梧桐、法國梧桐、八角3個樹種作行道樹試種試驗

盧炳超

（梧州市園林綠化工程處，廣西 梧州 543002）

梧桐、法國梧桐、八角3個樹種作行道樹試種試驗

盧炳超

（梧州市園林綠化工程處，廣西 梧州 543002）

通過對梧桐、法國梧桐、八角3個樹種作為城市行道樹的試種觀察，記錄其生長過程、病蟲害情況，并計算其成活率。結(jié)果表明：梧桐、法國梧桐全部成活，長勢較好，可推廣為梧州市街道的行道樹；八角沒有成活，不宜種植在梧州市的城市街道。

梧桐；法國梧桐；八角；城市街道行道樹；成活率

八角為常見中草藥，香料樹種、樹形優(yōu)美；梧桐、法國梧桐因樹干高大、枝葉茂盛、生長迅速、易成活、耐修剪，因此，被廣泛用于行道樹綠化樹種，此3種樹種在梧州市種植較少。

道路綠化是連接城市各類綠地的紐帶，道路綠化水平直接反映一個城市的特色和品位，而行道樹在道路綠化中扮演了“主角”，合理選擇樹種是道路綠化成敗的關(guān)鍵。為了提高梧州市的綠化水平，需要選擇更多更好的園林植物。近年來，綠化施工、養(yǎng)護新技術(shù)的應(yīng)用，為新優(yōu)園林植物在綠地中生長創(chuàng)造了有利條件。只要加強科研成果的推廣，發(fā)展新優(yōu)城市綠化植物，梧州市的城市綠化水平就會再上一個新臺階。

1 試種樹種形態(tài)特征和生物學(xué)特性

1.1 八角

常綠喬木，高10~20cm，樹皮灰色至紅褐色，有不規(guī)則裂紋，枝密集，呈放射狀伸展。單葉互生3~6簇生于枝頂，葉柄粗壯，長約1cm，葉片革質(zhì)，長橢圓形或橢圓狀披針形，長6~12cm，寬2~4cm。先端漸尖或急尖，基部楔形，全緣，上面深綠色，有光澤和油點，下面淺綠色，疏生軟毛，生于亞熱帶濕暖山谷中。分布于福建、廣東、廣西、貴州等省區(qū)，臺灣、福建、廣東、貴州、云南、浙江等省區(qū)均有栽培。

高達15~20m，胸徑50cm，樹干挺直、光潔、分枝高，樹皮綠色或灰綠色，平滑、常不裂。葉大，闊卵形，寬10~22cm，長10~21cm，3~5裂至中部，長比寬略短。

1.3 法國梧桐

落葉大喬木，高達30m，樹皮薄片狀脫落，嫩枝被黃褐色絨毛，老枝禿凈，干后紅褐色，有細小皮孔。葉大，輪廓闊卵形，寬9~18cm、長8~16cm，基部淺三角狀心形或近于平截，上部掌狀5~7裂，稀為3裂，中央裂片深裂過半，長7~9cm、寬4~6cm。在世界各地廣為栽培，有“行道樹之王”的美稱。喜光、喜濕潤溫暖氣候，較耐寒，對土壤要求不嚴，但適生于微酸性或中性、排水良好的土壤，微堿性土壤雖能生長，但易發(fā)生黃化。根系分布較淺，臺風時易受害而倒斜?？箍諝馕廴灸芰^強，葉片具吸收有毒氣體和滯積灰塵的作用。

2 試驗點自然概況

廣西壯族自治區(qū)梧州市屬丘陵地形，北回歸線從市區(qū)通過，屬亞熱帶濕潤季風氣候，具有太陽輻射強、日照充足、氣候溫暖、雨量充沛、夏長冬短、無霜期長的氣候特點。夏半年盛行偏南風，高溫、高濕、悶熱多雨；冬半年盛行偏北風，低溫、干燥、偏冷少雨，主要氣候：干旱、低溫陰雨、暴雨、雷雨。年平均氣溫21.1℃，最冷月（1月）平均氣溫11.9℃，最熱月（7月）平均氣溫28.9℃，年均降雨量1503.6mm，無霜期為350d，全年平均日照為1915h，日照百分率43.7%。試驗點設(shè)在龍新防洪堤（西堤路西江叉河橋橋底——龍新小學(xué)段）沿線道路，地理位置處于北緯23°28'、東經(jīng)111°15'。

3 試驗材料與方法

3.1 引種植物

試驗的八角為80株，自本地苗木場引入，胸徑為6~10cm，苗木統(tǒng)一截為高3.5m，部分苗木樹皮有損傷。梧桐樹、法國梧桐各80株，自江蘇常州金壇市引入，胸徑為6~10cm，高度自2.8~4.6m不等。

3.2 試驗樹種的養(yǎng)護管理

按行道樹管養(yǎng)的要求進行日常養(yǎng)護管理，包括適時灌溉、中耕除草、病蟲害防治等。在修剪整形方面以自然樹形為主，及時抹去腳芽。

（2）范圍加載。根據(jù)點位風險評價結(jié)果，加載點位風險評價結(jié)果，初步劃定風險評價單元。按照主導(dǎo)性原則，若每項污染物80%以上的土壤點位分類結(jié)果一致時，則采用該結(jié)果判定該項污染物所代表的評價單元類別。

3.3 各類指標觀察檢驗方法

對試驗的樹木分品種按順序進行編號，法國梧桐A01~A80、梧桐為B01~B80、八角為C01~C80。主要對樹木的成活率進行檢測統(tǒng)計，同時，觀察記錄試驗品種的抗寒性、抗病蟲害能力等生態(tài)適應(yīng)性和落葉期、花期等主要物候期。

試驗樹種的成活率評分標準：成活率在85%以上為3分、60%~85%為2分、60%以下為1分。

試驗樹種的抗病蟲能力評價標準為：未發(fā)現(xiàn)病蟲或極少量，對景觀未造成破壞及影響，樹木正常生長的為優(yōu)秀；發(fā)現(xiàn)少量病蟲害，經(jīng)防治不再發(fā)生或株發(fā)生率20%以下的為良好；生長季節(jié)經(jīng)常發(fā)生病蟲害，經(jīng)防治后又重復(fù)或株發(fā)生率20%以上的為一般。

試驗樹種的抗寒能力評價標準為植株正常，未受寒害的為優(yōu)秀；新葉邊緣枯死，新梢輕度枯萎，但來年能恢復(fù)正常生長的為良好；樹冠頂部枝梢含葉片枯萎，嫩芽焦黑萎縮，不能恢復(fù)正常生長的為一般。

3.4 對比組設(shè)置

本試驗設(shè)置2個對比組，以梧州市西江三路隆洲別苑內(nèi)所栽梧桐作為對比組，主要觀察其物候期、落葉時間、新葉萌發(fā)時間等。因梧桐、法國梧桐均為落葉喬木，選取西堤灝景水池兩側(cè)鳳凰木以及西堤污水廠對面小葉欖仁各5株作對比組，觀察其物候期、落葉時間、新葉萌發(fā)時間等。

4 結(jié)果與分析

4.1 生長狀況

經(jīng)過6個月的養(yǎng)護期，梧桐、法國梧桐的生長狀況表現(xiàn)良好，成活率達到100%。生長狀況表現(xiàn)為樹勢強壯、枝葉旺盛。八角生長狀況較差，表現(xiàn)為樹勢較弱、生長緩慢，成活率僅為45%，詳見表1。

表1 試種植物成活率統(tǒng)計表

2016年，梧州市天氣主要有以下特點：（1）氣溫較往年偏高，在春季這個植物主要的生長季節(jié)，氣溫均較往年偏高（詳見表2），4月更有6天的最高溫度達到33~34℃。

表2 2013~2015年2~4月最高氣溫平均值統(tǒng)計表

（2）降雨較往年偏少。2016年2~4月梧州地區(qū)降雨較歷年同期明顯偏少（詳見表3）。據(jù)統(tǒng)計，2~4月下旬，梧州市各地降雨量為40~140mm，為有氣象資料記載以來的極少值。4月下旬更發(fā)布干旱橙色預(yù)警，直至5月，春旱才得到一定程度的緩解。

表3 2013~2015年2~4月降雨量統(tǒng)計表

八角屬于中性偏陰樹種，不耐干熱，適宜選擇濕潤肥沃的陰坡、半陽坡。試驗種植地為無任何遮擋的直曬，周圍也無高大建筑物，都是造成八角無法成活的原因。

4.2 抗逆性

4.2.1 抗寒性。試種植物對于冬季低溫都表現(xiàn)出一定的抗寒能力。抗寒性較強，加之新種樹木均套有薄膜防寒，且冬季低溫天數(shù)較少，樹木均沒有受寒的癥狀出現(xiàn)。

4.2.2 抗病蟲害能力。試種植物的抗病蟲能力較強，其中，萌芽的八角樹基本未發(fā)現(xiàn)有明顯病蟲害。2月中旬，法國梧桐及梧桐樹有4株樹干發(fā)現(xiàn)針孔大小蟲口，但未見枝葉有受蟲害癥狀，往蟲口注射敵敵畏2~3次，未有新蟲口出現(xiàn)。5月中旬法國梧桐、梧桐葉片有發(fā)黃現(xiàn)象出現(xiàn)，為4月高溫干旱天氣與5月高濕天氣交替所致，一段時間后自行緩解。5月中旬梧桐有葉片被蟲咬食情況發(fā)生，但未發(fā)現(xiàn)蟲排泄物及蟲體，經(jīng)噴灑2次氧化樂果后，葉片被咬食情況得到控制。

4.3 綜合評價

此次試驗養(yǎng)護期為1年，僅對試種植物的成活率作出指標性評價。由觀察可知，梧桐、法國梧桐2種植物成活率高，適合作為梧州市街道綠化樹種。但2種植物均有一定的病蟲害出現(xiàn)，尤其夏季易因高溫缺水出現(xiàn)葉片發(fā)黃現(xiàn)象，在養(yǎng)護期間要注意病蟲害防治及抗旱工作。八角在試驗地種植后，有82%萌芽，但假芽居多，能正式長出葉片的僅為13%，最后全部死亡。經(jīng)分析，主要因為其不耐干熱的特性，不適合作為行道樹種植。

5 對比組分析

對比組1中，梧桐于3月上旬開始陸續(xù)萌發(fā)新芽，5、6月高溫天氣也發(fā)現(xiàn)樹木頂部枝葉有黃葉出現(xiàn)，基本與試驗樹種一致。對比組2中，鳳凰木、小葉欖仁均于3月下旬開始萌發(fā)新葉，鳳凰木于5月上旬開花。試驗樹種中，部分梧桐也于5

月中旬開花。

6 討論

（1）試種樹木是否成功，與試種的時間長短有一定的關(guān)系。由于植物經(jīng)過移植以及試驗地與原種植地的光照、水分等自然條件有一定的差異，移植第1年生長狀況會稍差，采取相應(yīng)的合理管護措施后，使其逐漸適應(yīng)本地氣候條件，其生長狀況會得到改善。此次試種時間較短，在種植過程中出現(xiàn)的病蟲害情況等，在定植后是否會有改變?nèi)孕枰L的護養(yǎng)期才能得出結(jié)論。

（2）此次的試種樹木種植地為未通車的道路，養(yǎng)護管理較完善，污染破壞較少。在適應(yīng)試驗地的環(huán)境，若將試種樹木以行道樹方式種植于生長環(huán)境較差的道路，其適應(yīng)性還有待進一步觀察。

1 黃碧麗.泉州行道樹引種試驗[J].福建林業(yè)科技，201239（2）

2 李平.法國吳榮作為行道樹的優(yōu)缺點[J].現(xiàn)代園藝，2013（5）

（責任編輯 舒丹丹）