2010～2014年麻醉復(fù)蘇護(hù)理研究文獻(xiàn)的計(jì)量學(xué)分析

盧林芳

(廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院麻醉科，南寧市 530021)

2010～2014年麻醉復(fù)蘇護(hù)理研究文獻(xiàn)的計(jì)量學(xué)分析

盧林芳

(廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院麻醉科，南寧市 530021)

目的 分析2010年至2014年我國麻醉復(fù)蘇護(hù)理相關(guān)研究文獻(xiàn)，為麻醉復(fù)蘇護(hù)理的研究和發(fā)展提供參考依據(jù)。方法 數(shù)據(jù)來源于萬方學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫和中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)以及維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(VIP)，檢索的期刊文獻(xiàn)范圍為2010年1月至2014年12月有關(guān)我國麻醉復(fù)蘇護(hù)理的相關(guān)文獻(xiàn)，并對檢索結(jié)果進(jìn)行計(jì)量學(xué)分析。結(jié)果 共檢索出麻醉復(fù)蘇護(hù)理相關(guān)文獻(xiàn)140篇，我國護(hù)理人員在國內(nèi)刊物上發(fā)表的關(guān)于麻醉復(fù)蘇護(hù)理研究的文獻(xiàn)數(shù)量總體呈現(xiàn)上升趨勢；140篇文獻(xiàn)中分散于國內(nèi)各級期刊，而更多地刊載在省級普通期刊，文獻(xiàn)較集中地來源于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，文獻(xiàn)類型多為實(shí)驗(yàn)性研究(68.57%)，基金資助的文獻(xiàn)比占5.00%。結(jié)論 麻醉復(fù)蘇護(hù)理的相關(guān)研究日益受到關(guān)注，但仍須進(jìn)一步深入研究，并提高研究文獻(xiàn)的質(zhì)量。

麻醉復(fù)蘇；護(hù)理；計(jì)量學(xué)分析

全身麻醉(簡稱全麻)是指經(jīng)呼吸道或靜脈給予麻醉藥物，引發(fā)可逆性意識喪失，以達(dá)到鎮(zhèn)痛的狀態(tài)。全麻主要包括靜脈麻醉、靜吸復(fù)合麻醉、硬膜外麻醉、氣管插管復(fù)合麻醉等。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)水平的不斷提升、現(xiàn)代麻醉醫(yī)學(xué)的發(fā)展以及更先進(jìn)監(jiān)護(hù)設(shè)備的應(yīng)用，全麻的安全性也不斷提高，應(yīng)用范圍也更加廣泛[1]。正因如此，近年來針對麻醉復(fù)蘇護(hù)理開展的研究也越來越多。本文查閱的期刊文獻(xiàn)為與麻醉復(fù)蘇護(hù)理研究相關(guān)的近五年內(nèi)的文獻(xiàn)，選出符合要求的期刊文獻(xiàn)并對這些文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量學(xué)分析，目的在于為麻醉復(fù)蘇護(hù)理的進(jìn)一步研究發(fā)展提供參考。

1 資料和方法

1.1 文獻(xiàn)檢索策略 本次研究數(shù)據(jù)來源于萬方學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫和中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)以及維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(VIP)，檢索的期刊文獻(xiàn)范圍為2010年1月至2014年12月有關(guān)我國麻醉復(fù)蘇護(hù)理研究的相關(guān)文獻(xiàn)。通過檢索關(guān)鍵詞“麻醉”、“復(fù)蘇”、“護(hù)理”等，一共檢索出194篇相關(guān)的文獻(xiàn)，隨后通過查看文獻(xiàn)的題目、摘要以及閱讀全文的方式，排除與“麻醉復(fù)蘇護(hù)理”主題不一致、內(nèi)容不相關(guān)或內(nèi)容重復(fù)的文獻(xiàn)54篇，剩余140篇期刊文獻(xiàn)入選本次研究的范圍。

1.2 文獻(xiàn)分析法 采用Office軟件中的Excel建立本次研究的數(shù)據(jù)表格，同時(shí)對入選的140篇文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量學(xué)分析，主要根據(jù)文獻(xiàn)發(fā)表的時(shí)間、所在省份、來源的期刊、類型以及基金資助等方面。

2 分析的結(jié)果

2.1 文獻(xiàn)發(fā)布時(shí)間、分布情況 根據(jù)以上統(tǒng)計(jì)結(jié)果，2010～2014這五年之中，我國發(fā)表的有關(guān)麻醉復(fù)蘇護(hù)理文獻(xiàn)共計(jì)140篇，年平均發(fā)表數(shù)量為28篇，文獻(xiàn)量整體呈現(xiàn)逐年增長趨勢；其中2010年文獻(xiàn)共17篇，2011年發(fā)表相關(guān)文獻(xiàn)20篇，均低于平均水平；自2012年起，文獻(xiàn)量達(dá)到平均值水平，至2014年文獻(xiàn)量達(dá)到最高峰40篇。文獻(xiàn)具體數(shù)量及年度變化見圖1。

圖1 2010～2014年國內(nèi)麻醉復(fù)蘇護(hù)理文獻(xiàn)數(shù)量變化圖

2.2 期刊發(fā)布情況 以上入選的140篇有關(guān)麻醉復(fù)蘇護(hù)理研究的文獻(xiàn)主要分布在85種中文期刊上，呈分散式分布，主要分布的期刊包括中文核心期刊、科技核心期刊、普刊等不同層次的多種期刊，并沒有明顯集中于某一類型期刊的趨勢。分布于前三位的期刊分別為：《全科護(hù)理》15篇、《護(hù)理與康復(fù)》7篇、《中國醫(yī)藥指南》6篇。發(fā)表有3篇以上(含3篇)文獻(xiàn)的期刊見表1。

表1 五年國內(nèi)刊載有關(guān)麻醉復(fù)蘇護(hù)理

2.3 文獻(xiàn)地區(qū)分布及單位發(fā)文量 經(jīng)過對以上140篇文獻(xiàn)發(fā)布的地域分布情況進(jìn)行分析，可以了解到我國近五年各地區(qū)麻醉復(fù)蘇護(hù)理的研究方向及進(jìn)展情況。通過對期刊文獻(xiàn)的第一作者所在單位的地址進(jìn)行計(jì)量分析，了解到這入選的140篇文獻(xiàn)來源于我國22個不同的省市自治區(qū)；其中前10名的省市自治區(qū)的序次為：廣東省(35篇)、江蘇省(14篇)、四川省(14篇)、浙江省(11篇)、新疆維吾爾自治區(qū)(8篇)、吉林省(6篇)、云南省(6篇)、河南省(5篇)、江西省(4篇)、湖南省(4篇)，詳見圖2。以上10個省自治區(qū)發(fā)表的論文數(shù)量占本次研究全部文獻(xiàn)的76.43%(共107篇)。文獻(xiàn)來源單位方面并沒有明顯集中的趨勢，散見于79個單位，其中廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院麻醉科發(fā)表4篇，中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院發(fā)表3篇，廣東省惠州中心人民醫(yī)院發(fā)表3篇，汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院發(fā)表2篇等，以上單位為發(fā)表文章較多的單位。

圖2 2010～2014年麻醉復(fù)蘇護(hù)理文獻(xiàn)地區(qū)分布情況

2.4 文獻(xiàn)類型及構(gòu)成情況 對以上140篇入選的文獻(xiàn)進(jìn)行類型分析統(tǒng)計(jì)，可以發(fā)現(xiàn)：①臨床實(shí)踐類文獻(xiàn)8篇，占文獻(xiàn)總量的 5.71%，主要是臨床經(jīng)驗(yàn)介紹、臨床實(shí)踐發(fā)明及一些制作等；②理論探討類文獻(xiàn)6篇，占文獻(xiàn)的4.29%，主要就麻醉復(fù)蘇護(hù)理在臨床工作中遇到的問題及可解決的方法提出可供選擇的探討；③實(shí)驗(yàn)性研究是最大的一類文獻(xiàn)，共有96篇，占文獻(xiàn)總量的68.57%，其中全部為臨床試驗(yàn)，內(nèi)容多為護(hù)理臨床工作者應(yīng)用某一或多種護(hù)理方法對一定時(shí)間內(nèi)行全麻手術(shù)病患復(fù)蘇的效果影響的研究報(bào)道；④有9篇調(diào)查研究類的文獻(xiàn)，占文獻(xiàn)總量的 6.43%，主要闡述的是有關(guān)醫(yī)護(hù)人員對麻醉復(fù)蘇的認(rèn)知、分級護(hù)理的實(shí)施現(xiàn)狀以及分級護(hù)理決策權(quán)的行使問題等內(nèi)容；⑤所占比重比較大的綜述類文獻(xiàn)有21篇，占文獻(xiàn)總量的 15.00%(6/91)，主要是回顧、綜述以及總結(jié)當(dāng)前我國麻醉復(fù)蘇護(hù)理的研究方向及發(fā)展情況。詳見表2。

2.5 課題基金資助情況 本次研究入選的近五年之140篇有關(guān)麻醉復(fù)蘇護(hù)理研究的期刊文獻(xiàn)中，7篇文獻(xiàn)獲得資金資助，占本研究全部篇數(shù)的5.00%；其中，獲得國家級基金資助的為0篇，獲得省級基金資助的有 3篇，獲得市級基金資助的有2篇，獲得其他基金資助的為2篇。詳見表3。

表2 2010～2014年麻醉復(fù)蘇護(hù)理文獻(xiàn)類型構(gòu)成情況

表3 2010～2014年麻醉復(fù)蘇護(hù)理文獻(xiàn)

3 討 論

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是一門集數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)為一體的交叉科學(xué)，主要是運(yùn)用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的理論及方法，定量地去分析一切知識載體。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的主要研究對象為文獻(xiàn)量、作者數(shù)、詞匯數(shù)等[2，3]。文獻(xiàn)計(jì)量分析可以幫助研究者確定專題文獻(xiàn)的研究熱點(diǎn)，同時(shí)對科學(xué)技術(shù)的發(fā)展動態(tài)有更好的了解，以助于確立科研選題[4，5]。本研究通過對近5年(2010～2014)來我國麻醉復(fù)蘇護(hù)理方面研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，可以對我國近年來在麻醉復(fù)蘇護(hù)理方面的研究有較好的了解，以及預(yù)測今后的麻醉復(fù)蘇護(hù)理研究的發(fā)展趨勢，為今后的研究者開展麻醉復(fù)蘇護(hù)理的進(jìn)一步研究提供指導(dǎo)。

通過對2010～2014這五年麻醉復(fù)蘇護(hù)理文獻(xiàn)的研究，我們發(fā)現(xiàn)投放在麻醉復(fù)蘇護(hù)理的研究力度正在逐漸加大，但不同地區(qū)之間的差距也比較大。

近五年國內(nèi)麻醉復(fù)蘇護(hù)理研究論文發(fā)表數(shù)量呈現(xiàn)增長的趨勢，特別是2012年之后的文獻(xiàn)發(fā)表量增長最為顯著。其中，2010～2011兩年間年均文獻(xiàn)發(fā)表量為18.5篇(共計(jì)37篇)，低于五年年均發(fā)表28篇；而2012～2014的3年間的年平均文獻(xiàn)發(fā)表量為34.33篇(共計(jì)103篇)，高于五年年均發(fā)表量為28篇。眾所周知，與研究主題相關(guān)的期刊文獻(xiàn)發(fā)表的數(shù)量是與此項(xiàng)主題的研究成長與發(fā)展分不開的，同時(shí)發(fā)表的論文數(shù)量在某些程度上可以作為該領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r的參考指標(biāo)[6]。另外，從文獻(xiàn)第一作者分布地域來看，廣東、江蘇、四川及浙江等省份相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量較為突出，占到了全部文獻(xiàn)總量的52.86%(共計(jì)74篇)，這也表明了目前國內(nèi)對麻醉復(fù)蘇護(hù)理研究的地域較為集中，原因可能與廣東、江蘇、四川、浙江等省份的經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)有一定關(guān)系；從第一作者來源的單位可見，也較多地集中于高校的附屬醫(yī)院、科研機(jī)構(gòu)。

納入的140篇文獻(xiàn)中，實(shí)驗(yàn)性研究共有96篇，占文獻(xiàn)總量的68.57%，而在這一部分文獻(xiàn)中，全部為臨床試驗(yàn)的研究，且研究的手段都很局限，大都為某一護(hù)理手段對麻醉復(fù)蘇影響的觀察研究，而且這些護(hù)理手段及觀察的指標(biāo)多有重復(fù)之處，如張揚(yáng)、李旭霞、馬永青等[1，7，8]都是保溫護(hù)理對全麻手術(shù)后復(fù)蘇的影響；而賈勝梅、汪麗、張虎連等關(guān)注的都是全麻蘇醒期躁動的問題[9～11]。理論探討應(yīng)為較深入的一類文獻(xiàn)，但是本研究中包含的6篇理論探討的文獻(xiàn)中，也并沒有提出內(nèi)容較深入的問題進(jìn)行探討，僅僅也是集中在臨床工作中常碰到的諸如呼吸、躁動、體溫等問題的探討。

可以看出近五年麻醉復(fù)蘇護(hù)理的期刊文獻(xiàn)質(zhì)量普遍比較好，應(yīng)用價(jià)值較高，但是高質(zhì)量研究和文獻(xiàn)的產(chǎn)出仍需進(jìn)一步加大力度推進(jìn)。

納入研究范圍的140篇麻醉復(fù)蘇護(hù)理文獻(xiàn)廣泛分布于各級護(hù)理相關(guān)刊物中。但是，國家級核心期刊文獻(xiàn)較少。我們熟知的國家級護(hù)理核心期刊主要有《中國實(shí)用護(hù)理》雜志、《中華護(hù)理雜志》、《護(hù)士進(jìn)修雜志》，而在這140篇文獻(xiàn)中，僅1篇[12]文獻(xiàn)為國家級核心期刊刊載。更多的文章集中在省級普通期刊，如《全科護(hù)理》15篇、《護(hù)理與康復(fù)》7篇、《中國醫(yī)藥指南》6篇等。發(fā)表的文獻(xiàn)質(zhì)量不高，還表現(xiàn)在基金資助的文獻(xiàn)較少，140篇麻醉復(fù)蘇護(hù)理研究的文獻(xiàn)中，基金資助的文獻(xiàn)僅7篇，占全部文獻(xiàn)的5.00%；且沒有國家級基金資助的文獻(xiàn)。

我們對近五年來麻醉復(fù)蘇護(hù)理相關(guān)文獻(xiàn)的研究表明，越來越多的護(hù)理工作者正投身到麻醉復(fù)蘇護(hù)理的研究中來，在研究中發(fā)現(xiàn)了臨床上存在的問題，并提出了解決的方法；但是，投身于這一工作的護(hù)理工作者更多地集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，而且研究的方法較為單一，文獻(xiàn)的質(zhì)量也有所欠缺，這就要求我們在今后的工作中，不但在廣度上更應(yīng)在深度上對麻醉復(fù)蘇護(hù)理開展研究。

[1] 張 楊,任長和,程 燕,等.全身麻醉病人在麻醉復(fù)蘇室的護(hù)理探討[J].大家健康(學(xué)術(shù)版),2014,8(19):23-24.

[2] 孫 柳,王艷玲,肖 倩,等.1991-2013年我國護(hù)理專業(yè)PBL教學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].中國護(hù)理管理,2014,14(10):1055-1057.

[3] 賴雪燕,張嘉玲,祁 冀,等.針灸治療肩周炎的臨床研究文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].西部中醫(yī)藥,2014,27(9):65-68.

[4] 馬景娣.我國科技查新研究論文文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].現(xiàn)代情報(bào),2005,25(6):9-13.

[5] 李 偉,陳曉毅,趙淑君.圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域元數(shù)據(jù)研究的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].現(xiàn)代情報(bào),2005,25(1):58-60.

[6] 張 義,權(quán)伍成,尹 萍,等.基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的針刀療法現(xiàn)狀分析[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2010,28(6):1189-1190.

[7] 李旭霞,莫筱蘭,萬 莉,等.保溫護(hù)理對全身麻醉患者術(shù)后復(fù)蘇的影響分析[J].中國老年保健醫(yī)學(xué),2014,12(6):123-124.

[8] 馬永青,胡名靜,張 晶.食管癌患者使用充氣加溫毯的圍術(shù)期保溫護(hù)理效果觀察[J].實(shí)用醫(yī)藥雜志,2014,31(8):737-739.

[9] 賈勝梅.麻醉復(fù)蘇室患者躁動原因分析及護(hù)理體會[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2014,12(1):219.

[10]汪 麗,許 靈,鄧 燕.大單包裹法用于麻醉復(fù)蘇期躁動患兒的觀察及護(hù)理[J].當(dāng)代護(hù)士(學(xué)術(shù)版),2014,(11):62-63.

[11]張虎連,王雙珍.麻醉蘇醒室煩躁病人的護(hù)理方法與對策[J].全科護(hù)理,2013,11(28):2626-2627.

[12]李 勤,蔡國萍,張海嬌,等.聽覺刺激對全身麻醉患者復(fù)蘇質(zhì)量影響的研究[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2010,25(17):1545-1547.

盧林芳(1972～)，女，本科，主管護(hù)師，研究方向：麻醉復(fù)蘇護(hù)理。

R 47

B

1673-6575(2016)01-0127-03

10.11864/j.issn.1673.2016.01.49

2015-11-13

2016-01-07)