◆蘇 強
(甘肅省平?jīng)鍪星f浪縣通化學(xué)區(qū))
論中學(xué)生物教育的再平衡
◆蘇 強
(甘肅省平?jīng)鍪星f浪縣通化學(xué)區(qū))
自從生物學(xué)科在基礎(chǔ)教育課程安排中占有一席之地以來,對這門課程的認識從管理決策層到一線教師并不是很明朗。曾經(jīng)一度排除在高考之外,后來又躋身于高考科目行列,長期以來形成一種舊格局的平衡。隨著新課改和新高考改革的持續(xù)推進,學(xué)科間的舊平衡格局一經(jīng)被打破,新的平衡必將建立。新形勢下,中學(xué)教育階段的生物教育要尋求分數(shù)與核心素養(yǎng)之間的再平衡,會成為破解“新課程理念貫徹實效之惑”這個教學(xué)難題的另一思路。
生物教學(xué) 核心素養(yǎng) 再平衡
基礎(chǔ)教育階段三級課程管理體系下通識教育是缺失的。眾所周知現(xiàn)階段基礎(chǔ)教育生物教學(xué)在初中是如何開設(shè)的,高中又是如何教的,都在圍繞考試和考核的指揮棒,各管一段的狹隘課程教學(xué)思考下完成規(guī)定授課任務(wù),并沒有按照基礎(chǔ)教育階段國家統(tǒng)編教材編制的全局來宏觀地統(tǒng)領(lǐng)這門學(xué)科的教學(xué)工作。這就是舊格局中形成的一種平衡均勢。通過初中生物會考閱卷工作略見一斑:授課教師會要求學(xué)生將生物教材背誦,開展的實驗課屈指可數(shù),內(nèi)容單一,過程枯燥,遠遠達不到應(yīng)有的探究和認識生命現(xiàn)象的最基本要求。會考一過,直到高二,這期間生物的學(xué)習是被中斷了的?!案鞴芤欢巍钡慕逃焕趯W(xué)生健康成長和終身發(fā)展,如此造成的損失從未有基礎(chǔ)教育工作者去關(guān)注研究過,業(yè)內(nèi)組織沒有呼吁過,教育管理者也未曾提出過異議。在高中,鑒于高考將其提上議事日程,重拾生物學(xué)科,再做銜接,高中教師發(fā)現(xiàn)困難重重。初中階段的整個教育考試制度使得生物與其他學(xué)科之間找到一種平衡,這種畸形源于妥協(xié),只能看出“讓位”帶來的通識教育缺失,課程體系殘缺,舊觀念中的主課與副科作祟。究其原因是現(xiàn)在站在講臺上的老師就是在這種教育氛圍中培養(yǎng)出來的,由于路徑依賴,很難做到真正教學(xué)思想的解放。
舊平衡與新平衡之間的唯一杠桿是新課程改革之理念。教育工作者要在分數(shù)與學(xué)科素養(yǎng)的矛盾之間尋找再平衡。“提高生物學(xué)科素養(yǎng)”“面向全體學(xué)生”“倡導(dǎo)探究性學(xué)習”“注重與現(xiàn)實生活的聯(lián)系”,通過各種導(dǎo)向和新考試改革的趨勢可判斷沿著以下思路來開展中學(xué)生物教學(xué)工作會找到一個新的平衡,這種再平衡舉措更加富有科學(xué)性。教育工作者須得在以下五方面致力于實踐和研究:
其一,培養(yǎng)會思考,會運用知識的有智慧的人。學(xué)生應(yīng)當以發(fā)現(xiàn)問題,解決問題并重,用其他基礎(chǔ)學(xué)科學(xué)習中獲取的知識、思想、方法來認識解決生命的問題。培養(yǎng)這樣的學(xué)習者,首先教育者要先行。教師沒有通識教育滲透的意識,在日常教學(xué)中不可能授出以課程教學(xué)目標為中心的“通識型+專業(yè)型”課程,久而久之也就出現(xiàn)學(xué)科思想的缺位,課堂知識的狹隘,師生眼界的局限。
其二,STS體系中的BIO-X意識。與實際生活脫節(jié)的生物教育一文不值。通過比較教育學(xué)發(fā)現(xiàn)國外的生命科學(xué)教育發(fā)散性要比國內(nèi)范圍更廣。首先,要“破界”,即學(xué)科壁壘要打破,學(xué)科邊界要消融,復(fù)合型人才需求是未來世界發(fā)展的必然趨勢。其次,要“破戒”,即打破思維上的藩籬,持續(xù)地“微創(chuàng)新”,尤其是打破行業(yè)陋規(guī),勇于探索,在理論上的發(fā)展,必須解放思想。再次,要“破解”,即要有方法論意義上的實踐活動。
其三,生物分層教學(xué)是未來學(xué)校教學(xué)的“新常態(tài)”。感興趣的學(xué)生很多,將其學(xué)出科學(xué)內(nèi)涵的并不多。生物教學(xué)應(yīng)從小學(xué)的科學(xué)科中就及早地滲透,通過初中、高中的教學(xué),至少在最基本的生物學(xué)素養(yǎng)要求方面達到合格水平,這才是為后續(xù)高等教育中展開通識教育奠定基礎(chǔ)。即便不為高校教育準備,畢業(yè)時也會具備一定的生活知識,即最普通的通識教育的滲透?;A(chǔ)教育階段的分層式教學(xué)符合生本教學(xué)理念。
其四,重新審視國內(nèi)中學(xué)生物教材的難易程度。對于這種相對概念的判斷只是在分層教學(xué)貫徹之后才會有個合理的、可靠的、公正的評價。實際中,由于顧及關(guān)鍵性的考試而沒能避免犯偏、難、怪的錯誤解讀,也削弱了學(xué)科課程體系的豐滿度。經(jīng)常犯的慣性錯誤就是師生被“題”牽著鼻子走,對教材抱著漠視的態(tài)度,很難做出一個客觀的評價,同時也遺忘了“為什么教”的初衷。
其五,執(zhí)教者對生命科學(xué)要有執(zhí)念。專業(yè)對于一個專技從業(yè)者來講就是另一條生命線,學(xué)科教師應(yīng)對本專業(yè)有“兩門研究”:一是本專業(yè)教學(xué)研究,立足于教育心理學(xué)和社會學(xué)的專業(yè)學(xué)科知識的研究與傳授;二是立足于自己專業(yè)開展的交叉研究,需要用一生的感悟去備一節(jié)課,方能夠得上再平衡的一堂課的授課要求,展示的是精益求精的精彩和學(xué)習者可接受的那種工匠精神的感染。中學(xué)生物教師既能熟練地掌握理論,又能精練地指導(dǎo)實踐。
新一輪基礎(chǔ)教育課程改革迎接課堂轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)遠大于使用教材的挑戰(zhàn),尋找再平衡,在什么地方適可而止呢?當直抓“核心素養(yǎng)”時,中小學(xué)課程改革的實踐才各得其所。基礎(chǔ)教育的使命是要奠定每一個受教育者學(xué)力發(fā)展的基礎(chǔ)和人格發(fā)展的基礎(chǔ),人格發(fā)展首當其沖。再平衡機制中學(xué)力、人格發(fā)展是兩個支點,支起“核心素養(yǎng)”。對于前者而言,譬如語文素養(yǎng),數(shù)學(xué)素養(yǎng),科學(xué)素養(yǎng),現(xiàn)在都歸列于國際學(xué)生評估項目,成為國際通用的學(xué)生學(xué)習評價要素,與之相近的說法還有共同文化、關(guān)鍵能力、核心知識、基礎(chǔ)學(xué)力等等;對于后者來講,借助于人格結(jié)構(gòu)學(xué)會獲得較好地解釋,人格成形于活動,也是唯一得到科學(xué)發(fā)展的途徑。中學(xué)生物教育中生物素養(yǎng)與分數(shù)要做到再平衡,還需聚焦到以下三點上來認識思考:一是學(xué)科的獨特性。中學(xué)生物學(xué)科應(yīng)聚焦學(xué)科核心素養(yǎng),強化育人功能。而獨特性卻來自這門學(xué)科所研究的對象及學(xué)科思想。二是分層化。生物學(xué)科根本訴求是本學(xué)科的學(xué)科能力的提升。課程標準規(guī)劃地很明確,顛覆了以知識點為中心的學(xué)科教學(xué)目標的設(shè)置,而是從“三維目標”上來達成層級化。三是學(xué)科位。學(xué)科的形成是在很長歷史條件下由內(nèi)因外因共同作用而產(chǎn)生的,自從演化出學(xué)科,各學(xué)科猶如生態(tài)學(xué)中的“生態(tài)位”一樣,它們相互承擔,相互競爭,也相互共享交集元素,便有了相同或相近的學(xué)力訴求,于是形成一定的學(xué)科群或?qū)W科聚落。生物僅僅是其中一模塊,再平衡建立過程中它的地位演替需要從業(yè)者協(xié)同來起建設(shè)性的作用,還需要運用“學(xué)科生態(tài)”的思維理解本學(xué)科與他學(xué)科的關(guān)系。
為此,一線教師一邊要強調(diào)不同學(xué)科自身的獨特性,這不等于僵化學(xué)科發(fā)展故步自封;一邊要倡導(dǎo)學(xué)科交叉,柔化學(xué)科邊界,為新興科學(xué)的創(chuàng)生涵養(yǎng)緩沖帶。如此以來再平衡會較容易地找到:首先,學(xué)生是生物學(xué)習的主體,學(xué)生的生物學(xué)素養(yǎng)提升是生物教育的訴求。其次,分散資源的合法獲取與合法共享,建構(gòu)“學(xué)本”課堂要好于“教本”課堂,也比所謂的“生本”課堂更全面,畢竟資源的動態(tài)持有與分享發(fā)生在教學(xué)的所有參與者之間。不論是傳統(tǒng)的“行政班”還是“走班”制下的松弛班級,對資源的聚合最后要分享以達到學(xué)習力的提升為目標的;第三,課堂要成為對話、合作、認同、共識、會意發(fā)生的干凈場所,認同很重要,從根本上解決了強行灌輸?shù)膯栴};第四,學(xué)習研究共同體的絕大多數(shù)價值要體現(xiàn)在活動上,已超越自然班級的范疇;第五,創(chuàng)設(shè)情境,講究來龍去脈的學(xué)習思維習慣和探究方式,學(xué)科適度交叉,講究文理和藝術(shù)間知其所以然的深化綜合。
[1]中華人民共和國教育部普通高中課程方案(實驗)教基[2003]6號.2002-03-31.
[2]楊明全.大學(xué)先修課程與我國高中課程改革[J].教育學(xué)報,2014,(04).
[3]綦春霞,周慧.高中教育與大學(xué)教育的銜接:國際經(jīng)驗與本土實踐[J].教育學(xué)報,2014,(04).