人性化護(hù)理干預(yù)對糖尿病腎病患者生存質(zhì)量的改善作用

曲麗娟

?

人性化護(hù)理干預(yù)對糖尿病腎病患者生存質(zhì)量的改善作用

曲麗娟

【摘要】目的 探討糖尿病腎病患者接受人性化護(hù)理之后的生存質(zhì)量改善情況。 方法 根據(jù)2011年2月～2015年2月我院的120例糖尿病腎病患者進(jìn)行研究分析，將患者分成對照組和觀察組，均60例，對照組使用常規(guī)護(hù)理，觀察組使用常規(guī)護(hù)理和人性化護(hù)理。結(jié)果 護(hù)理前，在QOL、SF-36評分上，兩組患者無明顯差異（P＞0.05）；護(hù)理后，兩組患者的QOL、SF-36評分均較護(hù)理前升高，其中觀察組患者升高程度高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 糖尿病腎病患者接受人性化護(hù)理能夠改善患者的生存質(zhì)量，臨床中應(yīng)用價值高。

【關(guān)鍵詞】人性化；護(hù)理；糖尿病腎??；生存質(zhì)量

臨床中30%的糖尿病患者會出現(xiàn)糖尿病腎病癥狀，逐漸變成腎衰竭，是造成患者死亡的主要原因?；颊甙l(fā)病后住院治療，持續(xù)時間長，患者的心理會出現(xiàn)焦慮等負(fù)面情緒，對患者的生活質(zhì)量產(chǎn)生影響。此次研究對我院120例糖尿病腎病患者進(jìn)行護(hù)理研究，探討人性化護(hù)理對患者生存質(zhì)量改善幫助，現(xiàn)進(jìn)行以下報道。

1　資料與方法

1.1 一般資料

選取2011年2月～2015年2月我院接收的120例糖尿病腎病患者，將患者分為對照組和觀察組，每組60例，觀察組男性33例，女性27例，年齡28～72歲；對照組男性31例，女性29例，年齡30～78歲。兩組患者的一般性資料無統(tǒng)計學(xué)差異性。

1.2 方法

對照組接受常規(guī)護(hù)理。觀察組除了接受常規(guī)護(hù)理，還采用了人性化護(hù)理，內(nèi)容如下：（1）改變護(hù)理理念，對護(hù)理人員進(jìn)行培訓(xùn)，提升他們的人性化護(hù)理意識，改變護(hù)理觀念，對患者提供護(hù)理服務(wù)，改進(jìn)和完善護(hù)理服務(wù)。（2）制定規(guī)范的護(hù)理流程，為糖尿病腎病患者提供細(xì)節(jié)護(hù)理，規(guī)范護(hù)理工作，在護(hù)理過程中充分體現(xiàn)出護(hù)理工作的人性化和護(hù)理人員的職業(yè)素養(yǎng)。（3）營造人性化的治療環(huán)境：保持舒適安靜的休息環(huán)境，調(diào)整室內(nèi)光線，開窗換氣；為患者提供護(hù)理服務(wù)時，保持輕柔操作，減少噪音，尊重患者。（4）叮囑患者相關(guān)的住院注意事項(xiàng)，鼓勵患者積極接受治療，為患者答疑，消除不必要疑慮，讓患者能夠積極的配合醫(yī)護(hù)人員的工作。（5）改變被動的護(hù)理方式，主動為患者提供護(hù)理服務(wù)，科室護(hù)理人員要轉(zhuǎn)換角度為患者思考。耐心解答患者的問題，在治療過程中安撫患者的情緒，消除負(fù)面情緒的影響。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

所得數(shù)據(jù)使用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行處理分析，計數(shù)資料用n，%表示，采用χ2檢驗(yàn)，計量資料以（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示，采用t檢驗(yàn)，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié)果

護(hù)理前，在QOL和SF-36評分比較，各系數(shù)如下：軀體良好（0.67 vs.0.76），心理良好（0.89 vs.0.87），因癌癥造成的困難（0.36 vs.0.28），惡性（0.46 vs.0.45），兩組患者無明顯差異（P ＞0.05）；護(hù)理后，兩組患者的QOL和SF-36評分均較護(hù)理前升高，其中觀察組患者升高程度高于對照組，各系數(shù)分別為：軀體良好（0.87 vs.0.67），心理良好（0.89 vs.0.75），因癌癥造成的困難（0.43vs.0.17），惡性（0.55 vs.0.69），差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3　討論

隨著現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)發(fā)展快速，糖尿病腎病患者生命周期得到了延續(xù)，大部分患者接受治療和護(hù)理，能夠延長生存時間[1-2]?；颊邔μ悄虿∧I病的生存問題一直都保持著非常高的關(guān)注度，對醫(yī)療人員的要求也不斷提升[3]。人性化護(hù)理在現(xiàn)代護(hù)理中是比較新的一種模式，其將患者作為護(hù)理的核心，與傳統(tǒng)的護(hù)理模式相比較存在很大的差異性，人性化護(hù)理要求護(hù)理人員具備較高的素質(zhì)，護(hù)理人員既要求有扎實(shí)的專業(yè)技能，還應(yīng)該要具備以患者為護(hù)理核心的護(hù)理理念，能夠積極的為患者提供護(hù)理服務(wù)，以期收到較好的護(hù)理效果[4]。人性化護(hù)理模式對患者的生理和心理都能夠有所顧及，讓患者的生理和心理需求得到滿足，易于被患者接受，在短期的治療中就能夠獲得改善，促進(jìn)患者的康復(fù)，緩解病癥，減輕患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[5]。

轉(zhuǎn)變護(hù)理理念，以患者的具體需求為護(hù)理依據(jù)，改進(jìn)護(hù)理內(nèi)容，對護(hù)理流程進(jìn)行細(xì)節(jié)調(diào)整，讓護(hù)理過程更加順暢，在護(hù)理過程中能夠表現(xiàn)出護(hù)理人員的職業(yè)素養(yǎng)，提供人性化的護(hù)理服務(wù)，讓患者對護(hù)理人員保持高度的信任和信賴，積極主動去關(guān)心患者，提升患者的治療信心，積極配合醫(yī)護(hù)人員，護(hù)理人員要有較強(qiáng)的護(hù)理服務(wù)意識，積極的提升自己的護(hù)理能力，做好人性化管理工作，收集患者的意見，對護(hù)理工作進(jìn)行完善。本次研究結(jié)果顯示，護(hù)理前，在QOL和SF-36評分上，兩組患者無明顯差異（P＞0.05）；護(hù)理后，兩組患者的QOL和SF-36評分均較護(hù)理前明顯升高，其中觀察組患者升高程度高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。說明人性化護(hù)理服務(wù)能夠?qū)μ悄虿∧I病患者的生存質(zhì)量起到提升效果。

綜上所述，糖尿病患者接受人性化護(hù)理服務(wù)后生存質(zhì)量有所改善。

參考文獻(xiàn)

[1]管錄宇.葛根素注射液對糖尿病腎病早期患者血液流變學(xué)和腎功能的影響[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012，9（9）：24-25.

[2]韓海磊，柳潔.DPP-4抑制劑對糖尿病腎病的研究進(jìn)展[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2015，12（3）：153-156.

[3]何義.糖尿病腎病患者血清TGFβ1、Ⅳ型膠原水平的變化及臨床意義[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012，9（6）：24-25.

[4]文鴻.中醫(yī)護(hù)理在腫瘤合并腎功能衰竭患者血液透析中應(yīng)用價值分析[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2014，16（8）：216-218.

[5]孫子艷.人性化護(hù)理在糖尿病腎病患者中的應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2010，29（5）：159-160.

The Improvement the Quality of Life in Patients With Diabetic Nephropathy by Human Nature Nursing Intervention

QU Lijuan, Heilongjiang Provincial Hospital, Harbin 150036, China

[Abstract]Objective To investigate the quality of life in patients with diabetic nephropathy after receiving the humanized nursing.Methods Selected 120 patients with diabetic nephropathy from February 2011 to February 2015 in our hospital, which were divided into the control group and observation group, each group had 60 cases, the control group using conventional care, observation group using conventional nursing and human care.Results Before treatment, in the QOL, SF-36 score, two groups of patients with no significant difference (P＞0.05), aftere nursing, the QOL, SF-36 score were higher than the two groups, the observation group were significantly higher than the control group, the difference was statistically significant (P＜0.05).Conclusion The patients with diabetic nephropathy can improve the quality of life of patients, the clinical application value is high.

[Key words]Human nature, Nursing, Diabetic nephropathy, Quality of life

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2016.06 .186

【文章編號】1674-9308（2016）06-0251-02

【中圖分類號】R471

【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

作者單位： 150036哈爾濱，黑龍江省醫(yī)院