體外循環(huán)不停跳冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)治療左冠狀動(dòng)脈主干完全閉塞

楊殿濱

?

體外循環(huán)不停跳冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)治療左冠狀動(dòng)脈主干完全閉塞

楊殿濱

【摘要】目的 探討體外循環(huán)不停跳冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)治療左冠狀動(dòng)脈主干完全閉塞的效果及安全性。方法 選取15例左冠狀動(dòng)脈主干完全閉塞患者，回顧性分析體外循環(huán)不停跳冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)治療效果及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 15例患者術(shù)中平均體外循環(huán)時(shí)間為（76.38±19.32）min；平均呼吸機(jī)輔助時(shí)間（12.32±3.21）h；平均ICU停留時(shí)間（3.11±0.57）d；平均住院時(shí)間（17.32±3.21）d。心絞痛癥狀緩解或消失，無(wú)死亡病例。結(jié)論 體外循環(huán)不停跳冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)治療左冠狀動(dòng)脈主干完全閉塞康復(fù)時(shí)間短，并發(fā)癥少，可作為治療方案首選。

【關(guān)鍵詞】循環(huán)不停跳冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)；左冠狀動(dòng)脈主干完全閉塞；療效

左冠狀動(dòng)脈主干完全閉塞（LMCA）在灌注動(dòng)脈造影中十分罕見(jiàn)，據(jù)有關(guān)報(bào)道[1-2]，LMCA檢出率占冠狀動(dòng)脈造影的0.04%～0.43%。常規(guī)體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)因侵入性操作，容易引起全身炎性反應(yīng)，術(shù)后并發(fā)癥多。本文探討體外循環(huán)不停跳冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)（CABG）治療左冠狀動(dòng)脈主干完全閉塞，效果令人滿(mǎn)意，現(xiàn)報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1 一般資料

取15例LMCA患者作為研究對(duì)象，均經(jīng)冠狀動(dòng)脈造影確診，符合冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)。其中男10例，女5例；年齡54～63歲，平均年齡（58.4±3.2）歲；3例合并后降支60%狹窄，其余合并右冠狀動(dòng)脈中段不同程度的狹窄。心電圖檢查顯示，6例伴有陳舊性前壁心肌梗死，3例前壁缺血。根據(jù)患者病情及意愿，10例行體外循環(huán)不停跳下CABG，5例選擇非體外循環(huán)下CABG治療。

1.2 方法

兩組術(shù)前均給予冠狀動(dòng)脈擴(kuò)張、心肺功能糾正等對(duì)癥治療。同時(shí)密切監(jiān)測(cè)患者脈搏、血氧飽和度等情況。全部患者行靜脈注射麻醉誘導(dǎo)后氣管插管，10例接受體外循環(huán)不停跳下CABG治療。行全量肝素化后，對(duì)主動(dòng)脈和右心房插管建立體外循環(huán)，患者體溫維持在30℃左右，灌注壓維持在60～80 mm Hg，灌注流量保持60～80 ml/（kg·min）。持續(xù)觀察，待主動(dòng)脈阻斷后停止機(jī)械通氣。采取主動(dòng)脈根部順灌使心臟停搏，以達(dá)到心肌保護(hù)目的。待手術(shù)結(jié)束后停止體外循環(huán)，注入肝素或魚(yú)精蛋白。5例非體外循環(huán)下CABG治療。采用藥物控制心率，維持60～80次/min，收縮壓維持在60～80 mm Hg。注射適量肝素促使患者全身半量肝素化。固定心臟病懸吊心底部心包，以徹底顯露心臟靶血管。阻斷血管過(guò)程中注意吻合口周?chē)３指蓛魻顟B(tài)，以確保最佳術(shù)野。術(shù)后同樣給予肝素或魚(yú)精蛋白補(bǔ)充。15例患者術(shù)后均留置心包、縱膈引流管。術(shù)后嚴(yán)密監(jiān)測(cè)患者血壓、心率等變化，適量給予硝酸甘油維持治療。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

觀察15例患者平均體外循環(huán)時(shí)間、呼吸機(jī)輔助呼吸時(shí)間、ICU停留時(shí)間、住院時(shí)間及預(yù)后情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

所得數(shù)據(jù)使用SPSS14.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理分析，計(jì)數(shù)資料用n，%表示，采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料以（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）表示，采用t檢驗(yàn)，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

15例患者術(shù)中平均體外循環(huán)時(shí)間為（76.38±19.32）min；平均呼吸機(jī)輔助時(shí)間（12.32±3.21）h；平均ICU停留時(shí)間（3.11±0.57）d；平均住院時(shí)間（17.32±3.21）d。隨訪1～3年，平均隨訪（1.43±0.62）年，1例圍術(shù)期并發(fā)心肌梗塞，經(jīng)搶救后恢復(fù)。隨訪期間15例患者心絞痛癥狀均有不同程度的緩解或消失，無(wú)死亡病例發(fā)生。

3　討論

冠狀動(dòng)脈疾病是老年人群常見(jiàn)疾病，且隨著老齡化加快，冠狀動(dòng)脈病變發(fā)生率越來(lái)越高[3-4]。左冠狀動(dòng)脈主干完全閉塞（LMCA）雖發(fā)病率低，病情罕見(jiàn)，但死亡率高，存活患者多表現(xiàn)為良好的右側(cè)支循環(huán)，即使行冠狀動(dòng)脈腔內(nèi)成形術(shù)后再狹窄率和再閉塞率仍很高，據(jù)有關(guān)報(bào)道，分別高達(dá)45%～74%和19%～26%，一旦出現(xiàn)狹窄或閉塞趨向，其進(jìn)展速度極快，短時(shí)間內(nèi)即能造成患者死亡[5-6]。

LMCA控制效果受病情復(fù)雜程度、技術(shù)水平和費(fèi)用等因素制約，目前國(guó)外將LMCA病變患者作為冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)（CABG）首選推薦對(duì)象，CABG因此成為當(dāng)前治療LMCA的主要手段[7]。細(xì)分來(lái)看，CABG可分為體外不停跳、體外停跳和非體外。綜合臨床經(jīng)驗(yàn)、手術(shù)費(fèi)用等因素，體外循環(huán)不停跳CABG治療LMCA完全閉塞是比較可行的治療選擇，既能最大限度保障手術(shù)安全性，還能避免心臟驟停帶來(lái)的缺血再灌注，減少對(duì)心肌損傷和延長(zhǎng)手術(shù)時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)。從操作角度上說(shuō)，灌注方式對(duì)提高CABG效果有著至關(guān)重要的影響。

近年來(lái)，臨床上普遍選擇順、逆行灌注相互結(jié)合方法，但順、逆行灌注交叉對(duì)于LMCA合并右冠狀動(dòng)脈重度狹窄效果并不理想，需要謹(jǐn)慎考慮。本組15例LMCA完全閉塞患者，10例選擇體外循環(huán)不停跳CABG治療，其余行非體外循環(huán)下CABG。本次研究結(jié)果顯示，患者心絞痛癥狀得到不同程度的緩解或消失，隨訪期間未出現(xiàn)死亡病例，表明體外循環(huán)不停跳CABG治療LMCA完全閉塞是可行的，但該技術(shù)對(duì)操作熟練度有直接的關(guān)系，且面臨的風(fēng)險(xiǎn)較高，建議盡量選擇技術(shù)水平高的大醫(yī)院進(jìn)行治療，以降低死亡率。

參考文獻(xiàn)

[1]谷天祥，喻磊，姜春力，等.體外循環(huán)不停跳冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)治療左冠狀動(dòng)脈主干完全閉塞[J].中華心血管病雜志，2007，35（12）：1159-1160.

[3]王春，谷天祥，于洋，等.非體外循環(huán)不停跳冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)在高危冠心病治療中的作用[J].中國(guó)動(dòng)脈硬化雜志，2011，19 （6）：517-520.

[4]白辰，李京倖，汪川，等.非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)中右冠狀動(dòng)脈完全閉塞率及其治療策略[J].中國(guó)胸心血管外科臨床雜志，2014（6）：740-743.

[5]劉毅君，鄧盛，熊榮生，等.體外循環(huán)與非體外循環(huán)冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)治療冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病的療效觀察[J].河南外科學(xué)雜志，2015（1）：80-81.

[6]李雪蓮，韓波，戴炳光.不停跳冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)中緊急建立體外循環(huán)的實(shí)施體會(huì)[J].中國(guó)體外循環(huán)雜志，2015（1）：52-54.

[7]庾華東，陶涼，陳緒發(fā).左主干病變冠心病的非體外循環(huán)下冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)[J].中國(guó)微創(chuàng)外科雜志，2009，9（5）：391-393.

撰寫(xiě)醫(yī)學(xué)論文的基本要求

一、科學(xué)性 指論文所介紹的方法、論點(diǎn)，是用科學(xué)方法來(lái)證實(shí)，經(jīng)得起實(shí)踐的考驗(yàn)。這就要求：

（1）進(jìn)行科研設(shè)計(jì)時(shí)有周密的考慮，排除可能干擾結(jié)果的不利因素；

（2）設(shè)立必要的對(duì)照組，甚至雙盲對(duì)照研究；

（3）對(duì)實(shí)驗(yàn)和觀察的數(shù)據(jù)，要進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理；

（4）無(wú)論是理論研究或?qū)嶒?yàn)研究，對(duì)結(jié)果的分析要從本課題資料出發(fā)，得出恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論，切忌離題空談設(shè)想和抽象推理。

二、先進(jìn)性（創(chuàng)造性） 是指論文是否達(dá)到一定的科學(xué)水平，一篇論文盡管具備了科學(xué)性，但不一定是先進(jìn)的，因?yàn)檫@個(gè)工作可能在數(shù)年前甚至十幾年前已被別人證實(shí)過(guò)了。醫(yī)學(xué)論文的先進(jìn)性，可以從兩個(gè)方面來(lái)衡量：

（1）是理論水平，如原理探討，療效機(jī)制等是否有新的突破；

（2）是實(shí)踐水平，如診斷水平或治療效果是否高于一般水平及技術(shù)操作是否特別先進(jìn)；但不論是實(shí)踐水平或是理論水平的衡量，均應(yīng)與同類(lèi)成果現(xiàn)時(shí)的水平相比較，如與國(guó)外的、國(guó)內(nèi)的、本地的同類(lèi)課題水平比較才能給予評(píng)價(jià)。

三、實(shí)用性（應(yīng)用性） 一是與臨床聯(lián)系的課題，二是可重復(fù)性。

CPB Beating Coronary Artery Bypass Surgery in Treatment of Left Main Coronary Artery Occlusion

YANG Dianbin, Cardiothoracic Surgery, Anyang Regional Hospital, Anyang 455000, China

[Abstract]Objective Discussion on cardiopulmonary bypass pump coronary artery bypass surgery for left main coronary artery is completely occluded effect and safety.Methods Selected 15 cases with left main coronary artery occlusion, retrospective analysis cardiopulmonary bypass pump coronary artery bypass grafting treatment and occurrence of complications.Results 15 cases of patients undergoing cardiopulmonary bypass time was average (76.38±19.32) minutes, average ventilation time (12.32±3.21) hours, the average ICU stay (3.11±0.57) days, the average length of stay (17.32±3.21) days.Angina symptoms ease or disappear, no deaths.Conclusion CPB beating coronary artery bypass surgery for left main coronary artery occlusion short recovery time, fewer complications, as may be the preferred treatment.

[Key words]Beating cycle coronary artery bypass grafting, Left main coronary artery occlusion, Efficacy

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2016.06.100

【文章編號(hào)】1674-9308（2016）06-0132-02

【中圖分類(lèi)號(hào)】R61

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

作者單位： 455000河南省安陽(yáng)地區(qū)醫(yī)院心胸外科