應(yīng)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同型新技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)策思考
——以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為視角

胡 成，張夢(mèng)娟，潘熳穎，蘇佳璐，李明星

(江蘇大學(xué) a. 管理學(xué)院; b. 理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013)

?

應(yīng)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同型新技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)策思考
——以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為視角

胡 成a，張夢(mèng)娟a，潘熳穎b，蘇佳璐a，李明星a

(江蘇大學(xué) a. 管理學(xué)院; b. 理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013)

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同型新技術(shù)貿(mào)易壁壘與傳統(tǒng)的技術(shù)貿(mào)易壁壘在概念、特征、影響等諸多方面都存在著差異。以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為視角，研究了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同型新技術(shù)貿(mào)易壁壘的特征，并且分析了新型技術(shù)貿(mào)易壁壘給我國(guó)新疆企業(yè)所帶來(lái)的負(fù)面影響，為我國(guó)新疆企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同型新技術(shù)貿(mào)易壁壘提出了可行性的策略。

新技術(shù)貿(mào)易壁壘； 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革； 新疆企業(yè)

2015年10月5日，泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)終于取得實(shí)質(zhì)性突破，美國(guó)、日本和其他10個(gè)泛太平洋國(guó)家就TPP達(dá)成一致。該協(xié)議涉及環(huán)保勞工等諸多方面，但是其中最引人注目的莫過(guò)于以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為支撐所設(shè)立的高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。至此，發(fā)達(dá)國(guó)家為發(fā)展中國(guó)家設(shè)置的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同型新技術(shù)貿(mào)易壁壘又達(dá)到了一個(gè)新高度，中美貿(mào)易摩擦進(jìn)一步加劇。根據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局按調(diào)查的六大類產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)，我國(guó)新疆、寧夏、湖南、云南等中西部省區(qū)出口企業(yè)遭遇國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘比例均在80%以上。為了破除發(fā)達(dá)國(guó)家所設(shè)置的技術(shù)貿(mào)易壁壘，我國(guó)政府提出了“一帶一路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，其主要目的就是促進(jìn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)互通，合作共贏，維護(hù)全球自由貿(mào)易體系和開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體系。新疆作為“一帶一路”的核心地區(qū)，對(duì)于區(qū)域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)通和技術(shù)合作負(fù)有重要責(zé)任，而新疆企業(yè)也應(yīng)該對(duì)新型技術(shù)貿(mào)易壁壘做出積極回應(yīng)。

1 新型技術(shù)貿(mào)易壁壘概念與特征

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同型新技術(shù)貿(mào)易壁壘(簡(jiǎn)稱新式貿(mào)易壁壘)，是指依托WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，表面上是以國(guó)家、地區(qū)或者國(guó)際層面的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形式出現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上是以專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)和規(guī)章來(lái)最大限度地保護(hù)本國(guó)或本地區(qū)企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的技術(shù)性貿(mào)易措施[1]。

1.1 隱蔽性

新式貿(mào)易壁壘主要是由發(fā)達(dá)國(guó)家及其跨國(guó)公司設(shè)置的。由于跨國(guó)公司擁有許多產(chǎn)業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)與專利優(yōu)勢(shì)，其所制定和推行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)往往嵌入了他們注冊(cè)了的發(fā)明專利。在標(biāo)準(zhǔn)化主導(dǎo)的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則下，發(fā)展中國(guó)家及其企業(yè)無(wú)力制定自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，不得不沿用跨國(guó)公司主導(dǎo)下的國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這樣就自覺(jué)或不自覺(jué)地墮入了跨國(guó)公司布下的“專利地雷陣”和“標(biāo)準(zhǔn)高壓線”[2]?？梢?jiàn)，標(biāo)準(zhǔn)是公開(kāi)的，而專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)是隱含其中的。只有“達(dá)標(biāo)”才能獲得發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的準(zhǔn)入資格，發(fā)展中國(guó)家及其企業(yè)不得不購(gòu)買(mǎi)跨國(guó)公司的專利，改進(jìn)或者改變?cè)械募夹g(shù)路線、設(shè)計(jì)模式和原材料供應(yīng)，導(dǎo)致后者的生產(chǎn)成本居高不下，產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重下降。

1.2 復(fù)雜性

第一，新式貿(mào)易壁壘是由專利和(或)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成，而專利和(或)標(biāo)準(zhǔn)的組合又是千變?nèi)f化[3]。第二，新式貿(mào)易壁壘是在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、國(guó)家專利戰(zhàn)略及其國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的實(shí)施過(guò)程中產(chǎn)生的，諸多國(guó)家層面的戰(zhàn)略規(guī)劃與實(shí)施加劇了新式貿(mào)易壁壘的復(fù)雜性。第三，新式貿(mào)易壁壘不僅影響國(guó)內(nèi)貿(mào)易，也制約國(guó)際貿(mào)易的深度拓展。第四，表面上新式貿(mào)易壁壘及其貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生是企業(yè)間的行為，而實(shí)際上它涉及各國(guó)政府、相關(guān)機(jī)構(gòu)、社會(huì)文化等方方面面。

1.3 靈活性

第一，不同國(guó)家的新式貿(mào)易壁壘構(gòu)筑模式不同，有的國(guó)家通過(guò)“植入式”構(gòu)建，有的國(guó)家則通過(guò)開(kāi)放式創(chuàng)新構(gòu)建。第二，新式貿(mào)易壁壘的主要形式也不盡相同，有的采取技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟形式，有的采取專利聯(lián)盟形式，還有的采取專利授權(quán)形式[4]。第三，新式貿(mào)易壁壘的強(qiáng)化手段也不盡相同，有的借助于美國(guó)337調(diào)查和特別301條款，有的借助于反壟斷調(diào)查[5]。最后，新式貿(mào)易壁壘的措施具有可塑性。某些情況下，發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司扮演著專利流氓的角色，挑起專利糾紛，從國(guó)際市場(chǎng)層面打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手[6]；有時(shí)又與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手組建戰(zhàn)略聯(lián)盟，力圖共同壟斷市場(chǎng)，攫取巨額利潤(rùn)[7]。

1.4 合法性

第一，WTO協(xié)議只是要求技術(shù)貿(mào)易壁壘不應(yīng)當(dāng)妨礙正常的國(guó)際貿(mào)易，不得具有歧視性，新式貿(mào)易壁壘的存在具有合法性。第二，新式貿(mào)易壁壘構(gòu)建過(guò)程中涉及到的專利授權(quán)許可、專利收費(fèi)及其專利聯(lián)盟等都是法律允許的，具有合法性。第三，標(biāo)準(zhǔn)之中寫(xiě)入專利并沒(méi)有被法律所禁止。相反，TBT規(guī)則鼓勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者向?qū)＠麢?quán)人支付專利費(fèi)，從而更好地推廣技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

1.5 壟斷性

第一，專利天生具有壟斷性，決定了將專利寫(xiě)入標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)制定者享有某種壟斷性權(quán)利。第二，憑借專利布局和專利優(yōu)勢(shì)，向產(chǎn)業(yè)鏈下游企業(yè)、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者、被授權(quán)企業(yè)征收專利許可費(fèi)，系專利權(quán)人的法定權(quán)利[8]。第三，涉嫌專利侵權(quán)的單位和個(gè)人，將遭受專利侵權(quán)之訴，面臨產(chǎn)品禁售、海關(guān)扣押和經(jīng)濟(jì)賠償?shù)葢土P。

2 新型技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)新疆企業(yè)的影響——以新疆特變電工公司為例

新疆特變電工股份有限公司是中國(guó)重大裝備制造業(yè)核心骨干企業(yè)、世界電力成套項(xiàng)目總承包企業(yè)。雖然特變電工公司如今取得了這么多榮譽(yù)，但是其發(fā)展之路卻并不總是一帆風(fēng)順的。

2.1 成本提高，出口受阻

2011年之前，俄羅斯、中亞市場(chǎng)是特變電工公司的主要出口目標(biāo)市場(chǎng)之一。由于歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建立高技術(shù)貿(mào)易壁壘，新疆特變電工產(chǎn)品出口俄羅斯、中亞國(guó)家連連受阻。特變電工公司出口的變壓器、新材料等產(chǎn)品認(rèn)證不僅需要高昂的認(rèn)證費(fèi)用，而且認(rèn)證手續(xù)繁瑣。此外，特變電工的新能源與機(jī)械零部件也因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)達(dá)不到歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)而出口受阻，在中亞機(jī)電產(chǎn)品市場(chǎng)新式貿(mào)易壁壘導(dǎo)致特變電工公司的出口量一直增長(zhǎng)緩慢。

2.2 抬高市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)

同樣在2011年之前，特變電工公司產(chǎn)品力圖進(jìn)入美國(guó)光伏市場(chǎng)屢屢受阻，其主要原因就是美國(guó)依托UL等權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)設(shè)置技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同型新技術(shù)貿(mào)易壁壘，抬高市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻。由于新疆特變電工公司在此之前并沒(méi)有充分準(zhǔn)備，很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)都是以中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)而設(shè)立的，與美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)有一定差距，因此在進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)時(shí)頻頻受阻?！爸獝u近乎勇”，新疆特變電工通過(guò)加大科研力度與依托產(chǎn)學(xué)研等方式，逐步提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量。截至2016年10月，新疆特變電工公司的專利申請(qǐng)量為1 393件，其中：發(fā)明專利申請(qǐng)量為337件，有效發(fā)明專利量為114件，參與國(guó)家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定將近百件。得益于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與自主標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)同布局和運(yùn)用，新疆特變電工公司的自主品牌TBEA單晶72片系列、多晶60片系列與多晶72片系列等三大類27個(gè)規(guī)格的光伏組件順利通過(guò)美國(guó)UL認(rèn)證并獲取認(rèn)證證書(shū)，標(biāo)志著特變電工公司的自主品牌組件獲得了進(jìn)入美國(guó)光伏市場(chǎng)的通行證。

3 新疆企業(yè)應(yīng)對(duì)新型技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)策研究

3.1 提升專利質(zhì)量，推進(jìn)新疆企業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

現(xiàn)有研究表明，研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入是影響專利質(zhì)量的關(guān)鍵因素。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、科學(xué)技術(shù)部、財(cái)政部于2014 年10月23日聯(lián)合發(fā)布的《2013年全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入公報(bào)》顯示，新疆科研投入經(jīng)費(fèi)占全國(guó)比重0.38%。2013年新疆科研投入在全國(guó)排名倒數(shù)第5位，科研投入強(qiáng)度為0.54%，與全國(guó)的科研投入強(qiáng)度2.08%相差了1.54個(gè)百分點(diǎn)。由此可見(jiàn)，新疆研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入與全國(guó)平均水平相差甚遠(yuǎn)。新疆企業(yè)應(yīng)該增加研發(fā)人員數(shù)量和研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入比例，此外，新疆企業(yè)還應(yīng)該積極與專利代理機(jī)構(gòu)合作以及加強(qiáng)后期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，從多個(gè)角度共同提升專利質(zhì)量。

目前，國(guó)家提出對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，主要目的是提升產(chǎn)品供給質(zhì)量，解決產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。新疆企業(yè)作為“一帶一路”的核心地區(qū)，應(yīng)該緊跟國(guó)家戰(zhàn)略，積極推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，構(gòu)建“增加研發(fā)投入—提升專利質(zhì)量—提升產(chǎn)品供給質(zhì)量—推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”的模式，打造新疆企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力[9]，提升自身產(chǎn)品質(zhì)量，從而在面對(duì)國(guó)外新型技術(shù)貿(mào)易壁壘時(shí)立于不敗之地。

3.2 依托“互聯(lián)網(wǎng)+”，構(gòu)建新疆地區(qū)專利信息共享平臺(tái)

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)信息顯示，截至2015年11月底，新疆專利申請(qǐng)量近11 000件。新疆的專利數(shù)量雖然在逐年增加，但是企業(yè)之間的專利合作度卻尚未有太大改觀。新疆土地面積達(dá)166萬(wàn)多平方公里，占我國(guó)土地面積的1/6，而新疆企業(yè)數(shù)量相對(duì)較少。因此，從地理位置上看，新疆企業(yè)之間顯得較為分散，這勢(shì)必會(huì)造成新疆企業(yè)之間存在信息不對(duì)稱以及信息溝通困難等多項(xiàng)問(wèn)題。在面對(duì)強(qiáng)大的新型技術(shù)貿(mào)易壁壘時(shí)，新疆企業(yè)就會(huì)顯得勢(shì)單力薄，一擊即潰。所以，新疆企業(yè)之間應(yīng)該依托互聯(lián)網(wǎng)積極構(gòu)建專利信息共享平臺(tái)，主要包括行業(yè)內(nèi)專利信息共享平臺(tái)和跨行業(yè)專利信息共享平臺(tái)。企業(yè)之間可以利用平臺(tái)進(jìn)行專利信息以及其他方面的溝通，同時(shí)，企業(yè)之間也可以利用這個(gè)平臺(tái)進(jìn)行專利技術(shù)信息的交流與合作，構(gòu)建新疆企業(yè)主導(dǎo)的行業(yè)專利聯(lián)盟，積極對(duì)抗歐美等國(guó)的新型技術(shù)貿(mào)易壁壘。

3.3 打造“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”專利合作網(wǎng)絡(luò)

自從國(guó)家提出“一帶一路”戰(zhàn)略之后，“一帶一路”已經(jīng)規(guī)劃了幾條路線，但是其中最為核心的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”路線就是“北京—西安—烏魯木齊—阿富汗—哈薩克斯坦—匈牙利—巴黎”這條路線。新疆位于該線路的核心區(qū)域，應(yīng)該與周邊地區(qū)積極合作，保障“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”暢通無(wú)阻。具體而言，新疆企業(yè)和高校應(yīng)該與周邊地區(qū)構(gòu)建專利合作網(wǎng)絡(luò)，尤其應(yīng)該加強(qiáng)與陜西、甘肅的地區(qū)合作。具體合作網(wǎng)絡(luò)有“新疆高校-甘肅高校-陜西高校”“新疆企業(yè)-甘肅企業(yè)-陜西企業(yè)”“新疆高校-新疆企業(yè)-甘肅高校-甘肅企業(yè)-陜西高校-陜西企業(yè)”，合作模式主要可以分為三類：“企業(yè)-企業(yè)”合作模式、“高校-高?！焙献髂Ｊ?、“高校-企業(yè)”合作模式。新疆企業(yè)應(yīng)該以自身為中心，發(fā)揮輻射功能，與周邊省份企業(yè)與高校積極合作，提升專利質(zhì)量，加強(qiáng)專利合作，共享專利信息，構(gòu)建自由貿(mào)易圈，破除新型技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)的封鎖。此外,專利合作網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建,有助于新疆供應(yīng)鏈專利融資模式與“大數(shù)據(jù)+金融”模式的推行，從而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的協(xié)同集成能力[10]。

3.4 構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式

新疆企業(yè)除了應(yīng)該與周邊省份的高校和企業(yè)進(jìn)行專利合作之外，同時(shí)也應(yīng)該注重和新疆本地高校合作，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。具體實(shí)施路徑為：“企業(yè)需求—企業(yè)為高校提供科研資金—高校進(jìn)行科研活動(dòng)—高校與企業(yè)合作申請(qǐng)專利—企業(yè)進(jìn)行專利轉(zhuǎn)化與應(yīng)用”。這種產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式是以企業(yè)需求為出發(fā)點(diǎn)，由企業(yè)提供相關(guān)資金支持，企業(yè)與高校共同創(chuàng)新，最后由企業(yè)將相關(guān)專利轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。由于這種模式是以企業(yè)需求為出發(fā)點(diǎn)，與當(dāng)前市場(chǎng)結(jié)合緊密，因此所申請(qǐng)的專利技術(shù)也更加容易應(yīng)用于產(chǎn)品之中，能夠有效提高新疆企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化率，擁有高質(zhì)量專利技術(shù)作為支撐的新疆企業(yè)也不必再懼怕新式技術(shù)貿(mào)易壁壘。

3.5 強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)

新疆企業(yè)在面對(duì)新型技術(shù)貿(mào)易壁壘時(shí)暴露出來(lái)的另外一個(gè)“短板”就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)太薄弱，不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和后期維持。部分企業(yè)專利申請(qǐng)質(zhì)量低下，專利權(quán)利保護(hù)范圍存在諸多漏洞，因此在遭遇新型技術(shù)貿(mào)易壁壘時(shí)便顯得比較被動(dòng)。所以，一方面，新疆要消除“零專利”企業(yè)，努力增加企業(yè)的專利申請(qǐng)與授權(quán)數(shù)量; 另一方面，新疆企業(yè)要自覺(jué)優(yōu)化專利結(jié)構(gòu)，形成以基礎(chǔ)專利為核心的專利戰(zhàn)略體系，在全球?qū)用嬲紦?jù)行業(yè)的技術(shù)與專利制高點(diǎn)。此外，新疆企業(yè)應(yīng)該高度重視專利保護(hù)。無(wú)論是內(nèi)貿(mào)型企業(yè)還是出口型企業(yè)，新的技術(shù)研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)造成果要及時(shí)提交專利申請(qǐng)，針對(duì)要出口的國(guó)家和地區(qū)，提交國(guó)際PCT專利申請(qǐng)，或者在目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)家和地區(qū)提交專利組合申請(qǐng)，為新疆企業(yè)提供嚴(yán)密的全方位的專利保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而鑄就破解新式貿(mào)易壁壘的“進(jìn)攻之矛”與“防守之盾”[3]。

3.6 構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制

第一，新疆企業(yè)在開(kāi)辟國(guó)外市場(chǎng)之前，需要針對(duì)國(guó)外企業(yè)與企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的同類型的產(chǎn)品進(jìn)行專利、商標(biāo)檢索，初步規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。第二，在企業(yè)生命周期的全過(guò)程，企業(yè)都應(yīng)當(dāng)實(shí)時(shí)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息分析，以及時(shí)把握最新技術(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)，規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。第三，在企業(yè)集成創(chuàng)新過(guò)程中，要充分考慮到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利現(xiàn)狀，要避免落入對(duì)方的專利保護(hù)范圍之內(nèi)。總之，新疆應(yīng)當(dāng)建立健全新型技術(shù)貿(mào)易壁壘預(yù)警機(jī)制，及時(shí)關(guān)注國(guó)外出臺(tái)的各類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)措施，引導(dǎo)新疆企業(yè)合理規(guī)避和應(yīng)對(duì)貿(mào)易壁壘。

4 結(jié)束語(yǔ)

新疆企業(yè)應(yīng)該制定與實(shí)施國(guó)家、區(qū)域和產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展策略，緊跟國(guó)家和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，努力將新疆企業(yè)打造成為具有高質(zhì)量自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的龍頭企業(yè)。同時(shí)新疆企業(yè)應(yīng)該積極推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，構(gòu)建區(qū)域?qū)＠畔⒑献髌脚_(tái)與產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式，打造區(qū)域?qū)＠献骶W(wǎng)絡(luò)，用自身的創(chuàng)新成果帶動(dòng)整個(gè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的創(chuàng)新活動(dòng)，努力將“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”變?yōu)橐粭l創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈與貿(mào)易鏈。這樣，新疆企業(yè)既可以依靠專利技術(shù)抵抗新式貿(mào)易壁壘的進(jìn)攻，又可以通過(guò)貿(mào)易鏈瓦解新式貿(mào)易壁壘的封鎖。

[1] 吳延勇，張明然.新式知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘研究： 成因、目的、動(dòng)力和本質(zhì)[J].鎮(zhèn)江高專學(xué)報(bào)，2016(3)：54-57.

[2] 李明星.以市場(chǎng)為導(dǎo)向的專利與標(biāo)準(zhǔn)協(xié)同發(fā)展研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2009(10):43-47.

[3] 李明星. 競(jìng)爭(zhēng)視角下的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)協(xié)同一體化模式研究[J].新疆社會(huì)科學(xué),2010(3):91-94.

[4] 李明星，劉曉楠，陳慧敏，等. 競(jìng)爭(zhēng)視角下的專利聯(lián)盟結(jié)構(gòu)與功能實(shí)證研究[J].新疆社會(huì)科學(xué),2015(1):24-31.

[5] 李明星,OFORI N,陳慧敏. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)視閾下美國(guó)對(duì)華337調(diào)查動(dòng)態(tài)分析及對(duì)策研究[G]//中國(guó)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì).第十一屆中國(guó)技術(shù)管理(2014`MOT)年會(huì)論文集.北京： 中國(guó)技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)，2014：523-531.

[6] 李明星，劉曉楠，羅鋆，等. 創(chuàng)新視閾下專利許可公司商業(yè)模式解構(gòu)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2014,31(23):116-120.

[7] 李明星，張夢(mèng)娟，蘇佳璐，等.知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟構(gòu)建動(dòng)因分析[J].鎮(zhèn)江高專學(xué)報(bào),2016(1):39-43.

[8] 李明星，何娣，張慜，等.知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)證研究：以江蘇省為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2013(9):54-59.

[9] 李明星, 張同建, 何娣, 等. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、自主技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)性探討[J].商業(yè)時(shí)代, 2014(5):87-90.

[10] 李明星,NELSON A,何娣,等. 轉(zhuǎn)型升級(jí)背景下小微企業(yè)專利融資模式創(chuàng)新研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策,2013,30(18):138-142.

〔責(zé)任編輯： 胡 菲〕

Countermeasures consideration on new trade barriers technical standards and intellectual property — From the perspective of supply-side reform

HU Chenga,ZHANG Mengjuana, PAN Manyingb, SU Jialua, LI Mingxinga

(a. School of Management； b. College of Science, Jiangsu University, Zhenjiang 212013, China)

There are numerous differences in concept, characteristics and impact between the new technology trade barriers of technical standards and intellectual property and the old ones. From the perspective of supply-side reform, the paper studies the characteristics of the new technical trade barriers, and analyzes the negative impact brought by the new technical trade barriers to Xinjiang’s enterprises in China. Finally, the paper puts forward the feasible suggestions to confront the new technical trade barriers and intellectud property for enterprises in Xinjiang.

new technical trade barriers; supply-side reform; enterprises in Xinjiang

2016-08-30

第十五屆“挑戰(zhàn)杯”江蘇大學(xué)備選項(xiàng)目；江蘇大學(xué)第十五批大學(xué)生科研立項(xiàng)(15C379；15C345)；大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目；國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)研究項(xiàng)目(SS12-A-08)；江蘇省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目 (BR2015017)；江蘇省財(cái)政績(jī)效考核專項(xiàng)項(xiàng)目(2013JX-X005)；鎮(zhèn)江市軟科學(xué)研究項(xiàng)目(YJ201303)

胡 成(1993—)，男，河南信陽(yáng)人，碩士生，主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理研究；李明星(1971—)，男，新疆石河子人，副教授,博士，通信作者，主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理研究。

D923.4

B

1008-8148(2016)04-0039-04