不樂不是學(xué)，不學(xué)不是樂
——我與圖書館（下）

顧志興（浙江省社會科學(xué)院　浙江杭州　310007）

不樂不是學(xué)，不學(xué)不是樂
——我與圖書館（下）

顧志興
（浙江省社會科學(xué)院浙江杭州310007）

四、與幾家市縣圖書館交誼

（一）杭州圖書館

杭州圖書館是老朋友了。創(chuàng)辦之初在青年路一個小弄堂里，一幢普通的民居，二層小房子。那時我還在杭大讀書。杭圖離我母親的居處不遠，創(chuàng)辦之初我就去過，后來造了新館，如今又遷到錢江新城的新大樓內(nèi)，聽說就硬件而言，達到世界圖書館的前列。更有褚樹青館長的一句名言：就是乞丐來看書，只要洗干凈兩手，我們也歡迎！這句話如今廣為人知，表明了他們的服務(wù)態(tài)度。

杭圖是新辦的，家底不厚實。得益于杭州歷史上清代私人藏書的余蔭、抗日戰(zhàn)爭前傳統(tǒng)私人藏書猶存，例如鹽商王綬珊的九峰舊廬藏書，名播中華，杭州淪于敵手時，為日寇毀去甚巨。還有位江蘇淮安人童振藻（？—1939），是光緒舉人，授云南沾益知縣。他所收藏的云南和貴州的地方志書特多。后從云南定居杭州，據(jù)云杭州九曲巷寓所藏書有六七屋之多?？箲?zhàn)時他誓與藏書共存亡。日軍入其家時，原欲劫掠，發(fā)現(xiàn)日本編的《中國名人錄》有童振藻的條目，不知深淺，藏書得以保全。后童之藏書作家產(chǎn)析與五個子女。這些子女又先后將童之藏書售與杭州各舊書店。如此東流西轉(zhuǎn)，這些藏書有相當(dāng)部分歸入杭圖。上世紀(jì)80年代興起重修地方志，云南有關(guān)方面得悉童家藏有大批珍貴云南地方史料和志書，而這些材料云南本地幾無可覓，遂派員來杭，經(jīng)杭圖大力支持，始復(fù)印回去。故杭圖庋藏古籍亦具特色。前幾年我受聘擔(dān)任浙江省古籍保護專業(yè)委員會委員，在審定浙江珍貴古籍名錄時，每次都能見到杭圖申報的材料。例如近次待審的有元本《新增說文韻府群玉》，為迄今為止浙江公藏古籍中所僅見。

我與現(xiàn)任褚樹青館長也很熟，他給我?guī)椭簧?。上世紀(jì)90年代后期，我收到清末四大藏書樓湖州皕宋樓主人陸心源五世玄外孫徐楨基先生的來信，說是陸樹藩將藏書盡數(shù)售與日本靜嘉堂文庫與八國聯(lián)軍進攻京津有關(guān)。我想這是一件大事，當(dāng)年《申報》必有報道，遂花了幾天時間閱讀《申報》，果有所獲。緣因八國聯(lián)軍進攻京津，燒殺擄掠。陸樹藩為急于援救遭難的南方在京津的小官員和南方在京津流落的平民，曾租借輪船去津，轉(zhuǎn)道北京，援救難民數(shù)千人。唯此行花費甚巨，造成陸家的巨額虧空，這是陸樹藩出售家藏古籍原因之一。在閱讀《申報》影印本的過程中，杭圖褚館長等幫我搬出一疊疊的影印本供我披閱。最后還為我復(fù)印有關(guān)資料，待我結(jié)算復(fù)印費時，他說我們有個規(guī)定，凡作學(xué)術(shù)研究的，不收復(fù)印費。雖是幾個小錢，但他們的服務(wù)精神可嘉。2003年，為了研究文瀾閣《四庫全書》的補抄問題，我從杭圖找到了張宗祥先生癸亥補抄的詳細(xì)資料，即是由周慶云刊刻的《補鈔文瀾閣四庫闕簡紀(jì)錄》，為我撰著《文瀾閣與四庫全書》增加了厚重度。清末四大藏書樓之一的八千卷樓主人丁丙一生為杭州的文化事業(yè)作出了貢獻，沒有他，“江南三閣”文瀾不會“巋然獨存”；沒有他和錢恂、張宗祥三次補抄，文瀾庫書將成為我們的終生遺憾。褚館長知道我在研究丁丙，破例將他們善本部藏的丁丙年譜復(fù)印一份贈我。

杭圖創(chuàng)辦《文瀾》這本刊物時，褚館長邀我和幾位朋友座談，要我們定刊名，設(shè)計欄目，寫稿，大家都高興地幫忙。這本刊物值得一提的是線裝精印，可謂獨樹一幟。

杭圖的老朋友也很多。前幾年在天一閣開會時認(rèn)識的彭喜雙，是位女博士，精通業(yè)務(wù)，對版本目錄學(xué)很有興趣，鉆勁很足，時時發(fā)我一些新的東西供我學(xué)習(xí)。

（二）紹興圖書館

紹興圖書館和我也有緣份。1960年我在杭大讀書時曾到紹興柯橋去鄉(xiāng)間貫徹黨中央的關(guān)于農(nóng)村工作的十二條緊急指示信。其間派出幾個學(xué)生去紹興魯迅紀(jì)念館幫助整理館藏資料，我也在列。魯迅故居?xùn)|昌坊（現(xiàn)名魯迅路）真是靜謐得可以，不像現(xiàn)在走到哪里一片鬧哄哄的。魯迅故居的旁邊，也是一個臺門，我認(rèn)識了當(dāng)時年青的裘館長，空時就到他的辦公室去聊天。

2002年接到紹圖壽館長簽署的一封邀請信，說時年是徐樹蘭先生捐建的古越藏書樓創(chuàng)建100周年，紹圖是在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。屆時將召開“古越藏書樓創(chuàng)建百年暨紹興圖書館百年館慶典禮”，邀我攜文與會。我很高興參加了活動，并在會上發(fā)了言。會議期間舉行了徐樹蘭先生的大理石雕像的揭幕式。徐樹蘭是清末舉人，后為候選知府，任過的實職是道員花翎鹽運使，是位清代的中下級官吏。在西學(xué)東漸思想的影響下，捐資創(chuàng)辦紹郡中西學(xué)堂。更了不起的是，他認(rèn)為培養(yǎng)人才不能光靠學(xué)校，還要像泰西（歐洲）各國那樣，舉辦供公共閱覽的藏書樓與學(xué)校相輔并行，因而獨家捐白銀八千六百余兩創(chuàng)辦古越藏書樓，并向地方政府呈文《為捐建紹郡古越藏書樓懇請奏咨立案》。創(chuàng)辦圖書館是為了培養(yǎng)人才，這是何等識見！

站在揭開矗立在紹圖花圃中覆蓋著紅綢的徐樹蘭先生巨型大理石雕像前，我確是思潮起伏，不能平靜。他對紹興近代名人輩出起了多么大的作用！同時，我對紹圖的舉動深為感動，他們不忘歷史，感恩前人的舉措可說是個創(chuàng)舉。我在《浙江藏書史》成稿時，特地致信紹圖壽館長，向他要了雕像的照片作為插圖，使我得以時時觀瞻。聽說，僅僅是聽說，北京燕京大學(xué)創(chuàng)辦人司徒雷登曾有遺愿，希望將他的骨灰安葬在原燕大的未名湖畔，據(jù)說有兩位馬列主義的老太太反對而因循未果，原因是領(lǐng)袖寫過《別了，司徒雷登》的文章。最后還是杭州，這座曾將榮譽市民的鑰匙交給了他的城市接納了司徒雷登。由此，我更感到紹圖為徐樹蘭雕像的不容易、不簡單。重情重義，這本來就是我們中國人的美德之一，而紹圖這樣做，證明了他們具有這種中華美德。

我和紹圖還有一個小故事。去年一本刊物的副主編給我打電話，說是紹興圖書館編了本古越藏書樓的資料集，有人寫了評介文章，文章中一個提法怕引起爭議，請我審稿，審稿費隨后奉上。我回答審稿費我可不要，但你和對方說好，事后要送一冊資料集給我，這是條件。她笑著答應(yīng)了。

讀了這篇文章，我認(rèn)為并不存在什么爭議的問題，徐樹蘭是在光緒二十八年私人創(chuàng)辦了一個古越藏書樓，捐給了地方政府；清光緒二十六年（1900）由杭州地方紳士等創(chuàng)議，經(jīng)杭州知府朱起鳳核準(zhǔn)創(chuàng)辦了杭州藏書樓。這兩家藏書樓都具有后來的公共圖書館的性質(zhì)，但都沿用藏書樓的舊名，目的相同，都為的是開民智、育才。性質(zhì)有所不同，古越藏書樓的書籍連同西偏地館舍是私產(chǎn)，全部捐贈地方政府作為公用，稱全省乃至全國第一沒有錯；而杭州藏書樓的房舍是利用東城講舍的公產(chǎn)，購書經(jīng)費官方提供，說是由官方出面辦的全省乃至全國的第一也對。只要表述清楚就行。同樣的例子還有海寧州圖書館（今海寧圖書館前身），創(chuàng)辦之初就命名圖書館，說是全國首家命名的縣圖書館更是名實相符。只要表述正確，不存在誰個第一。

后來我收到紹圖寄來的《古越藏書樓研究資料集》，打開一看在“研究匯編”部分收有我署名的《浙江藏書史》關(guān)于古越藏書樓的文字；在“評論”部分收有《浙江省圖書館志》的條目“古越藏書樓”，其實那也是我寫的。

這本《古越藏書樓研究資料集》編得很好，幫我解決了一個想了幾十年而未解決的問題。二十世紀(jì)八十年代，我在一本學(xué)術(shù)刊物上讀到過一篇文章，說是蔡元培先生年輕時在古越藏書樓校書而學(xué)業(yè)大進的話。我就想到了一個問題，徐樹蘭有個弟弟叫徐友蘭，也是一位大藏書家，藏書處稱鑄史齋、述史樓、熔經(jīng)館等處，據(jù)我的研究其所藏書的質(zhì)量或在其兄之上。蔡元培先生年輕時難道沒有去熔經(jīng)館、鑄史齋讀書？然而找遍有關(guān)資料均未見有所記載。

《古越藏書樓研究資料集》第44頁刊載了高平叔先生發(fā)表于天津日報1990年11月16日的一篇短文，題目是《古越藏書樓舊地》，開頭一段就說：“三十年代初，蔡元培先生告訴我關(guān)于他青年時代在同鄉(xiāng)徐友蘭及其胞兄徐樹蘭家讀書四年的經(jīng)過：‘徐氏富藏書，因得博覽，學(xué)乃大進’?！边@段話證實了我的揣測。大學(xué)問家蔡元培的成就是多方面的，其博學(xué)如此，得之于古越藏書樓和熔經(jīng)館、鑄史齋的滋養(yǎng)是其中原因之一，我想該是沒有異議吧！

如果我們將眼光看得遠一點，傳統(tǒng)的藏書樓、近代西學(xué)東漸以后出現(xiàn)的圖書館在培養(yǎng)人才方面起了多大的作用！蔡尚思先生曾寫過一本《中國文化史要論（人物·圖書）》的小冊子，他舉例說清初黃宗羲的浙東學(xué)派的形成，這和明末以來藏書風(fēng)氣大盛密切相關(guān)。

恩師胡道靜先前告訴過我：他與蔡尚思先生抗戰(zhàn)時在上海曾居住在一幢房子的前后樓，對蔡先生的學(xué)問有所了解。胡先生說：蔡先生研究中國思想史，與人不同。別人無非是從先秦的孔、孟、老、莊、墨，到近代的林則徐、魏源等等。蔡先生也談這些，但他另舉出的一些人名書名，別人連聽都沒聽說過，只能目瞪口呆。胡先生問我：你一定知道司馬遷的《史記》，可知道還有一部《犬馬史記》嗎？蔡先生在著作中就引用過。這下我也只能目瞪口呆了。

1925—1928年間，蔡尚思先生在北京讀書，曾向王國維問學(xué)，向梁啟超請教，當(dāng)然收獲很大。后來他回憶做學(xué)問收獲最大的是三十年代失業(yè)期間，每天吃咸菜稀飯，在南京國學(xué)圖書館館長柳詒徵特別幫助下每天讀書十六小時，學(xué)業(yè)大進。他舉例說：章太炎考據(jù)均田井田思想，我“以為歷史上只有幾個人”，但讀了藏書“卻查出了幾十個人”?！瓣愒摹妒分M舉例》一書，我做學(xué)生時不敢說一個‘不’字，此時就為他補出好多類例來。”蔡先生從這里悟出了一個道理：“大圖書館是‘太上研究院’?！币源祟愅疲蚁胝銏D稱得上太上研究院，我在本文中寫到的杭圖、溫圖、紹圖稱得上是中研究院，海寧圖書館稱得上是小研究院。紹圖的前身古越藏書樓對蔡元培這樣的大學(xué)者影響不是“學(xué)業(yè)大進”嗎？

我還想說的一句話是就我瀏覽的有關(guān)圖書館的館刊所見，對硬件建設(shè)，對藏書采購、流通，對圖書館的理論也有研究探討，似乎忽視了一個根本的、重要的問題，即是你們館培養(yǎng)了多少人。不過這也怪不得圖書館，現(xiàn)在人們愛說北大清華、哈佛劍橋，以示其身份，忘記了圖書館對他們的滋養(yǎng)、關(guān)愛和培養(yǎng)。還是蔡尚思先生說得對：“對活老師來說，圖書館可算死老師，死老師遠遠超過了活老師?！边@不是數(shù)典忘祖。現(xiàn)在不是人人口頭信奉馬克思主義，馬克思的老師是誰？我不知道。我只知道馬克思寫《資本論》常到英國倫敦不列顛圖書館去借閱圖書；后來又感到這里的書不夠用，托人到美國購買圖書。師從名師是重要的，不忘師恩也是一個人應(yīng)有的品德。但我們有句俗語：師父領(lǐng)進門，修行在自身。死老師同樣是永遠不能忘懷的。

（三）海寧圖書館

海寧圖書館和我也有緣分，雖遲彌深。2004年是海寧圖書館創(chuàng)辦百年紀(jì)念年。浙圖地方文獻部的袁逸先生給我打電話，說是2004年海寧建館百年紀(jì)念，你寫篇海寧的藏書文化去參加會議，我們同去坐坐如何。我應(yīng)命作文，蒙他們選用了，去參加了會議。開幕式隆重而簡樸，我記得毛昭晰先生胸前佩著絹花作了熱情洋溢的講話。值得一提的是，在此次會議上認(rèn)識了海寧籍的老出版家、原人民出版社總編輯張惠卿先生。有次吃飯我與他夫婦同桌，我與張老聊海寧人物、文化，談到海寧名人，他問我有位名人你可知道，我將他所指的人物名字脫口而出。這下他驚奇了：“你也知道？”飯間他送了我他寫的文章，并介紹了一本刊物。參觀館舍和藏書時我就感到這是個不錯的圖書館，例如我所關(guān)注的古籍收藏，他們藏有影印的《四庫全書》，還有不少線裝古籍。就我參與兩批浙江省珍貴名錄的評審而言，寧圖（簡稱海寧為寧，是海寧前輩學(xué)者的習(xí)慣用法，我從之）每次都呈報一二十種，即將開始的第三批審定，他們又呈報了八種，明清的刻本都有，其中如朱彝尊的《詞綜》是清初桐鄉(xiāng)汪氏裘杼樓的刻本，較為少見，頗具地方特色。有的刻本還有張宗祥先生的批校和跋文。

寧圖的閱覽室也相當(dāng)不錯，窗明幾凈，朝南，光線充足。旁邊還有小小的一間，讀書倦了，可以品茗、喝咖啡。我想能在這樣的環(huán)境里讀書真是福氣。聽說現(xiàn)在造了新館，條件更好了，藏書更加多了。

寧圖和前面提到過的古越藏書樓、杭州藏書樓（今浙圖最早前身），都是西學(xué)東漸以后的產(chǎn)物，寧圖更適應(yīng)潮流，不叫藏書樓徑名圖書館，辦館宗旨是為“研究學(xué)問，淬礪智德”，以補助教育之所未及。和古越藏書樓等“開啟民智”是一個意思，都是為培育人才，提高國民的素質(zhì)。

對于世界圖書館史我沒有研究，只觸及了它的邊緣——中國藏書史。公共圖書館之名出自域外當(dāng)無疑問，但究其實，我們中國早有公辦圖書館性質(zhì)的藏書樓，可能比域外還早，我這里指的是杭州文瀾閣。文瀾閣是座皇家藏書樓不假，但人們心目中定是門禁森嚴(yán)，非特許的達官貴人才能進出，白衣秀才不能進入，平民百姓自無可能一窺堂奧。如果這段話用來說北四閣（北京大內(nèi)文淵閣、圓明園文源閣、熱河文津閣和沈陽文溯閣）自是不錯，但“南三閣”卻不是那么一回事。那南三閣是開放的、可供讀書人自由閱讀的“公共藏書樓（圖書館）”，這不是我的瞎說，有乾隆頒發(fā)的圣諭和海寧讀書人錢泰吉的親身經(jīng)歷可以作證。

清乾隆四十七年（1782）七月第一份《四庫全書》繕成，八日乾隆帝就下了道圣旨，其中說江浙一帶“力學(xué)好古之士、愿讀中秘書者，自不乏人”，于是下令再繕寫三份撥交揚州大觀堂文匯閣、鎮(zhèn)江金山寺的文宗閣、杭州圣因寺的文瀾閣，“俾江浙士子得以就近觀摩謄錄”。到了兩年后的四十九年（1784），南三閣庫書頒發(fā)之際，乾隆帝對地方官員的“做派”深有所知，他們很有可能庫書到后深扃閣中，“名至而實不歸”。于是在二月二十一日又發(fā)出一道上諭：“第恐地方大吏過于珍護，讀書稽古之士無由得窺美富?！瓕砣珪樋?，分貯三閣后，如有愿讀中秘書者，許其陸續(xù)領(lǐng)出，廣為傳寫?！鼻∥迨迥辏?790）庫書頒發(fā)南三閣時，在五月二十三又發(fā)出一道上諭，即是庫書排架后許讀書人到閣抄書的上諭，他先有憂慮：“地方有司恐士子繙閱污損，或至過為珍秘，阻其爭見快睹之忱，則所頒三分全書，亦僅束之高閣，轉(zhuǎn)非朕搜輯群書、津逮譽髦之意?！苯又宰饑?yán)皇帝的口氣嚴(yán)命地方大員“著該督撫等諄飭所屬，俟貯全書排架齊集后，諭令該士子，有愿讀中秘書者，許其呈明到閣抄閱，但不得任其私自攜歸，以致稍遺失?！?/p>

在有關(guān)的上諭中乾隆帝還反復(fù)曉諭地方大員如何指導(dǎo)士子閱讀尋借庫書，他指出《四庫全書》編有《總目》（《四庫全書總目》，隨庫書附發(fā)）。總目是有提要的，檢書極易，易于檢書，官員只須委派人員董司其事，設(shè)立收發(fā)檔案制度，登注明晰清楚，并教育借閱的士子愛護珍惜，防止遺失污損即可?？梢哉f四十九年（1784）二月二十一日的那道上諭對借書、閱書從原則到具體借閱辦法都有規(guī)定。

我說這番話，旨在說明中國公共圖書館淵源有自，當(dāng)然西學(xué)東漸后各地創(chuàng)辦公共圖書館對開啟民智起了很大的作用，這是要充分加以肯定的。還應(yīng)說明的是，因為乾隆帝的嚴(yán)命南三閣對讀書人開放，下面自督撫（地方省級最高長官）以下自不敢怠慢，江蘇如何執(zhí)行不清楚，但文瀾閣確是不折不扣做的，例如清末有全國四大藏書樓之稱的湖州皕宋樓主人陸心源就曾在文瀾閣抄書，豐富了他的藏書。金山的錢熙祚為刊刻《守山閣叢書》曾三次前來抄書。其間個別讀書抄書的人很多，還有兩位海寧人來讀書，一位是吳騫，他是乾嘉學(xué)者、著名的拜經(jīng)樓藏書樓的主人，他常來杭州游覽和辦事，在他的著作中曾詳細(xì)地記載了文瀾閣庫書的版式。還有位是古籍?？奔义X泰吉，他出生在嘉興，但任海寧州學(xué)訓(xùn)導(dǎo)三十年，一直在海寧州學(xué)的冷齋（他的書齋名）做學(xué)問，直到太平軍來了才逃到江西去依兒子生活。據(jù)錢泰吉在自己的著作中說：道光十七年（1837）為校荀悅《漢紀(jì)》，曾托友人屠筱園傳抄閣書王益之《西漢紀(jì)年》，用以?？备鞅荆ā镀貢s記》卷上）。二十一年（1841）五月，錢泰吉寓杭州螺子峰法華寺借庫書《史記正義》與明王延喆本《史記正義》參校。其時司閣書者為海鹽陳其泰，與錢有鄉(xiāng)誼，稟明鹽運使，得特許后，泰吉將此書攜歸鹽官居所抄校，逾月歸還，使泰吉得以從容?？彼延懀ā陡嗜l(xiāng)人稿》卷五）。

說了上面一番話，旨在說明一個問題，即是古代的藏書樓、近代的圖書館功績很大，潛移默化對培養(yǎng)人才、繁榮地方文化、學(xué)術(shù)起了至關(guān)重要的作用，但可惜似乎很少有人關(guān)注和研究。

我和寧圖的子午源兄（陸子康）就是在寧圖成立一百周年時認(rèn)識的，后來我們成了好朋友，見面和電話時有個經(jīng)常的話題，就是海寧自明末清初以來直至民國期間出了那么多名人學(xué)者，文化是那樣的輝煌，原因究竟在哪里？我們的共同看法是，自清初以來海寧藏書家多，圖書館辦得早，這就是原因之一，只是未曾總結(jié)而已。其實就海寧而言，就有查慎行之得樹樓、查昇之澹山堂、周春之著書齋、吳騫之拜經(jīng)樓、陳鳣之向山閣、許梿之古韻閣、錢泰吉之冷齋、管庭芬之花近樓、蔣光煦之別下齋、蔣光焴之衍芬草堂、王國維之觀堂藏書、張宗祥的鐵如意館、陳乃乾之共讀樓等等，他們的藏書樓不僅在浙江，而且有的在國內(nèi)也是藉藉有名。這些人本人也是有名的詩人，如查慎行、查昇，清初有二查之稱；吳騫與陳鳣是著名乾嘉學(xué)人；王國維不用說了，盡人皆知，他們的學(xué)問哪里來的？多得自他們的眾多藏書，讀書育人其中大有學(xué)問。

寧圖的陸子康兄是個謙謙君子，我知道他當(dāng)過館長，現(xiàn)在退下來了，在編《水仙閣》，他是全身心在辦這本小刊物。寧圖后來我又去了兩次，一次是開會，一次是與陸子康兄談海寧文獻的問題，我忽然發(fā)現(xiàn)他書桌上有兩本《陳乃乾文集》，我未及談話就拿來翻閱，子康兄說這是虞坤林先生送給我的，你喜歡轉(zhuǎn)贈于你。我當(dāng)然十分感謝地收下了。

我對陳乃乾先生是十分敬重的。記得剛進杭大讀中文系時，老師介紹工具書時，其中一本就是陳先生的關(guān)于室名別號的書。后來我與胡道靜先生相識，向他問學(xué)時，他也向我介紹陳先生的學(xué)問，說陳先生是上海持志大學(xué)的老師，胡先生曾從其學(xué)目錄學(xué)。他還告訴我當(dāng)年陳先生從上海奉調(diào)進京到中華書局任職時，他提出藏書很多，希望幫助運去。后來專門為他包了節(jié)車廂，才將他的書運走，此事后來傅璇琮先生談起，也得到證實，他真是海寧的讀書種子??！胡先生告訴我，大約“文革”的1970年代初，乃乾先生被遣送到浙江天臺的女兒處生活，不久離世，晚景凄涼。陳先生有好些著作僅有手稿，沒有出版，言談之下頗為戚然。

虞坤林先生通過大量的工作將陳先生手稿攜歸先生的故鄉(xiāng)，并為之整理出版。要知道這不是普通的手稿，因為保管不善，手稿長期存放受潮早已發(fā)霉。有的因洇濕，紙張粘在一起；手稿中有用圓珠筆書寫的，字跡已經(jīng)模糊不清。虞先生等人就是克服困難，一頁頁地整理，不是懷著對這位大學(xué)者、大藏書家的無上敬意，是很難完成這件事的。

此次從海寧歸杭的車上，雖然不宜看書，但我還是打開了《陳乃乾文集》翻閱起來，居然解決了一個久思而不解的問題。我曾拜訪過華師大周子美教授（曾是劉承干的嘉業(yè)堂第一代編目部主任），90多歲的周老先生身體很好，耳不聰而目明，記憶力極佳。他告訴我民國初年沈曾植先生主持浙江續(xù)通志編修，劉承干亦與其事，海寧的王國維時居鹽官家中，亦被聘為撰稿。王國維當(dāng)時名氣沒有后來大，但學(xué)問好，每月有80個銀元的酬金。他只在家中研究學(xué)問，為修志一年當(dāng)中偶爾到嘉興去次把，碰個頭。我問王國維撰的稿子是什么？周老先生回答不清楚?？蛇@次乃乾先生告訴我了，在《文集》里清清楚楚寫著《兩浙古刊本考》。陳先生、王國維先生是海寧同鄉(xiāng)，又是朋友，此說不會錯。《兩浙古刊本考》這本書我太熟悉了，且受惠甚多。記得有次到上海胡道靜先生的海隅文庫里向他請教問題，臨告辭時我問胡先生：我對浙江的刻書也甚感興趣，想作些研究，看些什么書好？老先生脫口而出：回去細(xì)讀王國維先生的《兩浙古刊本考》。就是這么一句話，打開了我研究浙江印刷出版史的窗戶。我把這件事稱作是道靜師領(lǐng)著我來到鹽官王國維先生家中，讓我敲門向王先生請教，自己卻不進去，轉(zhuǎn)身走了。當(dāng)然我對子康兄的慷慨贈書也很感激，我可沒有他大方。自此每出一本新書，必贈子康兄和寧圖一本。

子康兄是位很有見解的人，他辦《水仙閣》辦出了影響。有次嘉興的報紙采訪他辦刊的事，他回答是“養(yǎng)文氣”，我很欣賞?，F(xiàn)在有前三十年和改革開放三十年的話題。我是過來人，大的不敢妄議，切身體會是前三十年階級斗爭年年月月日日講，大運動小運動也不斷有，運動到極致就是“文化大革命”，“文氣”確是傷了。改革開放以來“養(yǎng)文氣”自是要務(wù)，他辦的《水仙閣》就是在“養(yǎng)”。受他的啟發(fā)，我后來寫的一篇文章，除“養(yǎng)文氣”之外，加了三個字“續(xù)文脈”。

我和圖書館似乎天然有感情，到了七十多歲，回首前塵，得出一個結(jié)論，愛圖書館外，還愛圖書館人！

（四）溫州圖書館

最后要說到溫州圖書館。說來讀者諸君可能不信，我還沒有到過溫圖，但確對溫圖很有感情，緣在溫圖的朋友，溫州還有我大學(xué)時代的同窗好友。孫崇濤是瑞安人，我們都曾喜愛戲曲?！拔母铩苯Y(jié)束后，我們都不安分。他跑到北京，戲曲研究修成正果，我則走了另一條路。記得早年我在北京圖書館辦的《文獻》這本刊物上發(fā)了一篇文章，主要談清末杭州浙江官書局刻書的問題，對流傳甚廣的浙江官書局的創(chuàng)建年月?lián)∩甑摹段淞植貢洝泛兔駠逗贾莞尽酚嘘P(guān)浙江官書局的創(chuàng)辦過程談了我的不同于某些先生的意見，還就毛春翔先生解放前發(fā)表的浙圖館藏版片整理記的文章，對浙江官書局的刻書數(shù)字作了些探討和研究，后來還將這篇文章的主要內(nèi)容寫在一本書里。這是1990年代初期的事。此間我收到了溫圖潘猛補先生的一封來信，主要是談他的看法，認(rèn)為我的說法尚有可商酌之處，有些材料還可補充，由此我們建立了聯(lián)系，是“神交”，這一“神交”持續(xù)了將近二十多年，前兩年我們才得以見面，緊緊握手。

2005年11月，我有瑞安玉海樓之行，是參加國內(nèi)現(xiàn)存藏書樓聯(lián)誼會。此會緣起寧波天一閣的一次藏書文化討論會，國內(nèi)有十來家舊時現(xiàn)存的藏書樓工作人員在會間發(fā)起成立的，主旨在保護舊藏書樓，天一閣是當(dāng)然的盟主。

我沒有想到，如今的玉海樓竟然保護得如此之好。玉海樓之藏書我知道自孫詒讓逝世后，一些珍貴書籍被人陸續(xù)盜賣，有的書甚至被人當(dāng)作廢紙，賣到魚肆作包裹魚鲞之用，到抗戰(zhàn)時期幸得孫詒讓長子孟晉先先生將剩余之善本運抵杭州，并將余下之書贈與溫州籀園圖書館。玉海樓房舍則由族人典與別人作了民居。就是在這樣的情況下，1957年瑞安市政府作出保護決定，而且保護得很好，溫州和瑞安畢竟是重文之地，玉海樓這顆名珠得到了重生。

此行很有收獲，玉海樓管理員小林讓我看了孫詒讓先生批校本《淮南鴻烈傳》卷一。我在玉海樓拍了一幀照片，并將這兩張彩照都用在《浙江藏書史》的2006年的初版本上，還在照片上加了這么幾個字“2005年11月本書作者敬謁玉海樓，沐手恭閱孫詒讓手批書”，以此表達我對這座藏書名樓和孫衣言、孫詒讓先生的敬意。可惜的是此書2008年重版出修訂本時，因增加十來萬字，開本改成小16開，因而成本增加，出版部門把彩照全部去掉，保留了內(nèi)文插圖。

2009年-2010年間，我撰著《浙江印刷出版史》時，專門給猛補先生寫了封信，請他把發(fā)表在《圖書館研究與工作》1992年第3期上他撰的《浙江官書局刊書輯目》一文復(fù)印給我，我將在新著書中加以引用。潘文寄到后，我將他的主要觀點引入書中，這也算是我倆的“書緣”，這部書出版以后我送他一部，后來他也將他校點的《溫州經(jīng)籍志》托盧禮陽兄帶到杭州回贈。

我與猛補兄神交二十余年，在2013年始得謀面。此前浙江省成立古籍保護專業(yè)委員會，很高興我名列其中。那天在浙圖開會由文化廳領(lǐng)導(dǎo)前來頒發(fā)聘書。我在名單上看到猛補先生的名字，我想這次定可見面了，結(jié)果緣慳一面，他沒有到會。真正見面是在2013年和2014年的兩次浙江省珍貴古籍名錄的評審會上。我擅自移動桌上的名牌，這樣我們就坐在了一起。互道思慕之情，握手言歡，這也是人生一大樂事。他告訴我他和某先生也是長期通信，至今沒有見面。

我和溫圖盧禮陽君的認(rèn)識，全靠《溫州讀書報》的作緣。第一次在信箱里收到《讀書報》，我才知道溫圖辦有這樣專門講讀書的報紙。報紙毫不起眼，一份四開的小報，最普通的白報紙印刷，貌不驚人，但內(nèi)容卻引起了我的注意。比如說浙農(nóng)大游修齡先生的文章，他是甌人，文章中談自己在溫州生活、友朋交往等等軼事，使我這個外地人讀來意趣盎然。他和我的杭大老師夏承燾先生是親戚。

我知道游先生是位農(nóng)大教授，十分羨慕他晚年擔(dān)任的職務(wù)農(nóng)大圖書館館長。我和游先生一起開過一次會，那是1990年代初，杭州評選十大藏書人家（正式頒發(fā)的證書和木牌是“書香人家”），我和游先生都中選，在杭圖頒獎贈書的那天，很想自我介紹認(rèn)識游先生，但會議結(jié)束時已暮色沉沉，大家急于找交通工具把贈書拉回去（書不少，是浙江教育出版社贊助這次活動的），故而和游先生的結(jié)識失之交臂。《讀書報》上甌人南京王君的文章我也幾乎篇篇皆讀，受到啟發(fā)。還有不少其他先生的文章，是讀其文識其人，增長了不少見識和知識。

至今仍不明白，《讀書報》是怎樣贈我的，信封上的地址和姓名一字不錯，我很感謝溫圖的關(guān)照。自此每月讀讀書報成為常規(guī)。有次《讀書報》遲來幾天便感到爽然有失，不知其因，《讀書報》來了，始明其因。后來溫圖還給我按期寄來他們出的以籀園命名的館刊，籀園圖書館的書目編好后又給我寄來一份，我發(fā)了短信給編者表示謝意。對于籀園圖書館我有些了解，這是溫屬六縣知識界為紀(jì)念孫詒讓先生籀公祠基礎(chǔ)上辦的圖書館，時任甌海道尹的張宗祥曾遍向國內(nèi)名家征集藏書，豐富館藏；抗戰(zhàn)期間溫州三度淪陷，梅館長千方百計保護藏書，令人欽佩。甌之先人為何如此熱心辦籀圖？當(dāng)然是為鄉(xiāng)邦培育人才。這和孫衣言先生創(chuàng)辦玉海樓的精神是一致的，“揭之堂壁”的《玉海樓藏書記》衣言先生就說得很清楚：“鄉(xiāng)里后生，有讀書之才，讀書之志，而能無謬我學(xué)，皆可就我廬，讀我書。天下之寶，我固不欲為一家之儲也?！彼詮摹蹲x書報》上見到有先生呼吁保護籀園圖書館遺址時我不禁“破門而出”，遠遠地?fù)u旗吶喊，以表聲授了。

與溫圖緣慳一面是真的。2015年冬抗戰(zhàn)勝利70周年紀(jì)念會召開時，因我撰有一文談淪陷時期日軍對杭州圖書館和藏書的破壞，省歷史學(xué)會邀我與會，并安排了發(fā)言，我也對家事作了安排，準(zhǔn)備赴會，而對禮陽兄只字未吐，為的是讓大家有個驚喜。但臨行之日，老妻身體欠佳，只得臨時取消行程，遺憾呀，遺憾！

我愛書，我愛圖書館，我愛圖書館人。

顧志興，男，浙江省社會科學(xué)院研究員，曾任浙江省地方志辦公室副主任。

2016-05-16