國民黨何以兵敗如山倒

■ 汪苠

國民黨何以兵敗如山倒

■ 汪苠

2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉與立法機(jī)構(gòu)選舉出現(xiàn)“一邊倒”現(xiàn)象，民進(jìn)黨大勝、全勝，國民黨大敗、慘敗。人們都在問，創(chuàng)造了兩岸關(guān)系和平發(fā)展成就的國民黨何以如此大敗？是什么原因或因素讓國民黨如此不堪一擊？短短4年時間國民黨減少300多萬選票，同時輸給對手300多萬選票，如同在戰(zhàn)場損失近半兵力。國民黨大敗，看似歷史偶然，是一場選舉失利，實(shí)為歷史必然，是一百多年來臺灣與祖國大陸關(guān)系演變的結(jié)果，是誕生于中國大陸的國民黨脫離母體在臺灣島生存與發(fā)展遇到的瓶頸。敗選看似馬英九的罪過，是其政績不佳，經(jīng)濟(jì)沒搞好，民生沒改善，實(shí)是民粹政治使然，政治綁架了馬英九，綠營“困死”了馬英九?？梢哉f，這次國民黨大敗，有大歷史發(fā)展背景，有社會結(jié)構(gòu)變遷因素，有整個社會“國家認(rèn)同”與價值觀念變化的原因，也有技術(shù)層面問題，諸如黨內(nèi)矛盾與斗爭、黨主席朱立倫決策失誤與王如玄軍宅風(fēng)波等等。可以說，國民黨敗選是多種因素綜合作用的結(jié)果，但要分清主次，要了解何為關(guān)鍵性或主要因素，何為次要或技術(shù)性因素。

臺灣社會本土化與綠化大趨勢

就臺灣歷史、臺灣與祖國大陸關(guān)系發(fā)展演變以及國民黨從祖國大陸到臺灣發(fā)展進(jìn)程觀察，國民黨在臺灣政治民主化之后的生存與發(fā)展一直面臨本土化問題巨大挑戰(zhàn)，一路走衰，政治版圖一直在縮小，實(shí)力一直在下降，馬英九上臺執(zhí)政是陳水扁執(zhí)政暴沖與腐敗大案造成的回光返照，并不能改變國民黨在臺灣走向衰敗的歷史結(jié)局。

選民投票行為與取向，受多種因素影響與制約，但在臺灣目前“國家認(rèn)同”處于歷史大變動的進(jìn)程中，在民粹主義持續(xù)高漲的過程中，受整個社會意識、國家認(rèn)同、政黨政治屬性影響很大。

臺灣是一個島嶼，與母體祖國大陸相隔臺灣海峽，況且臺灣與祖國大陸長期未能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，經(jīng)歷政治民主化后，臺灣社會與政治本土化是不可避免的歷史趨勢，這一趨勢從蔣經(jīng)國執(zhí)政后就已開始。李登輝陳水扁執(zhí)政時期，更是自上而下全力推動本土化，推動本土化或臺灣化教育，造成近30多年來臺灣社會主體意識或本土意識持續(xù)高漲。有民調(diào)顯示，80%以上民眾認(rèn)同“臺灣主體意識”。強(qiáng)化本土意識正是民進(jìn)黨的基本政治主張與政治號召旗幟，卻是國民黨發(fā)展的罩門與傷痛。因此，盡管民進(jìn)黨自失去政權(quán)后并沒有大的改革與進(jìn)步，還是一直“為反對而反對”，而且強(qiáng)烈“反中”，但選情卻一路看好，不受任何事件或因素影響，最后贏得大選，關(guān)鍵就在于臺灣社會歷史發(fā)展的大背景，在于民進(jìn)黨以本土政黨自居，宣稱它才代表臺灣人的利益，在于臺灣民眾本土意識與主體意識高漲，日益認(rèn)同民進(jìn)黨宣揚(yáng)的本土主義、本土至上的政治主張與價值。國民黨卻被視為“外來政權(quán)”或“非本土政黨”，兩岸政策“親中賣臺”，甚至認(rèn)為國民黨不愛臺灣，無法維護(hù)臺灣人的利益，如何能讓臺灣選民支持這樣的政黨？蔡英文與民進(jìn)黨在選舉中一直講“把臺灣贏回來”，而不是說奪回政權(quán)，也是在強(qiáng)化國民黨不是本土政黨，甚至不是臺灣人的政黨，不能代表他們的利益，是以不當(dāng)手段將“臺灣奪走”了，只有本土政黨取得政權(quán)，才能維護(hù)臺灣或臺灣人的利益。特別是新一代青年受“本土文化”教育或“文化臺獨(dú)”影響，政治意識比較“傾獨(dú)”，即蔡英文所稱的青年人具有“天然獨(dú)”成份，當(dāng)然會普遍支持民進(jìn)黨，不支持國民黨。在這種情況下，國民黨要贏得選舉是非常困難的。

與臺灣本土化發(fā)展趨勢相關(guān)，臺灣整個社會呈現(xiàn)“綠化”與“獨(dú)化”趨勢?！熬G”是民進(jìn)黨的標(biāo)志，也是“臺獨(dú)”分裂勢力的代名詞。整個社會“綠化”，就標(biāo)志著臺灣社會轉(zhuǎn)型發(fā)展這種趨勢，絕對不利國民黨選舉，相當(dāng)有利民進(jìn)黨選舉。尤其是臺灣媒體嚴(yán)重“綠化”與“傾獨(dú)”，“打馬”、“攻藍(lán)”、“反中”成為當(dāng)下臺灣媒體主流?？梢哉f，民進(jìn)黨或綠營掌握了臺灣話語權(quán)，國民黨則徹底失去了臺灣話語權(quán)。特別是綠營媒體徹底扭曲與污名化兩岸關(guān)系發(fā)展成果，如將推動兩岸關(guān)系發(fā)展的國民黨精英視為“買辦”，將馬英九的兩岸交流與合作政策視為“傾中賣臺”，大力宣揚(yáng)兩岸和平紅利分配不均，為權(quán)貴壟斷等，結(jié)果兩岸關(guān)系發(fā)展成就沒有轉(zhuǎn)化為國民黨選舉的助力，反而成為包袱。

出現(xiàn)一股“反中”與“倒國”惡流

近年來，臺灣社會呈現(xiàn)出一種更為怪異的現(xiàn)象與發(fā)展趨勢。一是臺灣社會彌漫著一股強(qiáng)烈的“懼中”、“恐中”、“抗中”、“拒中”、“反中”甚至“仇中”氣氛。一方面，祖國大陸快速發(fā)展，綜合實(shí)力持續(xù)上升，一舉成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、全球第一大出口市場與第二大進(jìn)口市場，擁有全球最多的外匯儲備，企業(yè)開始迅速“走出去”在全球投資，民眾赴全球旅游，而且規(guī)模均日益增大，尤其是軍事現(xiàn)代化迅速發(fā)展，不時展現(xiàn)新的先進(jìn)武器裝備；另一方面，臺灣在創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡之后、在政治民主化之后卻走上了衰落之路，經(jīng)濟(jì)增長顯著放慢，競爭力下降，薪資停滯，兩岸形成新的強(qiáng)烈反差。臺灣民眾開始對祖國大陸產(chǎn)生強(qiáng)烈的恐懼感、威脅感、挫折感。在兩岸發(fā)展出現(xiàn)巨大反差的情況下，祖國大陸又積極推進(jìn)兩岸大交流、大合作、大發(fā)展，對臺灣不斷“讓利”，兩岸簽署多個協(xié)議。這本來是造福臺灣民眾與經(jīng)濟(jì)的一件好事，但在臺灣卻出現(xiàn)了另一種局面，擔(dān)憂、恐懼與反對，不僅強(qiáng)烈反對祖國大陸企業(yè)對臺投資，視祖國大陸投資為“入侵臺灣”，而且還發(fā)生了震動海峽兩岸甚至國際社會的“太陽花學(xué)運(yùn)”。由于國民黨是執(zhí)政黨，馬英九當(dāng)局積極推進(jìn)兩岸合作，自然也成為臺灣民眾反對的對象，視為“親中賣臺”，是“買辦”，壟斷兩岸紅利。在這樣的社會氣氛之下，國民黨要贏得選舉，談何容易。

在上述社會政治背景下，近年來島內(nèi)出現(xiàn)了一股強(qiáng)烈的“反國民黨”、“批國民黨”、“倒國民黨”社會氣氛與情緒。島內(nèi)持續(xù)盛傳“國民黨不倒，臺灣不會好”、“支持國民黨，臺灣變香港”的口號，大多新興社會政治勢力如基進(jìn)側(cè)翼、“時代力量”、社會民主黨以及“臺聯(lián)黨”等，主要扮演民進(jìn)黨的“側(cè)翼”角色，主要目標(biāo)是全力攻擊國民黨，推翻國民黨政權(quán)，讓國民黨在立法機(jī)構(gòu)席次不過半，讓民進(jìn)黨重新上臺執(zhí)政。這股強(qiáng)烈的“倒國民黨”氣氛對國民黨的選情影響很大，最后也完全實(shí)現(xiàn)了它們的戰(zhàn)略目標(biāo)，推翻了國民黨政權(quán)，民進(jìn)黨重新上臺執(zhí)政，而且讓國民黨在立法機(jī)構(gòu)席次不到三分之一，綠營占了絕大多數(shù)。選后，民進(jìn)黨會繼續(xù)“追殺”國民黨，國民黨的困境并沒有結(jié)束。

另外，近年來，受顏色革命與占領(lǐng)華爾街運(yùn)動影響，臺灣興起新一波社會運(yùn)動，普遍稱之為公民運(yùn)動。這股新公民運(yùn)動在臺灣風(fēng)起云涌，接連爆發(fā)“反林文苑拆遷事件”、“反大埔征地事件”、“反旺中并購案”、“聲援洪仲丘事件”、“太陽花學(xué)運(yùn)”、“反課綱微調(diào)”等各種抗議或抗?fàn)幨录?，主張決策公開透明，公民直接參與，等等。伴隨公民運(yùn)動高漲，臺灣還出現(xiàn)一股“左翼社會思潮”，高舉公平正義與分配正義大旗，反對貧富差距擴(kuò)大，反權(quán)貴，反財(cái)團(tuán)壟斷，反高房價。這一波公民運(yùn)動與左翼社會思潮，非常不利于被視為“右翼政黨”的國民黨選舉。這也是國民黨大敗的重要社會因素。

國民黨自身問題如山

長期觀察，國民黨發(fā)展面臨的核心或關(guān)鍵因素是“中國路線”與“本土路線”矛盾日益突出，難以取得平衡點(diǎn)，找不到更合適的發(fā)展方向。這是國民黨發(fā)展的難題，也是選舉面臨的最大挑戰(zhàn)。當(dāng)整個社會向本土化轉(zhuǎn)向的時候，國民黨與祖國大陸合作的所謂“親中”路線就成為包袱，不利選舉。但包括堅(jiān)持“九二共識”的“兩岸牌”又是國民黨對抗民進(jìn)黨的“王牌”之一，如何敢放棄，從而讓國民黨陷于兩難。

當(dāng)然，國民黨傳統(tǒng)的論資排輩舊文化，黨內(nèi)矛盾與斗爭，人才嚴(yán)重缺乏與不足，黨主席能力不足，讓民眾對國民黨失望，也是國民黨大敗的重要因素。一個有百年歷史的大黨，初選中一時竟然沒有人主動出面參選，成為“世界民主政治奇跡”。特別是最有能力參選、最該參選的人，也就是黨主席朱立倫，卻不愿選，堅(jiān)決不選，重挫藍(lán)營士氣。有些所謂大佬等著人“抬他出來”參選，卻不愿意自己積極爭取參選，完全與當(dāng)代民主政治格格不入，如何能吸引選民支持？最后，不具備實(shí)力統(tǒng)領(lǐng)全黨與參加大選的“二線”人物洪秀柱決定參加黨內(nèi)初選，雖然意外勝出成為黨的正式候選人，卻得不到黨內(nèi)支持，沒錢沒財(cái)沒人沒資源，造成選情低迷，引發(fā)黨內(nèi)更為復(fù)雜的矛盾斗爭與不安。持續(xù)數(shù)月之后，在離大選不到百日之時，國民黨又啟動“朱上柱下”的“換柱”行動，黨中央推翻原有決定，重新決議讓原本堅(jiān)決不愿參選的黨主席朱立倫參選，不僅犯了臨陣換將的兵家大忌，而且造成國民黨破壞黨的制度風(fēng)險(xiǎn)，也讓朱立倫的政治誠信破產(chǎn)，同時再次造成黨內(nèi)分裂與矛盾。國民黨的選情并沒因換人而改變，朱立倫的民調(diào)支持率始終在20%左右，一直沒有明顯起色。

特別是朱立倫選擇的副手王如玄，陷入“軍宅案”炒房風(fēng)波，對國民黨選情雪上加霜。問題是，朱立倫為何沒有吸取蔡英文上屆選舉時副手蘇嘉全炒地風(fēng)波所造成敗選的教訓(xùn)，做出這樣的人選決策。另外，在對社會觀感具有特別指標(biāo)意義的不分區(qū)立委名單問題上，朱立倫的決策再次讓人大失所望，將爭議甚大、社會風(fēng)評不佳的王金平列為第一名，而且還將一些沒有政治前途的政治人物列入名單，引起很大爭議，無法讓民眾滿意。要民眾支持這樣的政黨，是很困難的。

就選舉策略而言，在世代交替與新世代興起的情況下，國民黨應(yīng)主打青年牌，爭取青年人支持?？墒牵炝惪赡苷J(rèn)為青年人已倒向民進(jìn)黨，不易爭取，因此沒有主打爭取青年政策，而是主打“中老年牌”，打出“阿媽牌”，在關(guān)鍵時刻的電視競選廣告中還以一個60后中年人的人生經(jīng)歷與對現(xiàn)狀的敘述爭取中年世代，結(jié)果被認(rèn)為在制造世代矛盾，引起爭議，再次失去青年人支持。

馬英九執(zhí)政績效不佳之假象

在民主政治社會，在選民求新求變與對執(zhí)政者期待不能實(shí)現(xiàn)就要求換人的普遍性規(guī)律下，執(zhí)政黨背負(fù)沉重的執(zhí)政包袱，做不好就下臺。臺灣也逃不過這一迷思。

表面看，馬英九執(zhí)政8年尤其是后4年，臺灣經(jīng)濟(jì)總體表現(xiàn)不佳，經(jīng)濟(jì)增長率不高，外商投資縮減，貧富差距擴(kuò)大，薪資停滯，民眾無感，民眾對其執(zhí)政強(qiáng)烈不滿，“無能”成為馬英九的施政標(biāo)簽，支持率屢創(chuàng)新低。就選后臺灣民調(diào)觀察，有43%的人認(rèn)為馬英九要為國民黨敗選負(fù)責(zé)。如此看來，政績不佳成為國民黨敗選主因，也得到兩岸許多學(xué)者共同認(rèn)可。

然而，臺灣經(jīng)濟(jì)與民生真相如何，這些問題是不是馬英九執(zhí)政造成的，卻沒有人關(guān)心或探究，基本上是人云亦云，完全受臺灣媒體誤導(dǎo)與扭曲，結(jié)果謊言講一萬遍就成了真理，成了大家的共識。近年來，經(jīng)濟(jì)形勢不好，增長放慢，這是全球性問題。臺灣經(jīng)濟(jì)與民生面臨的諸多問題，在很大程度上是臺灣民粹政治造成的，不是馬英九所能改變的。馬英九執(zhí)政后，推動的每一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)民生議題改革或政策，都會在島內(nèi)引起很大爭議，每個群體或個人都有自己的主張，都希望按自己的愿望來改，只要自己的利益受損，就強(qiáng)烈反對，根本沒有共識，也不可能有共識。何況，民進(jìn)黨與“臺聯(lián)黨”在戰(zhàn)略上早就制訂了“打馬”戰(zhàn)略，就是要將馬英九執(zhí)政搞爛、搞垮，如此民進(jìn)黨才能上臺執(zhí)政，否則，支持與配合馬英九執(zhí)政，民進(jìn)黨如何能夠執(zhí)政？因此，民進(jìn)黨從來沒有支持過馬英九的任何改革與經(jīng)濟(jì)政策，無論好壞，不論是否有利，一概反對，一概抵制，臺灣經(jīng)濟(jì)如何能夠發(fā)展？民生如何能夠改善？但最后的惡果，只能由執(zhí)政者馬英九承擔(dān)，民進(jìn)黨收獲勝利果實(shí)，成為選舉贏家。

特別是，臺灣民眾最關(guān)注的貧富差距與薪資停滯問題，本不是馬英九的錯，也不完全是馬英九的責(zé)任。臺灣的貧富差距指標(biāo)，與過去歷史比較是擴(kuò)大了，但近年一直在改善，不論是基尼系數(shù)還是家庭收入五等分位倍數(shù)都在縮小。臺灣的基尼系數(shù)為3.4，在世界上是最理想的分配狀態(tài)。況且貧富差距擴(kuò)大是世界趨勢，不是馬英九能改變的，也不是蔡英文所能改變的。但臺灣媒體綠化，“打馬”成為最廉價的牟取暴利手段，完全扭曲真相，選民跟風(fēng)卻不愿了解真相。同樣，臺灣薪資停滯已近20年，始于李登輝執(zhí)政后期，在陳水扁執(zhí)政時最嚴(yán)重，況且這也是當(dāng)今全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體共同面臨的問題，為何將責(zé)任全歸于馬英九？可見，臺灣的經(jīng)濟(jì)民生問題實(shí)際是假議題，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的必然現(xiàn)象，不是馬英九執(zhí)政造成的，要改變很困難的，但最后還得執(zhí)政者馬英九來承擔(dān)。顯然，馬英九只是臺灣民粹政治的犧牲品，是經(jīng)濟(jì)民生問題的替罪羊，是國民黨敗選的受過者。

泛藍(lán)分裂與分化老問題

泛藍(lán)陣營是臺灣一個重要的政治陣營，國民黨是主體，包括了新黨、親民黨等政治力量，但泛藍(lán)卻是一個凝聚力最弱的政治陣營，一直呈現(xiàn)不斷分裂、分化狀態(tài)。差不多一年前，國民黨民意代表徐欣榮退出國民黨，成立民國黨，拉走一批國民黨黨員或藍(lán)營人士，實(shí)際是一次小分裂。在不分區(qū)民意代表選舉中，民國黨獲得約19.8萬張票。在大選過程中，親民黨主席宋楚瑜再次參選，并與民國黨主席徐欣榮合作，直接造成大選泛藍(lán)分裂。特別是在選舉過程中，宋楚瑜與親民黨繼續(xù)強(qiáng)烈“批馬”，攻擊國民黨候選人，對國民黨選情造成很大危害。如果將朱立倫、宋楚瑜的得票數(shù)相加，得票率接近44%。再加上約100萬不投票的藍(lán)營選民，則藍(lán)營總得票數(shù)達(dá)到約640萬，與蔡英文的690萬相差并不是很大。就民意代表選舉，有18個政黨參與不分區(qū)民意代表選舉，泛藍(lán)包括國民黨、親民黨、民國黨、新黨、信心希望聯(lián)盟黨、軍公教聯(lián)盟黨、中華統(tǒng)一促進(jìn)黨等，合計(jì)得票數(shù)521萬，與上述朱立倫、宋楚瑜合計(jì)得票數(shù)相差不多?？梢哉f，泛藍(lán)分裂、分化與選民對國民黨的失望，成為國民黨大敗重要原因之一。

民眾“臺獨(dú)危機(jī)意識”被淡化

“兩岸牌”與“統(tǒng)獨(dú)牌”通常在臺灣大選中具有重要影響力?？墒沁@次大選，國民黨的“兩岸牌”失靈，“統(tǒng)獨(dú)牌”不再，讓民進(jìn)黨選舉的最大弱點(diǎn)消除，國民黨優(yōu)勢不在，敗選就不足為奇。

一方面，國民黨的“臺獨(dú)”危害論失靈、失效。選后臺灣綠營智庫民調(diào)顯示，近62%的人對蔡英文上臺后兩岸關(guān)系發(fā)展有信心，就是佐證。另一方面，蔡英文提出“維持兩岸現(xiàn)狀”與回歸“中華民國憲政體制”論述，強(qiáng)調(diào)在此基礎(chǔ)上維護(hù)兩岸發(fā)展現(xiàn)狀，降低了廣大民眾尤其是中間選民對民進(jìn)黨“激進(jìn)臺獨(dú)”或“法理臺獨(dú)”的擔(dān)憂。許多人開始認(rèn)為，蔡英文回歸“中華民國現(xiàn)行體制”就是等于承認(rèn)“憲法一中”，與國民黨的政治主張沒有多大差別。蔡英文這一新的政治與兩岸論述，將選舉中最重要的兩岸議題的不利影響降到最低。同時，選前蔡英文開始承認(rèn)1992年兩岸“兩會”在香港會談的歷史事實(shí)，“九二共識”是選項(xiàng)之一，也偶爾稱中國大陸，而不是稱“中國”。這些伎倆及策略性調(diào)整，也降低了民眾對蔡英文執(zhí)政對兩岸關(guān)系發(fā)展逆轉(zhuǎn)的擔(dān)憂，反而對蔡英文更有信心。也就是說一向關(guān)鍵的兩岸因素對選情的影響大大降低，反過來卻是對國民黨選情的最大傷害，讓國民黨的優(yōu)勢不再。