臺(tái)灣政局變化及其影響

■ 王建民

?

臺(tái)灣政局變化及其影響

■ 王建民

1月16日晚，備受各界關(guān)注的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人與立法機(jī)構(gòu)選舉結(jié)束，正如預(yù)期一樣，民進(jìn)黨大勝，國民黨大敗，立法機(jī)構(gòu)政治生態(tài)大變，臺(tái)灣政治結(jié)構(gòu)出現(xiàn)大翻轉(zhuǎn)，綠營政治勢力進(jìn)一步強(qiáng)大，“綠大藍(lán)小”、“綠強(qiáng)藍(lán)弱”與“綠盛藍(lán)衰”將成為臺(tái)灣政治新常態(tài)，兩岸關(guān)系和平發(fā)展形勢逆轉(zhuǎn)已不可避免，兩岸“大交流、大合作、大發(fā)展”“黃金時(shí)代”宣告結(jié)束，一個(gè)“新的不確定時(shí)代”即將到來。

臺(tái)灣政治邁入“綠大藍(lán)小”新時(shí)代

經(jīng)過一年多時(shí)間兩次重大選舉，臺(tái)灣政治結(jié)構(gòu)與政治格局發(fā)生了歷史性大轉(zhuǎn)變，即由過去長期存在的“藍(lán)大綠小”、“藍(lán)強(qiáng)綠弱”轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬G大藍(lán)小”與“綠強(qiáng)藍(lán)弱”，而且將成為一種常態(tài)化政治格局。

2008年大選，馬英九得票數(shù)765萬，得票率58.45%，與民進(jìn)黨得票率之比為59：42；2012年選舉，馬英九得票數(shù)689萬，得票率51.6%，藍(lán)綠之比為52：46，藍(lán)綠差距只有約5個(gè)百分點(diǎn)。2014年“九合一”選舉，國民黨大敗，得票數(shù)499萬，得票率40.7%，已輸給民進(jìn)黨，藍(lán)綠之比變?yōu)?1：48。2016年1月臺(tái)灣大選，民進(jìn)黨大勝，國民黨大敗，蔡英文得票數(shù)689.5萬，正好是上屆馬英九的得票數(shù)，得票率56.1%；朱立倫得票數(shù)大幅萎縮為381.3萬，較上屆馬英九得票數(shù)少300多萬，得票率31.1%；親民黨宋楚瑜得票數(shù)157.7萬，得票率12.8%。如果將宋楚瑜視為藍(lán)營，藍(lán)、綠政治板塊變?yōu)榧s44：56，若以國、民兩黨得票率換算，雙方實(shí)力之比約為64：36，臺(tái)灣政治結(jié)構(gòu)正式呈現(xiàn)“藍(lán)小綠大”與“藍(lán)弱綠強(qiáng)”格局，而且這一新的政治結(jié)構(gòu)不是短期內(nèi)所能扭轉(zhuǎn)的，將成為一種常態(tài)化政治格局。

同時(shí)，立法機(jī)構(gòu)政治生態(tài)也發(fā)生巨大變化，民進(jìn)黨取得68席，不僅實(shí)現(xiàn)過半目標(biāo)，而且首次成為立法機(jī)構(gòu)第一大黨，加上“時(shí)代力量”這一綠營新勢力5席，綠營達(dá)到73席；國民黨從目前的61席減為35席，不到綠營一半，也不到總席次三分之一，正式從第一大黨變?yōu)榈诙簏h。其他政黨與無黨籍合計(jì)只有5席，其中親民黨3席、無黨團(tuán)結(jié)聯(lián)盟與無黨籍各1席。這一立法機(jī)構(gòu)生態(tài)，預(yù)示了民進(jìn)黨或綠營將徹底掌握立法機(jī)構(gòu)，國民黨對民進(jìn)黨牽制力下降，將難以阻礙未來民進(jìn)黨或綠營的議事權(quán)與“修憲權(quán)”，臺(tái)灣政治風(fēng)險(xiǎn)大增。

臺(tái)灣民主政治化與政黨政治形成后，政權(quán)基本上是國民黨與民進(jìn)黨兩大政黨之爭，其他政黨盡管均有短暫的迅速成長，但很快衰敗。這次選舉后，臺(tái)灣政黨政治將從“國民兩黨之爭”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙稽h獨(dú)大、數(shù)黨并存”的競爭格局，具有典型的日本政治化特征，即民進(jìn)黨像日本自民黨一樣“一黨獨(dú)大”。特別是，民進(jìn)黨獲得大勝，實(shí)現(xiàn)各層級全面執(zhí)政，將有數(shù)千綠營人士進(jìn)入各種權(quán)力機(jī)構(gòu)與公營企業(yè)，完全掌握經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)資源，徹底掌控臺(tái)灣政治發(fā)展與改革方向。就是說，任何其他政黨，即使第二大黨國民黨在較長時(shí)期內(nèi)也沒有挑戰(zhàn)民進(jìn)黨的實(shí)力，短期內(nèi)“一黨獨(dú)大、數(shù)黨并存”格局很難改變。

臺(tái)灣政治結(jié)構(gòu)另一重要轉(zhuǎn)變是，未來泛綠陣營內(nèi)部大綠與小綠、新綠與舊綠之爭將會(huì)逐漸浮上臺(tái)面。民進(jìn)黨是綠營的旗幟，是大綠，是未來的執(zhí)政者；柯文哲所代表的“白色力量”、“時(shí)代力量”、社會(huì)民主黨等綠營新勢力，可稱為新綠。未來執(zhí)政權(quán)之爭，很可能是“泛綠內(nèi)部之爭”，最有可能的是2020年“柯蔡之爭”，柯文哲已有明顯布局戰(zhàn)略。如此一來，民進(jìn)黨、蔡英文與以柯文哲、“時(shí)代力量”、社會(huì)民主黨等為代表的新綠之間的權(quán)益分配、政策差異與權(quán)力之爭會(huì)日益凸顯，可能成為民進(jìn)黨面臨的新挑戰(zhàn)。盡管它們之間的矛盾是泛綠內(nèi)部的矛盾，國民黨與祖國大陸是它們的共同對手，但內(nèi)部矛盾與利益之爭，對民進(jìn)黨執(zhí)政與改革將是另一種新挑戰(zhàn)。

國民黨陷入更大危機(jī)

國民黨不僅失去了執(zhí)政權(quán)，而且喪失了立法機(jī)構(gòu)多數(shù)黨地位，這是中國國民黨自1949年敗退臺(tái)灣后的再一次重大挫折。依目前臺(tái)灣島內(nèi)政治社會(huì)環(huán)境與發(fā)展態(tài)勢，國民黨還會(huì)持續(xù)衰落，面臨持續(xù)分化與分裂危險(xiǎn)，可能長期淪為在野黨，未來東山再起的可能性大大降低。

國民黨大敗的原因很多，諸如社會(huì)政治大環(huán)境不利、馬英九執(zhí)政績效不佳、經(jīng)濟(jì)民主問題突出、黨內(nèi)不團(tuán)結(jié)矛盾重重，黨主席朱立倫決策失誤等。但最關(guān)鍵的是，特殊歷史造成的中國國民黨政治路線與臺(tái)灣政治現(xiàn)實(shí)之間無法取得平衡，陷于兩難。中國國民黨根在祖國大陸，誕生于祖國大陸，在祖國大陸成長，卻因國共內(nèi)戰(zhàn)被迫遷移臺(tái)灣，又在臺(tái)灣生存與發(fā)展，一旦遇到本土意識(shí)興起與政治民主化，中國國民黨的傳統(tǒng)“中國路線”與新的“臺(tái)灣路線”難以調(diào)和與平衡，陷入發(fā)展困境。國民黨的路線既不能過于本土化，否則就會(huì)“民進(jìn)黨化”，因此要積極發(fā)展與祖國大陸的友好合作關(guān)系，反對“法理臺(tái)獨(dú)”，結(jié)果被攻擊為“親中賣臺(tái)”；又不能過于“中國化”，不再追求統(tǒng)一，因此強(qiáng)調(diào)兩岸“不統(tǒng)、不獨(dú)”，強(qiáng)化臺(tái)灣意識(shí)，極力與本土勢力合作，但本土話語權(quán)又被民進(jìn)黨掌握，爭不過民進(jìn)黨，從而政治路線陷于兩難之中。

國民黨大敗之后，如何發(fā)展、能否再起更讓人關(guān)注。敗選后的國民黨上下士氣極為低落，朱立倫宣布辭去黨主席，立即面臨黨主席權(quán)力之爭，吳敦義、洪秀柱、王金平、馬英九、郝龍斌、胡志強(qiáng)等都是可能的角逐者，但目前仍無法確定未來國民黨新領(lǐng)袖歸屬。未來黨主席之爭的結(jié)果，不論是本土派如王金平等獲勝，還是深藍(lán)者如洪秀柱獲勝，結(jié)局不是走向“新黨化”，就是走向“本土化”或“民進(jìn)黨化”?？梢哉f選后黨主席之爭與路線調(diào)整不可避免，將會(huì)引起黨內(nèi)又一次巨大震動(dòng)，甚至?xí)?dǎo)致進(jìn)一步分化與分裂。就技術(shù)層面觀察，國民黨黨內(nèi)中生代人才斷層，找不到新的、更有魄力的政治領(lǐng)袖，支持群眾基礎(chǔ)弱化，最大優(yōu)勢“兩岸牌”也不再靈驗(yàn)，國民黨發(fā)展面臨更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

不只是國民黨衰落，整個(gè)泛藍(lán)陣營也在分化與衰落。在這次立法機(jī)構(gòu)選舉中，泛藍(lán)陣營除國民黨參選外，還有新黨、中華統(tǒng)一促進(jìn)黨、軍公教聯(lián)盟黨、信心希望聯(lián)盟黨參選，均以失敗告終，國民黨席次從上屆參選時(shí)的64席、目前的61席減為35席，其他藍(lán)營政黨均未跨過5%得票率門檻，無法進(jìn)入立法機(jī)構(gòu)。原本屬于藍(lán)營的親民黨則已不屬于藍(lán)營，多年來強(qiáng)烈“批藍(lán)打馬護(hù)綠”，宋楚瑜在大選中明確強(qiáng)調(diào)超越藍(lán)綠，不認(rèn)為自己是藍(lán)。事實(shí)上，宋楚瑜加入了臺(tái)北市市政府柯文哲的政府團(tuán)隊(duì)，出任高級顧問，選后又傳出親民黨臺(tái)北市民意代表參選人黃珊珊敗選后可能出任臺(tái)北市副市長，而臺(tái)北市市政府則是一個(gè)實(shí)質(zhì)為綠營執(zhí)政的地方政府。選后，在民進(jìn)黨大勝執(zhí)政與國民黨大敗資源銳減的情況下，整個(gè)社會(huì)可能會(huì)出現(xiàn)“由藍(lán)轉(zhuǎn)綠”西瓜效應(yīng)，國民黨或泛藍(lán)陣營將會(huì)進(jìn)一步萎縮。

兩岸關(guān)系將重陷僵局

蔡英文與民進(jìn)黨頑固堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”主張，不承認(rèn)“九二共識(shí)”，更不會(huì)承認(rèn)臺(tái)灣與祖國大陸同屬一個(gè)中國，蔡英文選后感言沒有任何對兩岸關(guān)系善意的表達(dá)，還透露出以臺(tái)灣為中心的強(qiáng)硬政治立場，預(yù)示著兩岸關(guān)系和平發(fā)展時(shí)代實(shí)際上已經(jīng)結(jié)束，兩岸關(guān)系發(fā)展將會(huì)很快重陷“僵局”，未來難有新發(fā)展。

臺(tái)灣兩大政黨對臺(tái)灣政治定位與兩岸國家定位存在很大差距，即在國家認(rèn)同上有很大不同，因此哪個(gè)黨執(zhí)政對兩岸關(guān)系發(fā)展的影響有顯著差別。如今堅(jiān)持“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立國家”與不承認(rèn)“九二共識(shí)”的民進(jìn)黨上臺(tái)，兩岸關(guān)系發(fā)展的政治基礎(chǔ)與形勢發(fā)生了重大變化。選舉后期，蔡英文為了減少兩岸議題對選舉沖擊以及為未來兩岸互動(dòng)創(chuàng)造條件，確實(shí)對“九二共識(shí)”與兩岸關(guān)系的表態(tài)有一些微妙變化，開始承認(rèn)1992年“兩會(huì)”在香港會(huì)談的事實(shí)，也開始偶爾稱“中國大陸”，而不是“一邊一國”語境下的“中國”。這種調(diào)整是一種進(jìn)步，應(yīng)給予肯定，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。蔡英文的“臺(tái)獨(dú)”立場與主張并沒有根本性改變，一切論述都是建立在兩岸“一邊一國”尤其是“臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國家”基礎(chǔ)之上，對“九二共識(shí)”的核心意涵即臺(tái)灣與祖國大陸同屬一個(gè)中國極力回避。選前之夜蔡英文的演講，依然強(qiáng)烈宣示“臺(tái)灣是一個(gè)國家”，并充斥著“把臺(tái)灣贏回來”的“民粹”與“臺(tái)獨(dú)”語言。問題是，當(dāng)政后的蔡英文，在兩岸問題上必須面對祖國大陸，必須面對“九二共識(shí)”，不能回避，也無法回避。特別是在“九二共識(shí)”核心意涵即臺(tái)灣與祖國大陸同屬一個(gè)中國這一涉及一個(gè)中國框架的關(guān)鍵問題上，是沒有妥協(xié)余地的。如果蔡英文做不到這一點(diǎn)，仍然不承認(rèn)“九二共識(shí)”核心意涵，“臺(tái)獨(dú)”立場也不妥協(xié)或做適當(dāng)處理，只玩文字游戲，玩政治語言，空來空去，依然模糊不清，祖國大陸難以接受，兩岸就沒有任何互信的政治基礎(chǔ)，也就預(yù)示了兩岸關(guān)系必將陷入新的僵局，兩岸“兩會(huì)”制度化協(xié)商談判、兩岸事務(wù)主管部門溝通機(jī)制與電話熱線以及其他高層互動(dòng)將難以為繼，必將中斷，兩岸關(guān)系不可能有新發(fā)展、新突破。未來兩岸關(guān)系是出現(xiàn)“大動(dòng)蕩”還是“冷和平”，是出現(xiàn)“大倒退”還是“新危機(jī)”，完全不確定，需要冷靜觀察。

“矛盾、摩擦、對抗”可能成為常態(tài)

民進(jìn)黨的政治路線與兩岸政策思維，決定了民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政后兩岸之間的“矛盾、摩擦、對抗”顯著增多，并將成為常態(tài)。選前，“周子瑜事件”在島內(nèi)引起的強(qiáng)烈反應(yīng)就是不祥之兆，預(yù)示著未來兩岸之間任何一個(gè)敏感或意外事件，都會(huì)成為兩岸之爭重大爭議，帶來新矛盾，產(chǎn)生新對抗，進(jìn)一步加深兩岸之間的矛盾與互不信任。事實(shí)上，民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政本身，就預(yù)示著兩岸關(guān)系和平發(fā)展的大環(huán)境、政治環(huán)境發(fā)生了重大變化，過去近八年來兩岸關(guān)系和平發(fā)展的良好氛圍不復(fù)存在，未來兩岸關(guān)系發(fā)展必然會(huì)受到影響。民進(jìn)黨與整個(gè)綠營強(qiáng)烈的“懼中”、“恐中”、“拒中”、“反中”與“仇中”意識(shí)，不會(huì)因?yàn)樯吓_(tái)執(zhí)政就會(huì)有所改變，反而會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化。民進(jìn)黨這樣的意識(shí)與思維，如何可能讓兩岸關(guān)系改善，如何讓兩岸關(guān)系向前發(fā)展？顯然不可能，只會(huì)加深兩岸之間的隔閡，增加兩岸之間的矛盾和對抗。尤其是在敏感的國際事務(wù)問題上，民進(jìn)黨當(dāng)局會(huì)極力擴(kuò)大臺(tái)灣的國際參與，爭取參與更多國際組織，努力融入國際社會(huì)。而臺(tái)灣能否參與，參與名稱為何，均會(huì)引起兩岸爭議。蔡英文當(dāng)選感言中明確表示，“我們的民主制度、國家認(rèn)同與國際空間，必須被充分尊重，任何的打壓，都會(huì)破壞兩岸關(guān)系的穩(wěn)定”。這是蔡英文對祖國大陸的強(qiáng)硬警告，預(yù)示著未來國際社會(huì)的兩岸“大戰(zhàn)”即將到來。民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政，兩岸在國際社會(huì)的“外交休兵”就難以維系，臺(tái)灣參與重要國際組織的難度增大，兩岸在國際社會(huì)的較量與斗爭將變得更為突出，從而進(jìn)一步惡化兩岸關(guān)系發(fā)展。

蔡英文“投美聯(lián)日抗陸”將成為兩岸關(guān)系發(fā)展新風(fēng)險(xiǎn)

強(qiáng)烈堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場的民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政，在其“投美聯(lián)日抗陸”戰(zhàn)略考慮與美國大力推動(dòng)“亞太再平衡”戰(zhàn)略及強(qiáng)化美日安全戰(zhàn)略同盟的雙重背景下，臺(tái)灣將成為美日圍堵與遏制中國大陸的重要籌碼與馬前卒，將嚴(yán)重?fù)p害中華民族整體利益，傷害兩岸關(guān)系和平與和諧發(fā)展，兩岸關(guān)系惡化不可避免。

民進(jìn)黨不僅堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場與強(qiáng)烈“抗中”、“反中”，而且十分“親美媚日”，極力投靠美日，討好美日，一直主張建立“投美聯(lián)日抗陸”的美日臺(tái)安全關(guān)系，將美日作為對抗中國大陸的最大外部力量與政治靠山。這樣戰(zhàn)略思維的民進(jìn)黨執(zhí)政，不僅兩岸關(guān)系形勢將出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，而且臺(tái)灣將會(huì)在東海、南海等周邊重大問題上努力配合美日，甘愿做美日遏制中國大陸的馬前卒，從而將成為兩岸關(guān)系發(fā)展的新風(fēng)險(xiǎn)，兩岸問題更加復(fù)雜化，與周邊國家的互動(dòng)及利益交織在一起。

蔡英文與民進(jìn)黨的兩岸及對外戰(zhàn)略思維已變得十分清晰，就是“重國際輕兩岸”、“重美日輕大陸”、“聯(lián)美日抗大陸”與“重南輕西”。在地區(qū)安全問題上，蔡英文主張臺(tái)灣與美國建立政治伙伴關(guān)系，強(qiáng)調(diào)“一個(gè)與美國穩(wěn)固、全面且持續(xù)的伙伴關(guān)系是臺(tái)灣整體國家安全的基礎(chǔ)”，甚至公開宣稱“民進(jìn)黨愿意全面配合美國的對華政策以及亞太再平衡戰(zhàn)略”。這等于蔡英文公開承諾臺(tái)灣要做美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略的馬前卒，配合美國，支持美國，共同遏制中國大陸。同時(shí)蔡英文在訪日時(shí)表示，“民進(jìn)黨支持強(qiáng)化美日同盟，‘美日安保體制’一直是維護(hù)東亞安全以及臺(tái)灣繁榮發(fā)展、民主自由、生存安全的重要基石之一”。因此，民進(jìn)黨對日益右翼化的日本安倍政府及地區(qū)安全政策全力支持。日本安倍政府強(qiáng)行通過“新安保法”時(shí)，盡管日本國內(nèi)爭議大、反對者眾，但民進(jìn)黨卻在第一時(shí)間給予肯定與支持，這是對美日示好的典型表現(xiàn)。民進(jìn)黨一直認(rèn)為臺(tái)日是“價(jià)值同盟”，是“利益共同體”，而它們共同的“敵人”則是對岸中國大陸。蔡英文公然表示，“民進(jìn)黨不論在感情上或在經(jīng)濟(jì)、安保、社會(huì)等各方面的價(jià)值都與日本共有，臺(tái)灣與日本是實(shí)質(zhì)的利益共同體”。蔡英文強(qiáng)調(diào)，“臺(tái)灣與日本是東亞重要成員，希望雙方未來共同構(gòu)筑維持區(qū)域和平、穩(wěn)定與安全的關(guān)系”。在這樣的認(rèn)知下，政治上“右翼”的民進(jìn)黨與日本右翼政府就有了共同目標(biāo)、共同信念、共同利益，可以共同合作，共同對抗中國大陸。未來民進(jìn)黨執(zhí)政下的臺(tái)灣必將投靠美日，倒向美日，強(qiáng)化美日全方位合作，共同對抗、遏制中國大陸，將進(jìn)一步惡化兩岸關(guān)系，制造新的兩岸矛盾與對抗。

兩岸經(jīng)濟(jì)合作將受很大影響

過去近八年，兩岸關(guān)系重大發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)志就是，兩岸經(jīng)濟(jì)交流全面發(fā)展，兩岸經(jīng)濟(jì)合作不斷深化，并取得重要成果。然而，民進(jìn)黨對兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展持“排斥”態(tài)度，蔡英文選前公開表示臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)不能與大陸綁在一起，不能太依賴大陸這個(gè)單一市場，要堅(jiān)決維護(hù)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的自主性，因此對馬英九當(dāng)局的兩岸經(jīng)濟(jì)合作政策持反對與抵制態(tài)度，而且敵視“陸資”，污名大陸企業(yè)赴臺(tái)投資是“中資入侵臺(tái)灣”。這樣的兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系思維與主張，會(huì)因?yàn)槊襁M(jìn)黨的上臺(tái)執(zhí)政，經(jīng)濟(jì)政策隨之改變。經(jīng)濟(jì)政策是為政治或政權(quán)服務(wù)的，極力追求臺(tái)灣獨(dú)立的民進(jìn)黨，當(dāng)然不希望兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系大合作、大發(fā)展、更緊密、更依賴，這不符合其政治目標(biāo)。這就是眾人很不解民進(jìn)黨為何排斥與抵制兩岸經(jīng)濟(jì)合作的根本原因所在。蔡英文執(zhí)政后，盡管在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要下，無法對兩岸經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)行完全抵制，但總體兩岸經(jīng)濟(jì)政策思維與導(dǎo)向一定是消極的，是保守的，不會(huì)是積極的，更不會(huì)是大膽開放的，即“開放不足，保守有余”，必然對未來兩岸經(jīng)濟(jì)合作產(chǎn)生非常不利的影響。首先，由于兩岸“兩會(huì)”無法協(xié)商兩岸經(jīng)濟(jì)合作，無法簽署經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，自然會(huì)沖擊兩岸經(jīng)濟(jì)制度化與機(jī)制化合作。其次，臺(tái)灣企業(yè)對祖國大陸投資將受到更為嚴(yán)格的政策管制，設(shè)置更為嚴(yán)格的條件，同時(shí)祖國大陸企業(yè)對臺(tái)投資因島內(nèi)政治環(huán)境與政策環(huán)境的巨大變化將會(huì)停滯不前，難有新進(jìn)展。第三，臺(tái)灣參與亞投行等國際經(jīng)濟(jì)組織與區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合也會(huì)出現(xiàn)變數(shù)，參與困難增大，也會(huì)影響到兩岸經(jīng)濟(jì)合作。最后，類似過去祖國大陸各省市高層赴臺(tái)開展經(jīng)貿(mào)交流與產(chǎn)品采購的情況將會(huì)大幅減少，祖國大陸對臺(tái)“讓利”也可能出現(xiàn)變數(shù)，影響兩岸經(jīng)濟(jì)合作。不過，兩岸民間經(jīng)濟(jì)往來與合作不會(huì)停止，仍會(huì)持續(xù)，而且可能會(huì)扮演更為重要的角色。