《參考資料》中的波匈事件
——兼論中共的反應(yīng)

黃曉丹 孫代堯

《參考資料》中的波匈事件
——兼論中共的反應(yīng)

黃曉丹 孫代堯

《參考資料》在1956年對波蘭事件和匈牙利事件的詳細報道，是中國共產(chǎn)黨了解事件的起因、發(fā)展和各方反應(yīng)的重要信息渠道，也是對這兩個事件作出不同性質(zhì)判斷的主要依據(jù)。中國共產(chǎn)黨對兩起事件特別是匈牙利事件的反應(yīng)，對中國的社會主義建設(shè)道路產(chǎn)生了深刻影響。當(dāng)時《參考資料》的有關(guān)報道，也為今天還原事件的過程提供了豐富的第一手資料。

《參考資料》；波蘭事件；匈牙利事件；中國共產(chǎn)黨

1956年的波蘭事件和匈牙利事件是蘇共二十大后社會主義陣營內(nèi)發(fā)生的大沖突。目前國內(nèi)學(xué)界對波匈事件的研究主要有三種思路：一是從國際關(guān)系的角度把握，主要討論事件對中國、對以美國為首的西方世界的影響。其中，以前者的研究最為普遍。二是基于一定的歷史材料對事件本身的歷史回顧和事件參與者的評傳。三是將波匈事件放在東歐社會主義的研究中進行分析。*如胡舶：《冷戰(zhàn)陰影下的匈牙利事件：大國的應(yīng)策與互動》，中國社會科學(xué)出版社，2004年。劉彥順：《波蘭十月風(fēng)暴》，世界知識出版社，2008年；郭潔：《悲劇與困惑：納吉與20世紀(jì)50年代的匈牙利》，香港國際教科文出版社，2007年。姜琦、張月明：《東歐三十五年》，華東師范大學(xué)出版社，1986年。近年來，隨著俄羅斯、波蘭、匈牙利等國歷史檔案和中國外交部相關(guān)檔案的解密，結(jié)合事件參與者赫魯曉夫、納吉·伊姆雷、赫格居斯等人的回憶錄，國內(nèi)外對波蘭事件和匈牙利事件的研究形成許多新認(rèn)識*其中，比較有代表性的文章和著作有沈志華：《1956年的波蘭危機與中波關(guān)系——來自中國的檔案文獻和內(nèi)部報道》，《俄羅斯研究》2006年第3期；胡舶：《冷戰(zhàn)背景下東歐國家曲折發(fā)展道路研究——以波蘭和匈牙利為例(1945—1956)》，中國社會科學(xué)出版社，2012年。。筆者認(rèn)為，要分析事件可能產(chǎn)生的影響，還應(yīng)從當(dāng)時人們可以接觸到的資料進行考察。事件爆發(fā)期間，中國共產(chǎn)黨獲取相關(guān)信息的渠道主要有兩個：一是10月23日至11月1日應(yīng)蘇聯(lián)方面邀請在莫斯科商談波蘭問題的中共代表團(劉少奇為團長)發(fā)回的消息，二是來自新華社《參考消息》編輯部提供的國外新聞匯編，即1955年創(chuàng)刊的《參考資料》。《參考資料》作為當(dāng)時國內(nèi)摘錄國外新聞的權(quán)威刊物，提供了十分豐富的線索和材料，成為中國共產(chǎn)黨了解兩個事件的起因、過程、影響和各方反應(yīng)的重要信息渠道。因此，本文擬從事件期間《參考資料》的報道中還原事件的過程，并分析中國共產(chǎn)黨對事件的反應(yīng)及其對中國社會主義建設(shè)道路產(chǎn)生的影響。

一、《參考資料》報道波匈事件的特點

《參考資料》，俗稱“大參考”，創(chuàng)刊于1955年3月1日，是為了適應(yīng)《參考消息》難以負荷大量的國外新聞信息，在周恩來的指示下，由新華社主管和發(fā)行的一種內(nèi)部參考性質(zhì)的刊物，以刊載詳細的國外媒體的報道、涉華言論等為主。創(chuàng)刊時每天出上午版、中午版和下午版，20世紀(jì)60年代改為上午版、下午版，80年代改為每天一冊。早期，《參考資料》屬秘密級文件，只限縣級、軍隊團級以上官員閱讀。它的內(nèi)容比《參考消息》更加廣泛、豐富和詳盡，是毛澤東、周恩來等黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人每天必看的報刊材料。由于受到外部封鎖，《參考資料》成為中共領(lǐng)導(dǎo)人獲取外界信息的一個重要渠道。

在青年時代就已經(jīng)“養(yǎng)成了讀報的習(xí)慣”*埃德加·斯諾筆錄，汪衡譯，丁曉平編校：《毛澤東自傳》，中國青年出版社，2013年，第53頁。的毛澤東，十分重視這個刊物?！啊秴⒖假Y料》一出刊，就受到毛澤東的青睞。每天工作無論多忙，毛澤東都堅持閱看?！睋?jù)曾擔(dān)任毛澤東圖書服務(wù)員的徐中遠說，毛澤東把讀《參考資料》作為了解國際情況和國際動態(tài)的主要來源，把《參考資料》作為他及時作出重大決策的重要依據(jù)，并時常在報紙上作出批語，要求黨內(nèi)部分領(lǐng)導(dǎo)同志傳閱相關(guān)內(nèi)容。*徐中遠：《毛澤東晚年讀書紀(jì)實》，中央文獻出版社，2012年，第411、412頁。

波蘭事件和匈牙利事件的發(fā)生在國際社會產(chǎn)生了極大的影響。事件發(fā)生期間，合眾社、美聯(lián)社、路透社、法新社等西方媒體派遣了大量記者，想盡一切辦法取得事件相關(guān)的新聞材料，不少報紙還就事件發(fā)表具有針對性的評論文章?！秴⒖假Y料》對上述信息進行了系統(tǒng)的收集與翻譯，收入每天的報紙中。綜合起來，這一時期《參考資料》選錄的報道有三個特點。

一是數(shù)量眾多，報道詳細。事件發(fā)生以后，《參考資料》每天選錄大量西方報紙的新聞報道與評論，在局勢相對緊張時期，幾乎整期都是波蘭與匈牙利局勢的消息報道。進入11月份，隨著爭奪蘇伊士運河權(quán)的第二次中東戰(zhàn)爭的爆發(fā)，《參考資料》對波匈局勢的關(guān)注開始略微減弱，但從未間斷，對匈牙利事件與第二次中東戰(zhàn)爭局勢發(fā)展的報道幾乎平分秋色。西方媒體對波蘭事件和匈牙利事件的報道，內(nèi)容詳細，有來自政府方面的公告，有通過當(dāng)?shù)貜V播電臺獲得的消息，有對事件親歷者的采訪，還有對事件發(fā)生的背景和原因的分析等，可以稱得上及時、全面、細致，為深入研究兩起事件提供了難得的歷史材料。

二是緊緊跟蹤事態(tài)進程，根據(jù)需要對內(nèi)容進行調(diào)整。有時候，前一期的新聞報道中出現(xiàn)過的內(nèi)容，下一期還會有后續(xù)報道，對前期報道內(nèi)容進行補充和完善。因此，參閱《參考資料》時，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)后面的新聞報道內(nèi)容要比前面的更翔實，甚至有時隨后的新聞報道會否定前面的新聞內(nèi)容。這些特點，也與波蘭事件和匈牙利事件發(fā)生期間信息來源渠道多樣、事態(tài)多變的情況相符。

三是各方意見交鋒，意識形態(tài)特點較為鮮明?！秴⒖假Y料》選錄的文稿一般譯自世界范圍內(nèi)各大通訊社的新聞報道和時評，由于冷戰(zhàn)時期的特點，西方媒體的新聞稿和評論文章一般都帶有比較鮮明的觀點和立場，它們相對集中于事件發(fā)生時“人民”的要求與抗議、反政府力量的行動、西方國家領(lǐng)導(dǎo)人的回應(yīng)、各國發(fā)生的反蘇游行與示威等；而蘇聯(lián)和東歐社會主義國家各大通訊社的新聞報道則相對集中于政府方面的公告與通知、本國人民對和平的需求與渴望、本國人民對新政權(quán)的擁護、與蘇聯(lián)或者其他社會主義國家的關(guān)系、對西方國家煽動行為的指責(zé)等。因此，可以從《參考資料》選錄的新聞報道中發(fā)現(xiàn)壁壘較為清晰的兩大話語體系的交鋒。

二、《參考資料》中的波蘭十月事件*1956年的波蘭事件包括6月的波茲南事件和10月的十月事件。但收藏《參考資料》最早也最全的北京大學(xué)圖書館，也只從1956年10月20日第820期起開始收藏；其他高校圖書館，最早的是從1981年左右開始收藏這份刊物。新華社資料室保存的《參考資料》從1962年開始，之前的資料佚失；該社的另一份報紙《參考消息》缺失1956年這一年的資料。國家圖書館也沒有收藏《參考資料》這份刊物。因此本文引用的《參考資料》中報道波蘭事件的材料，從10月份的十月事件開始。匈牙利事件(1956年10月23日至11月4日)的報道則截至11月10日《參考資料》第873期。

波蘭十月事件的發(fā)生與波蘭統(tǒng)一工人黨對波茲南事件的深入反思密切相關(guān)。波蘭統(tǒng)一工人黨在反思中意識到，除了敵對勢力的影響外，波茲南事件也暴露了波蘭內(nèi)部的社會矛盾。為了順應(yīng)人們要求改革的呼聲，波蘭統(tǒng)一工人黨恢復(fù)了哥穆爾卡的黨籍并推舉他出任黨的第一書記。這一動向引起了蘇聯(lián)方面的注意。10月19日，蘇聯(lián)代表團在波蘭統(tǒng)一工人黨二屆八中全會開幕當(dāng)天到達波蘭，雙方發(fā)生爭執(zhí)并在波蘭國內(nèi)引起人們的抗議，由此引發(fā)了波蘭十月事件。

(一)從波茲南事件到改革派上臺

1956年6月28日，波蘭中西部城市波茲南采蓋爾斯基機車車輛制造廠工人因政府改變工資和福利制度發(fā)動罷工和游行示威，并提出了擺脫蘇聯(lián)控制和要求民主等政治訴求。波蘭政府采取鎮(zhèn)壓行動，事件于6月30日平息。

波茲南事件后，以公共會議、游行、示威等方式進行抗議的行動在波蘭各地持續(xù)出現(xiàn)，國家公訴機關(guān)、蘇聯(lián)大使館、軍事部門、監(jiān)獄等都成為人們攻擊的目標(biāo)。除了經(jīng)濟和政治、社會改革要求外，波蘭的民族主義情緒也被激發(fā)。人們在集會中高唱民族歌曲，并要求把作為波蘭民族象征的白鷹畫入國旗和國徽。在民族主義激情中，歷史上許多關(guān)于蘇聯(lián)與波蘭之間的紛爭被重新提出，人們要求重新清算蘇軍制造的卡廷慘案，要求蘇聯(lián)返還于1939年就事實上占領(lǐng)的原波蘭東部地區(qū)，把俄語教育排出教育體系等。

7月18日，波蘭統(tǒng)一工人黨召開二屆七中全會，重新評價了波茲南事件的性質(zhì)，并正式恢復(fù)了哥穆爾卡等人的黨籍，改革派力量在黨內(nèi)開始取代保守派勢力占據(jù)上風(fēng)。全會后，統(tǒng)一工人黨對波茲南事件的發(fā)生進行了反思，認(rèn)為“造成波茲南悲劇和整個工人階級深刻不滿的原因，應(yīng)該在我們自己中間，在黨的領(lǐng)導(dǎo)中間和政府中間去尋找”*《波蘭通訊報道哥穆爾卡在黨中央委員會的發(fā)言摘要》，《參考資料》第823期(1956年10月23日上午版)，第11頁。。八中全會召開時，哥穆爾卡更明確指出：“波茲南工人并不是反對人民波蘭和社會主義，而是反對壞事，反對歪曲社會主義的基本原則的行為，把波茲南事件說成是外國特務(wù)活動的結(jié)果是錯誤的”*《波蘭通訊社發(fā)表哥穆爾卡在波蘭的八中全會上的發(fā)言摘要》，《參考資料》第820期(1956年10月20日)，第3頁。。對波茲南事件的重新定性不僅有助于正確看待波蘭自身存在的問題，贏得人們的支持，也為波蘭開展改革提供了良好的輿論前提和民眾支持。

自蘇共二十大赫魯曉夫作“秘密報告”以后，波蘭對斯大林主義的清算由于“波蘭的斯大林”波萊斯瓦夫·貝魯特的過世和改革派的上臺而擁有廣泛的社會基礎(chǔ)。哥穆爾卡作為波蘭統(tǒng)一工人黨內(nèi)主張波蘭獨立自主地發(fā)展社會主義的權(quán)威人物，受到了黨內(nèi)外各階層人民的信任，是一個爭議較少的人物。此外，豐富的革命工作背景和四次被捕經(jīng)歷使他性格堅韌、講究策略，在面對蘇聯(lián)方面的壓力時所采取的做法顯得有理有力有節(jié)，在事件發(fā)生期間的表現(xiàn)廣受贊譽，被視為人民的英雄與救星。不僅如此，波蘭統(tǒng)一工人黨也有一個相對團結(jié)的黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)集體，哥穆爾夫的上臺得到了當(dāng)時黨的第一書記奧哈布和總理西倫凱維茲等黨內(nèi)革新派的支持。這從十月事件之后《參考資料》刊登的波蘭國內(nèi)各界人士表示支持哥穆爾卡的大量文章與報道中可以看出。例如第820期就曾報道《波蘭全國對波蘭統(tǒng)一工人黨中央委員會會議極為關(guān)心各地舉行集會對有哥穆爾卡參加的黨領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)表示信任》，824期報道《波蘭各界人士集會擁護哥穆爾卡的領(lǐng)導(dǎo)》《哥穆爾卡的發(fā)言得到波蘭人民的擁護和支持》等。

(二)十月事件與蘇波關(guān)系

10月19日至21日，波蘭統(tǒng)一工人黨召開二屆八中全會。全會的主要議題是改組黨中央領(lǐng)導(dǎo)層，推舉哥穆爾卡擔(dān)任黨中央第一書記，把保守派和親蘇派排除出政治局。蘇共中央在全會前夕得知這一情況后，極為擔(dān)憂，認(rèn)為波蘭正在走上反蘇的道路，決定派遣以赫魯曉夫為首的代表團去波蘭，并向各兄弟黨中央作了通報。蘇聯(lián)國防部還命令駐扎在波蘭及其邊境附近的蘇軍做好軍事干涉的準(zhǔn)備。*沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第27卷，社會科學(xué)文獻出版社，2002年，第26—27頁。19日早晨7時，蘇聯(lián)代表團乘機抵達華沙。在機場，赫魯曉夫與哥穆爾卡等人進行了激烈的爭論。在接著進行的會談中，蘇聯(lián)代表團被迫同意八中全會如期舉行。上午10時，全會正式開幕，在通過了關(guān)于增選哥穆爾卡等4人為中央委員的決定后休會，蘇波兩黨繼續(xù)舉行會談。會談過程中，波蘭方面得到駐波蘇軍向華沙推進的報告，哥穆爾卡向蘇方提出抗議并中止了會談。在赫魯曉夫表示退讓后，會談恢復(fù)進行，哥穆爾卡再次表示了波蘭對于保持同蘇聯(lián)關(guān)系的堅決態(tài)度。會談的結(jié)果是蘇聯(lián)接受了波蘭的保證，也同意不再干預(yù)波蘭黨內(nèi)事務(wù)。20日清晨，蘇聯(lián)代表團離開華沙。21日，八中全會通過了《關(guān)于黨在目前的政治和經(jīng)濟任務(wù)的決議》，并選舉哥穆爾卡為黨中央第一書記。

對于蘇聯(lián)代表團突然在統(tǒng)一工人黨八中全會前夕未經(jīng)知會的“到訪”*蘇聯(lián)代表團的到訪對民眾來說是“未經(jīng)知會”的，但是據(jù)哥穆爾卡在1957年1月與中國共產(chǎn)黨代表團會談中的說法，蘇聯(lián)大使館在八中全會召開前一天通知波蘭統(tǒng)一工人黨，他們將在全會開幕當(dāng)天派出以赫魯曉夫為團長的代表團到訪波蘭并希望波蘭方面去機場歡迎。波蘭方面提議代表團在全會召開后到訪的要求被拒絕。由于事態(tài)緊急，這一信息事實上僅有黨內(nèi)少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)知情。在波蘭統(tǒng)一工人黨八中全會開幕當(dāng)天，奧哈布宣布休會決定時也僅僅向中央委員會解釋說：“蘇聯(lián)同志意外地飛達華沙……”參見沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第27卷，第57—58、32頁；尼基塔·赫魯曉夫：《最后的遺言：赫魯曉夫回憶錄續(xù)集》，東方出版社，1996年，第318—319頁。，10月20日的新聞報道指出：“工人和職業(yè)人員今天早晨的一般情緒是忿慨。他們認(rèn)為，俄國人恰好在波蘭共產(chǎn)黨中央委員會開會的時候到達波蘭，是極不聰明的做法?！?《南“政治報”等報道波統(tǒng)一工人黨中央委員會開會情況》，《參考資料》第820期，第2頁。但是，不同于人民的反應(yīng)，哥穆爾卡領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一工人黨在堅決反對蘇聯(lián)干涉黨內(nèi)事務(wù)的同時，也堅決維護波蘭與蘇聯(lián)的“友誼”。在八中全會之后，波蘭統(tǒng)一工人黨不止一次地提出：“波蘭的黨和所有的勞動人民必須努力加強和蘇聯(lián)的友好關(guān)系?！?《波蘭通訊社發(fā)表哥穆爾卡在波蘭黨的八中全會上的發(fā)言摘要》，《參考資料》第820期，第3頁?！八?哥穆爾卡——引者注)希望保持波蘭和蘇聯(lián)之間現(xiàn)有的偉大的和深厚的友誼?！?《哥穆爾卡在黨中央委員會說決不能讓任何人利用民主化來掀起反蘇情緒并用來反對人民政權(quán)》，《參考資料》第820期，第3頁。“我們同蘇聯(lián)的聯(lián)盟和友誼是以我們兩國的黨在意識形態(tài)方面的一致，以我們兩國的完全的平等，以我們兩國人民的完全團結(jié)一致為基礎(chǔ)的；這種聯(lián)盟和友誼在過去、現(xiàn)在和將來都是我們的政策的基石。”*《波蘭“人民論壇報”發(fā)表社論正告艾森豪威爾不要干涉波蘭內(nèi)政波蘭是同蘇聯(lián)永遠在一起的不會受到甜言蜜語的欺騙》，《參考資料》第823期，第3頁。“對于同蘇聯(lián)的友誼，我們是同意的，但是友誼必須是平等伙伴之間的友誼?！?《波蘭統(tǒng)一工人黨華沙市委書記說哥穆爾卡已擔(dān)任黨的第一書記》，《參考資料》第820期，第5頁?！吧鐣髁x國家之間的關(guān)系必須建立在互相信任、互相尊重、友好的批評和明智地解決分歧的基礎(chǔ)上。各國都希望有充分的主權(quán)和獨立，而各國人民都有權(quán)獨立地管理他們自己的國家?！?《華沙電臺報道哥穆爾卡在黨中央委員會上曾說波蘭和社會主義國家的關(guān)系必須是平等和獨立的》，《參考資料》第821期(1956年10月22日中午版)，第4頁。從上述言論中不難發(fā)現(xiàn)，波蘭統(tǒng)一工人黨是在堅持保持與蘇聯(lián)的“友誼”基礎(chǔ)上維護自身的權(quán)益，開始尋求更加獨立平等和互相尊重的雙邊關(guān)系，是對蘇波關(guān)系的一次全新審視。

對于波蘭的要求，蘇聯(lián)方面的反應(yīng)并不積極。這可以從蘇波報界的交鋒中見到端倪。10月20日，蘇聯(lián)《真理報》發(fā)表了其駐波蘭記者寫的《波蘭報紙上的反社會主義言論》的文章，批判一個叫弗洛爾恰克的人在波蘭作家協(xié)會機關(guān)刊物《新文化》上發(fā)表的文章，指責(zé)波蘭報紙上日益出現(xiàn)宣傳放棄社會主義道路的言論，批評“這些人拋棄了假面具，公開地背棄列寧、背棄馬克思”*《蘇聯(lián)“真理報”載文：批評波蘭報紙的反社會主義言論》，《參考資料》第820期，第10頁。。蘇聯(lián)方面的這篇文章引起了波蘭知識界的反彈。21日，波蘭《人民論壇報》轉(zhuǎn)載了這篇文章，并刊載了《人民論壇報》國際部主任茲比亞·阿爾提莫夫斯基的題為《為了真正的友誼——對“真理報”記者的回答》的針對性文章，指出“這篇文章不管在內(nèi)容和標(biāo)題中都充滿了侮辱的和不真實的解釋”，“不協(xié)助改變這些做法，在兄弟人民之間消除斯大林式的做法的痕跡，那么就不能幫助加強友誼”*《波“人民論壇報”載文答復(fù)“真理報”的文章》，《參考資料》第822期(1956年10月22日下午版)，第7、8頁。。

(三)波蘭事件的國際反應(yīng)

波蘭事件是東、西方冷戰(zhàn)時期社會主義國家范圍內(nèi)發(fā)生的第一次大動亂，這次動亂同時引起了東、西方國家的廣泛關(guān)注。社會主義國家對波蘭事件的反應(yīng)，可以分為兩個方面。一是南斯拉夫的反應(yīng)。由于蘇南沖突，南斯拉夫于1948年被排除出社會主義陣營。波蘭事件伊始，南斯拉夫就高度關(guān)注事件的動態(tài)，“貝爾格萊德報紙以大量篇幅報道波蘭統(tǒng)一工人黨中央委員會八中全會和選舉中央委員會的新政治局的情況”*《南斯拉夫報紙大量報道波蘭黨的八中全會情況》，《參考資料》第828期(1956年10月24日下午版)，第6頁。，并給予高度評價——“南斯拉夫共產(chǎn)黨人對波蘭事態(tài)的發(fā)展是完全滿意的”*《合眾社報道南斯拉夫人士對波蘭事態(tài)發(fā)展感到滿意》，《參考資料》第824期(1956年10月23日中午版)，第11頁。。兩國領(lǐng)導(dǎo)人之間的聯(lián)系與交往也逐步加強。二是其他東歐社會主義國家的反應(yīng)。在波蘭統(tǒng)一工人黨八中全會召開前后，東歐社會主義國家的態(tài)度十分謹(jǐn)慎。一個例子可以充分說明這個問題：合眾社10月22日的一篇報道寫到，“東德共產(chǎn)黨人今天晚上從東柏林的報攤和郵政局沒收了第一個刊登哥穆爾卡講話消息的東區(qū)報紙‘柏林日報晚刊’?！?《傳民主東德收回刊有哥穆爾卡發(fā)言的報紙》，《參考資料》第825期(1956年10月23日下午版)，第4頁?！肮伯a(chǎn)黨東德星期二拼命扣押和阻止傳播關(guān)于鄰邦波蘭的戲劇性的反蘇事態(tài)發(fā)展的消息?！?《美聯(lián)社報道民主德國報紙對波蘭消息的登載情況》，《參考資料》第827期(1956年10月24日中午版)，第3頁。與南斯拉夫高調(diào)報道波蘭局勢的情況不同，這些社會主義國家在莫斯科電臺廣播關(guān)于波蘭消息前大多保持沉默，并且將波蘭方面的消息對本國人民實行封鎖，“事態(tài)的發(fā)展幾乎一點也沒有向捷克斯洛伐克，羅馬尼亞，東德，保加利亞，和阿爾巴尼亞的人民透露”*《美聯(lián)社報道歐洲各國對波蘭局勢的反應(yīng)》，《參考資料》第829期(1956年10月25日上午版)，第17頁。。匈牙利是它們中唯一的例外。

西方國家高度關(guān)注波蘭方面的事態(tài)也是二戰(zhàn)以來的第一次?！秴⒖假Y料》收集的文章中以美國方面的關(guān)注最為集中。當(dāng)時的美國總統(tǒng)艾森豪威爾和國務(wù)卿杜勒斯頻頻在媒體發(fā)表言論，表示對波蘭局勢發(fā)展的密切關(guān)注，稱“‘我們的心完全同情’波蘭人民從俄國統(tǒng)治下爭取自由的斗爭”*《艾森豪威爾趁機挑撥蘇波關(guān)系說對波蘭情況表示同情》，《參考資料》第820期，第16頁。，并以波蘭為標(biāo)本“鼓舞”其他東歐社會主義國家，“像波蘭人這樣曾經(jīng)一度得到過自由的人民是不能長期被剝奪他們的國家獨立和個人自由的。這個真理適用于一切曾經(jīng)享受過獨立和自由的東歐每個國家的人民?！?《艾森豪威爾就波蘭政局誹謗社會主義制度》，《參考資料》第828期，第11—12頁。除了言論上對波蘭局勢的贊賞與支持，美國也對波蘭伸出了“經(jīng)濟援助”的橄欖枝，“現(xiàn)在正在重新考慮美國對共產(chǎn)黨波蘭的政策。看來波蘭新的獨立的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)集團能夠得到美國經(jīng)濟援助的可能性很大，如果它希望得到這種援助——而且能夠存在下去——的話”*《杜勒斯乘機誹謗蘇聯(lián)美聯(lián)社說美官員正認(rèn)真考慮對波蘭提供糧食問題》，《參考資料》第825期，第11頁。。

三、《參考資料》中的匈牙利事件

波蘭十月事件引起了鄰近的社會主義國家匈牙利的關(guān)注。當(dāng)時的匈牙利積累了大量的社會矛盾。人們把矛頭指向匈牙利勞動人民黨第一書記拉科西，而匈牙利黨內(nèi)長期積累的矛盾也爆發(fā)出來。黨內(nèi)外的問題相互疊加以及蘇聯(lián)的干預(yù)，在波蘭事件后迅速引發(fā)了震驚世界的匈牙利事件。

(一)波蘭事件的波及效應(yīng)

可以說，匈牙利事件(1956年10月23日至11月4日)是在波蘭事件的直接影響下發(fā)生的*從《參考資料》中我們可以看到匈牙利事件與波蘭十月事件之間的關(guān)聯(lián)。不過，仔細考察匈牙利事件發(fā)生前半年的社會狀況，可以發(fā)現(xiàn)，匈牙利事件盡管受到了波蘭事件的影響，但更多的還是匈牙利自身問題的一次總爆發(fā)。當(dāng)時的匈牙利社會有反蘇的民族主義情緒，但矛盾最深的是人們對拉科西統(tǒng)治下經(jīng)濟、政治和社會生活狀況的不滿。這種不滿還在匈牙利黨內(nèi)引起了不和。波蘭十月事件的發(fā)生使匈牙利民眾從中看到了解決本國經(jīng)濟、政治、社會問題的希望。具體可參見沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第27卷，第215—223頁。。與其他東歐社會主義國家的媒體不同，匈牙利媒體對波蘭事件進行了全面、公開報道，“匈牙利官方報紙和電臺熱情地歡迎波蘭的變化”*《匈牙利電臺和報紙評波蘭局勢認(rèn)為匈牙利所要考慮的問題是和波蘭類似的》，《參考資料》第827期，第5頁。，“在衛(wèi)星國家中間，對波蘭立場的反應(yīng)似乎在匈牙利最為熱烈”*《美聯(lián)社報道歐洲各國對波蘭局勢的反應(yīng)》，《參考資料》第829期，第17頁。。不僅如此，“國家控制的布達佩斯電臺廣播了一篇聲明說，‘波蘭也能夠作為對我們的一個教訓(xùn)，因為要考慮的問題是類似的’”*《匈牙利電臺和報紙評波蘭局勢認(rèn)為匈牙利所要考慮的問題是和波蘭類似的》，《參考資料》第827期，第5頁。。隨著波蘭事件逐漸塵埃落定，匈牙利民眾似乎從波蘭事件中看到了希望，認(rèn)為波蘭事件是“可以效仿的榜樣”*《匈牙利作家協(xié)會黨委會要求召開黨的特別代表大會改選領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)》，《參考資料》第825期，第6頁。。受其鼓舞，匈牙利“多年來不敢作聲的工人和基層黨員們得到了自由和擺脫了束縛。他們埋怨他們工資菲薄，并且特別攻擊黨的官僚主義和一切薪俸拿得過高的官員”*《卡拉伊接見法新社記者說匈牙利將采用新的選舉方法》，《參考資料》第820期，第18頁。。波蘭方面也認(rèn)為：“波蘭目前所進行的民主化進展對匈牙利的情況不是沒有影響的。盡管存在著語言文字上的困難，這里對波蘭報紙感到極大的興趣。目前在匈牙利和波蘭所發(fā)生的事情看來是互有關(guān)系的。對我們說來，布達佩斯電臺的廣播評論對波蘭愛國和進步勢力所進行的斗爭給予的匈牙利輿論支持乃是極端重要的。毫無疑問，我們國家這種斗爭的勝利對于我們匈牙利同志們和朋友們的正當(dāng)愿望是有幫助的?！?《波蘭報紙評匈牙利政局》，《參考資料》第827期，第8頁。

(二)匈牙利事件的進展與反蘇激烈化

從《參考資料》的報道來看，匈牙利事件的情緒發(fā)酵要遠遠快于波蘭方面的局勢，這一發(fā)酵過程在學(xué)生、知識分子介入后升級得尤其迅速和明顯。與波蘭十月事件更多地關(guān)注經(jīng)濟要求不同，匈牙利事件從一開始就帶有強烈的政治改革色彩。事件參與者不僅提出了強烈的民族主義口號，還將矛頭指向本國社會主義政權(quán)，從新聞自由、獨立的法院體系等方面提出了明確的政治改革要求：“新聞自由同國家自由有密切的關(guān)系。說人民政府也好、人民民主也好，或者是無產(chǎn)階級專政也好，如果它沒有新聞自由，那只是吹牛而已。”“誰也無權(quán)影響法院的決定，不管他的官職多高。”*《路透社報道布達佩斯大學(xué)生集會要求恢復(fù)納吉在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位和發(fā)展政府的民主化》，《參考資料》第825期，第2頁。這些要求逐漸發(fā)展為向本國政府提出明確改革的“十四點”要求，其中包括根據(jù)普選權(quán)并且在幾個政黨參加下舉行自由選舉；重新采用有千年歷史的匈牙利徽章；匈牙利領(lǐng)土上的鈾礦完全供匈牙利本國使用；言論和出版的完全自由；徹底重新組織匈牙利的經(jīng)濟生活等。*《外電報道布達佩斯昨有二十萬人示威要求自由》，《參考資料》第827期，第10頁。

此外，匈牙利事件發(fā)生之初，匈牙利社會對蘇聯(lián)的不滿情緒也是十分強烈的*匈牙利社會的反蘇情緒很早就受到蘇聯(lián)方面的關(guān)注。當(dāng)時的蘇聯(lián)駐匈牙利大使安德羅波夫在事件發(fā)生前發(fā)往蘇共中央的報告中明確指出，匈牙利社會的反蘇情緒是由于匈牙利內(nèi)部存在大量的敵對勢力，群眾受到敵對分子的影響，裴多菲俱樂部已成為積極行動的組織中心和意識形態(tài)中心。但是匈牙利勞動人民黨在拉科西的領(lǐng)導(dǎo)下長期存在黨內(nèi)不和的情況，無法對政治和社會局勢形成有力控制，這引起了蘇聯(lián)方面的擔(dān)心。隨后蘇斯洛夫、米高揚等人前往匈牙利進行調(diào)查并直接插手匈牙利黨內(nèi)事務(wù)，但蘇共干預(yù)下的匈牙利黨的領(lǐng)導(dǎo)層變動顯然不能使匈牙利人民滿意，進一步加劇了匈牙利社會的反蘇情緒。具體參見沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第27卷，第196—242頁。。與波蘭黨和政府堅決保持與蘇聯(lián)的友誼不同，匈牙利民眾的反蘇情緒更加激烈且逐漸發(fā)展到不可控制的地步。10月19日法新社的報道指出，匈牙利“工人們要求經(jīng)濟自主，少依賴蘇聯(lián)經(jīng)濟，他們對莫斯科給予匈牙利援助的真實性和效果普遍感到懷疑”。工人們呼吁：“我們不需要從蘇聯(lián)獲得援助。而是需要從西方獲得援助。有了美元我們就可購買我們?nèi)鄙俚臇|西，而蘇聯(lián)只給我們果醬?！?《卡拉伊接見法新社記者說匈牙利將采用新的選舉方法》，《參考資料》第820期，第18頁。這種強烈的反蘇情緒，可能與拉科西長期的高壓政治有關(guān)，人們需要一個發(fā)泄渠道來表達對長期經(jīng)濟社會困境的不滿。匈牙利方面最強調(diào)的是擺脫蘇聯(lián)對匈牙利經(jīng)濟社會發(fā)展的影響與控制。美聯(lián)社10月23日的報道中說，匈牙利官方報紙《自由人民報》表示：“蘇聯(lián)、波蘭、南斯拉夫或中國的通往社會主義的道路，并不能使我們用不著規(guī)劃一條匈牙利的道路。任何外國的經(jīng)驗都不能代替我們必須自己做的思想工作。”*《美聯(lián)社報道匈“自由人民報”支持學(xué)生集會上提出的要求》，《參考資料》第827期，第6頁。“蘇聯(lián)和匈牙利之間的友誼應(yīng)該在絕對平等的基礎(chǔ)上發(fā)展?！?《路透社報道布達佩斯大學(xué)生集會要求恢復(fù)納吉在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位和發(fā)展政府的民主化》，《參考資料》第825期，第3頁。

與事件參與者的活躍表現(xiàn)、波蘭統(tǒng)一工人黨和政府在十月事件中的表現(xiàn)相比，匈牙利黨和政府在事件中顯得莫衷一是，模棱兩可。在事件開始之初，匈牙利勞動人民黨黨報對事件的發(fā)生持贊同和支持的態(tài)度*根據(jù)當(dāng)時駐匈牙利的蘇聯(lián)大使安德羅波夫的報告，匈牙利黨報的自由化傾向在9月份就已經(jīng)十分明顯：“最近一段時間，報刊雜志上出現(xiàn)一系列言論。這些言論違背馬克思主義，有時是公開敵視、辱罵匈牙利和社會主義陣營其他國家社會主義建設(shè)事業(yè)的成就?！彼e出的例子就來自匈牙利黨的機關(guān)報《戰(zhàn)斗》《自由人民報》等。具體參見沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第27卷，第263—265頁。?！拔覀兊狞h和它的報紙站在青年的一邊，贊成他們的大會，預(yù)祝他們成功?！?《美聯(lián)社報道匈“自由人民報”支持學(xué)生集會上提出的要求》，《參考資料》第827期，第7頁?！肮伯a(chǎn)黨中央機關(guān)報‘自由人民報’今天對學(xué)生要求進一步自由主義化的呼吁表示歡迎……”*《匈牙利電臺和報紙評波蘭局勢認(rèn)為匈牙利所要考慮的問題是和波蘭類似的》，《參考資料》第827期，第5頁。學(xué)生在進行示威游行時，軍隊和警察也并未對游行活動進行干預(yù)。“學(xué)生們攔住了一輛滿載匈牙利士兵的卡車，把傳單拿給他們看。這些士兵讀了傳單，據(jù)說他們表示同意蘇聯(lián)軍隊?wèi)?yīng)該離開匈牙利?！薄熬鞗]有干涉示威游行，也沒有聽說有什么沖突或發(fā)生什么事件?！?《外電報道布達佩斯昨有二十萬人示威要求自由》，《參考資料》第827期，第10頁。不過，從10月23日同一天的新聞報道中也可以看到，政府的態(tài)度也有一定的限度——“告誡學(xué)生提防那些要使資產(chǎn)階級抬頭的‘民族主義挑釁分子’。這些學(xué)生必須不讓他們的示威變成反革命性質(zhì)的示威?！?《外電報道匈牙利示威游行情況黨報要求群眾警惕民族主義挑釁分子乘機作祟》，《參考資料》第828期，第1頁?！皬V場附近看不到警察，但是有五卡車的士兵急忙趕到廣播電臺附近地區(qū)，他們對示威群眾表示友好?！?《美聯(lián)社傳匈游行隊伍與警察沖突據(jù)說已有一人死亡》，《參考資料》第828期，第3頁。

仔細查看《參考資料》可以發(fā)現(xiàn)，自10月25日開始零星報道匈牙利相關(guān)事態(tài)以來，匈牙利事件如同一列高速度的“過山車”，在短短一周內(nèi)經(jīng)歷了醞釀、迅速發(fā)酵、爆發(fā)沖突、軍事鎮(zhèn)壓的快速發(fā)展，其激烈程度從鋪天蓋地的媒體報道中可見一斑。在匈牙利事件后期，10月31日報道了匈牙利方面工會改組、更換軍官、釋放政治犯、社會民主黨和農(nóng)民聯(lián)盟等民主黨派重新恢復(fù)等新動向，納吉更一度宣布退出華沙條約、宣布匈牙利中立。*《匈牙利通訊社和電臺報道匈牙利情況》，《參考資料》第850期(1956年11月2日上午版)，第15—16頁。

(三)匈牙利事件的國際反應(yīng)

匈牙利事件發(fā)生在波蘭方面的局勢逐漸穩(wěn)定，各東歐社會主義國家剛剛松了一口氣的緩沖時期，其影響力使其他東歐國家不得不重新走向更加謹(jǐn)慎的立場。10月27日，合眾社報道說：“在匈牙利引起叛亂的學(xué)生騷動波及到東德”，民主德國學(xué)生集會，“要求舉行群眾大會聲援匈牙利的自由戰(zhàn)士們”*《合眾社報道民主德國洪堡大學(xué)學(xué)生舉行集會要求烏布利希辭職并實行民主改革》，《參考資料》第838期(1956年10月28日)，第1頁。。在民主德國發(fā)生的情況促使該國領(lǐng)導(dǎo)人進行了細致地防范，烏布利希等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人走到工廠第一線，向工人解釋：“人們應(yīng)該早在反革命分子企圖進攻的萌芽階段就去粉碎它”；“匈牙利的事件給我們的教訓(xùn)是勞動人民和他們的國家權(quán)力機構(gòu)必須保持警惕以擊破敵人的分裂陰謀；進一步發(fā)展真正的民主化和人民的自由”；“我們必須先對波蘭事件的發(fā)展有了仔細的認(rèn)識以后才能發(fā)表這些材料。我們報紙的任務(wù)不是在發(fā)表一些最大的驚人事件上去同西方報紙競賽，而西方報紙的任務(wù)卻是在于挑撥、歪曲和否認(rèn)發(fā)展的事實?！?《烏布利希等向柏林各工廠工人解釋波匈局勢格羅提渥說民主德國決不隨意改組政府》，《參考資料》第838期，第32頁。捷克斯洛伐克則專門召開捷共中央委員會特別會議討論匈牙利局勢，加強了與匈牙利邊境的安全措施。和波蘭事件發(fā)生期間采取的沉默態(tài)度一樣，“捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞和阿爾巴尼亞的報紙直到現(xiàn)在只字不提匈牙利的事態(tài)發(fā)展……這樣，歐洲六個人民民主國家只有波蘭和匈牙利的輿論相互之間得悉對方國家目前的形勢”*《法新社報道捷、羅、保、阿等國報紙沒有發(fā)表關(guān)于波、匈政局的消息》，《參考資料》第831期(1956年10月25日下午版)，第19頁。。

而在西方國家眼中，匈牙利學(xué)生和知識分子主導(dǎo)的以西方為藍本的政治改革呼聲應(yīng)該得到呼應(yīng)?！秴⒖假Y料》相關(guān)文章即提到，南歐的意大利和南美的阿根廷的大學(xué)生舉行游行表示支持匈牙利人民的抗?fàn)?。“羅馬一千多名大、中學(xué)生星期六拿著‘打倒獨裁者’的標(biāo)語通過羅馬的街道舉行示威。某些標(biāo)語說，‘匈牙利萬歲’，其他的標(biāo)語說，‘匈牙利人，我們支持你’，‘波蘭萬歲’”。在阿根廷，“三百名學(xué)生今晚用石塊攻擊波薩達斯街的蘇聯(lián)大使館……這次示威是為了抗議蘇軍向匈牙利人民射擊的?！?《南尼在“前進報”發(fā)表文章談匈牙利局勢 意總工會對匈牙利要求蘇軍平定暴亂表示遺憾》，《參考資料》第838期，第29頁。與匈牙利接壤的奧地利，在匈牙利動亂期間除了加強邊境巡邏外，還表示要給匈牙利逃亡者以避難權(quán)，“如果這些人被追捕，他們的追捕者侵犯了奧地利的國界，奧地利將使用它所有的一切手段進行抵抗?！薄拔覀兊泥弴傺览艿絿?yán)重的國內(nèi)動亂的威脅。逃亡者正在到達我們的國境要求避難。不論他們逃亡的動機是什么，忠于民主精神的奧地利共和國將給予他們避難的權(quán)利?！?《奧國防部長視察奧匈邊境奧司法和內(nèi)政部長表示要給匈叛亂分子以避難權(quán)》，《參考資料》第838期，第17頁。進入11月份，隨著蘇聯(lián)軍隊進入布達佩斯，不僅西方國家對蘇聯(lián)的行動表示了強烈的反對和抗議，各國民眾的示威游行也不斷高漲，《參考資料》選錄的報道中就有瑞士、瑞典、德國、比利時、荷蘭、法國、盧森堡、美國、葡萄牙等國家的反蘇游行與示威，不少市民還攻擊了蘇聯(lián)大使館。隨后，發(fā)展中國家的印度、泰國、巴西、烏拉圭、阿根廷等也相繼被報道爆發(fā)反蘇活動。

四、波蘭事件和匈牙利事件對中國的影響

由于發(fā)生的時間接近并且背后都有蘇共因素的影響，我國學(xué)術(shù)界通常把波蘭事件和匈牙利事件作為一個整體看待，概稱為“波匈事件”。但是我們從《參考資料》的大量報道中，可以發(fā)現(xiàn)波蘭事件和匈牙利事件之間存在明顯的差別。首先，二者起因不同。波蘭事件的發(fā)生主要集中在經(jīng)濟領(lǐng)域，少數(shù)的政治改革呼聲也是在經(jīng)濟改革被政府拒絕之后提出的，并且僅僅局限于“俄國佬滾回去”“釋放囚犯”和“打倒秘密警察”等要求。匈牙利事件一開始就具有強烈的政治改革傾向，直到最后甚至提出國家中立，改革現(xiàn)行政治制度等要求，矛頭直指社會主義制度本身。其次，二者影響不同。在波蘭十月事件中，西方媒體的反應(yīng)是有所克制的，盡管他們也關(guān)注波蘭方面的事態(tài)并表示聲援，但也出現(xiàn)了一些理性的聲音——“如果認(rèn)為波蘭的新統(tǒng)治者們希望同俄國決裂，那將是愚蠢的看法”*《英報說如果認(rèn)為波蘭會和蘇聯(lián)決裂那將是天真和愚笨的想法》，《參考資料》第825期，第16頁。。但匈牙利事件伊始，西方媒體通過各種形式和渠道了解匈牙利形勢，并將之與民主、自由等西方理念相聯(lián)系，態(tài)度一邊倒地支持匈牙利，譴責(zé)蘇聯(lián)，尤其是蘇聯(lián)的軍事行動。其中，歐洲自由之聲廣播電臺的報道內(nèi)容是被轉(zhuǎn)載較多的消息來源。而社會主義陣營內(nèi)部的媒體在匈牙利事件上顯得更加謹(jǐn)慎小心，甚至采取了強制措施和安撫措施，可見當(dāng)時局勢的嚴(yán)峻性。再次，二者性質(zhì)不同。盡管波蘭事件的爆發(fā)引起了蘇聯(lián)方面的緊張并迅速派遣代表團直接干預(yù)，但蘇聯(lián)的不滿主要集中在波蘭黨領(lǐng)導(dǎo)層的更迭上，當(dāng)波蘭方面表示要維持波蘇之間的關(guān)系后，蘇聯(lián)方面作出了讓步。但是，蘇聯(lián)在匈牙利事件發(fā)生之前就以先入為主的冷戰(zhàn)思維作出了判斷，即匈牙利已經(jīng)受到敵對勢力的影響，有脫離社會主義陣營的危險。因此，如果說前者被認(rèn)為是社會主義陣營內(nèi)部的爭端，后者顯然是一起“反革命事件”。

波蘭事件發(fā)生時，蘇聯(lián)方面即通報社會主義陣營的主要國家，并要求他們派遣代表團到莫斯科進行協(xié)商。因此，中國共產(chǎn)黨事實上是以協(xié)調(diào)者的身份成為兩次事件的見證者。從各種渠道得來的消息使中國共產(chǎn)黨很早就意識到這是兩個不同性質(zhì)的事件，中共中央會議文件和毛澤東的相關(guān)講話中很少使用“波匈事件”的說法，而是分開來講兩個事件。根據(jù)目前可查到的資料，毛澤東在約一年時間(1956年10月至1957年11月)的各種講話和文稿中，有30次提到“匈牙利事件”，提及“波蘭事件”只有8次，“波匈事件”3次。他在提到匈牙利事件時，基本上都是將之視為一次企圖顛覆社會主義的反革命暴亂，借以警醒黨內(nèi)干部和群眾；提到波蘭事件時多是在外交場合并采取兩分法進行分析，肯定主要成績，也說明存在的錯誤；如果同時提及波蘭事件和匈牙利事件，則主要是描述性的。

具體來說，中國共產(chǎn)黨對波蘭事件的看法是溫和的，“看來波蘭還不像馬上要脫離社會主義陣營，加入西方集團。他們要改組政治局似乎是堅決的。對于這種情況，蘇聯(lián)方面到底采取什么方針？無非一種是軟的辦法，一種是硬的辦法。所謂硬的辦法就是派軍隊，把他壓下來，比如武裝干涉；軟的辦法是勸告他。勸他，他不聽，剩下一個就是讓步。他要改組政治局，就讓他改組，承認(rèn)哥穆爾卡為首的中央，同他打交道，在平等的基礎(chǔ)上跟他合作。他不是要獨立要平等嗎？就讓他獨立，跟他講平等。這樣，就可以爭取到波蘭留在社會主義陣營里面，留在華沙條約里面”*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，中央文獻出版社，2013年，第16頁。。但是，對匈牙利事件，事件還未平息時，中國共產(chǎn)黨內(nèi)部就認(rèn)為，匈牙利事件與波蘭事件不同。“匈牙利確實存在反革命勢力策劃叛亂。事件的性質(zhì)是反革命性質(zhì)?！薄靶傺览那闆r同波蘭完全不同……在匈牙利的蘇軍既是根據(jù)華沙條約又是應(yīng)匈牙利政府邀請幫忙維持秩序的。顯然，現(xiàn)在匈牙利黨和政府無法控制局勢，這時如果蘇聯(lián)不幫一把，撒手不管，匈牙利這個社會主義陣地就會喪失。”*吳冷西：《十年論戰(zhàn)：1956—1966中蘇關(guān)系回憶錄》，中央文獻出版社，2014年，第46、29頁。毛澤東更將二者進行一個形象的比喻——“波蘭一股風(fēng)，匈牙利一股七級風(fēng)，把一些人吹動搖了，思想混亂?！?《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第25頁。很顯然，波蘭事件和匈牙利事件在當(dāng)時的中國共產(chǎn)黨看來，具有完全不同的性質(zhì)，為此，他們還征詢當(dāng)事者的意見來加以驗證。1956年12月初，毛澤東致電正在波蘭訪問的周恩來，明確指示：“關(guān)于匈牙利十月事件和波蘭十月事件有根本不同的性質(zhì)這個問題，也請你同波蘭同志談一下，并征求他們的意見?！?《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第63頁。在中共領(lǐng)導(dǎo)層看來，波蘭事件主要是由國內(nèi)矛盾引發(fā)的，波蘭黨和政府提出的要求與蘇共平等對話的立場正與中國共產(chǎn)黨的要求相一致。但是匈牙利事件不同，它具有明顯的敵我矛盾性質(zhì)。這也就是為什么在此后的歷次講話和相關(guān)文章中，毛澤東多次強調(diào)匈牙利事件而較少提及波蘭事件的一個主要原因。而且，中國共產(chǎn)黨深以匈牙利事件為鑒，提醒黨員領(lǐng)導(dǎo)干部必須警惕在中國國內(nèi)發(fā)生匈牙利事件的危險，“這是一場大戰(zhàn)(戰(zhàn)場既在黨內(nèi)，又在黨外)，不打勝這一仗，社會主義是建不成的，并且有出匈牙利事件的某些危險”*《建國以來重要文獻選編》第10冊，中央文獻出版社，1994年，第285頁。。

在上述認(rèn)識的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國國內(nèi)在1956年下半年至1957年年初“大約共有一萬多工人罷工，一萬多學(xué)生罷課”*《建國以來重要文獻選編》第10冊，第154頁。的不安定因素，促使中國共產(chǎn)黨進行深刻反思。一方面，黨內(nèi)部分領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識到，東歐國家和我國出現(xiàn)的問題是黨和政府在領(lǐng)導(dǎo)方式上的官僚主義的結(jié)果；另一方面，中國共產(chǎn)黨開始認(rèn)識到正確處理人民內(nèi)部矛盾的重要性，“匈牙利事件證明，我們每個國家把工作做好是多么重要。中國的群眾很好，就是很窮，經(jīng)濟落后，文化落后，還要幾十年才能改變這種情況。政治情況較好，這就是說人民是團結(jié)的。在團結(jié)方面也還有些問題，人民內(nèi)部不是沒有矛盾的，工作中也有缺點，官僚主義、主觀主義、宗派主義也還存在，有些地方影響了黨和群眾的關(guān)系。這些缺點要整，我們準(zhǔn)備在全黨整頓作風(fēng)……”*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第102—103頁。正是國內(nèi)外兩方面的經(jīng)驗和教訓(xùn)，最終促成了1957年以反對主觀主義、教條主義和宗派主義為主要內(nèi)容的整風(fēng)運動。

此外，中國共產(chǎn)黨在協(xié)調(diào)蘇波關(guān)系時也開始思考社會主義國家之間的關(guān)系問題，并由此提出社會主義國家之間也應(yīng)該遵循和平共處五項基本原則?！秴⒖假Y料》對各社會主義國家在事件發(fā)生時的基本態(tài)度進行了連續(xù)的關(guān)注。盡管這些國家仍然聽從蘇聯(lián)的指示，但是我們也從波蘭和蘇聯(lián)官方媒體的論戰(zhàn)中看到了蘇聯(lián)主導(dǎo)地位在一定程度上的動搖。在波蘭方面一再強調(diào)與蘇聯(lián)的友誼的同時，他們也要求兩國之間完全平等的關(guān)系。中國共產(chǎn)黨在波匈事件期間的居中調(diào)停時就已經(jīng)明確提出：“蘇聯(lián)是不是可以對其他社會主義國家在政治上、經(jīng)濟上放手，放開，讓這些國家獨立自主?！碑?dāng)時在蘇聯(lián)的中共代表團團長劉少奇在轉(zhuǎn)達中共建議時還提出：“我聽毛澤東同志講過，在社會主義國家之間，也可以實行和平共處五項原則?！?《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第18頁。蘇共在反對和辯解之后，最終接受了中國共產(chǎn)黨的建議，并于1956年10月30日發(fā)表了《蘇聯(lián)政府關(guān)于發(fā)展和進一步加強蘇聯(lián)同其他社會主義國家的友誼和合作的基礎(chǔ)的宣言》，對蘇聯(lián)在同其他社會主義國家之間關(guān)系上的錯誤，作了自我批評。中國政府隨即在11月1日發(fā)表《中華人民共和國政府關(guān)于蘇聯(lián)政府宣言的聲明》，指出：“社會主義國家都是獨立的主權(quán)國家，同時又是以社會主義的共同理想和無產(chǎn)階級的國際主義精神團結(jié)在一起的。因此，社會主義國家的相互關(guān)系就更應(yīng)該建立在五項原則的基礎(chǔ)上。”*《中華人民共和國政府關(guān)于蘇聯(lián)政府宣言的聲明》，《人民日報》1956年11月2日。波匈事件之后，周恩來于1957年1月應(yīng)邀赴蘇聯(lián)協(xié)助處理蘇波問題，聽取了蘇、波兩國對事件的回顧和雙方的訴求，在發(fā)回國內(nèi)的總結(jié)報告中指出了蘇聯(lián)方面在處理事件過程中的失誤，并將之上升為思想問題：“(一)蘇共領(lǐng)導(dǎo)同志的錯誤基本上是思想問題。他們常把蘇共的利益同兄弟黨的利益、個人領(lǐng)導(dǎo)的利益同黨的利益、蘇聯(lián)的利益同世界人民的利益對立起來。(二)中蘇關(guān)系問題?，F(xiàn)在正是大敵當(dāng)前，所以蘇聯(lián)同志對中蘇團結(jié)態(tài)度甚殷。但是我看蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)者并非心悅誠服。(三)在國際局勢的問題上，我覺得他們考慮或者應(yīng)付具體的現(xiàn)實問題多，缺乏對于整個局勢的全面分析和預(yù)見，考慮和討論世界戰(zhàn)略和遠景問題很差。在策略問題上由于原則性不夠明確，故有時靈活無邊，常常不能通過具體策略的正確運用去圓滿地實現(xiàn)總的戰(zhàn)略方針。更主要的是他們?nèi)狈τ诰謩莸暮脡膬煞N估計，缺乏辯證觀點，所以在國際事務(wù)中也常有發(fā)生使人擔(dān)心的事件的可能。我覺得對他們不做工作已經(jīng)勢在不許，但是又絕不能求成太急。”*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第72頁。

在和平共處基本原則的大前提下，中國共產(chǎn)黨認(rèn)為，各個社會主義國家在建設(shè)社會主義過程中應(yīng)該有自己的特色?！拔覀兏K聯(lián)同志說，十個指頭，九個指頭是擁護你們的，是跟你們一致的，只有一個指頭我們有矛盾，我們不同意你們一些事情。中國和蘇聯(lián)兩個國家都叫社會主義，但蘇聯(lián)和中國的民族不同。至于所做的事，那有很多不同?！?《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第33頁。中國共產(chǎn)黨在協(xié)調(diào)蘇波、蘇匈關(guān)系中，在闡述中國共產(chǎn)黨對事件的態(tài)度時，也提高了自己在國際共產(chǎn)主義運動中的地位。比如，波蘭方面在中國共產(chǎn)黨居中協(xié)調(diào)時肯定了“中國經(jīng)驗”，“在這方面，我們看到了中國經(jīng)驗，也采用了這種經(jīng)驗。中國在解放前，在許多問題上和共產(chǎn)國際也不是一樣的……我們都認(rèn)為是由于中國的幫助，才使我們免除了發(fā)生像匈牙利那樣事件的危險”*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第41—42頁。。

從《參考資料》的報道中，我們可以看到西方國家在波蘭事件和匈牙利事件過程中牢牢占據(jù)了國際社會的話語權(quán)?！暗蹏髁x”因素在事件中的作用不可能不引起中共領(lǐng)導(dǎo)人的注意。11月30日，毛澤東在修改給訪問印度的周恩來的電報稿中指示：“此外請你看形勢，對于西方在匈牙利組織顛覆活動一點，在適當(dāng)時機加以揭露，你以為如何？”*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第38頁。在中國共產(chǎn)黨看來，這是“帝國主義陣營同社會主義陣營之間，帝國主義同全世界人民和被壓迫民族之間，帝國主義國家的資產(chǎn)階級同無產(chǎn)階級之間”*《建國以來重要文獻選編》第9冊，中央文獻出版社，1994年，第562頁。的敵我矛盾。同時，從匈牙利事件的教訓(xùn)中，中國共產(chǎn)黨更加關(guān)注社會主義國家內(nèi)部的修正主義思想。毛澤東將這種思想的苗頭指向蘇共二十大，“說到蘇共二十次代表大會，我想講一點。我看有兩把‘刀子’：一把是列寧，一把是斯大林?，F(xiàn)在，斯大林這把刀子，俄國人丟了。列寧這把刀子我看也丟掉相當(dāng)多了。十月革命還靈不靈？還可不可以作為各國的模范？蘇共二十次代表大會赫魯曉夫的報告說，可以經(jīng)過議會道

路去取得政權(quán)。這個門一開，列寧主義就基本上丟掉了。東歐一些國家的基本問題是階級斗爭沒有搞好，那么多反革命沒有搞掉，沒有在階級斗爭中，分清敵我，分清是非，分清唯心論和唯物論?，F(xiàn)在呢，自食其果，燒到自己頭上來了”*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第33—34頁。。由于對西方顛覆活動和小資產(chǎn)階級思想侵蝕黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部的擔(dān)心，以及對黨內(nèi)存在修正主義的疑慮，在當(dāng)時國內(nèi)不少高級知識分子提出“大民主”的建議時，毛澤東深表戒心，導(dǎo)致1957年反右擴大化的發(fā)生。在越來越緊張的國內(nèi)外形勢下，階級斗爭重新被確定為社會的主要矛盾，中國自此走上了長達20年的曲折發(fā)展歷程。

值得一提的是，毛澤東從這兩起事件中認(rèn)識到，必須拓寬黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的國際視野，提高他們的辨別能力和免疫力?！耙娛烂?，要了解國際情況，敵人的情況。我們準(zhǔn)備擴大發(fā)行《參考消息》，準(zhǔn)備從過去兩千份擴大到三十萬份，發(fā)到縣一級，黨內(nèi)黨外都可以看。要使我們的人懂得外界的事情。我就贊成出蔣介石全集。就是說，要見世面，要經(jīng)風(fēng)雨，不要藏在暖室里頭，暖室里頭長大的東西是不牢固的?！泵珴蓶|將擴大《參考消息》的發(fā)行比喻為“種牛痘”，“發(fā)行《參考消息》以及出版其他反面教材，就是‘種牛痘’，增強干部和群眾在政治上的免疫力”。*《毛澤東年譜(1949—1976)》第3卷，第88、70頁。

(本文作者 黃曉丹，北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生；孫代堯，北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院副院長、教授、博士生導(dǎo)師 北京 100871)

(責(zé)任編輯 朱昌裕)

The Poland and Hungary Incident inReference——On the Reaction of the CPC

Huang Xiaodan & Sun Daiyao

The detailed reports on Poland and Hungary events inReferencein 1956, are important information channel of the CPC knowing the cause, development and all parties’responses about the incidents, and the main basis of making judgement on the two events of the different nature. The CPC’s response on the two incidents, especially the Hungarian incident produces a profound effect on the Chinese socialist construction road. The reports inReferenceprovide the abundant firsthand materials for restoring the events today.

D232； K513.5； K515.5

A

1003-3815(2016)-02-0030-11