城市基礎(chǔ)設施PPP項目風險評價研究*

王娟娟 王婧逸

(中南財經(jīng)政法大學工商管理學院 湖北 武漢)

城市基礎(chǔ)設施PPP項目風險評價研究*

王娟娟 王婧逸

(中南財經(jīng)政法大學工商管理學院 湖北 武漢)

PPP（Public-Private-Partnerships）模式是公私合作伙伴關(guān)系應用于基礎(chǔ)設施建設的新的融資模式，實現(xiàn)公私的雙贏，逐漸引起政府和私人機構(gòu)的關(guān)注。本文首先了解國內(nèi)外對PPP項目風險的研究成果，再對我國的基礎(chǔ)設施現(xiàn)狀以及存在的問題進行分析，進而結(jié)合PPP模式對風險進行種類劃分。選擇層次分析法構(gòu)建PPP項目風險評價模型，確認各風險因素對項目成功與否的影響程度，并得出項目總體風險隸屬度，結(jié)合南明河水環(huán)境治理PPP項目驗證模型的合理性，為解決類似問題提供思路和參考。

PPP融資模式；風險分析；風險評價；層次分析

一、引言

城市基礎(chǔ)設施是城市發(fā)展的根基，城市基礎(chǔ)設施的發(fā)展、促進和支持，將進一步促進城市經(jīng)濟的發(fā)展、促進科學技術(shù)的發(fā)展，改善人民的生活條件。

Public-Private-Partnerships可縮寫為PPP，一種公私合作伙伴關(guān)系的投資模式。施展各自的優(yōu)勢來提供大眾服務，共擔風險、分享收益。公共部門可以制定對項目產(chǎn)生影響的策略，但是公共部門資金匱乏，缺少有效管理以及資金利用效率低下；私營部門資本充足，管理經(jīng)驗也很豐富，具有很高的創(chuàng)新實力和較強的主動性，但私營部門的風險承擔能力較為有限。PPP模式最早是在英國運用，目前被世界上大部分發(fā)達國家采用，并廣泛地應用于基礎(chǔ)設施領(lǐng)域，如公共交通、水利工程、電力能源等。

近年來，PPP融資模式已成功應用于中國，逐漸解決了建設周期長、投融資大、回報周期長等問題，同時分擔了PPP項目的風險并且節(jié)約了基礎(chǔ)設施的建設成本，也發(fā)揮了社會閑置資本的最大作用。但是，由于城市基礎(chǔ)設施PPP項目具有參與方多、涉及面廣、權(quán)利與義務關(guān)系復雜、技術(shù)要求高等特點，因此，其不確定因素要多于傳統(tǒng)項目，風險問題也成為項目參與者的焦點。在PPP項目建設中，風險控制程度的高低直接關(guān)系到項目的成敗，所以需要對風險因素進行有效地識別、分析與控制，以提升項目風險管理水平。

二、城市基礎(chǔ)設施PPP模式及其風險管理概述

1.城市基礎(chǔ)設施PPP模式含義及特點

Public Private Partnerships簡寫為PPP，即公私合伙制，PPP融資模式只是描述公私合作關(guān)系，并非一種固定的投資模式，具有以下四個方面的特點：一是PPP模式可以促使公共部門轉(zhuǎn)變職能，在這種新型模式下，政府可以從項目的投資者、建設者和監(jiān)管者轉(zhuǎn)變?yōu)楣彩聵I(yè)的發(fā)起者和管理者，減少了由于政府部門決策失誤而使項目收益受損。二是風險分擔更加合理化，在PPP模式下，各參與方共同參與項目的可行性分析、項目確認、并采取合適的風險分擔方案，從而降低基礎(chǔ)設施建設的風險，提高建設效率。三是整合政府部門和私人部門的優(yōu)勢資源，利用民營資本，緩解政府財政壓力，降低風險，保障各方利益。四是參與主體多元化。項目各參與方可根據(jù)各方的具體情況以及項目的特點，合理分攤PPP項目的投資。對不同的參與主體主體，其目標也有所不同。對于公共部門而言，其目標主要是獲得較高的社會認可，提供高質(zhì)量的公共產(chǎn)品或服務。而私營部門則是通過參與PPP項目，創(chuàng)造收益，獲得更多的利潤回報。只有充分照顧各投資主體的利益，才能發(fā)揮各部門的主觀能動性，形成互惠互利目標，提供更好的公共產(chǎn)品。

2.城市基礎(chǔ)設施PPP項目風險分析

（1）PPP項目風險的含義及特征。PPP項目的風險是指在項目的整個生命周期，對項目建設程序各階段產(chǎn)生影響的不確定因素。具有公共事業(yè)性質(zhì)的城市基礎(chǔ)設施項目的建設周期長、投資規(guī)模大、技術(shù)密集、成本高、參與方眾多，風險問題自然成為項目成敗的關(guān)鍵。

在PPP模式下，項目的風險除具備隨機性、客觀性和普遍性等一般項目風險的特性外，還具有其他特點：

（2）PPP項目風險的類別劃分。影響PPP項目風險的因素多且復雜，可以按照不同角度劃分，例如，可以按照風險的影響范圍、風險的持續(xù)時間、風險因素的不確定性等角度對風險進行劃分。本文按照表1對風險進行劃分。

表1 PPP項目融資風險分類表

三、案例分析

1.案例簡介及評價

貴州省貴陽市南明河為長江流域烏江的支流，被譽為貴陽人民的 母親河 ，但南明河污染情況觸目驚心，黑臭現(xiàn)象突出，市民反映強烈。2012年11月，貴州省貴陽市南明河水環(huán)境綜合治理工程正式啟動，擬采用PPP模式建造此項目?，F(xiàn)用上述PPP模式風險評價體系模型對該項目進行風險分析。

統(tǒng)計20位專家的意見，如下表2：

表2 項目風險專家評價等級匯總表

通過二級、三級的模糊綜合評價①計算結(jié)果比較復雜，過程略。，得出

2.研究結(jié)果評析

通過整個風險評價模型可知，整個南明河水環(huán)境治理PPP項目的風險綜合隸屬度為0.568，屬于中等偏大，需要關(guān)注項目的風險管理。同時由層次分析法的結(jié)果可得，對于整個PPP項目，建設風險所占權(quán)重最大，在項目建設風險中，技術(shù)風險是關(guān)鍵因素，這是由于項目技術(shù)特殊性造成的。項目屬于水環(huán)境治理，首先以治理水體黑臭為主，需要建設污水處理廠，提升沿河景觀，然后再以提升水質(zhì)為核心，開展生態(tài)修復工程，為實現(xiàn)南明河長治久清的目標，還需要調(diào)整沿河產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，所以工程規(guī)模巨大，這就必然會加大項目工程的技術(shù)風險。

該風險控制模型可以幫助管理者識別各種風險因素并判斷各因素的重要程度，關(guān)注需要重點控制的風險，提高風險管理效率，避免管理者避重就輕，造成不必要的浪費，甚至導致項目的失敗，故需提前做好防范，取得項目成功。

五、結(jié)論和展望

現(xiàn)如今城市基礎(chǔ)設施的建設還不能滿足公眾的迫切需要，PPP模式的出現(xiàn)改善了傳統(tǒng)投融資模式的局限性，作為一種新型模式受到政府及私人機構(gòu)的關(guān)注。通過引入私人資金，緩解了政府部門的財政壓力，提高其管理水平，同時引進先進技術(shù)和管理經(jīng)驗，實現(xiàn)了公私到的共贏。

結(jié)合南明河水環(huán)境治理PPP項目，運用層次分析法對項目風險等級進行劃分，并得到各風險影響因素的重要性，通過模糊數(shù)學綜合評價法，得出項目總體風險隸屬度，重點控制關(guān)鍵因素，提高風險管理效率，節(jié)約時間，充分利用資源。

1.Peter Moles，Geoffrey Williams.Privately funded infrastructure in the UK:Participants risk in the Skye Bridge project.Transport Policy，1995，2(2).

2.Patrick T I Lam.A sartorial review of risks associated with major infrastructure projects.International Journal of Project Management，1999，17(3).

3.Jonathan P.D and Ravi Raniamurti[.Reassessing Risk in developing Country Infrastructure.Long Range Planning，2003，36(3).

4.L.Bing，The allocation of risk in PPP/PFI construction Projects in the UK international.Journal of Project Management，2005，3(2).

5.Loosemore M，RafteryJ，ReillyC，HiggonD.Risk management in Projects.London:Taylor&Francis，2006，4(2).

6.Mark Bolinger，John Harper and Matt Karcher.A Review of Wind Project Financing Structures in the USA. Wind Energ，2009，3(12).

7.王海生，何德宏，黃渝祥.城市軌道交通公私合作投資模式的風險分析.城市軌道交通研究.2005，3(3).

8.陳友蘭.城市基礎(chǔ)設施PPP項目風險管理研究.中南大學，2006.

9.王雪青，喻剛，邴興國.PPP項目融資模式風險分擔研究.軟科學.2007，3(6).

10.鄧小鵬 ，華建革 ，李啟明 ，李先光.PPP項目風險分擔方式研究.建筑經(jīng)濟.2008，2(12).

11.王雪青，喻剛，王佳冰.高速公路項目融資風險的動態(tài)灰色模糊評價.重慶建筑大學學報.2008，3(7).

12.陳波，李遠富.模糊綜合評價法在PPP項目風險評價中的應用.交通科技與經(jīng)濟.2008，2(7).

13.陳敬武，袁志學，黃耕，李雅.PPP項目風險的模糊綜合評價方法研究.河北工業(yè)大學學報.2006，4(10).

14.韓亞品，蔣根謀.敏感性分析及其改進在PPP項目風險評估中的應用.水利科技與經(jīng)濟.2009，2(1).

15.劉曉君，孟凡文.模糊層次分析法在房地產(chǎn)投資風險評價中的應用.西安建筑科技大學學報（自然科學版），2005，37(1).

16.吳承鋒，張國金.BOT項目融資風險的模糊綜合評價方法研究.探討與研究，2005，3(6).

17.趙煥巨，許樹柏，金生.層次分析法:一種簡易決策方法.科學出版社，1986.

（責任編輯：劉海琳）

國家社科基金青年項目《水權(quán)資產(chǎn)價值測度及其證券化研究（16CGL042）》；教育部一般人文青年項目《復雜網(wǎng)絡視角下重復合作行為及其對創(chuàng)新績效的影響研究（14YJC630122）》；湖北社科基金：《湖北農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)研究 基于經(jīng)營權(quán)抵押貸款評估的視角（2014033）》。王娟娟，博士、副教授、中南財經(jīng)政法大學工商管理學院，研究方向：資產(chǎn)評估、績效評價；王婧逸中南財經(jīng)政法大學工商管理學院碩士研究生，研究方向：資產(chǎn)評估。