鑒定后去世 殘疾賠償金能否給付

文 楊學(xué)友（遼寧）

鑒定后去世 殘疾賠償金能否給付

文 楊學(xué)友（遼寧）

【案情】2015年11月21日下午，年過七旬的劉大媽參加某老年健康服務(wù)中心講座回來，在公交車站點與另一位老人等車閑談之時，被張某駕駛的大型客車撞傷。交警大隊認(rèn)定，張某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，劉大媽不承擔(dān)責(zé)任。事后，劉大媽在醫(yī)院治療了90余天，出院后一直在家中用藥。2016年3月19日，經(jīng)某司法鑒定中心出具鑒定意見，劉大媽頭部損傷被評定為十級傷殘。2016年3月29日，劉大媽因腎功能不全、腎衰竭去世。

張某駕駛的客車系某食品公司所有，該車輛在某財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交通強制險和第三者責(zé)任險。事后，劉大媽的兒子呂甲、女兒呂乙與張某、某食品公司、某保險公司協(xié)商賠償未果，訴至法院，要求判決3被告共同賠償原告各項損失合計38萬余元，其中包括十級殘疾賠償金14，541元。

法庭審理后認(rèn)為，劉大媽被評定為十級傷殘后第10天即因病去世，故傷殘賠償金應(yīng)按劉大媽自評定之日至去世時的天數(shù)所占比例予以給付。法庭確認(rèn)劉大媽因交通事故所造成的人身損失共計78，159.59元，遂判決某保險公司在交通強制險限額內(nèi)向原告支付保險金54，062.45元，余款24,097.14元由某食品公司予以賠償，對于原告主張的喪葬費、死亡賠償金，因受害人系因其他疾病死亡，與交通事故無因果關(guān)系，法院不予支持。呂甲、呂乙兩人對一審判決不服，提出上訴，二審法院判決駁回其上訴請求，維持原判。

【說法】首先，《最高法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十周歲以上的，按五年計算?！笨梢?，殘疾賠償金是對傷殘人員因傷殘減少的勞動收入的賠償。由于本案的傷者已經(jīng)去世，其今后喪失勞動能力的情形已經(jīng)消失，因此，主張殘疾賠償金的法定條件不復(fù)存在。

其次，殘疾賠償金是基于受害人生存年限的不確定性，對殘疾賠償金采取固定化的賠償方式。若受害人的生存年限是確定的，法院應(yīng)按照評定之日至去世之日的實際時間計算傷殘賠償金年限。同時，殘疾賠償金請求權(quán)作為人身專屬權(quán)，傷者只有在享有權(quán)利能力的情形下，才能依法享有傷殘賠償和精神損害賠償請求權(quán)，如果作為權(quán)利主體的當(dāng)事人已經(jīng)去世，其子女是無權(quán)要求得到殘疾賠償金的。

綜上所述，法院對此案的判決是合法合理的。

更多法律知識請關(guān)注老友網(wǎng)：www.laoyou1992.com。

責(zé)編/文邦