淺談諸暨市農(nóng)藥減量控害技術(shù)示范成效

陳建瑜 （浙江省諸暨市王家井鎮(zhèn)農(nóng)技站 311813）

周宇杰* 徐越堅(jiān) （浙江省諸暨市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 311800）

淺談諸暨市農(nóng)藥減量控害技術(shù)示范成效

陳建瑜 （浙江省諸暨市王家井鎮(zhèn)農(nóng)技站 311813）

周宇杰*徐越堅(jiān) （浙江省諸暨市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 311800）

為達(dá)到有效控害、農(nóng)藥減量使用的目的，諸暨市開展了農(nóng)藥減量控害暨拜耳“更多水稻”技術(shù)示范試驗(yàn)。結(jié)果表明，拜耳公司“更多水稻”病蟲管理方案能在控制水稻病蟲為害的前提下，實(shí)現(xiàn)了節(jié)本增效和減輕農(nóng)藥面源污染兩大目標(biāo)，其中農(nóng)藥使用次數(shù)比農(nóng)戶自主用藥減少1.5次，農(nóng)藥有效使用量減少68%，產(chǎn)量增加11.47%、農(nóng)民增效13.12%。

減量控害；更多水稻；技術(shù)示范；實(shí)施成效；諸暨市

為倡導(dǎo)健康植保理念，有效防控水稻病蟲危害，達(dá)到農(nóng)藥減量使用、促進(jìn)水稻增產(chǎn)的目的，筆者與拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司合作開展了諸暨市農(nóng)藥減量控害暨拜耳“更多水稻”病蟲管理技術(shù)示范，現(xiàn)將相關(guān)實(shí)施情況及結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 示范區(qū)概況

示范區(qū)設(shè)在諸暨市浣東街道章金村，從中選取一種糧大戶水稻田作示范田，其中“更多水稻”示范區(qū)面積0.87 hm2、核心示范田面積1 213.33 m2，農(nóng)戶自主用藥面積833.33 m2，空白對(duì)照區(qū)面積50 m2。示范區(qū)土壤類型為粘性壤土，pH值5.85，土壤肥力中等（有機(jī)質(zhì)含量36.84 g/kg、有效磷4.67 mg/kg、速效鉀75.57 mg/kg），種植水稻為單季晚稻，品種為“浙優(yōu)18”。

1.2 示范區(qū)用藥情況

示范試驗(yàn)設(shè)“更多水稻”示范、農(nóng)戶自主用藥、空白對(duì)照3個(gè)處理，“更多水稻”示范區(qū)和農(nóng)戶自主用藥區(qū)用藥情況（見表1）。各處理于6月1日浸種(“更多水稻”示范區(qū)5月24日拌種)，6月4日播種（每667 m2用種量為1.2-1.5 kg），6月25日機(jī)插（密度為30 cm×20 cm），11月10日測(cè)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

表1 示范試驗(yàn)各處理用藥情況（每667 m2用量）

2.1 秧苗素質(zhì)

“更多水稻”示范區(qū)的水稻種子在浸種前每1.5 kg干種用60%吡蟲啉SC（高巧）4.28 mL拌種，7 d后再浸種，農(nóng)戶自主用藥區(qū)采取未拌藥劑直接浸種。移栽前后調(diào)查秧苗素質(zhì)發(fā)現(xiàn)，與農(nóng)戶自主用藥區(qū)的秧苗相比，“更多水稻”示范區(qū)的水稻株高矮4.71%、總根數(shù)多9.2%、白根數(shù)多42.19%、根長增12.5%、地下部鮮重增33.33%，說明用60%吡蟲啉SC（高巧）拌種后的水稻秧苗根系要比未拌種處理更發(fā)達(dá)，從而能使植株長得更為粗壯（見圖1）。

2.2 稻飛虱防效

“更多水稻”示范區(qū)防治稻飛虱總共施藥4次。第1次用藥在機(jī)插前2 d帶藥下田，每667 m2用艾美樂37 g；由于7月31日調(diào)查田間白背飛虱百叢蟲量達(dá)469條，因此決定用第2次藥（8月2日），每667 m2用極銳10 g+艾美樂10 g；第3次（9月1日）用藥防治穗期病蟲綜合癥時(shí)，每667 m2用極銳12 g；第4次（9月30日）用藥是由于將隔壁田塊數(shù)據(jù)誤看成“更多水稻”示范區(qū)的數(shù)據(jù)，誤以為蟲量較高，從而用毒死蜱+吡蚜酮進(jìn)行了防治。不過從后面的防治效果來看，第4次防治時(shí)間還比較適當(dāng)；從全市調(diào)查結(jié)果來看，10月初田間普遍有較大量的褐飛虱若蟲產(chǎn)生，且從農(nóng)戶自主用藥區(qū)后期發(fā)生的蟲量情況也驗(yàn)證了這一點(diǎn)，因此說這次防治是必須的。農(nóng)戶自主用藥區(qū)每次防治病蟲害時(shí)均加入防治稻飛虱的藥劑，主要是吡蚜酮單劑或與烯啶蟲胺、毒死蜱混用，累計(jì)用藥5次，其中第3次用藥在8月31日，隨后直到10月14日一直未用藥，時(shí)間間隔達(dá)1個(gè)半月，此時(shí)調(diào)查田間褐飛虱百叢蟲量已達(dá)4 660頭，隨后農(nóng)戶在10月16日每667 m2用48%毒死蜱EC 192 mL+25%吡蚜酮38.4 g對(duì)水45 kg進(jìn)行防治，但蟲量依舊偏高，因此10月20日每667 m2用10%烯啶蟲胺WP 40 g+48%毒死蜱EC 128 mL+25%吡蚜酮32 g對(duì)水45 kg進(jìn)行補(bǔ)治。

從圖2可看出，“更多水稻”示范區(qū)通過藥劑防治，能有效壓低田間稻飛虱蟲量，而農(nóng)戶自主用藥區(qū)通過用藥在9月下旬以前就能有效控制稻飛虱，但在10月上旬由于缺乏對(duì)褐飛虱的防治，導(dǎo)致其后期發(fā)生嚴(yán)重。

圖2 示范試驗(yàn)各處理稻飛虱總體消長態(tài)勢(shì)

從白背飛虱防治效果看（見表2），“更多水稻”示范區(qū)與農(nóng)戶自主用藥區(qū)在防治白背飛虱時(shí)雖防治時(shí)間略有先后，但防效相當(dāng)，均為100%。

表2 示范試驗(yàn)各處理白背飛虱防效

從褐飛虱防治效果看（見表3），“更多水稻”示范區(qū)和農(nóng)戶自主用藥區(qū)分別在8月2日和7月29日防治，對(duì)8月下旬的褐飛虱蟲量有明顯的抑制作用。藥后26 d，“更多水稻”示范區(qū)的防效達(dá)99.47%，農(nóng)戶自主用藥區(qū)的防效達(dá)99.97%，而空白對(duì)照蟲量由藥前的2頭/百叢突增到6 646頭/百叢。

表3 技術(shù)示范各處理褐飛虱防效

“更多水稻”示范區(qū)在9月1日防治穗期綜合癥時(shí)增加了稻飛虱防治，據(jù)施藥后21 d調(diào)查，百叢蟲量為65頭，蟲口減退率為38.68%，防效為78.66%，而農(nóng)戶自主用藥區(qū)在8月31日施藥后22 d，蟲量不減反增，比藥前增加了約8.58倍。9月30日“更多水稻”示范區(qū)又進(jìn)行了1次防治，農(nóng)戶自主用藥區(qū)未進(jìn)行防治，雖然由于空白對(duì)照區(qū)蟲量飽和導(dǎo)致“更多水稻”示范區(qū)在藥后14 d的防效偏低，但如將農(nóng)戶自主用藥區(qū)蟲量作為對(duì)照，“更多水稻”示范區(qū)的防效可達(dá)98.57%（見表4）。

表4 示范試驗(yàn)各處理蟲口減退率和防效

從整個(gè)防治過程來看，經(jīng)防治的田塊中褐飛虱蟲量在一定程度受到了抑制，“更多水稻”示范區(qū)使用的極銳用量比農(nóng)戶自主用藥區(qū)使用80%烯啶·吡蚜酮的用量每667 m2多2 g，但從防效來看，“更多水稻”示范區(qū)在藥后相同時(shí)間調(diào)查殘蟲量，兩者相差了近10倍，這反映出極銳的藥效要好于80%烯啶·吡蚜酮。

2.3 稻縱卷葉螟防效

防治稻縱卷葉螟“更多水稻”示范區(qū)累計(jì)用藥3次，分別在6月23日（帶藥下田）、8月2日和9月1日（發(fā)蛾高峰后）進(jìn)行防治，藥劑都為10%阿維·氟酰胺SC（稻騰）；農(nóng)戶自主用藥區(qū)累計(jì)用藥也為3次，分別在7月10日、7月29日和8月31日，藥劑為20%甲維·茚蟲威、18%殺蟲雙EC、48%毒死蜱EC和5%甲維鹽。

表5 示范試驗(yàn)各處理稻縱卷葉螟防效

從第1次藥后結(jié)果來看，“更多水稻”示范區(qū)使用10%阿維·氟酰胺SC（稻騰）的防效和保葉效果與農(nóng)戶自主用藥區(qū)所用藥劑的防治效果相當(dāng)，均在90%左右，保葉效果均在60%以上；而第2次用藥后44-45 d，“更多水稻”示范區(qū)的卷葉率則明顯要少于農(nóng)戶自主用藥區(qū)和空白對(duì)照區(qū)，保葉效果達(dá)72.5%，說明10%阿維·氟酰胺SC（稻騰）的持效性要好于農(nóng)戶選用的5%甲維鹽+48%毒死蜱EC（見表5）。

2.4 紋枯病防效

“更多水稻”示范區(qū)防治紋枯病共用藥3次，第1次在秧苗帶藥下田（6月23日）；第2次在防治稻縱卷葉螟時(shí)帶藥（8月2日）；第3次在防治稻曲病時(shí)兼防紋枯?。?月1日）。農(nóng)戶自主用藥區(qū)用藥2次，第1次在7月29日用10%井岡霉素AS進(jìn)行防治；第2次在8月31日防治稻曲病時(shí)加入30%苯甲·丙環(huán)唑兼治紋枯病。

從發(fā)病情況看（見圖3、4），“更多水稻”示范區(qū)通過3次防治，病株率都在1%左右或以下，最高為8月28日的1.05%；農(nóng)戶自主用藥區(qū)的紋枯病在后期發(fā)生相對(duì)較嚴(yán)重，8月28日發(fā)病最重，病株率為5.38%，比“更多水稻”示范區(qū)重4.33%。而病情指數(shù)也顯示“更多水稻”示范區(qū)的紋枯病發(fā)生最輕，發(fā)生程度僅為農(nóng)戶自主用藥區(qū)的13.97%，空白對(duì)照區(qū)的0.91%。

圖3 示范試驗(yàn)各處理紋枯病病株率比較（單位：%）

圖4 示范試驗(yàn)各處理紋枯病病情指數(shù)比較

2.5 稻曲病防效

雖然“更多水稻”示范區(qū)和農(nóng)戶自主用藥區(qū)防治稻曲病的時(shí)間相近，但兩者所用藥劑不同，前者為75%肟菌·戊唑醇WG（拿敵穩(wěn)），后者為30%苯甲·丙環(huán)唑，但兩個(gè)處理區(qū)的防治效果相當(dāng)，病穗率均為0.2%，病情指數(shù)均為0.056（見圖5）。

圖5 示范試驗(yàn)各處理稻曲病發(fā)生情況

2.6 防治成本

通過比較藥劑成本、人工費(fèi)等，農(nóng)戶自主用藥區(qū)所使用的農(nóng)藥數(shù)量雖多，但每667 m2藥劑成本比“更多水稻”示范區(qū)低9.77元，然而由于“更多水稻”示范區(qū)用藥次數(shù)比農(nóng)戶自主用藥區(qū)少1.5次，每667 m2人工費(fèi)比農(nóng)戶自主用藥區(qū)低22.5元，所以每667 m2用藥總成本比農(nóng)戶自主用藥區(qū)低12.73元，相當(dāng)于省工節(jié)本7.68%（見表6）。

表6 “更多水稻”示范區(qū)節(jié)本情況

2.7 農(nóng)藥用量

從農(nóng)藥使用量來看，農(nóng)戶自主用藥區(qū)用藥次數(shù)多，且使用了井岡霉素、殺蟲雙等大劑量藥劑，每667 m2有效用藥量偏高，達(dá)415.04 g，而“更多水稻”示范區(qū)由于用藥次數(shù)少，且所使用的藥劑都是高效藥劑，所需致死或抑制病蟲害的劑量較低，因此實(shí)際每667 m2用有效藥量僅為132.5 g，從而使農(nóng)藥減量率達(dá)68%（見表7）。

表7 “更多水稻”示范區(qū)農(nóng)藥減量情況

2.8 實(shí)測(cè)產(chǎn)量

“更多水稻”示范區(qū)每667 m2產(chǎn)量為782.1 kg，農(nóng)民自主用藥區(qū)每667 m2產(chǎn)量為701.6 kg，空白對(duì)照每667 m2產(chǎn)量為485.4 kg，因此“更多水稻”示范區(qū)產(chǎn)量比農(nóng)民自主用藥區(qū)增產(chǎn)11.47%、比空白對(duì)照增產(chǎn)61.12%。

2.9 總效益

根據(jù)農(nóng)藥使用成本、人工費(fèi)及實(shí)測(cè)產(chǎn)量結(jié)果計(jì)算，“更多水稻”示范區(qū)每667 m2總效益為2 177.59元，比農(nóng)戶自主用藥區(qū)增效13.12%、比空白對(duì)照增效50.54%（見表8）。

表8 示范試驗(yàn)各處理總體效益調(diào)查結(jié)果

3 小 結(jié)

通過技術(shù)示范試驗(yàn)表明，（1）“更多水稻”示范區(qū)采用60%吡蟲啉SC（高巧）拌種和秧苗帶藥下田達(dá)到了事半功倍的效果，不僅能有效控制前期稻薊馬、稻飛虱的危害及病毒病的發(fā)生，還能有效促進(jìn)水稻根系發(fā)展、提升秧苗素質(zhì)，該方法要比插種后再進(jìn)行防治，更省工、省時(shí)且更主動(dòng)。（2）“更多水稻”示范區(qū)自藥劑拌種開始，每次用藥時(shí)間間隔基本都在30 d左右，施用速效、持效俱佳的藥劑在一定程度上保證了用藥次數(shù)的下降，如用10%阿維·氟酰胺SC（稻騰）防治稻縱卷葉螟，藥后6 d防效就達(dá)89%，藥后44 d保葉效果仍能維持在72.5%；極銳在六（4）、七（5）代褐飛虱大發(fā)生的情況下，仍能將褐飛虱蟲量控制在防治指標(biāo)以下。

（3）選準(zhǔn)防治適期是關(guān)鍵，農(nóng)戶自主用藥區(qū)在水稻生長后期（9月底至10月初）漏防七（5）代褐飛虱，導(dǎo)致10月下旬防治壓力倍增，而“更多水稻”示范區(qū)由于在9月30日進(jìn)行了防治，因此水稻受褐飛虱影響較少。（4）“更多水稻”示范區(qū)在將病蟲害控制在經(jīng)濟(jì)閾值以內(nèi)的前提下，能有效實(shí)現(xiàn)節(jié)本增效和減輕農(nóng)藥面源污染兩大目標(biāo)，其中農(nóng)藥使用次數(shù)比農(nóng)戶自主用藥區(qū)減少1.5次，農(nóng)藥有效使用量區(qū)減少68%，水稻產(chǎn)量增加11.47%、農(nóng)民增效13.12%。

由于本次示范時(shí)間倉促，未對(duì)天敵消長情況進(jìn)行調(diào)查，因此無法得出“更多水稻”示范區(qū)的生態(tài)效益，需在今后試驗(yàn)設(shè)計(jì)中加以改進(jìn)。

2015-09-07

*為通訊作者。