工業(yè)生態(tài)學研究足跡遷移
——基于Citespace II的分析

項國鵬,寧 鵬,*,黃 瑋,石 磊

1 浙江工商大學工商管理學院, 杭州 310018 2 清華大學環(huán)境學院, 北京 100084

工業(yè)生態(tài)學研究足跡遷移
——基于Citespace II的分析

項國鵬1,寧 鵬1,*,黃 瑋1,石 磊2

1 浙江工商大學工商管理學院, 杭州 310018 2 清華大學環(huán)境學院, 北京 100084

由于工業(yè)發(fā)展與環(huán)境關系愈發(fā)惡化,可持續(xù)發(fā)展問題日益突出,有必要通過回顧工業(yè)生態(tài)學研究來尋找理論指導。利用引文空間分析工具Citespace II,通過繪制工業(yè)生態(tài)學知識圖譜,以定量與定性結合方法,系統(tǒng)梳理國內外工業(yè)生態(tài)學研究成果,挖掘工業(yè)生態(tài)學的知識基礎、發(fā)展脈絡和研究熱點。研究發(fā)現(xiàn)：工業(yè)生態(tài)學是一門交叉性學科,涉及環(huán)境科學、生態(tài)學、管理學和經(jīng)濟學；生態(tài)工業(yè)園仍為工業(yè)發(fā)展重要方向,需要結合生態(tài)系統(tǒng)理論與工業(yè)流程重構對其加以改善；城市、農(nóng)業(yè)、共生成為當前研究熱點；生命周期評估、投入產(chǎn)出分析和工業(yè)代謝仍為重要分析工具；我國工業(yè)生態(tài)問題將成為未來關注重點。

工業(yè)生態(tài)學；Citespace II；知識圖譜；演化路徑

工業(yè)發(fā)展與環(huán)境資源的矛盾關系驅動工業(yè)生態(tài)學研究的不斷發(fā)展[1- 5]。目前,工業(yè)生產(chǎn)進入數(shù)字化時代,環(huán)境資源日益枯竭,工業(yè)生態(tài)學研究也在相應地探索新問題。工業(yè)生態(tài)學的學科屬性逐漸清晰,工業(yè)共生方法持續(xù)更新,這使工業(yè)生態(tài)學研究領域不斷豐富,但是工業(yè)生態(tài)學演化路徑、時期熱點和方法進展仍不明晰。

工業(yè)生態(tài)學是一門綜合交叉學科[4- 7]。研究者來自多個學科領域,涉及生態(tài)學、管理學和系統(tǒng)科學等；工業(yè)生態(tài)學研究方法多種多樣,其中生命周期評價法、輸入輸出分析與復雜網(wǎng)絡方法旨在充分利用環(huán)境資源；不同時期研究熱點跨度較大,始于生態(tài)系統(tǒng)理論,發(fā)展于工業(yè)系統(tǒng)綜合研究；研究熱點不斷變化,以可持續(xù)發(fā)展作為研究主線。工業(yè)生態(tài)學經(jīng)過30多年的研究進展,一般的文獻梳理難以清晰描述研究內容的寬度與深度,很有必要借助科學分析工具進行整理,其中工業(yè)共生方法、研究熱點變遷和學科發(fā)展足跡等亟需深入探析。

文獻計量學的發(fā)展為解決上述問題提供了科學工具?；谛畔⒂嬃繉W分析方法,利用Citespace II工具對以往施引文獻和被引文獻之間關系進行空間描述,形成各學科的知識結構和各時期的研究熱點,繼而廓清工業(yè)生態(tài)學研究知識基礎。目前國內利用Citespace主要集中在管理學、高新技術專利[8],較少涉及工業(yè)生態(tài)學。本文借助Citespace工具,通過文獻共被引、關鍵詞共現(xiàn)分析挖掘工業(yè)生態(tài)學研究歷程的知識結構、學科發(fā)展脈絡與研究熱點,再結合時區(qū)聚類、突現(xiàn)詞分析厘清工業(yè)生態(tài)學理論框架和研究演進過程,為理論發(fā)展提供研究借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

鑒于數(shù)據(jù)可獲取性,本文使用的數(shù)據(jù)來源于Web of Science(以下簡稱WOS)數(shù)據(jù)庫(SCI-EXPANDED, SSCI,A&HCI,CPCI-S, CPCI-SSH, CCR-EXPANDED, IC),數(shù)據(jù)采集于2015年5月23日,檢索條件為：主題(topical terms) = industrial ecology,時間段為“1989—2015”。共檢索出2639條記錄,每個記錄均包括每篇引文的標題、作者、摘要、關鍵詞、參考文獻等題錄信息。

本文采用信息可視化和文獻計量學分析法,借助CitespaceII分析工具。信息可視化(Information Visualization)最早由Robertson等于1989年提出,基于計算機技術將數(shù)據(jù)以圖像等形式展現(xiàn)出來[9]。目前可視化分析軟件中文獻計量使用較好的當屬Citespace,由美國德雷塞爾大學(Drexel University)的陳超美博士團隊開發(fā),它能夠把研究主題的演進情況和最新趨勢進行可視化呈現(xiàn)[10]。

2 工業(yè)生態(tài)學的知識結構

2.1 知識基礎識別

工業(yè)生態(tài)學知識基礎和知識結構分析為后期工業(yè)生態(tài)學研究者提供參考框架。運行知識基礎分析的前提假設是,同一篇論文的參考文獻(即共被引參考文獻)間秉承同一研究脈絡或者有著類似的研究議題,各個參考文獻間的這種關系隨著共被引頻次的增加而強化,通過建立參考文獻網(wǎng)絡可以歸納梳理研究方向,刻畫研究發(fā)展脈絡,而在網(wǎng)絡中出現(xiàn)頻次高的參考文獻就可以認為是本學科的知識基礎。關鍵文獻在一段時間內具有較大影響力。本文分析1989年至2015年2639篇文獻,選擇每個時間切片被引頻次前20的文獻參與分析,數(shù)據(jù)導入Citespace II分析得到167個節(jié)點(Nodes), 359條連線(Links)。

圖1 文獻被引時區(qū)視圖Fig.1 The time-zone view of the cited references Citespace設置為 Time Slicing:2Year; Term Type: Noun Phrases;Node Types: Cited Reference,Select Top 20 most cited from each slice; Pruning: Pathfinder,Pruning the merged network; Clusters: Clustering; 其他采用默認設置

從圖1可見,首先,根據(jù)半衰期(half-life)分析,半衰期最大的為1989年由Frosch等(半衰期12)在《科學美國人》發(fā)表題為“制造業(yè)的戰(zhàn)略”(最初題目為“工業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略”),該文首次提出工業(yè)生態(tài)學概念[1],使其受到國際學者廣泛關注,工業(yè)生態(tài)學就此成為研究關注點。該文屬于工業(yè)生態(tài)學研究初期奠基文獻,提出工業(yè)生態(tài)學概念、基礎知識及研究對象,被持續(xù)不斷引用。

其次,根據(jù)突現(xiàn)度分析,突現(xiàn)度反映文獻在一段時間內影響力程度增加速度,也即通過被引用頻次的增加來體現(xiàn)。突現(xiàn)度最高的為Gibbs和Deutz(突現(xiàn)度10.16)在2007年通過生態(tài)工業(yè)園區(qū)發(fā)展體現(xiàn)工業(yè)生態(tài)學實踐意義,證明工業(yè)生態(tài)學理論應用價值,并且認為工業(yè)園區(qū)內連接關系有待改善以更好踐行可持續(xù)發(fā)展目標[11]。O′Rourke等(突現(xiàn)度9.98)進一步對工業(yè)生態(tài)學概念和理論框架進行辨析,梳理既往研究并建議加強分析方法等方面研究[12]。這兩篇文章在第一階段概念辨析基礎上進一步明晰工業(yè)生態(tài)學內涵,同時關注工業(yè)生態(tài)學實踐應用研究,進一步論證工業(yè)生態(tài)學兼具基礎和應用研究價值。

再者,共被引頻次(Co-citation Frequence)分析,Chertow(網(wǎng)絡中被引頻次139)回顧工業(yè)生態(tài)學分支領域“工業(yè)共生”研究現(xiàn)狀,指出工業(yè)共生關鍵在于多方合作及地緣毗鄰,從而提供協(xié)作的可能性[13]。Ehrenfeld和Gertler (共被引頻次121)梳理丹麥卡倫堡工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的運作邏輯,發(fā)現(xiàn)其潛在的聯(lián)系并非其他地區(qū)可以模仿學習,強調產(chǎn)業(yè)關聯(lián)對工業(yè)共生關系的重要作用[10]。工業(yè)共生和工業(yè)系統(tǒng)作為工業(yè)生態(tài)學的分支研究受到實踐研究者重視,同時這兩篇文章也為后期生態(tài)工業(yè)園理論研究奠定堅實基礎,受到長期關注。

最后,根據(jù)中心度(Centrality)分析,中心度指網(wǎng)絡中經(jīng)過某個節(jié)點并連接另外兩個節(jié)點的最短路徑線占這兩個節(jié)點之間最短路徑線總數(shù)之比,識別網(wǎng)絡中高度連接的節(jié)點,體現(xiàn)網(wǎng)絡結構中文章的相對重要性。Ehrenfeld和Gertler (中心度0.31)通過分析卡倫堡工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展模式,明確經(jīng)濟驅動力及企業(yè)間關系在其中發(fā)揮的關鍵作用,認為卡倫堡產(chǎn)業(yè)共生經(jīng)驗較難推廣[14]。Frosch和Gallopoulos(中心度0.3)通過工業(yè)代謝研究,提出工業(yè)生態(tài)學及工業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念內涵,開辟工業(yè)生態(tài)學研究先河[1]。

經(jīng)典文獻反映研究領域的知識基礎。該類文獻的被引用頻次以及持續(xù)被引用時間(半衰期)反映該文獻在研究領域的堅實地位,通過關注社會實踐熱點并及時總結經(jīng)驗為理論提煉奠定基礎,具有較高的開拓性和創(chuàng)新性。工業(yè)生態(tài)學領域早期研究者關注工業(yè)活動與自然生態(tài)系統(tǒng)相關性,模擬自然生態(tài)系統(tǒng)能量傳遞以提升工業(yè)材料利用效率,進一步關注生態(tài)工業(yè)園建設,通過產(chǎn)業(yè)間協(xié)調實現(xiàn)能源多級利用。從以上32篇經(jīng)典文獻分析中發(fā)現(xiàn),工業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境和諧共生是歷來關注焦點,未來較長一段時間也將是學術界和實踐者的共同關注重點。

2.2 研究網(wǎng)絡演化分析

共引網(wǎng)絡表征交叉研究集合,聚類代表研究共同脈絡焦點。時間切片內被引文獻構成參考文獻網(wǎng)絡,文章通過分析1989年至2015年的2639篇文獻,選擇每個時間切片被引頻次前25的參考文獻參與分析,數(shù)據(jù)導入Citespace II分析得到214個節(jié)點(Nodes), 504條連線(Links),23個主要分組聚類。

由圖2可知,基于時間切片內引用頻次前25位的重點文獻聚類,工業(yè)共生、工業(yè)生態(tài)園和環(huán)境研究之間相關度較為緊密,同時工業(yè)生態(tài)學和工業(yè)生態(tài)園研究聚類突現(xiàn)度較高(聚類區(qū)域為紅色)。綜合參考文獻時間線視圖(圖2)和共現(xiàn)網(wǎng)絡聚類主要信息表(表2)來看,工業(yè)生態(tài)學研究充滿學科交叉。

通過對工業(yè)生態(tài)學研究聚類進行歸納集群,形成更加集中的6個研究群落,如表2所示。工業(yè)生態(tài)學源于環(huán)境變化引發(fā)思考,結合生態(tài)學理論重新認知工業(yè)組織與環(huán)境資源的關系,以及對可持續(xù)發(fā)展目標的重要作用,伴隨生態(tài)意識在工業(yè)發(fā)展中不斷深化,結晶于生態(tài)工業(yè)園研究。

20世紀50年代之后,工業(yè)發(fā)展帶來的環(huán)境壓力日趨明顯。1971年,Bryan等基于生態(tài)學理論分析重金屬污染對物種變化的影響,認為生態(tài)環(huán)境保護需要得到重視[15],工業(yè)生產(chǎn)模仿自然系統(tǒng)構建生態(tài)工程復合系統(tǒng)[16- 17],成為實現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟的重要方法[18]。1988年,Ackers和Smith基于案例研究,發(fā)現(xiàn)適應環(huán)境變化能夠減小環(huán)境危害[19]。隨著組織管理方法完善,工業(yè)生產(chǎn)更加重視績效產(chǎn)出,Freeman和Hannan提出組織生態(tài)學概念,以改進組織生產(chǎn)效率[20]?；诖?工業(yè)組織和生態(tài)學在利用環(huán)境資源時都加深了理解。Christensen等梳理生態(tài)系統(tǒng)管理,尋找自然資源最優(yōu)利用方式以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[21]。Ayres發(fā)現(xiàn)有毒重金屬任意流動破壞可持續(xù)發(fā)展目標,源頭控制和高效利用成為有效緩解手段[22]。伴隨著生態(tài)環(huán)境研究的增加,公眾生態(tài)意識也在不斷提高。Graedel類比工業(yè)生態(tài)活動與生物生態(tài)系統(tǒng),指出在工業(yè)活動中需要加強生態(tài)意識,注意生態(tài)邏輯運用[23]。綜合以往研究,工業(yè)生態(tài)學理論體系基本形成。Graedel等系統(tǒng)梳理工業(yè)生態(tài)學研究,初步形成理論框架[24],Desrochers進一步探索工業(yè)生態(tài)學與企業(yè)生產(chǎn)之間的關系,以及市場扭曲和政策障礙對資源循環(huán)利用的影響[25],企業(yè)構建綠色供應鏈有效強化生態(tài)工業(yè)發(fā)展[26- 27],延伸生產(chǎn)者責任實現(xiàn)經(jīng)濟效率和環(huán)境利用更優(yōu)組合[28]。工業(yè)生態(tài)學在理論完善過程中,一直關注工業(yè)企業(yè)實踐,生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設逐漸成為工業(yè)生態(tài)學最好的實踐體現(xiàn)。根據(jù)工業(yè)生態(tài)學研究演進路徑,歸納出工業(yè)生態(tài)學演進視圖(圖3)。

表2 共現(xiàn)網(wǎng)絡聚類主要信息表

圖3 工業(yè)生態(tài)學研究演進視圖Fig.3 The evolution view of industrial ecology research

3 工業(yè)生態(tài)學研究演進識別

研究主題的分布及演化能夠直觀地體現(xiàn)不同時期內的熱點領域、研究視角分布、研究方法變化。關鍵詞是學術論文研究主題的核心表征,可以通過它來發(fā)現(xiàn)研究主題變化,一定程度上可以揭示學科領域中知識分布的內在聯(lián)系。因此,本文通過關鍵詞共現(xiàn)分析來鑒別工業(yè)生態(tài)學研究的主要研究方向和熱點,并判斷研究主體結構的發(fā)展變化。數(shù)據(jù)導入到Citespace II中,節(jié)點類型選擇關鍵詞(Keyword),經(jīng)過137次迭代,得到節(jié)點(Nodes)170個,連線(Links)379條,再選擇時間區(qū)(Timezone)視圖結果,如圖4所示。

圖4 熱點關鍵詞時區(qū)視圖Fig.4 The time-zone view of Hot Keywords Citespace設置為 Time Slicing:2Year;Node Types: Keyword，Select Top 25 most cited from each slice；Pruning：Pathfinder，Pruning the merged network；Clusters：Clustering;其他采用默認設置

從圖4可見,工業(yè)生態(tài)學主題演化路徑較為清晰。早期關注生態(tài)學(ecology)[29-31]、工業(yè)生態(tài)學(industrial ecology)[32]及污染(pollution)[33]和環(huán)境(environment)[34]問題,中期關注可持續(xù)發(fā)展(sustainable development)[35]、生態(tài)系統(tǒng)(ecosystem)[36]研究工業(yè)發(fā)展和環(huán)境和諧共處之道,再到關注工業(yè)共生(industrialsymbiosis)[37]、投入產(chǎn)出分析(input-output analysis)[38]與生態(tài)產(chǎn)業(yè)園(eco-industrial parks)[39-40]等問題。對比圖2與圖4可以看出,隨著環(huán)境變化,工業(yè)生態(tài)學研究主題逐步深入,呈現(xiàn)出“描述環(huán)境現(xiàn)象,探討解決方式,明確解決方案”的路徑。

針對主題演化路徑,根據(jù)頻次和中心度,整合出關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡主要信息表,如表3所示。可見,工業(yè)生態(tài)學和自然生態(tài)學受到持續(xù)重視,也證明其在該領域的重要地位。同時,可持續(xù)性、管理和能源問題作為“老大難”問題被不斷討論,也為未來研究提出重要挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(network)[30]作為新興主題被較多學者關注,包括工業(yè)循環(huán)網(wǎng)絡[41]、工業(yè)共生網(wǎng)絡[13,42]、社會-物料網(wǎng)絡[43]、研究合作網(wǎng)絡[44]等。在實踐中,工業(yè)企業(yè)之間不再是簡單的線性鏈狀關系,優(yōu)化不同工業(yè)企業(yè)間網(wǎng)絡關系可以更好地提升效率。

表3 關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡主要信息表

4 研究前沿趨勢分析

研究熱點是在近期較短的一段時間內,有內在聯(lián)系的、數(shù)量相對較多的一組論文所探討的科學問題或專題。通過對研究前沿趨勢分析,能夠把握研究變化動態(tài),預測未來研究動向。對于研究領域趨勢分析,Citespace提供了獨特的對突變詞(Burst Words)的探測技術,即通過探測在某一時間段內被引頻次或共現(xiàn)頻次突現(xiàn)度增加的節(jié)點來預測領域內的研究方向[10]。數(shù)據(jù)導入到Citespace II中,節(jié)點類型選擇關鍵詞(Keyword),結合軟件突現(xiàn)檢測算法選擇突現(xiàn)詞(Burst Terms)并篩選突現(xiàn)關鍵詞,再選擇名詞短語(Noun Phrases)后運行分析,選擇時間區(qū)(Timezone)視圖,得到節(jié)點(Nodes)104個,連線(Links)197條(圖5)。

圖5 研究前沿時區(qū)視圖Fig.5 The zone view of research frontier 紅色字體表示突現(xiàn)關鍵詞,黑色字體表示引文關鍵詞; Citespace設置為 Time Slicing:3Year;Node Types: Keyword，Select Top 20 most cited from each slicePruning：Pathfinder，Pruning the merged network; Clusters: Clustering; 其他采用默認設置; 圖中方形節(jié)點代表突現(xiàn)詞語,方形大小表示突現(xiàn)詞的權重,方形位置體現(xiàn)突現(xiàn)詞出現(xiàn)的時間,圖中圓形節(jié)點反映高被引論文,圓形大小反映該論文被引頻次,通過高被引論文作為參照,可以反映出該突現(xiàn)詞出現(xiàn)的背景特征

表4顯示,工業(yè)生態(tài)學研究趨勢可以劃分為4個階段：

(1)探索萌芽階段(1989—1994年) 20世紀50、60年代,生態(tài)學蓬勃發(fā)展,尤其是仿生學快速發(fā)展,使人們萌生模仿自然生態(tài)系統(tǒng)研究工業(yè)活動的想法[1]。經(jīng)過生態(tài)學長期發(fā)展和工業(yè)仿生學逐漸成熟,70年代以后工業(yè)生態(tài)學思想初具雛形。然而,“工業(yè)生態(tài)學”核心思想醞釀于1989年前后,Forsch等通過研究產(chǎn)業(yè)代謝(旨在模擬生物新陳代謝和生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)再生過程),該年9月在《科學美國人》(Scientific American)發(fā)表題為“工業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略”,正式提出工業(yè)生態(tài)學,并受到國際學者關注[1,45]。此時“工業(yè)生態(tài)學(industrial ecology)[46-47]”和“工業(yè)生態(tài)活動(industrial activity)[48-49]”成為突現(xiàn)詞,表明初期工業(yè)生態(tài)學研究伴隨著工業(yè)活動一起進入研究者視野,其初始目的是為了解決環(huán)境資源和工業(yè)發(fā)展的矛盾。

表4 關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡突現(xiàn)詞語信息表

(2)蓬勃發(fā)展階段(1995—2001年) 期間產(chǎn)生大量突現(xiàn)詞,表明工業(yè)生態(tài)學開始成為學術熱點,受到學者廣泛關注?！翱沙掷m(xù)發(fā)展(sustainable development)[50]”和“工業(yè)系統(tǒng)(industrial systems)[51]”等突現(xiàn)詞形成多樣化研究熱點。1997年,麻省理工學院和耶魯大學合辦全球第一個工業(yè)生態(tài)學期刊《Journal of Industrial Ecology》,專門刊發(fā)工業(yè)生態(tài)學研究論文。2000年,國際工業(yè)生態(tài)學會(International Society of Industrial Ecology)成立,為各國該領域學者提供交流平臺,各國學者更加重視工業(yè)生態(tài)學,出現(xiàn)大量交流平臺和高質量學術期刊。

(3)平穩(wěn)振蕩階段(2002—2006年) 在此時期,學者就工業(yè)生態(tài)學研究的合法性展開深入討論,工業(yè)生態(tài)學也逐漸獲取學科合法性[52],相關學者反思工業(yè)生態(tài)學研究的科學性和獨立性[53],及其對可持續(xù)發(fā)展目標的有效性[54],繼而明晰其政策價值和研究意義[55]并獲得學術、產(chǎn)業(yè)及制度合法性[56]。2004年,工業(yè)生態(tài)學術討論會在耶魯大學召開,與會學者重新界定了工業(yè)生態(tài)學相關理論。經(jīng)過十多年發(fā)展,工業(yè)生態(tài)學理論不斷增加同時,學者開始對其概念理論進行重新界定和優(yōu)化,論證學科合法性。

(4)成長成熟階段(2007—2013年) 期間工業(yè)生態(tài)學研究領域出現(xiàn)“生命周期評估(life cycle assessment)[30]”、“工業(yè)共生(industrial-symbiosis)[57-58]”、“演化論(evolution)[59]”、“生態(tài)城市(cities)[60]”以及“中國(china)[61-62]”等突現(xiàn)詞,集中分析具體現(xiàn)實問題。其中生命周期評估突現(xiàn)度高達8.5,表明工業(yè)生態(tài)學在關注可持續(xù)發(fā)展的同時,也在積極尋求具體方法以指導操作層面工作。其中,“中國”問題在2013年引起國際學者廣泛關注[62],突現(xiàn)度為3.67,說明中國工業(yè)化發(fā)展模式正在引起世界關注。

5 結論及建議

本文利用信息可視化軟件Citespace II分析了27年間的工業(yè)生態(tài)學研究變遷路徑,其中包括知識基礎框架、主題發(fā)展脈絡和研究前沿演進等,這是對工業(yè)生態(tài)學研究綜述的一個新嘗試。通過關鍵詞貢獻網(wǎng)絡分析,發(fā)現(xiàn)各時期研究主題遷移過程。進一步分析突現(xiàn)詞視圖,辨識當前工業(yè)生態(tài)學研究前沿動態(tài),為以后研究指明方向。研究還發(fā)現(xiàn),目前工業(yè)生態(tài)學研究呈現(xiàn)如下特點：

(1)工業(yè)生態(tài)學是一門日趨成熟的綜合交叉學科 20世紀中期,環(huán)境惡化引起學者關注。繼而以環(huán)境科學和生態(tài)學等學科為基礎,結合工業(yè)組織管理理論研究生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設,隨著生態(tài)意識提升和分析工具完善,研究城市環(huán)境資源與工業(yè)生產(chǎn)的和諧發(fā)展?？梢姽I(yè)生態(tài)學是一門由現(xiàn)象觀察到理論探索再到指導實踐的學科。

(2)國內工業(yè)生態(tài)問題受到更多關注 中國作為關鍵詞多次被提到,一定程度體現(xiàn)我國工業(yè)生態(tài)現(xiàn)狀對世界范圍的工業(yè)生態(tài)研究的吸引力日益增強。同時,我國作為資源大國,如何合理利用資源成為未來很長一段時間的重要議題。另外,我國工業(yè)發(fā)展水平有待提高,加強工業(yè)化與信息化的融合建設成為重要方向。

(3)我國工業(yè)生態(tài)學研究需要結合中國情境進行本土化應用 中國處于工業(yè)化快速發(fā)展階段,環(huán)境資源條件日趨惡化。同時,生態(tài)工業(yè)建設中政策發(fā)揮主導作用,市場配置資源的基礎性作用尚未充分發(fā)揮。工業(yè)生態(tài)學理論研究、生態(tài)工業(yè)園區(qū)建設與環(huán)境保護工作均需適應中國情境。

本文的不足之處在于,最新文獻未得到計量方法足夠重視,部分文獻聚類會出現(xiàn)時滯現(xiàn)象。再者,數(shù)據(jù)庫搜索“工業(yè)生態(tài)學”未包含1989年之前研究文獻,造成檢索不充分情況。總之,數(shù)據(jù)科技(Data Technology)時代到來之際,工業(yè)生態(tài)學需要借助互聯(lián)網(wǎng)工具實現(xiàn)環(huán)境、資源、污染治理與工業(yè)發(fā)展的和諧共生。

參考文獻(References):

[1] Frosch R A, Gallopoulos N E. Strategies for manufacturing. Scientific American, 1989, 261(3): 144- 152.

[2] 石磊. 工業(yè)生態(tài)學的內涵與發(fā)展. 生態(tài)學報, 2008, 28(7): 3356- 3364.

[3] Evan H Z. Socio-economic and labour aspects of pollution control in the chemical industries. International Labour Review, 1974, 110(3): 219- 233.

[4] 王兆華, 尹建華. 工業(yè)生態(tài)學與循環(huán)經(jīng)濟理論: 一個研究綜述. 科學管理研究, 2007, 25(1): 25- 28.

[5] 李同升, 韋亞權. 工業(yè)生態(tài)學研究現(xiàn)狀與展望. 生態(tài)學報, 2005, 25(4): 869- 877.

[6] 楊建新, 王如松. 產(chǎn)業(yè)生態(tài)學的回顧與展望. 應用生態(tài)學報, 1998, 9(5): 555- 561.

[7] 袁增偉, 畢軍. 產(chǎn)業(yè)生態(tài)學最新研究進展及趨勢展望. 生態(tài)學報, 2006, 26(8): 2709- 2715.

[8] 劉則淵, 陳悅, 侯海燕. 科學知識圖譜: 方法與應用. 北京: 人民出版社, 2008.

[9] Keim D A. Information visualization and visual data mining. IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics, 2002, 8(1): 1- 8.

[10] Chen C M. CiteSpace II: detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006, 57(3): 359- 377.

[11] Gibbs D, Deutz P. Reflections on implementing industrial ecology through eco-industrial park development. Journal of Cleaner Production, 2007, 15(17): 1683- 1695.

[12] O′Rourke D, Connelly L, Koshland C P. Industrial ecology: a critical review. International Journal of Environment and Pollution, 1996, 6(2/3): 89- 112.

[13] Chertow M R. Industrial symbiosis: literature and taxonomy. Annual Review of Energy and the Environment, 2000, 25(1): 313- 337.

[14] Ehrenfeld J, Gertler N. Industrial ecology in practice: the evolution of interdependence at Kalundborg. Journal of Industrial Ecology, 1997, 1(1): 67- 79.

[15] Bryan G W, HummerstonE L G. Adaptation of the polychaeteNereisdiversicolorto estuarine sediments containing high concentrations of heavy metals. I. General observations and adaptation to copper. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 1971, 51(4): 845- 863.

[16] Ma S. Ecological engineering: application of ecosystem principles. Environmental Conservation, 1985, 12(4): 331- 335.

[17] 馬世駿, 王如松. 社會-經(jīng)濟-自然復合生態(tài)系統(tǒng). 生態(tài)學報, 1984, 1(1):1- 9.

[18] Yuan Z, Bi J, Moriguichi Y. The circular economy: A new development strategy in China. Journal of Industrial Ecology, 2006, 10(1): 4- 8.

[19] Ackers G L, Smith D H. Design and management of development projects to avoid health hazards. The Journal of Tropical Medicine and Hygiene, 1988, 91(3): 115- 129.

[20] Freeman J, Hannan M T. Setting the record straight on organizational ecology: rebuttal to young. American Journal of Sociology, 1989, 95(2): 425- 439.

[21] Christensen N L, Bartuska A M, Brown J H, Carpenter S, D′Antonio C, Francis R, Franklin J F, MacMahon J A, Noss R F, Parsons D J, Peterson C H, Turner M G, Woodmansee R G. The report of the ecological society of America committee on the scientific basis for ecosystem management. Ecological Applications, 1996, 6(3): 665- 691.

[22] Ayres R U. Toxic heavy metals: materials cycle optimization. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 1992, 89(3): 815- 820.

[23] Graedel T E. On the concept of industrial ecology. Annual Review of Energy and the Environment, 1996, 21(1): 69- 98.

[24] Graedel T E, Allenby B R. Industrial Ecology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1995.

[25] Desrochers P. Industrial ecology and the rediscovery of inter-firm recycling linkages: historical evidence and policy implications. Industrial and Corporate Change, 2002, 11(5): 1031- 1057.

[26] Zhu Q, Cote R P. Integrating green supply chain management into an embryonic eco-industrial development: a case study of the Guitang Group. Journal of Cleaner Production, 2004, 12(8):1025-1035.

[27] Zhu Q, Sarkis J, Geng Y. Green supply chain management in China: pressures, practices and performance. International Journal of Operations & Production Management, 2005, 25(5): 449- 468.

[28] Xin T, Lifset R, Lindhqvist T. Extended Producer Responsibility in China: Where Is “Best Practice”?. Journal of Industrial Ecology, 2008, 8(4):6-9.

[29] Ludwig H F, Ludwig R G, Anderson D R, Garber W F. Appropriate environmental standards in developing nations. Water Science & Technology, 1992, 25(9): 17- 30.

[30] Lombardi D R, Laybourn P. Redefining industrial symbiosis. Journal of Industrial Ecology, 2012, 16(1): 28- 37.

[31] Benders R M J, Moll H C, Nijdam D S. From energy to environmental analysis. Journal of Industrial Ecology, 2012, 16(2): 163- 175.

[32] Hond F. Industrial ecology: a review. Regional Environmental Change, 2000, 1(2): 60- 69.

[33] Gungor A, Gupta S M. Issues in environmentally conscious manufacturing and product recovery: a survey. Computers & Industrial Engineering, 1999, 36(4): 811- 853.

[34] Weiss M, Haufe J, Carus M, Brand?o M, Bringezu S, Hermann B, Patel M K. A review of the environmental impacts of biobased materials. Journal of Industrial Ecology, 2012, 16(S): S169-S181.

[35] Kümmerer K. The ecological impact of time. Time & Society, 1996, 5(2): 209- 235.

[36] Kautsky N, R?nnb?ck P, Tedengren M, Troell M. Ecosystem perspectives on management of disease in shrimp pond farming. Aquaculture, 2000, 191(1/3): 145- 161.

[37] Lyons D I. A spatial analysis of loop closing among recycling, remanufacturing, and waste treatment Firms in Texas. Journal of Industrial Ecology, 2007, 11(1): 43- 54.

[38] Fernández I, Ruiz M C. Descriptive model and evaluation system to locate sustainable industrial areas. Journal of Cleaner Production, 2009, 17(1): 87- 100.

[40] Gibbs D, Deutz P. Implementing industrial ecology? planning for eco-industrial parks in the USA. Geoforum, 2005, 36(4): 452- 464.

[41] Schwarz E J, Steininger K W. Implementing nature′s lesson: the industrial recycling network enhancing regional development. Journal of Cleaner Production, 1997, 5(1/2): 47- 56.

[42] Li Y, Shi L. The resilience of interdependent industrial symbiosis networks: a case of Yixing economic and technological development zone. Journal of Industrial Ecology, 2015, 19(2): 264- 273.

[43] Schiller F, Penn A S, Basson L. Analyzing networks in industrial ecology-a review of social-material network analyses. Journal of Cleaner Production, 2014, 76: 1- 11.

[44] Kim J, Perez C. Co-authorship network analysis in industrial ecology research community. Journal of Industrial Ecology, 2015, 19(2): 222- 235.

[45] Frosch R A. Industrial ecology: a philosophical introduction. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 1992, 89(3): 800- 803.

[46] Young P, Byrne G, Cotterell M. Manufacturing and the environment. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 1997, 13(7): 488- 493.

[47] Thomas V M, Graedel T E. Research issues in sustainable consumption: toward an analytical framework for materials and the environment. Environmental Science & Technology, 2003, 37(23): 5383- 5388.

[48] Sutherst R W. Arthropods as disease vectors in a changing environment//Lake J V, Bock G R, Ackrill K, eds. Ciba Foundation Symposium 175-Environmental Change and Human Health. London: Academic Press, 1993: 124- 145.

[49] Gopal B, Sah M. Conservation and management of rivers in India: case-study of the River Yamuna. Environmental Conservation, 1993, 20(3): 243- 254.

[50] Basu A J, van Zyl D J A. Industrial ecology framework for achieving cleaner production in the mining and minerals industry. Journal of Cleaner Production, 2006, 14(3/4): 299- 304.

[51] Pizzocaro S. Steps to industrial ecology: reflections on theoretical aspects. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 1998, 5(4): 229- 237.

[52] Ehrenfeld J R. Peer reviewed: industrial ecology: coming of age. Environmental Science & Technology, 2002, 36(13): 280A- 285A.

[53] Ehrenfeld J. Industrial ecology: a new field or only a metaphor?. Journal of Cleaner Production, 2004, 12(8/10): 825- 831.

[54] Ehrenfeld J R. Can industrial ecology be the "science of sustainability"?. Journal of Industrial Ecology, 2004, 8(1/2): 1- 3.

[55] Thomas V, Theis T, Lifset R, Grasso D, Kim B, Koshland C, Pfahl R. Industrial ecology: policy potential and research needs. Environmental Engineering Science, 2003, 20(1): 1- 9.

[56] Cohen M J, Howard J. Success and its price: the institutionalization and political relevance of industrial ecology. Journal of Industrial Ecology, 2006, 10(1/2): 79- 88.

[58] Berger M, Finkbeiner M. Methodological challenges in volumetric and impact-oriented water footprints. Journal of Industrial Ecology, 2013, 17(1): 79- 89.

[59] Korhonen J, Sn?kin J P. Analysing the evolution of industrial ecosystems: concepts and application. Ecological Economics, 2005, 52(2): 169- 186.

[60] Baynes T M. Complexity in urban development and management. Journal of Industrial Ecology, 2009, 13(2): 214- 227.

[61] Liang S, Zhang T Z. Investigating reasons for differences in the results of environmental, physical, and hybrid input-output models. Journal of Industrial Ecology, 2013, 17(3): 432- 439.

[62] Hou W X, Tian X, Tanikawa H. Greening China′s wastewater treatment infrastructure in the face of rapid development: analysis based on material stock and flow through 2050. Journal of Industrial Ecology, 2015, 19(1): 129- 140.

The migration footprint of industrial ecology research: visualized research based on Citespace II

XIANG Guopeng1, NING Peng1,*, HUANG Wei1, SHI Lei2

1SchoolofBusinessAdministration,ZhejiangGongshangUniversity,Hangzhou310018,China2SchoolofEnvironment,TsinghuaUniversity,Beijing100084,China

Recently, the relationship between industrial development and the environment has deteriorated, and sustainable development has become a prominent issue, facilitating a general review of industrial ecology research for theoretical guidance. In the present paper, a citation spatial analysis tool (Citespace II) was used to draw a knowledge map of industrial ecology, based on global qualitative and quantitative research, focusing on the knowledge base, development trails, and research hotspots. Industrial ecology research in China first began in the early 1980s, and after tireless efforts and theoretical explorations, has been developed in a Chinese context with practical extensive investigations. Simultaneously, the development of national ecological demonstration areas has progressed considerably over the past 15 years, and 45 ecological parks had been approved and named as national ecological demonstration zones. With the development of ecological civilization, national environmental protection has improved substantially. However, improvement is needed regarding ecological industry development and green manufacturing, to develop industrial ecology in a Chinese context. It has been proposed that industrial ecology is an interdisciplinary study, including environmental science, ecology, management, and economics; eco-industrial parks are an important aspect of industrial development, requiring effective integration of ecosystem theory and industrial process reconstruction. Urban and agricultural development and their symbiosis are still the current research focus, and life cycle assessment and input-output analysis are important analytical tools for this development. The ecological problems facing industrial development in China will be a key issue in future research.

industrial ecology; Citespace II; knowledge mapping; evolutionary path

國家自然科學基金項目(71372010);浙江省軟科學研究項目(2015C25038); 教育部人文社會科學基金項目(15YJA630044)

2015- 07- 07;

日期:2016- 10- 21

10.5846/stxb201507071442

*通訊作者Corresponding author.E-mail: ningpeng0810@163.com

項國鵬,寧鵬,黃瑋,石磊.工業(yè)生態(tài)學研究足跡遷移——基于Citespace II的分析.生態(tài)學報,2016,36(22):7168- 7178.

Xiang G P, Ning P, Huang W, Shi L.The migration footprint of industrial ecology research: visualized research based on Citespace II.Acta Ecologica Sinica,2016,36(22):7168- 7178.