塔中地區(qū)卡1三維區(qū)塊奧陶系鷹山組臺內(nèi)灘的地震相特征與分布

張金虎，于炳松，祁昭林，白忠凱，阮 壯，李麗冉

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心，北京 100029;2.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083)

塔中地區(qū)卡1三維區(qū)塊奧陶系鷹山組臺內(nèi)灘的地震相特征與分布

張金虎1,2，于炳松2，祁昭林2，白忠凱1，阮 壯2，李麗冉2

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心，北京 100029;2.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083)

塔里木盆地塔中地區(qū)奧陶系鷹山組是海相碳酸鹽巖油氣勘探的有利目標(biāo)層位。為查明塔中地區(qū)卡1三維區(qū)塊鷹山組臺內(nèi)灘儲層的空間分布，基于大量的巖心、鉆井、地震資料，通過井震對比，分析臺內(nèi)灘的地震反射特征，并在此基礎(chǔ)上預(yù)測卡1區(qū)塊內(nèi)鷹山組臺內(nèi)灘的分布。研究認(rèn)為，臺內(nèi)灘內(nèi)部多具有高頻無序反射，振幅的強(qiáng)弱變化明顯，且不均勻，兩翼地層厚度有較明顯的變化，與相鄰層位巖性有明顯差異；在頂面和底面多具有寬、緩的透鏡狀或丘狀地震反射波外形，臺內(nèi)灘附近的圍巖，較明顯地超覆或披覆在臺內(nèi)灘之上。在精細(xì)解釋三維地震資料的基礎(chǔ)上，利用地震屬性，對鷹山組古地貌進(jìn)行了恢復(fù)，預(yù)測卡1三維區(qū)塊奧陶系鷹山組的臺內(nèi)灘有利發(fā)育區(qū)，為區(qū)內(nèi)高能灘相儲集層的評價(jià)奠定基礎(chǔ)。

塔里木盆地；卡1區(qū)塊；鷹山組；臺內(nèi)灘；地震反射特征

引言

碳酸鹽巖儲層在全球油氣資源中占有很重要的位置[1]。中國的碳酸鹽巖分布面積廣泛，勘探程度較低，具有廣闊的油氣資源前景。塔里木盆地是我國最大的含油氣盆地之一，其碳酸鹽巖油氣資源潛力巨大[2]。目前，隨著勘探力度不斷加強(qiáng)，塔里木盆地古生界海相碳酸鹽巖層系已經(jīng)成為塔里木盆地油氣勘探的重要目的層，尤其是塔中地區(qū)，已經(jīng)成為塔里木盆地碳酸鹽巖儲層的熱點(diǎn)區(qū)域。自20世紀(jì)80年代在塔中Ⅰ號斷裂帶上的塔中1井獲得良好油氣顯示以來,塔河油田、塔北地區(qū)的輪南油田以及牙哈-英買油田先后在奧陶系碳酸鹽巖中獲得高產(chǎn)油氣流[3-4]；中石油在塔中隆起北坡發(fā)現(xiàn)的奧陶系生物礁灘相油氣田[5]；塔北的輪古、英買力、哈拉哈塘等4個(gè)油氣高效開發(fā)區(qū)的初步建立，更是探明或控制了一批油氣地質(zhì)儲量，為塔中地區(qū)奧陶系碳酸鹽巖油氣勘探打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。近幾年，塔里木盆地塔中地區(qū)油氣勘探開始向臺地內(nèi)部深入，雖然取得了一系列的成果，但由于缺乏油氣藏基礎(chǔ)地質(zhì)資料、埋藏深度大(平均深度4000m以下)、構(gòu)造條件復(fù)雜等原因，仍然制約著油氣勘探和開發(fā)的進(jìn)展。

卡1三維區(qū)塊自2001年起共采集處理面積達(dá)到1000km2，前期勘探研究包括區(qū)塊內(nèi)的下古生界地層格架的建立、油氣富集規(guī)律、沉積模式等一系列成果，目前區(qū)塊主要集中在奧陶系鷹山組碳酸鹽巖儲層的研究。筆者在前人研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)新的鉆井和三維地震資料，結(jié)合大量巖心的觀察，總結(jié)了卡1區(qū)塊內(nèi)奧陶系鷹山組臺內(nèi)灘的地震相特征。采用井-震標(biāo)定、恢復(fù)古地貌等一系列方法，精細(xì)刻畫了臺內(nèi)灘的分布，預(yù)測了區(qū)內(nèi)優(yōu)質(zhì)儲集相帶,對塔中地區(qū)擴(kuò)大勘探領(lǐng)域、尋找有利目標(biāo)具有重要實(shí)際意義。

1 卡1三維區(qū)塊地質(zhì)背景

塔中地區(qū)位于塔里木盆地中央隆起帶中部，主體是塔中隆起和塔中I號斷裂帶形成的塔中低凸起(圖1)，南側(cè)為塘古孜巴斯凹陷，北側(cè)為滿加爾凹陷[9]。

卡1三維區(qū)塊位于塔中地區(qū)中央斷壘帶附近，大地構(gòu)造位置為塔中I號斷裂帶的西南部，區(qū)域構(gòu)造位置為塔中北斜坡帶卡塔克隆起西部，東北側(cè)為塔中Ⅰ號斷裂帶、西南側(cè)為中央斷壘帶。根據(jù)前人對該區(qū)域的構(gòu)造演化成果[2,4]，卡塔克隆起是由前震旦系基底上發(fā)育了一個(gè)長期的、經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動、變形疊加的古隆起，該古隆起主要受到塔中Ⅰ號斷裂、Ⅱ號斷裂等斷裂帶的控制。

塔里木盆地奧陶紀(jì)地層發(fā)育較為完整、分布相對穩(wěn)定、沉積厚度巨大[10]。奧陶系自下而上的地層序列為蓬萊壩組、鷹山組、一間房組和良里塔格組。通過對該區(qū)域鉆井資料的分析和整理[11-12]，下古生界主力碳酸鹽巖儲層分布在下列3個(gè)層段：(1)良里塔格組，主要巖性為生物碎屑灰?guī)r、鮞?；?guī)r和礁灰?guī)r；(2)鷹山組，主要巖性為泥晶灰?guī)r、砂屑灰?guī)r和生屑灰?guī)r；(3)蓬萊壩組，主要巖性為粉細(xì)晶白云巖和粉晶灰?guī)r。其中，卡1三維工區(qū)的鷹山組為臺內(nèi)灘發(fā)育的主要目的層位。

鷹山組沉積時(shí)期，塔中地區(qū)主要發(fā)育半局限臺地相—開闊臺地相[13]。在水體較淺且高能環(huán)境下的沉積物易受到水動力條件的影響，從而造成高能顆粒類沉積物較富集，形成臺內(nèi)灘。通過對塔中地區(qū)大量的巖心和薄片觀察，臺內(nèi)灘的主要巖性為泥晶砂屑灰?guī)r、亮晶砂屑灰?guī)r，原生孔隙較發(fā)育，且容易受到后期構(gòu)造及巖溶作用改造，具有良好的儲集空間。因此，臺內(nèi)灘是臺地內(nèi)部值得勘探的優(yōu)質(zhì)儲集相帶[14]。

圖1 卡1三維工區(qū)位置圖[8]

Fig.1 Location of the Ka-1 three-dimensional seismic area(after Wu Guanghui et al., 2012)

2 鷹山組臺內(nèi)灘地震反射特征

在卡1三維工區(qū)中，以中1、中11、中12、中18、中16、中17、TZ46共7口的鉆井測井資料為依據(jù)，利用這7口井進(jìn)行井-震標(biāo)定，標(biāo)定了T70、T74、T78和T80界面，分別為奧陶系頂部大型不整合面、鷹山組頂面、鷹山組底面和蓬萊壩組底面，控制了卡1三維工區(qū)內(nèi)奧陶系碳酸鹽巖儲層發(fā)育層位。通過對這些重要反射界面的標(biāo)定，建立了研究區(qū)奧陶系地震解釋模型，發(fā)現(xiàn)奧陶系地層巖性橫向展布相對穩(wěn)定，地層傾角較小，局部構(gòu)造相對簡單。

2.1 主要地震反射界面特征

2.1.1 奧陶系頂界面T70

由于加里東晚期構(gòu)造運(yùn)動的影響，塔里木盆地受到南北向擠壓，塔中地區(qū)進(jìn)一步抬升達(dá)到最高點(diǎn)，工區(qū)內(nèi)的卡塔克隆起形成，使地層遭受強(qiáng)烈的侵蝕、削截，后期的志留系超覆其上，成為塔里木盆地十分重要的不整合面之一。處在分界線的T70界面是大規(guī)模削截面，形成了貫穿塔里木盆地的Ⅰ級不整合面，也是區(qū)分志留系和奧陶系的重要標(biāo)志之一。在地震剖面上，志留系與奧陶系之間地層上超特征清晰，呈強(qiáng)振幅，連續(xù)反射，該界面由盆地邊緣向盆地中心表現(xiàn)出削截—沉積間斷(頂超、上超)—連續(xù)的演變特征(圖2)。

2.1.2 下奧陶統(tǒng)鷹山組頂面T74

早奧陶世，塔里木克拉通南側(cè)由伸展環(huán)境演化為擠壓環(huán)境，中奧陶世塔里木盆地南緣的洋盆、裂陷槽趨于聚斂、閉合，沙雅、卡塔克隆起發(fā)育并具雛形，盆地總體表現(xiàn)為南北高中間低的古地形格局。該界面在塔里木盆地廣泛發(fā)育，分隔了下奧陶統(tǒng)與中上奧陶統(tǒng)之間的地層，屬于Ⅰ級不整合面。在地震剖面上，T74界面的上、下地震反射特征有著明顯的區(qū)別，呈較強(qiáng)振幅，連續(xù)反射，上覆的中上奧陶統(tǒng)大規(guī)模超覆于界面之上，是全區(qū)最穩(wěn)定和易于追蹤的界面(圖2)。

2.1.3 下奧陶統(tǒng)蓬萊壩組頂面T78

中—晚奧陶世末期，盆內(nèi)發(fā)生了大規(guī)模構(gòu)造運(yùn)動。由于受南北向擠壓，塔中地區(qū)進(jìn)一步隆升，塔中東部大幅度抬升遭受剝蝕，“帚”狀形態(tài)初見端倪，隆起基本定型[15]。在地震剖面上，T78界面為鷹山組和蓬萊壩組界限，其上、下的地震反射特征無明顯差異，呈強(qiáng)弱振幅變化，不連續(xù)反射，使得該界面較難準(zhǔn)確標(biāo)定和區(qū)域追蹤對比(圖2)。

2.1.4 上寒武統(tǒng)頂面T80

中—晚寒武世海平面上下震蕩頻繁，出現(xiàn)大范圍的沉積間斷。奧陶世開始的進(jìn)一步海侵，導(dǎo)致臺地范圍擴(kuò)大，期間塔中I、II號斷裂帶也相繼發(fā)育[15]。在地震剖面上，下奧陶統(tǒng)與上寒武統(tǒng)之間反射特征差異較大，前者以較強(qiáng)的不穩(wěn)定的反射特點(diǎn)，與上寒武統(tǒng)弱反射特征區(qū)別開來，兩者間的分界面明顯，呈較強(qiáng)振幅，連續(xù)反射，并且在全盆地范圍內(nèi)容易追蹤對比(圖2)。

圖2 塔中地區(qū)構(gòu)造格局示意圖(引自中石化資料)

Fig.2 Sketch to show the tectonic framework of the central Tarim Basin

根據(jù)井-震標(biāo)定結(jié)果，準(zhǔn)確追蹤和識別過這7口井的地震剖面，聯(lián)網(wǎng)閉合，將其作為建立工區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)剖面。在卡1三維工區(qū)地震剖面大框架搭建完畢的基礎(chǔ)上，通過對不整合面、沉積間斷面等層序界面標(biāo)志的對比，準(zhǔn)確識別地層反射界面和匯聚帶，在工區(qū)內(nèi)形成密度為8km×8km的地震剖面網(wǎng)格，確保區(qū)內(nèi)局部小斷層及小圈閉的準(zhǔn)確落實(shí)。在8km×8km網(wǎng)格的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步追蹤識別4km×4km的網(wǎng)格，最后通過機(jī)器運(yùn)算達(dá)到密度為1km×1km的網(wǎng)格，準(zhǔn)確、高效地完成全三維解釋。這種方法使三維地震資料的解釋具有較高的精度，為地震相分析提供可靠地質(zhì)依據(jù)。

2.2 卡1三維區(qū)塊奧陶系鷹山組臺內(nèi)灘地震相特征

在前人對塔中地區(qū)研究成果的基礎(chǔ)上[16-18]，重點(diǎn)利用區(qū)內(nèi)的鉆井巖心、薄片和地震資料，結(jié)合井-震標(biāo)定手段，對地震反射界面內(nèi)部和外部幾何形態(tài)特征，如振幅、頻率和連續(xù)性等進(jìn)行識別。地震相特征可以反映出不同沉積環(huán)境下的不同沉積過程[17]，進(jìn)而有效識別碳酸鹽巖沉積相，預(yù)測出優(yōu)質(zhì)儲集相帶?？?三維工區(qū)內(nèi)中下奧陶統(tǒng)鷹山組主要發(fā)育半局限臺地相—開闊臺地相。結(jié)合井-震標(biāo)定，進(jìn)一步識別出顆粒灘和灘間海，總結(jié)了臺內(nèi)灘的地震相特征。

綜合分析區(qū)內(nèi)7口井的鉆井巖心、測井和薄片等資料，中1、中11、中18井的鷹山組部分層段鉆遇中-薄層亮晶砂屑灰?guī)r、薄層泥晶砂屑灰?guī)r和薄層泥晶灰?guī)r。通過前人對塔中地區(qū)中下奧陶統(tǒng)鷹山組臺內(nèi)粒屑灘的研究，區(qū)內(nèi)主要發(fā)育砂屑灘，其巖性以中-厚層泥-亮晶砂屑灰?guī)r組成，其間夾薄層泥晶灰?guī)r，臺內(nèi)灘發(fā)育厚度較薄。通過鉆井揭示，卡1三維區(qū)塊鉆遇臺內(nèi)灘。井-震標(biāo)定是利用鉆井資料為控制手段，對區(qū)內(nèi)地震資料做出正確的解釋，提高地震解釋結(jié)果反映地層、巖性和沉積相等信息的可信度。借助鉆井對地震剖面的標(biāo)定，同時(shí)依據(jù)地震剖面的形態(tài)，對臺內(nèi)灘進(jìn)行了精細(xì)的識別和刻畫。在中1井LINE1258地震剖面中，顯示臺內(nèi)灘內(nèi)部的地震相單元反射結(jié)構(gòu)多出現(xiàn)高頻雜亂無序反射、內(nèi)部振幅較弱、不連續(xù)或弱連續(xù)性的特征，但異常的振幅強(qiáng)弱變化較為明顯，局部扭曲變形甚至出現(xiàn)空白反射。受水動力作用影響，多為高能的顆?；?guī)r，明顯區(qū)別于圍巖。在中11井LINE1423地震剖面中，顯示鷹山組臺內(nèi)灘外部反射特征多發(fā)育有寬緩丘狀隆起形態(tài)，或呈透鏡狀展布，輪廓較清晰。頂?shù)酌婢哂忻黠@的反射界面，頂面形態(tài)坡度較平緩，強(qiáng)振幅，連續(xù)性較好,易于追蹤；底部形態(tài)大多數(shù)是平滑的自然起伏狀延伸，均為區(qū)域地層對比的標(biāo)志層。臺內(nèi)灘的兩側(cè)在外部形態(tài)上多不對稱，通常是一側(cè)坡度較緩，另一側(cè)坡度較陡。其上層的圍巖呈超覆之勢披覆在陡翼一側(cè)，隨著水體的不斷加深，多為低能的泥晶灰?guī)r(圖3、圖4)。

3 鷹山組臺內(nèi)灘有利儲集相帶預(yù)測

運(yùn)用地球物理方法與地質(zhì)方法相結(jié)合的手段對有利儲集相帶的預(yù)測，讓油氣勘探開發(fā)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。與碎屑巖儲層相比，碳酸鹽巖儲層非均質(zhì)性較強(qiáng)，其裂縫極為發(fā)育、溶孔溶洞連通系統(tǒng)復(fù)雜和儲層物性的空間分布規(guī)律隨機(jī)性強(qiáng)等特點(diǎn)，都影響著預(yù)測的準(zhǔn)確度。前人使用地震手段分析沉積相已經(jīng)做了許多富有成效的工作[4,14,18]，研究地震相的目的就是要還原當(dāng)時(shí)沉積環(huán)境和恢復(fù)古地貌，其既是一種手段，又是對勘探程度較低、鉆井資料缺乏的區(qū)域作出一個(gè)宏觀的判斷，以便準(zhǔn)確預(yù)測有利儲集相帶和圈閉。

圖3: 鷹山組臺內(nèi)砂屑灘沉積特征

A.中11井鷹山組油斑顆?；?guī)r;B.中11井鷹山組高能顆粒灰?guī)r;C.中18井鷹山組深灰色含生物碎屑砂屑灰?guī)r，可見腕足化石;D.中18井鷹山組灰色亮晶砂屑灰?guī)r;E.中1井鷹山組淺灰色亮晶砂屑灰?guī)r;F.中1井鷹山組淺灰色亮晶砂屑灰?guī)r

Fig.3 Sandy intraplatform shoal deposits in the Yingshan Formation

圖4 卡1三維工區(qū)中11井井-震標(biāo)定剖面

Fig.4 Well-seismic calibrated profile through the Zhong-11 well in the Yingshan Formation in the Ka-1 three-dimensional seismic area

本文對有利儲集相帶預(yù)測時(shí)，除了需要井-震標(biāo)定外，還需結(jié)合巖心和地震屬性兩者之間的關(guān)系。不同時(shí)期的沉積背景，還要綜合考慮地層沉積厚度和古地貌等各種因素的影響，才能精確刻畫沉積相平面分布[17]。由于區(qū)內(nèi)發(fā)育砂屑灘的層位，其巖性主要由中-厚層泥-亮晶砂屑灰?guī)r組成，因此將鷹山組巖心主要為亮晶砂屑灰?guī)r的井位作為臺內(nèi)灘發(fā)育的地質(zhì)依據(jù)，將其投影到區(qū)內(nèi)相應(yīng)位置。此外，應(yīng)用地震屬性作為判斷臺內(nèi)灘的地球物理依據(jù)，提取數(shù)據(jù)體的相應(yīng)地震屬性后，使用地震地層厚度和恢復(fù)古地貌等方法進(jìn)行驗(yàn)證，是目前預(yù)測有利儲集相帶較為可信并行之有效的一種手段。

LandMark軟件提供的屬性有四大類幾十種，但并非每一種屬性都與油氣等流體有關(guān)。本文通過地質(zhì)資料和前期的測井資料對研究對象進(jìn)行了全方位的特征研究，并對這些屬性與油氣異常的關(guān)系進(jìn)行一次檢測，找出反映油氣、水流體的共性；調(diào)整各種參數(shù)以找出那些有異常變化且能反映臺內(nèi)灘分布的屬性，明確使用地震屬性的范圍和取向；最后結(jié)合地質(zhì)條件在一定程度上預(yù)測有利儲集相帶的展布，為塔中地區(qū)碳酸鹽巖儲層預(yù)測提供有效的借鑒。通過對各種地震屬性進(jìn)行對比分析，臺內(nèi)灘地震響應(yīng)特征不同于圍巖，在振幅、頻率和連續(xù)性等地震屬性上均有不同異常響應(yīng)[18]，均方根振幅屬性最適合反應(yīng)臺內(nèi)灘的沉積相展布特征，其強(qiáng)弱變化與臺內(nèi)灘有利儲集相帶發(fā)育有關(guān)。將鉆井位置與各種地震屬性平面圖疊合，發(fā)現(xiàn)中1、中11、中18井的鷹山組鉆遇臺內(nèi)灘與地震屬性平面圖吻合，表明均方根振幅屬性對區(qū)內(nèi)較大范圍預(yù)測臺內(nèi)灘優(yōu)質(zhì)儲層有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。

卡1三維工區(qū)局部地震資料質(zhì)量較差，但是整體質(zhì)量相對穩(wěn)定，這對臺內(nèi)灘有利儲集相帶的預(yù)測至關(guān)重要。在前期建立了研究區(qū)奧陶系地震解釋模型的基礎(chǔ)上，通過井-震標(biāo)定結(jié)果顯示，地震反射界面T74—T78為鷹山組沉積時(shí)期。目前普遍將鷹山組劃分為上段和下段，為了更準(zhǔn)確地識別和預(yù)測臺內(nèi)灘的有利發(fā)育位置，分別對鷹山組上段和下段提取均方根地震屬性。由于區(qū)內(nèi)鷹山組層段較薄，但整體厚度較穩(wěn)定(90ms左右)，因此，將T74界面時(shí)窗向下追蹤45ms定為鷹山組上段界面，將T78界面時(shí)窗向上追蹤45ms定為鷹山組下段界面。對上下兩段的均方根振幅屬性的地震數(shù)據(jù)體進(jìn)行分析，臺內(nèi)灘發(fā)育相帶均方根振幅特征為：平面上強(qiáng)振幅區(qū)域顏色呈淺紅色和黃綠色，弱振幅區(qū)域顏色呈淡紫色和淺藍(lán)色，外部形態(tài)表現(xiàn)為點(diǎn)狀、條帶狀、樹枝狀及灘狀。井-震標(biāo)定結(jié)果表明，中1井、中11井、中18井均在鷹山組鉆遇臺內(nèi)灘，將這3口鉆井與均方根振幅屬性圖進(jìn)行標(biāo)定，可以確定在振幅、頻率等地震屬性較強(qiáng)的區(qū)域?yàn)榕_內(nèi)灘的有利發(fā)育區(qū)。根據(jù)鷹山組上、下段均方根屬性圖發(fā)現(xiàn)，鷹山組上段強(qiáng)弱振幅對比明顯，強(qiáng)振幅區(qū)域較大；下段強(qiáng)弱振幅對比較弱，強(qiáng)振幅區(qū)域分面積小，分布較零散(圖5)。

圖5 卡1三維工區(qū)鷹山組均方根振幅圖

A.鷹山組上段；B.鷹山組下段

Fig.5 Diagrams showing the root mean square amplitudes of the Ka-1 three-dimensional seismic area in the Yingshan Formation

利用區(qū)內(nèi)三維地震資料解釋結(jié)果，T74—T78界面為鷹山組，T78—T80界面為蓬萊壩組，繪制了鷹山組和蓬萊壩組地震地層等厚圖(圖6)，為鷹山組恢復(fù)古地貌提供了重要的基礎(chǔ)資料。下奧陶統(tǒng)蓬萊壩沉積時(shí)期，海平面緩慢上升，區(qū)內(nèi)仍主要為半局限臺地相—開闊臺地相，巖性以白云巖、云質(zhì)灰?guī)r和灰?guī)r為特征，此時(shí)臺內(nèi)灘開始發(fā)育。中—下奧陶統(tǒng)鷹山組沉積時(shí)期，海平面持續(xù)上升，除了受到塔里木板塊與周緣板塊之間擠壓作用的影響，基本繼承了蓬萊壩時(shí)期的古構(gòu)造格局。區(qū)內(nèi)主要為半局限臺地相—開闊臺地相，內(nèi)部發(fā)育潮間、臺內(nèi)灘和潟湖亞相。巖性以高能的顆粒灰?guī)r為主，夾薄層泥晶灰?guī)r，此時(shí)臺內(nèi)灘開始大面積發(fā)育。根據(jù)碳酸鹽巖沉積作用特點(diǎn)，我們利用蓬萊壩組地震地層厚度概略地?cái)⑹鳅椛浇M起始沉積時(shí)期的古地貌形態(tài)，利用鷹山組地震地層厚度概略地?cái)⑹鳅椛浇M沉積結(jié)束時(shí)期的古地貌形態(tài)。根據(jù)區(qū)內(nèi)鷹山組上、下兩段均方根振幅與鷹山組早、晚時(shí)期古地貌的關(guān)系，將均方根強(qiáng)振幅區(qū)域(紅色虛線范圍)投射到地層厚度圖的相應(yīng)位置，發(fā)現(xiàn)鷹山組臺內(nèi)灘的發(fā)育相帶主要集中在沉積厚度相對較大的地區(qū)和臺內(nèi)緩坡周緣；蓬萊壩時(shí)期區(qū)內(nèi)南部受到斷裂作用的影響，臺內(nèi)灘的發(fā)育相帶主要集中在北部沉積厚度相對較大的地區(qū)和臺內(nèi)緩坡周緣。

通過前人研究表明[1,14,18-19]，古代海洋生物主要生活在日照充足，水體清澈較淺的環(huán)境，該區(qū)域營養(yǎng)豐富，生物繁殖率高，碳酸鹽沉積速率快，沉積厚度相應(yīng)較大，易于礁灘體的發(fā)育。在淺水環(huán)境中，沉積物更容易受到水動力作用影響。水體能量較大，從而造成高能的顆?；?guī)r相對富集，導(dǎo)致砂屑灘的形成。后期受到水體加深影響，多為薄層狀的低能泥晶灰?guī)r。不同時(shí)期地層沉積厚度的顯著變化可為恢復(fù)古地理提供重要依據(jù)[18]，從目前區(qū)內(nèi)臺內(nèi)灘分布情況與古地貌特征的關(guān)系來看,臺內(nèi)灘的有利發(fā)育相帶主要集中在臺內(nèi)的二級構(gòu)造單元，即地貌相對高點(diǎn)以及臺內(nèi)斜坡周緣，表明古地貌特征在相當(dāng)大的程度上決定著臺內(nèi)灘有利儲集相帶的平面展布情況。

圖6 卡1區(qū)塊地震地層等厚圖

A.鷹山組;B.蓬萊壩組

Fig.6 Seismic-stratigraphic isopach maps of the Yingshan Formation(A) and Penglaiba Formation(B) in the Ka-1 three-dimensional seismic area

在鉆井巖心和薄片觀察基礎(chǔ)上，重點(diǎn)依據(jù)地震相、地震剖面形態(tài)特征、地層沉積厚度和恢復(fù)古地貌等手段，結(jié)合井-震對比，最終預(yù)測出卡1三維工區(qū)鷹山組上段和下段臺內(nèi)灘有利發(fā)育區(qū)帶(圖7)。通過臺內(nèi)灘有利發(fā)育相帶圖可以看出，區(qū)內(nèi)鷹山組臺內(nèi)灘發(fā)育，平面上呈一定方向展布，相對獨(dú)立的灘狀外形，并且上段好于下段。

4 結(jié)論

(1)結(jié)合卡1三維地震資料解釋結(jié)果，利用井-震標(biāo)定手段，臺內(nèi)灘地震相反射特征為內(nèi)部多具有高頻地震反射波雜亂，振幅的強(qiáng)弱變化明顯，兩翼地層厚度上有較明顯的變化，與上下相鄰層位巖性有明顯差異；外部形態(tài)上多具有寬、緩的透鏡狀或丘狀外形。

(2)通過對區(qū)內(nèi)地質(zhì)特征與地震反射特征分析，結(jié)合巖心、地震剖面和地震屬性三者的對應(yīng)關(guān)系進(jìn)行分折。地震波反射特征和均方根振幅屬性可以作為識別臺內(nèi)灘的手段，經(jīng)過井-震對比發(fā)現(xiàn)，均方根振幅屬性的強(qiáng)弱變化可以反映臺內(nèi)灘的發(fā)育情況，其強(qiáng)振幅區(qū)域?yàn)榕_內(nèi)灘有利發(fā)育相帶。

(3)臺內(nèi)灘的有利發(fā)育相帶主要集中在臺內(nèi)的二級構(gòu)造單元即地貌相對高點(diǎn)和臺內(nèi)斜坡周緣，表明古地貌在一定程度上決定著臺內(nèi)灘有利儲集相帶的平面展布位置。

(4)綜合區(qū)內(nèi)7口井的巖心、鉆井測井和地震相等特征，結(jié)合地震地層等厚圖和古地貌圖，精細(xì)刻畫出塔中地區(qū)卡1三維區(qū)塊奧陶系鷹山組臺內(nèi)灘平面分布，繪制出鷹山組臺內(nèi)灘有利發(fā)育相帶圖。鷹山組臺內(nèi)灘有利發(fā)育相帶圖顯示區(qū)內(nèi)發(fā)育一定規(guī)模臺內(nèi)灘，且分布較廣，上段發(fā)育明顯好于下段，表明塔中地區(qū)奧陶系鷹山組臺內(nèi)灘是下古生界值得勘探的有利領(lǐng)域。

圖7 塔中地區(qū)卡1三維區(qū)塊臺內(nèi)灘有利發(fā)育相帶圖

A.鷹山組上段;B:山組下段

Fig.7 Prediction models for the Yingshan Formation in the Ka-1 three-dimensional seismic area

[1] 馮增昭.碳酸鹽巖巖相古地理學(xué)[M].北京:石油工業(yè)出版社,1989.

[2] 賈承造,魏國齊,姚慧君,等.盆地構(gòu)造演化與區(qū)域構(gòu)造地質(zhì)[M].北京：石油工業(yè)出版社，1995.1-174.

[3] 魏國齊,賈承造,宋惠珍,等.塔里木盆地塔中地區(qū)奧陶系構(gòu)造-沉積模式與碳酸鹽巖裂縫儲層預(yù)測[J].沉積學(xué)報(bào),2000,18(3):408-413.

[4] 鄒森林,蘇娟,俞益新，等.卡塔克隆起卡1三維區(qū)奧陶系特殊地震反射體特征及屬性探討[J].中國西部油氣地質(zhì),2006,2(3):311-317.

[5] 阮壯,于炳松,朱金富.塔里木盆地奧陶系礁灘相儲集體特征[J].現(xiàn)代地質(zhì),2009,23(4):691-699.

[6] 徐懷大等.地震地層學(xué)解釋基礎(chǔ)[M].北京:中國地質(zhì)大學(xué)出版社,1990.57-63.

[7] ALBERTO CONSONNI,PAPLARONCHI,CLAUDIO GELONI,et al.Application of Numerical Modelling to a Case of Compaction Driven Dolomitization:a Jurassic palaeohigh in the Po Plain,Italy [J].Sedimentology,2010,57(1):209-231.

[8] 鄔光輝,楊海軍,屈泰來,等.塔里木盆地塔中隆起斷裂系統(tǒng)特征及其對海相碳酸鹽巖油氣的控制作用[J].巖石學(xué)報(bào)，2012,28(3)：793-798.

[9] 李洪革,韓宇春.塔中地區(qū)中上奧陶統(tǒng)有利油氣富集的地震相

特征及分布[J].石油地球物理勘探，2003,38(2):194-198.

[10] 周志毅,陳丕基.塔里木生物地層和地質(zhì)演化[M].北京:科學(xué)出版社,1990.

[11] 王招明,張麗娟,王振宇,等.塔里木盆地奧陶系礁灘體特征與油氣勘探[J].中國石油勘探，2007,6(6)：1-7.

[12] 劉洛夫,王偉力,姜振學(xué),等.塔中地區(qū)奧陶系儲層特征及其與油氣聚集關(guān)系[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010,3(3):395-403.

[13] 劉偉,張興陽,顧家裕.塔里木盆地臺盆區(qū)中西部中下奧陶統(tǒng)鷹山組沉積環(huán)境研究[J].沉積學(xué)報(bào)，2009,27(3):435-443.

[14] 李讓彬,樊太亮,高志前，等.塔里木盆地卡塔克隆起卡1三維區(qū)塊奧陶系鷹山組儲層特征與影響因素[J].中國地質(zhì)，2011,38(4):1016-1025.

[15] 馬明俠,陳新軍,張學(xué)恒.塔里木盆地塔中地區(qū)寒武—奧陶系沉積特征及構(gòu)造控制[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2006,28(6)：549-554.

[16] 高志前，樊太亮，焦志峰,等.塔里木盆地寒武—奧陶系碳酸鹽巖臺地樣式及其沉積響應(yīng)特征[J].沉積學(xué)報(bào)，2006,24(1):19-27.

[17] 吳興寧,斯春松,俞廣,等.塔里木盆地奧陶紀(jì)巖相古地理恢復(fù)及其油氣勘探意義[J].海相油氣地質(zhì)，2012,17(3):9-18.

[18] 王成林,鄔光輝,崔文娟,等.塔里木盆地奧陶系鷹山組臺內(nèi)灘的特征與分布[J].沉積學(xué)報(bào)，2011,29(6):1048-1058.

[19] 阮壯，于炳松，李朝暉,等.塔北與塔中地區(qū)奧陶系碳酸鹽巖儲層成因?qū)Ρ妊芯縖J].沉積與特提斯地質(zhì)，2010,30(3):84-90.

Seismic facies and the distribution of the intraplatform shoals in the Ordovician Yingshan Formation in the Ka-1 three-dimensional seismic area, Central Tarim Basin, Xinjiang

ZHANG Jin-fu1, 2, YU Bing-song2, QI Zhao-lin2,BAI Zhong-kai1,RUAN Zhuang2,LI Li-ran2

(1.CenterforOil&GasSurvey,ChinaGeologicalSurvey,Beijing100029,China; 2.SchoolofEarthSciences,ChinaUniversityofGeosciences,Beijing100083,China)

The Ordovician Yingshan Formation in Central Tarim Basin, Xinjiang is interpreted as the favourable target horizons for the petroleum exploration in the marine carbonate rocks. The seismic reflection configurations and spatial distribution of the intraplatform shoals in the Ordovician Yingshan Formation in the Ka-1 three-dimensional seismic area are based on the core examination, well logs and seismic data. These intraplatform shoals have high-frequency disordered seismic reflection waves, highly varied amplitudes, and sharp changes of the stratigraphic thickness on both sides, wide and gentle lenticular or mound seismic reflection configurations, and overlapping or draping of the wall rocks around the intraplatform shoals upon the intraplatform shoals. The palaeomorphological features are reconstructed for the Yingshan Formation, and the favourable areas are delineated for the intraplatform shoals in the Formation. The results of research in this study will provide the basic information for the assessment of the high-energy shoal reservoir rocks in the study area.

Tarim Basin; Ka-1 three-dimensional seismic area; Yingshan Formation; intraplatform shoal; seismic reflection configuration

1009-3850(2016)03-0104-09

2015-06-29； 改回日期： 2015-09-08

張金虎(1986-)，男，助理工程師/理學(xué)碩士，礦物學(xué)巖石學(xué)礦床學(xué)/含油氣盆地分析。E-mail:zhangjinhu55@hotmail.com

國土資源部全國油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)調(diào)查與評價(jià)[1211302108024];國家油氣專項(xiàng)“塔里木盆地海相碳酸鹽巖層系構(gòu)造巖相古地理研究(2011ZX05005-004-006HZ)”和“塔里木盆地深層白云巖儲層形成條件與分布預(yù)測(2011ZX05009-002-402)”聯(lián)合資助

P618.130.2+.1

A