國外反傾銷對中國紡織服裝業(yè)出口貿(mào)易效應(yīng)影響的實證分析

劉愛東，禹露，譚圓奕

(中南大學商學院，湖南長沙，410083)

國外反傾銷對中國紡織服裝業(yè)出口貿(mào)易效應(yīng)影響的實證分析

劉愛東，禹露，譚圓奕

(中南大學商學院，湖南長沙，410083)

運用1990—2015年紡織服裝業(yè)時間序列數(shù)據(jù)，在對被訴反傾銷前后產(chǎn)品出口競爭力進行描述性統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了含有滯后項的動態(tài)聯(lián)立方程模型；并通過GMM估計方法實證檢驗了中國遭遇反傾銷對行業(yè)出口規(guī)模、出口國際競爭力、出口市場結(jié)構(gòu)的影響，以及各變量之間相互作用下的貿(mào)易效應(yīng)。研究結(jié)果表明：反傾銷案件的增加將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模的縮減；但產(chǎn)品較強的國際競爭力以及出口市場分散效應(yīng)帶來的貿(mào)易增長，又將沖減反傾銷產(chǎn)生的不利影響，故國外反傾銷的貿(mào)易破壞效應(yīng)不顯著。從短期靜態(tài)看，反傾銷將削弱中國紡織服裝產(chǎn)品出口競爭力；但從長期動態(tài)測算，只要應(yīng)對有效，則對提升產(chǎn)品出口競爭力有正向影響；而國外反傾銷對中國產(chǎn)生貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)，又將促進產(chǎn)品出口市場多元化。

國外反傾銷；紡織服裝業(yè)；聯(lián)立方程模型；出口貿(mào)易效應(yīng)

一、引言

紡織服裝業(yè)作為我國國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)，為我國出口創(chuàng)匯、貿(mào)易順差以及外匯儲備做出了重大貢獻。據(jù)統(tǒng)計，我國始終是紡織服裝產(chǎn)品出口第一大國，近年來其出口額已超過世界同類產(chǎn)品出口總額的1/3。這正是我國紡織服裝產(chǎn)品頻繁遭受國外反傾銷調(diào)查重要原因所在。WTO反傾銷統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：1995—2014年，全球?qū)徔椃b產(chǎn)品共發(fā)起反傾銷調(diào)查346起。其中，針對中國的反傾銷調(diào)查案件就有86起，占了24.9%；全球?qū)徔椃b產(chǎn)品實施最終反傾銷措施共253起，而針對中國的裁定則為70起，占比27.7%。產(chǎn)品立案數(shù)與裁定率之高，市場需求的進一步萎縮，以及常年被征收歧視性反傾銷稅，阻礙了中國紡織服裝業(yè)向國際市場挺進，削弱了中國紡織服裝企業(yè)的國際競爭力。

關(guān)于國際反傾銷所產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)，Staiger、 Wolak首次提出反傾銷的貿(mào)易破壞效應(yīng)，認為反傾銷調(diào)查和征稅均會對被訴國造成不利影響[1]。Bown和Crowley總結(jié)了反傾銷的貿(mào)易效應(yīng)，包含貿(mào)易破壞效應(yīng)、貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)、貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)和貿(mào)易抑制效應(yīng)[2]。Khatibi以歐盟對外發(fā)起的反傾銷案件為例，考察了反傾銷調(diào)查前后6年產(chǎn)生的效應(yīng)，認為反傾銷措施會在歐盟內(nèi)部成員國之間產(chǎn)生顯著的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。而處于比較劣勢的涉案產(chǎn)品貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)較弱，出口貿(mào)易破壞效應(yīng)較強[3]。Konings和Vandenbussche則探討了發(fā)起反傾銷對企業(yè)生產(chǎn)率及競爭力的影響[4]。Hylke Vandenbussche和Maurizio Zanardi運用貿(mào)易模型，發(fā)現(xiàn)反傾銷政策的使用對于進口國總進口量有很大影響，但在不同的區(qū)域表現(xiàn)出不同的特征[5]。Chad Bown檢驗了美國保障措施政策和歧視性反傾銷這兩種不同的貿(mào)易壁壘對貿(mào)易效應(yīng)影響的區(qū)別，發(fā)現(xiàn)二者效果類似[6]。

國內(nèi)學者對國外反傾銷所產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)研究中，楊仕輝、許樂生、鄧瑩瑩通過對1998—2006年印度反傾銷主要被訴國相關(guān)數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)反傾銷結(jié)案后將出現(xiàn)貿(mào)易破壞效應(yīng)及貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，但不能保證貿(mào)易效應(yīng)的持續(xù)性，而申訴國的國際競爭力有所提升[7]。張永分析了美國1994—2008年反傾銷申訴案件，發(fā)現(xiàn)只產(chǎn)生了市場轉(zhuǎn)移效應(yīng)，而不存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)[8]。謝建國、黃秋月發(fā)現(xiàn)中國遭遇美國反傾銷調(diào)查對相關(guān)涉案產(chǎn)品出口的抑制作用只在短期發(fā)生效力，且第一年的貿(mào)易抑制作用最強，從第二年起逐漸減弱或消失。此外，遭遇反傾銷調(diào)查造成的出口轉(zhuǎn)移效應(yīng)有長期持續(xù)性[9]。奚俊芳、陳波認為國外反傾銷有助于中國出口企業(yè)生產(chǎn)率的提升，從而對企業(yè)競爭力產(chǎn)生一定影響[10]。梁志鵬從涉案產(chǎn)品出口競爭力的角度分析了印度對中國反傾銷的貿(mào)易效應(yīng)，并發(fā)現(xiàn)出口市場結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)變[11]。劉愛東、羅文兵通過CiteSpaceII軟件對國際反傾銷相關(guān)文獻進行了歸納整理，梳理了反傾銷措施對貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)、公共福利的影響，提出三位一體的反傾銷應(yīng)對策略[12]。針對作為反傾銷重災(zāi)區(qū)的紡織服裝業(yè)，周灝以部分涉案產(chǎn)品為例，探討了國外對中國紡織服裝產(chǎn)品反傾銷現(xiàn)狀與其產(chǎn)生的價格效應(yīng)，認為出口價格上升和下降的涉案產(chǎn)品比例均衡，但出口價格整體變動幅度呈下降趨勢[13]。

綜上，國內(nèi)外文獻基本上是從申訴國出發(fā)，比較被訴方出口貿(mào)易額的變化以研究國際反傾銷所產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)。理論上，被訴國遭遇反傾銷將抑制該國的出口，但由于現(xiàn)實經(jīng)濟領(lǐng)域中諸多因素的影響，最終的貿(mào)易效應(yīng)是不確定的。因此，本文利用1990—2015年全球范圍內(nèi)的樣本，從被訴國家和具體行業(yè)兩個層面，基于出口規(guī)模、出口競爭力、出口市場結(jié)構(gòu)多個角度系統(tǒng)分析反傾銷對中國紡織服裝業(yè)出口貿(mào)易效應(yīng)的影響，為中國紡織服裝企業(yè)應(yīng)對反傾銷戰(zhàn)略創(chuàng)新提供實證支持。

二、國外反傾銷對中國紡織服裝業(yè)出口競爭力影響的描述性統(tǒng)計分析

為了更好地研究反傾銷對行業(yè)出口貿(mào)易效應(yīng)的影響機理，從多角度對反傾銷貿(mào)易壁壘下中國產(chǎn)品出口競爭力的變化進行描述性統(tǒng)計分析。統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，所有反傾銷案件樣本皆取自世界銀行反傾銷數(shù)據(jù)庫，涉案產(chǎn)品進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)(6位HS海關(guān)編碼)取自聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UNCOMTRADE)。

(一) 反傾銷對國別市場競爭力的影響

通過比較中國紡織服裝產(chǎn)品在兩類國家的顯示性比較優(yōu)勢變化，研究反傾銷對中國紡織服裝產(chǎn)品國別市場競爭力的影響。其中，一類為對中國紡織服裝產(chǎn)品頻繁提起反傾銷訴訟的國家，包含美國和歐盟兩個紡織服裝產(chǎn)品進口大國，以及土耳其、印度、南非、秘魯、墨西哥；另一類為較少對中國紡織服裝產(chǎn)品提起反傾銷訴訟，且大量進口紡織服裝產(chǎn)品的國家，包括韓國、加拿大，以及進口貿(mào)易大國日本。

美國經(jīng)濟學家巴爾薩(Balass)1965年提出了顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index, RCA)。他指出，產(chǎn)品或行業(yè)在某國出口中所占的份額與全球貿(mào)易中該產(chǎn)品占總貿(mào)易額的份額之比可以表示國家在產(chǎn)品或行業(yè)貿(mào)易上的比較優(yōu)勢。如果需要比較兩國之間的競爭優(yōu)勢變化，單靠傳統(tǒng)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)難以得出有意義的結(jié)果，因此沈國兵構(gòu)造中國產(chǎn)品對美國出口的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)[14]，本文在此基礎(chǔ)上構(gòu)建中國產(chǎn)品對特定市場出口的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，即以向特定市場的出口額為重點把握某種產(chǎn)品的競爭力，以比較兩組國家的出口優(yōu)勢。市場顯性比較優(yōu)勢指數(shù)可以測定某種產(chǎn)品在特定市場上的比較優(yōu)勢，指數(shù)大于1時表明具備競爭力，其計算公式是：

式中：Xi,j為特定出口國對j國市場的i商品出口總額，為j國市場i商品在全世界的總進口額。為特定出口國在j國市場的總出口額，為j國市場在全世界的總進口額。

中國紡織服裝產(chǎn)品在第一組國家的RCA指數(shù)如圖1。本文將我國遭遇反傾銷調(diào)查前2年、遭遇調(diào)查當年和反傾銷調(diào)查后4年作為三個統(tǒng)計時間段，設(shè)2000年以后首次對我國紡織服裝產(chǎn)品提起反傾銷訴訟的年份為t，自t年開始，產(chǎn)品在7國分別遭受多起反傾銷立案調(diào)查。結(jié)合中國紡織服裝產(chǎn)品在開始遭遇反傾銷前2年及后4年的趨勢變化，發(fā)現(xiàn)中國紡織服裝產(chǎn)品在該類市場保持比較優(yōu)勢。然而，RCA值在反傾銷調(diào)查發(fā)生前呈上漲趨勢，但從被發(fā)起反傾銷調(diào)查當年起，呈現(xiàn)出下降趨勢。其中，墨西哥的下降幅度最大，受影響程度最大，在t+1年到達RCA值的低谷。可見，中國紡織服裝產(chǎn)品在反傾銷訴訟國市場上的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)自遭受反傾銷后整體呈現(xiàn)下降趨勢，在反傾銷訴訟較頻繁的時間段，該趨勢尤為顯著，但在部分國家，幾年后基于行業(yè)強競爭力得以回升。

對比圖2可知，中國紡織服裝產(chǎn)品在非訴訟國市場的RCA值大于3且維持穩(wěn)定上升趨勢，說明中國紡織服裝產(chǎn)品在該類市場始終保持強競爭優(yōu)勢。

圖1 中國紡織服裝產(chǎn)品在訴訟國市場的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

圖2 中國紡織服裝產(chǎn)品在非訴訟國市場的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

由中國紡織服裝產(chǎn)品在其市場上遭受較多反傾銷訴訟的國家與極少遭受反傾銷訴訟的國家的顯示性比較優(yōu)勢對比分析，發(fā)現(xiàn)反傾銷對顯示性比較優(yōu)勢的上升有一定的抑制作用。國外反傾銷訴訟將加快RCA值的下降速度。雖然反傾銷對顯性比較優(yōu)勢有抑制作用，但總體上中國始終保持著較高的顯性比較優(yōu)勢，受影響不大。說明反傾銷只在訴訟國市場有短期的貿(mào)易破壞效應(yīng)。

(二) 反傾銷對涉案產(chǎn)品競爭力的影響

為比較某種產(chǎn)品遭遇反傾銷前后的競爭力大小，引用迪爾多夫(Deardorff)1980年提出的貿(mào)易競爭力指數(shù)(Trade Competitive Index, TC)，測算一國進出口貿(mào)易的差額占其進出口貿(mào)易總額的比例，以表示某產(chǎn)品凈出口或凈進口的相對規(guī)模，判斷出口競爭力的大小。計算公式為：

式中：TC表示貿(mào)易競爭力指數(shù)，Mi,t、Xi,t為t時期某國i產(chǎn)品的進口額、出口額。TC指數(shù)的取值在-1至1之間，數(shù)值越大時競爭力越強，反之則越弱。

圖3表示近年來中國對美國、印度、土耳其出口商品受到反傾銷調(diào)查，并且最終進行裁決之后，具體產(chǎn)品在申訴國市場的TC值變化，t為受到反傾銷調(diào)查的年份。如圖可知，在貿(mào)易活動中，中國產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力是不斷改變的。圖中9種產(chǎn)品顯示中國紡織服裝產(chǎn)品的TC值大多在0.8～1，具備極強的競爭優(yōu)勢，而國外反傾銷在一定程度上對中國產(chǎn)品的競爭力造成影響。

圖3 國外反傾銷對中國出口紡織服裝產(chǎn)品的TC值影響

以上9種產(chǎn)品在遭受反傾銷調(diào)查和裁決后，TC值均有不同程度的下降，但大多數(shù)保持在0.8～1的穩(wěn)定狀態(tài)。其中，帶織邊窄幅織帶(HS580632)的TC值從0.94下降到了0.77，藝術(shù)畫布(HS590190)從0.99下降到0.34，競爭優(yōu)勢從極強降低至較強，降低了一個層次。但均在t+3年有一定回升，分別增長至0.81與0.79。而黏膠短纖維(HS550410)的TC值從0.83下降到了-0.77，窗簾及裝飾布(HS630392)的TC值從0.93下降到了-0.39，產(chǎn)品從具備較強競爭優(yōu)勢降低至處于較大劣勢。而合成聚酯短纖維(HS550320)、編織電熱毯(HS630110)、短纖縫紉線(HS5508)、聚酯長絲紗線(HS540233)、亞麻織物(HS5309)等其余產(chǎn)品，雖然呈現(xiàn)出下降趨勢，但程度微弱，幾乎不受到影響，依然保持著強競爭力?？梢姡瑖夥磧A銷對于具體產(chǎn)品競爭力產(chǎn)生的影響不同。通常情況下，國外反傾銷將削弱中國涉案產(chǎn)品的競爭力，對我國部分紡織服裝產(chǎn)品的出口起到了一定的抑制作用，主要在遭遇反傾銷調(diào)查后3年內(nèi)發(fā)生效力。而對于一些本身具有極強競爭力商品的抑制效應(yīng)并不顯著。

(三) 反傾銷對紡織服裝業(yè)整體競爭力的影響

上文測算了具體涉案產(chǎn)品在申訴國的TC指數(shù)，現(xiàn)以中國紡織服裝業(yè)所有產(chǎn)品在全球市場上的TC指數(shù)來衡量行業(yè)整體競爭力，發(fā)現(xiàn)國外反傾銷在短期內(nèi)對行業(yè)整體競爭力有一定的損害。自1998年起，中國紡織服裝業(yè)的TC指數(shù)皆在0.5之上，可知中國紡織服裝產(chǎn)品以出口為主導(dǎo)，保持強競爭優(yōu)勢。2001—2005年，TC指數(shù)的上升速率較快，而2005年中國紡織服裝產(chǎn)品遭受反傾銷訴訟案件數(shù)量激增，其上升速率大幅下降，自此逐年降低，2009年甚至減到負值，該年反傾銷案件數(shù)高達峰值12件。綜上可得，中國紡織服裝產(chǎn)品TC指數(shù)較強且總體呈上升趨勢，但在遭受反傾銷較為嚴重的年度，其上升速率相對減慢。故國外反傾銷訴訟會抑制TC指數(shù)的增長。

從長期動態(tài)來看，雖然遭遇反傾銷貿(mào)易壁壘，但產(chǎn)業(yè)整體保持強國際競爭力，伴隨出口額的增長呈較穩(wěn)定上升狀態(tài)。說明反傾銷對我國紡織服裝業(yè)在全球市場上的貿(mào)易破壞效應(yīng)較弱，對具體涉案產(chǎn)品在訴訟國市場上的貿(mào)易破壞效應(yīng)更為明顯。

三、國外反傾銷對中國紡織服裝業(yè)出口貿(mào)易效應(yīng)影響的模型分析

在現(xiàn)實經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)ν赓Q(mào)易中，產(chǎn)品出口規(guī)模、出口市場結(jié)構(gòu)、出口國際競爭力之間并不是相互獨立的。產(chǎn)品出口遭受反傾銷后，各變量之間也應(yīng)存在一定的影響。聯(lián)立方程模型從系統(tǒng)的角度分析多個變量相互之間的作用及影響，可以更準確可靠地反映出經(jīng)濟系統(tǒng)間的相互因果數(shù)量關(guān)系。相比于單一方程模型，聯(lián)立方程模型更適合分析多因素下反傾銷與出口貿(mào)易效應(yīng)的系統(tǒng)性問題，從而得到更為有效的估計結(jié)果。

(一) 變量定義

考慮到統(tǒng)計資料的可獲得性，選取數(shù)據(jù)較為完整的1990—2015年作為樣本區(qū)間，以保證模型的準確性。模型中具體變量定義如下：

1. 反傾銷調(diào)查案件數(shù)量(Y)

將歷年世界各國(地區(qū))對華紡織服裝產(chǎn)品反傾銷的案件數(shù)量進行統(tǒng)計，其中包括當年發(fā)起調(diào)查、正在調(diào)查、作出終裁并征收反傾銷稅的全部案件，相關(guān)數(shù)據(jù)取自世界銀行反傾銷數(shù)據(jù)庫與中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)。

2. 紡織服裝產(chǎn)品出口額(EX)

紡織服裝產(chǎn)品出口額代表一國在一定時期內(nèi)從國內(nèi)向國外出口紡織服裝產(chǎn)品的全部價值。因此，紡織服裝產(chǎn)品出口規(guī)模可用中國歷年紡織服裝產(chǎn)品出口總額表示，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于1991—2016年中國紡織工業(yè)協(xié)會的《中國紡織工業(yè)發(fā)展報告》。

3. 貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)

考慮到RCA指數(shù)只計算了單個產(chǎn)業(yè)的出口份額，忽略了產(chǎn)品進口與其他產(chǎn)業(yè)出口的影響。方程選用貿(mào)易競爭力指數(shù)來衡量行業(yè)出口競爭力的大小。貿(mào)易競爭力指數(shù)可以及時反映產(chǎn)品在某一時點或連續(xù)某一時段出口競爭力的變化，同時剔除宏觀因素的影響。

4. 赫芬達爾指數(shù)(HHI)

赫芬達爾-赫希曼指數(shù)，是經(jīng)濟學界和政府部門測量行業(yè)市場集中度常用的指標，能較好地反映出口市場結(jié)構(gòu)的變動情況，其計算公式為：

式中：X表示某產(chǎn)品出口總額，Xi表示該產(chǎn)品在i市場的出口額，HHI指數(shù)的大小在0～1，HHI值越大表明市場集中度越高。為分析中國紡織服裝產(chǎn)品外貿(mào)市場結(jié)構(gòu)，選擇亞洲、歐洲、非洲、北美洲、拉丁美洲以及大洋洲市場的出口額進行測算。相關(guān)數(shù)據(jù)來自1991—2016年《中國紡織工業(yè)發(fā)展報告》。

5. WTO虛擬變量(D)

引入虛擬變量以衡量中國加入WTO對出口貿(mào)易的影響，加入WTO之前的年份記為0，之后的年份記為1。

表1為上述主要指標的描述性統(tǒng)計情況。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

(二) 平穩(wěn)性檢驗

為了提高計量模型估計結(jié)果的可靠性，有必要在回歸分析前檢驗變量的平穩(wěn)性。考慮到各個變量取值單位不同，對數(shù)值變化幅度過大的變量Y與變量EX取自然對數(shù)，使數(shù)據(jù)更加平穩(wěn)，減弱模型的異方差性。得到的結(jié)果記作lnY和lnEX。使用ADF檢驗方法對變量進行單位根檢驗，并依據(jù)AIC及SC最小準則選擇滯后階數(shù)。檢驗結(jié)果如表2所示。

表2 變量的ADF檢驗結(jié)果

由表2可知，在5%的顯著性水平下，lnY、lnEX、TC和HHI的ADF統(tǒng)計量小于臨界值，說明各變量初始水平值上是非平穩(wěn)的。一階差分處理后的進一步檢驗結(jié)果顯示，ΔlnY、ΔlnEX、ΔTC和ΔHHI都是平穩(wěn)的，皆為一階單整序列。

(三) Johansen協(xié)整檢驗

選擇適用于多個變量的Johansen協(xié)整檢驗法，檢驗?zāi)Ｐ椭兴膫€主要變量的協(xié)整關(guān)系，所得結(jié)果見表3。由此可得出結(jié)論，在5%的顯著性水平下，存在三個協(xié)整方程，證明了變量lnY、lnEX、TC、HHI之間的協(xié)整關(guān)系。

表3 Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果

(四) 聯(lián)立方程模型的回歸結(jié)果與分析

鑒于反傾銷對出口規(guī)模、出口國際競爭力與出口市場結(jié)構(gòu)的影響之間并不是簡單的因果關(guān)系，構(gòu)建單方程模型可能出現(xiàn)內(nèi)生性問題，導(dǎo)致估計結(jié)果不一致，因此系統(tǒng)地構(gòu)造由相互關(guān)聯(lián)的三個方程組成的聯(lián)立模型，以研究反傾銷對出口貿(mào)易的影響。考慮到各被解釋變量滯后項可能存在影響，通過檢驗加入了lnEX(-1)，TC(-1)，HHI(-1)三個對應(yīng)的一階滯后項。借鑒汪五一等人研究貿(mào)易摩擦與鋼鐵行業(yè)出口關(guān)系時構(gòu)建的方程[15]，得到我國遭遇反傾銷下關(guān)于出口規(guī)模、出口國際競爭力、出口市場結(jié)構(gòu)的聯(lián)立方程組模型，具體形式如下：

式中：βi、αi、γi(i=1，2，3，4，5)分別表示相應(yīng)變量的系數(shù)，εj(j=1，2，3)為模型的誤差項。式(4)、(5)、(6)聯(lián)立構(gòu)成反映反傾銷對出口貿(mào)易效應(yīng)影響的基本模型。需要說明的是：聯(lián)立方程基本模型中選擇的解釋變量只是考慮到其與被解釋變量可能存在的關(guān)聯(lián)性，而聯(lián)立方程最終模型中確定的解釋變量主要決定于實證檢驗的回歸結(jié)果，即根據(jù)統(tǒng)計量的顯著性水平、檢驗值與擬合優(yōu)度來對具體解釋變量的合理性做出取舍。

本文選擇廣義矩陣估計法(generalized method of moment, GMM)檢驗?zāi)Ｐ偷挠行?，廣義矩陣估計法允許隨機誤差項存在異方差和序列相關(guān)，且不需要知道擾動項的確切分布，能得到較為穩(wěn)健的參數(shù)估計量，同時避免了普通最小二乘法(OLS)、極大似然法(ML)等方法存在的局限性。在聯(lián)立方程模型的設(shè)定中，出口額、貿(mào)易競爭力指數(shù)、赫芬達爾指數(shù)為模型的內(nèi)生變量，其他前定變量均作工具變量，其中包括外部變量與滯后期變量。選用HAC矩陣為加權(quán)矩陣檢驗時間序列數(shù)據(jù)，三個方程均滿足聯(lián)立方程組模型識別的階條件和秩條件。實證分析軟件采用eviews8.0。

表4為運用GMM方法估計的反傾銷對出口貿(mào)易效應(yīng)影響的回歸結(jié)果。三個方程的擬合情況良好，除個別常數(shù)項，方程中各變量系數(shù)均通過了5%的顯著性檢驗。所有方程經(jīng)Sargan檢驗的P值大于0.05，說明不存在嚴重的過度識別問題，工具變量有效。而二階自相關(guān)檢驗AR(2)值也大于0.05，表明滿足擾動項二階不相關(guān)的條件。由DW檢驗結(jié)果可知隨機誤差項的序列自相關(guān)性不顯著?？傮w來說，聯(lián)立方程的回歸結(jié)果質(zhì)量較好，能夠比較準確地反映出反傾銷對產(chǎn)品出口的影響。聯(lián)立方程模型的具體形式如下：

表4 聯(lián)立方程模型的估計結(jié)果

方程(7)的回歸結(jié)果顯示：反傾銷案件數(shù)量對紡織服裝產(chǎn)品出口額具有顯著的負效應(yīng)，即被訴反傾銷案件數(shù)量越多，產(chǎn)品出口規(guī)模越小。由此可知，反傾銷導(dǎo)致的貿(mào)易破壞效應(yīng)，對紡織服裝產(chǎn)品的出口規(guī)模產(chǎn)生了明顯的抑制作用，給中國對外貿(mào)易造成了負面影響。同時，貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)對出口額顯著的正效應(yīng)，說明國際競爭力的增強對出口規(guī)模的提升起到了積極的促進作用，中國涉案產(chǎn)品強國際競爭力在促進申訴國從中國進口的同時，對申訴國從非被訴方的進口轉(zhuǎn)移產(chǎn)生削減作用，維持我國在紡織服裝產(chǎn)品行業(yè)長期保持的優(yōu)勢地位。而赫芬達爾指數(shù)對出口額存在高度的負效應(yīng)，說明出口集中度的降低有助于減弱反傾銷對出口的抑制效應(yīng)，降低我國受到的損害。此外，出口額的一階滯后項對出口額的正向效應(yīng)證明出口歷史慣性(上期出口)亦是本期出口的重要影響因素。

方程(8)的回歸結(jié)果顯示：反傾銷案件數(shù)量對貿(mào)易競爭力指數(shù)有正向影響，被訴反傾銷案件的增加將刺激出口競爭力的增強。此結(jié)論與傳統(tǒng)意義下反傾銷抑制被訴國產(chǎn)品競爭力的觀點有所不同，可以從長期動態(tài)的角度來解釋。從短期靜態(tài)看，反傾銷將削弱中國紡織服裝產(chǎn)品出口競爭力；但從長期動態(tài)測算，只要應(yīng)對有效，亦有可能對增強產(chǎn)品出口競爭力產(chǎn)生積極的推動作用[15]。結(jié)合上文描述性統(tǒng)計分析可知，反傾銷對中國紡織服裝產(chǎn)品出口破壞效應(yīng)的持續(xù)性不強，對全球范圍內(nèi)出口競爭力的抑制效果不明顯，不足以顯著削弱我國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。其在很大程度上得益于中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)遭遇反傾銷后，企業(yè)競爭激發(fā)了優(yōu)勝劣汰效應(yīng)，促進技術(shù)進步與創(chuàng)新升級。此外，出口規(guī)模的擴大與前期強競爭力基礎(chǔ)對出口競爭力的提高亦有所幫助。

方程(9)的回歸結(jié)果顯示：反傾銷案件數(shù)量對赫芬達爾指數(shù)具有顯著的負效應(yīng)，說明隨著被訴反傾銷的日益頻繁，出口市場集中度逐漸下降。這一結(jié)果顯示，反傾銷所產(chǎn)生的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)平衡各個市場出口分布，使中國紡織服裝產(chǎn)品出口市場更加均勻與分散，對中國紡織服裝產(chǎn)品的出口市場多元化的實現(xiàn)存在正面推動作用。產(chǎn)品出口額與赫芬達爾指數(shù)負相關(guān)，說明出口規(guī)模的擴大將提升出口市場的分散度。其次，赫芬達爾指數(shù)的一階滯后項的系數(shù)為正，說明出口地理方向的分布在一定程度上受到上年出口市場結(jié)構(gòu)的影響。

綜上所述，得到國外反傾銷對我國紡織服裝業(yè)出口貿(mào)易效應(yīng)關(guān)系如圖4所示。

圖4 國外反傾銷對中國紡織服裝業(yè)的出口貿(mào)易效應(yīng)關(guān)系

四、結(jié)論與啟示

綜上所述，以中國紡織服裝業(yè)1990—2015年遭遇的反傾銷案件為例，通過構(gòu)建動態(tài)聯(lián)立方程模型，運用GMM估計方法從出口規(guī)模、出口國際競爭力、出口市場結(jié)構(gòu)多個視角，較為系統(tǒng)地分析了國外反傾銷對中國紡織服裝業(yè)的出口貿(mào)易效應(yīng)的影響，研究結(jié)論與啟示如下。

(一) 結(jié)論

(1)反傾銷調(diào)查給中國產(chǎn)品出口帶來貿(mào)易破壞效應(yīng)，對中國紡織服裝產(chǎn)品出口到申訴國的抑制作用較強，產(chǎn)品在申訴國的出口份額顯著減少。出口國際競爭力上升促進進口商從中國進口產(chǎn)品，并對申訴國從非被訴方的進口轉(zhuǎn)移產(chǎn)生削減作用。而出口市場多元化能減弱紡織服裝產(chǎn)品出口在調(diào)查國市場萎縮對我國整體出口額的影響，二者與反傾銷交互對國外從中國進口產(chǎn)生正向貿(mào)易效應(yīng)。這表明具有較高貿(mào)易競爭力指數(shù)的中國產(chǎn)品即使遭受到國外反傾銷，產(chǎn)品較強國際競爭力帶來的貿(mào)易出口增加，以及出口地理多元化減小的出口風險，能夠克服反傾銷帶來的不利影響，結(jié)果使得反傾銷的貿(mào)易破壞效應(yīng)不顯著。

(2)從短期靜態(tài)看，反傾銷將削弱中國紡織服裝產(chǎn)品出口競爭力；從長期動態(tài)來看，若應(yīng)對得當可能增強產(chǎn)品出口競爭力。反傾銷一旦實施，前期高額的反傾銷稅以及大幅提升的產(chǎn)品出口價格將削弱中國現(xiàn)有的成本優(yōu)勢，致使出口額明顯下降；而且隨著反傾銷擴散效應(yīng)的顯現(xiàn)，必將進一步削弱中國紡織服裝產(chǎn)品的出口競爭力，甚至大大增加中小紡織企業(yè)的關(guān)停風險。但從長期角度看，若應(yīng)對得當，其產(chǎn)生的優(yōu)勝劣汰效應(yīng)將形成產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新增強效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)和對外投資擴大效應(yīng)，激化企業(yè)競爭提高企業(yè)生產(chǎn)效率，淘汰低競爭力的企業(yè)有助于實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，促進中國紡織服裝業(yè)的創(chuàng)新可持續(xù)發(fā)展，提高行業(yè)整體的生產(chǎn)效率與國際競爭力。

(3)反傾銷促進產(chǎn)品出口市場多元化。中國紡織服裝產(chǎn)品對外貿(mào)易地理方向的集中和貿(mào)易發(fā)展的不平衡，不但限制了國際市場占有率的提升與貿(mào)易市場開發(fā)，同時易招致國外對中國的反傾銷。實證分析顯示，中國紡織服裝產(chǎn)品被訴反傾銷的增多導(dǎo)致了紡織服裝業(yè)出口市場赫芬達爾指數(shù)的下降。紡織服裝產(chǎn)品遭遇反傾銷繼而引發(fā)貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)，有效均衡出口市場結(jié)構(gòu)，避免出口額與國際競爭力的大幅度降低，推動中國紡織服裝業(yè)出口市場多元化，促進對外貿(mào)易的持續(xù)健康發(fā)展。

(二) 主要啟示

(1)鑒于中國產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)有助于抑制反傾銷帶來的貿(mào)易破壞效應(yīng)，應(yīng)鼓勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，增強產(chǎn)品競爭力[16]。政府需要加強政策支持以促進產(chǎn)品升級，鼓勵高附加值產(chǎn)品的開發(fā)；行業(yè)應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有競爭優(yōu)勢調(diào)整貿(mào)易方向和貿(mào)易結(jié)構(gòu)；企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)投入，提升高技術(shù)附加值出口產(chǎn)品占比，推動貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)型優(yōu)化，促進中國外貿(mào)出口經(jīng)濟可持續(xù)增長。

(2)調(diào)整紡織服裝產(chǎn)品出口市場結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)出口市場多元化。出口市場多元化發(fā)展戰(zhàn)略有助于我國分散對外貿(mào)易分布，減輕同他國在目標市場上的劇烈競爭，避免為爭奪國際市場份額而采取低價措施，降低反傾銷風險。應(yīng)改變我國外貿(mào)出口市場分布不合理的情況，積極開拓新興市場，以提高企業(yè)的抗風險能力。依照各國消費情況差異，合理制定商品出口價格。在逐步實現(xiàn)出口市場多元化的同時，調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展方式，控制外貿(mào)增長速度，關(guān)注出口地貿(mào)易狀況及市場規(guī)模，避免商品出口額短期內(nèi)大幅增長，依照公平、公正、有序的原則發(fā)展對外貿(mào)易。

(3)重視國外對華反傾銷，重點關(guān)注被訴行業(yè)與我國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。建立反傾銷預(yù)警體系，規(guī)范中國出口商的貿(mào)易出口，相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)預(yù)警信號后，應(yīng)及時調(diào)整產(chǎn)品價格與出口市場結(jié)構(gòu)，避免被提起反傾銷。即使遭遇立案調(diào)查，涉案企業(yè)也應(yīng)該積極應(yīng)訴，避免高額征稅，最大程度地減小反傾銷造成的損失。前文分析顯示，反傾銷對我國造成的貿(mào)易損害主要集中于反傾銷開始頭三年，因此被調(diào)查國能及時采取有效措施積極應(yīng)對是降低損失的關(guān)鍵。這需要企業(yè)加強反傾銷發(fā)生初期階段的應(yīng)訴，從源頭降低貿(mào)易損失。同時，中國也要合理利用對外反傾銷，以有效保護國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)，對頻繁向華提起反傾銷的國家發(fā)揮一定的威懾效用。

參考文獻：

[1] Staiger R W, Wolak F A. Measuring industry specific protection: Antidumping in the united states [J]. Brookings Papers on Economic Activity, Microeconomics, 1994, 26(1): 51-118.

[2] Bown C P, Crowley M A. Trade deflection and trade depression [J]. Journal of International Economics,2007, 72(1): 176-201.

[3] Khatibi A. The trade effects of European antidumping policy [R]. ECIPE Working Paper. Brussels: The European Centre for International Political Economy,2009.

[4] Konings J, Vandenbussche H. Heterogeneous responses of firms to trade protection [J]. Journal of International Economics, 2008, 76(2): 371-383.

[5] Vandenbussche H, Zanardi M. The chilling trade effects of antidumping proliferation [J]. European Economic Review, 2010, 54(6): 760-777.

[6] Bown C P. How different are safeguards from antidumping? Evidence from US trade policies toward steel [J]. Review of Industrial Organization, 2013, 42(4): 449-481.

[7] 楊仕輝, 許樂生, 鄧瑩瑩. 印度對華反傾銷貿(mào)易效應(yīng)的實證分析與比較[J]. 中國軟科學, 2012(5): 48-57.

[8] 張永. 美國反傾銷申訴的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索, 2013, 29(4): 16-26.

[9] 謝建國, 黃秋月. 反傾銷與中國的出口損害——基于美國對華貿(mào)易反傾銷案例數(shù)據(jù)的研究[J]. 世界經(jīng)濟研究, 2014(2): 41-47.

[10] 奚俊芳, 陳波. 國外對華反傾銷對中國出口企業(yè)生產(chǎn)率的影響: 以美國對華反傾銷為例[J]. 世界經(jīng)濟研究, 2014(3): 59-65.

[11] 梁志鵬. 印度對華反傾銷貿(mào)易效應(yīng)研究[J]. 上海經(jīng)濟研究, 2015(6): 115-122.

[12] 劉愛東, 羅文兵. 基于CiteSpaceII的國際反傾銷研究的主要聚類分析[J]. 中南大學學報(社會科學版), 2014, 20(1): 1-6.

[13] 周灝. 基于博弈心理的對華紡織品服裝反傾銷價格效應(yīng)研究[J]. 經(jīng)濟問題探索, 2015(1): 135-139.

[14] 沈國兵. 顯性比較優(yōu)勢與美國對中國產(chǎn)品反傾銷的貿(mào)易效應(yīng)[J]. 世界經(jīng)濟, 2012(12): 62-82.

[15] 汪五一, 滕蔚然, 劉鵬. 貿(mào)易摩擦對中國鋼鐵產(chǎn)品出口影響的實證研究[J]. 華東經(jīng)濟管理, 2015, 29(1): 88-94.

[16] 劉愛東, 譚圓奕, 李小霞. 我國反傾銷對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響分析——以2012年化工行業(yè)對外反傾銷為例[J]. 國際貿(mào)易問題, 2016(10): 165-176.

An empirical analysis of the impact of antidumping on China’s export trade of textile and apparel industry

LIU Aidong, YU Lu, TAN Yuanyi
(School of Business, Central South University, Changsha 410083, China)

Based on time-series data of the textile and apparel industry from 1990 to 2015, and using the GMM, the present essay attempts to build a model with simultaneous equations to investigate the impact on China’s export trade by foreign antidumping measures. The results show that although the increasing antidumping cases have a negative effect on reducing the export scale, the stronger international competitiveness of the products and the increase of the trade caused by dispersion effect of export market reduce the negative impact caused by antidumping. Therefore, the destroying effect of foreign antidumping trade is not remarkable. Antidumping will weaken the export competitiveness of the textile and apparel industry in China in the short term, but has positive effect on enhancing products' export competitiveness in the long run. Meanwhile, foreign antidumping actions have certain trade deflection effect, which is beneficial to achieving export market diversification.

foreign antidumping; textile and apparel industry; simultaneous equations model; the impacts of export trade

F741.2

A

1672-3104(2016)06-0117-08

[編輯: 譚曉萍]

2016- 07-06；

2016-10-26

2012年國家自然科學基金資助項目“我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷的會計信息證據(jù)效力保障機制研究”(71272068)；教育部2013年度高等學校博士學科點專項科研基金項目“我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷的會計信息證據(jù)生成機制研究”(20130162110074)；2013國家社會科學基金青年項目“基于企業(yè)應(yīng)訴反傾銷的會計證據(jù)生成及維系研究”(13CGL035)；2014湖南省高校科研資助項目“企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力三體聯(lián)動機制研究”(14B018)

劉愛東(1950-)，女，山東高唐人，中南大學商學院教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向：反傾銷會計戰(zhàn)略與公司理財；禹露(1992-)，女，湖南長沙人，中南大學商學院碩士研究生，主要研究方向：反傾銷會計戰(zhàn)略與公司理財；譚圓奕(1993-)，女，湖南茶陵人，中南大學商學院碩士研究生，主要研究方向：反傾銷會計戰(zhàn)略與公司理財