除草劑隨滴灌水施用的除草效果及對煙草生長的影響

程 功，魏義長，王維超，張立頂，李劍秋(.河南省煙草公司 許昌市公司，河南 許昌 46000； 2.華北水利水電大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，河南 鄭州 450045)

除草劑隨滴灌水施用的除草效果及對煙草生長的影響

程 功1，魏義長2*，王維超1，張立頂1，李劍秋1
(1.河南省煙草公司 許昌市公司，河南 許昌 461000； 2.華北水利水電大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，河南 鄭州 450045)

為了探討不同土壤處理除草劑隨滴灌水施用的效果，2012—2014年在河南省襄城縣優(yōu)質(zhì)煙田，對篩選出的5種土壤處理除草劑(50%敵草胺可濕性粉劑、90%雙本酰草胺可濕性粉、96%精異丙甲草胺乳油、72%異丙甲草胺乳油和48%甲草胺乳油)進行了試驗，施用量均為生產(chǎn)廠家規(guī)定的最佳用量，雜草防治對照為微噴灌不噴灑除草劑(CK-1)處理，除草劑施用量對照為隨滴灌水不施用除草劑(CK-2)處理。結(jié)果表明，隨滴灌水施用除草劑處理的雜草防治效果，以CK-1為對照達90.97%以上，以CK-2為對照達72.56%以上，并且除草劑處理在提高煙葉產(chǎn)量、上等煙產(chǎn)量、有效葉片數(shù)、葉面積系數(shù)方面，與兩對照間的差異達到了極顯著水平；不同除草劑處理之間，除對株高的影響沒有達到顯著水平外，對其他性狀的影響均達到了顯著水平。其中，50%敵草胺可濕性粉劑和96%精異丙甲草胺乳油處理的除草和增產(chǎn)效果均較好，以CK-1為對照的除草效果分別達96.10%和95.36%，以CK-2為對照的除草效果分別達88.15%和85.90%；煙葉產(chǎn)量較CK-1分別提高19.98%和17.28%，較CK-2分別提高7.50%和5.08%；上等煙產(chǎn)量較CK-1分別提高95.30%和82.98%，較CK-2分別提高48.06%和38.71%；同時其烤煙株高、有效葉片數(shù)和葉面積系數(shù)也較其他3種除草劑處理有不同程度的提高。因此，這5種土壤處理除草劑隨滴灌水施用是可行的，既可以有效防止雜草生長，又可顯著改善煙草經(jīng)濟和農(nóng)藝性狀，建議豫中煙區(qū)隨滴灌水施用土壤處理除草劑時首選50%敵草胺可濕性粉劑和96%精異丙甲草胺乳油。

煙田； 滴灌； 土壤處理除草劑； 雜草防治； 經(jīng)濟性狀； 農(nóng)藝性狀

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進步，現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)中廣泛應(yīng)用除草劑代替人工或機械除草，極大地減輕了勞動強度，直接或間接地提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，對煙葉豐收起到很大作用[1]。按施用方法分類，除草劑可分為土壤處理除草劑和莖葉處理除草劑2種[2]：土壤處理除草劑是將除草劑均勻地噴灑到土壤表面或與土壤混合在土壤團粒結(jié)構(gòu)周圍形成一定厚度的藥層，當(dāng)雜草種子或草根的幼芽、幼苗及其根系接觸吸收除草劑時起到殺草作用，一般采用噴霧法、澆灑法、土混法施用，在煙株移栽前后于雜草萌發(fā)前施于土層；莖葉處理劑是將除草劑對水，用噴霧法均勻噴灑在雜草莖葉上，被雜草莖葉吸收后，干擾其某種生理生化過程，從而把雜草殺死(最后干枯而死)。除草劑的施用必須根據(jù)作物、農(nóng)田類型和雜草群落的不同選用適當(dāng)?shù)某輨┖褪┧幏椒?，否則不僅無效，反而會使農(nóng)作物遭受藥害[3]。栽培管理(施肥、灌溉、輪作等)和環(huán)境條件(溫度、濕度、土壤類型等)對除草劑的藥效都有影響，因此應(yīng)因地制宜地進行使用[4-5]。針對煙草這種主要收獲葉片的作物，當(dāng)雜草已經(jīng)生長起來后再利用莖葉處理劑進行除草是不合適的，因為在噴灑除草劑時不可避免地會噴灑到煙草葉面上被葉面吸收而導(dǎo)致煙葉中農(nóng)藥殘留，甚至抑制煙株生長[6]；而土壤處理除草劑是在煙株移栽前后于雜草萌發(fā)前施于土層，通過被雜草幼芽、幼苗及其根系接觸吸收而起到殺草作用，因此，非常適合隨滴灌水施用，既可以保證除草劑與土壤混勻，保持土壤濕度，又能夠提高除草劑的藥效。關(guān)于隨灌溉水進行除草劑施用的研究在棉花上[7]已有報道，但是截至目前還未見到在煙草上應(yīng)用的報道。為此，華北水利水電大學(xué)煙草精準(zhǔn)灌溉施肥(藥)課題組結(jié)合多年水肥藥一體化及雜草防治研究成果，針對不同土壤處理除草劑進行隨滴灌水施用研究，探討土壤處理除草劑隨滴灌水施用防治雜草的效果以及對煙草經(jīng)濟、農(nóng)藝性狀的影響，從而為豫中地區(qū)煙田除草和煙葉優(yōu)質(zhì)安全生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗時間、地點

于2012—2014年在河南省許昌市襄城縣王洛鎮(zhèn)張御莊村優(yōu)質(zhì)煙田進行田間試驗，在華北水利水電大學(xué)農(nóng)業(yè)高效利用實驗室進行有關(guān)分析。河南省襄城縣位于113°32′～113°49′E、33°42′～34°02′N，處在被地理學(xué)家稱為“煙草地帶”的區(qū)域內(nèi)[8-9]。全縣地勢西高東低，西南部為山巒起伏的山區(qū)，北部為崗丘地帶，中東部為平原，境內(nèi)有北汝河、潁河2條較大河流，氣候為暖溫帶南緣季風(fēng)氣候[10]。全年日照2 281.9 h，年平均氣溫14.7 ℃，無霜期217 d，年降水量773.2 mm，是典型的半濕潤半干旱區(qū)。境內(nèi)土質(zhì)多為黃土、紅黃土和二潮土[11]，土層深厚，疏密適中，所產(chǎn)煙葉色澤金黃、油潤豐滿、香味濃郁、氣味醇和、勁頭大、燃燒極好、內(nèi)在化學(xué)成分協(xié)調(diào)，是高檔卷煙的好原料[12-13]。

1.2 試驗材料

煙草品種：KRK28，從津巴布韋引進，為豫中煙區(qū)濃香型烤煙品種[14]。

除草劑品種：50%敵草胺可濕性粉劑，江蘇快達農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)；90%雙本酰草胺可濕性粉，百靈威科技有限公司(北京)生產(chǎn)；96%精異丙甲草胺乳油，瑞士先正達作物保護有限公司生產(chǎn)；72%異丙甲草胺乳油，濟南東澤生物科技有限公司生產(chǎn)；48%甲草胺乳油，百靈威科技有限公司(北京)生產(chǎn)[15]。

滴灌管帶規(guī)格：單翼迷宮式滴灌帶[16]，由新疆天業(yè)節(jié)水灌溉股份有限公司生產(chǎn)，型號為300-2.8(內(nèi)經(jīng)16 mm、壁厚0.18 mm、滴孔間距300 mm、工作流量2.8 L/h、工作壓力0.05～0.1 MPa、最大鋪設(shè)長度150 m)。

1.3 試驗方法與測定項目

1.3.1 試驗設(shè)計 采用單因素(不同除草劑品種)隨機區(qū)組設(shè)計[17]，3次重復(fù)(布置在3塊煙田中，每個灌溉管理單元為0.1 hm2，每個重復(fù)布置在同一塊地)。對照為微噴灌不施用除草劑(計算除草效果的基數(shù)，CK-1)和滴灌不施用除草劑(計算除草劑施用效果的基數(shù)，CK-2)2種處理。各處理除草劑施用詳情見表1。

表1 試驗處理設(shè)計

1.3.2 試驗實施方法 除草劑施用方法：稱量或量取規(guī)定用量的除草劑，攪拌溶解后，倒入相應(yīng)的施藥桶內(nèi)。利用文丘里裝置在灌溉管理小區(qū)的支管處將除草劑溶液注入灌溉支管管道，除草劑注入灌溉主管道的時間為煙苗移栽后第1次灌水快完成的最后5 min，具體用時以全部吸完除草劑溶液為準(zhǔn)，最后再用清水沖洗管道3～5 min。

毛管(微噴管、滴灌管)的布置方式[18]：微噴管的布置方式采用一管兩行模式，即每2行間擺放一微噴管，亦即隔行放置一微噴管，微噴管位于2行的中間；滴灌管的布置方式采用一管一行模式，即滴灌管順煙行的根部擺放(圖1)。

圖1 毛管(微噴管、滴灌管)的布置方式

灌水定額：微噴灌150 m3/hm2、滴灌45 m3/hm2[滴灌管間距1.1 m，滴灌管土壤濕潤寬度約50 cm(即滴灌管兩邊25 cm范圍內(nèi))，灌水深度約20 mm]，具體以控制土壤相對含水量70%～80%為準(zhǔn)。

1.3.3 測定項目 雜草量：采用拔除法，施藥后20 d和40 d 2個固定時間，統(tǒng)一對每個管理小區(qū)隨機選取3個樣方，每個樣方為1 m2，拔除雜草，沖洗掉草根上的土，并在陰涼處晾干后，稱鮮質(zhì)量，求平均值，得出每個灌溉小區(qū)(即處理)的雜草量；煙葉總產(chǎn)量和上等煙產(chǎn)量：每個灌溉小區(qū)(處理)單獨采摘和烘烤，稱烘干質(zhì)量，最后以煙葉收購站收購時的煙葉等級和過磅質(zhì)量為準(zhǔn)；農(nóng)藝性狀：成熟期統(tǒng)一在每個灌溉小區(qū)選取3個樣點，調(diào)查10株連排煙株，測定株高、有效葉片數(shù)和葉面積系數(shù)，取平均值。

煙田雜草防治效果計算公式：

設(shè)計處理的增率(增產(chǎn)率、增加率等)計算公式：

增產(chǎn)(加)率=

葉面積系數(shù)計算公式：

葉面積系數(shù)=

式中，單葉面積(m2)=0.634 5×葉長(m)×葉寬(m)，其中0.634 5為煙葉葉面積計算常數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進行統(tǒng)計分析[17]，多重比較采用Duncan氏新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 5種土壤處理除草劑隨滴灌水施用的煙田雜草防治效果

微噴灌是全面灌溉[19]，不僅煙株根部的田壟上土壤濕潤，而且田壟間，即煙株行間的壟溝內(nèi)土壤也濕潤，并且比田壟上更濕潤，這樣就會造成煙田的雜草極易生長，整個煙草生長季節(jié)，雜草量可達3 778.40 g/m2；而滴灌屬于局部灌溉[20]，灌溉水只濕潤煙株根部田壟上的土壤，煙株行間的壟溝內(nèi)土壤不濕潤，因此雜草主要生長在滴灌水濕潤的田壟上，且基本是在煙株的陰影下，這樣就抑制了雜草的生長，整個煙草生長季節(jié)，雜草量僅有1 243.81 g/m2，為微噴灌條件下雜草量的1/3，二者之間的差異達到了極顯著水平，滴灌的雜草防治效果可達到67.08%(以微噴灌為對照) (表2)。

表2 5種土壤處理除草劑隨滴灌水施用的煙田雜草防治效果

注：同列不同小、大寫字母分別表示差異達0.05、0.01顯著、極顯著水平，下同。

土壤處理除草劑，即芽前土壤處理除草劑[21]，隨滴灌水施用，可以緩慢滲入到土壤中，并與土壤充分接觸，使雜草根和芽鞘充分吸收藥液，抑制雜草分生組織的細(xì)胞分裂，阻止幼芽和次生根形成，使之不能生長而死亡。5種除草劑處理的雜草量僅為147.36 ～ 341.35 g/m2，與未施用除草劑處理(CK-2)相比差異均達到了極顯著水平。以微噴灌(CK-1)為對照，隨滴灌水施用除草劑處理的雜草防治效果達90.97%以上，以滴灌不施用除草劑(CK-2)為對照，除草劑處理的雜草防治效果在72.56%以上。

5種除草劑間的除草效果差異達到了顯著水平，除草效果從大到小的順序是：50%敵草胺可濕性粉劑、96%精異丙甲草胺乳油、90%雙本酰草胺可濕性粉、72%異丙甲草胺乳油、48%甲草胺乳油。隨滴灌水施用防治雜草效果較好的除草劑是50%敵草胺可濕性粉劑和96%精異丙甲草胺乳油，以CK-1為對照的除草效果分別達96.10%和95.36%，以CK-2為對照的除草效果分別達88.15%和85.90%。

2.2 5種土壤處理除草劑隨滴灌水施用對煙草經(jīng)濟性狀的影響

利用微噴灌的煙田雜草較多，因在土壤濕潤條件下雜草具有較強的生長勢、較高的繁殖系數(shù)，與煙草爭奪光、水、肥、生長空間[22]，從而影響煙草生長，煙葉產(chǎn)量僅為2 071.93 kg/hm2；而通過利用局部灌溉的滴灌系統(tǒng)，可以有效抑制雜草生長，從而極顯著地提高煙葉產(chǎn)量，達2 312.43 kg/hm2，較微噴灌(CK-1)提高了11.61%，其上等煙產(chǎn)量達542.04 kg/hm2，較微噴灌(CK-1)提高了31.91%(表3)。

從表3可知，5種土壤處理除草劑隨滴灌水施用使煙葉產(chǎn)量和上等煙產(chǎn)量均得到極顯著提高，其中煙葉產(chǎn)量達2 369.30 kg/hm2以上，較CK-1提高14.35%以上，較CK-2提高2.46%以上；上等煙產(chǎn)量達668.52 kg/hm2以上，較CK-1提高62.69%以上，較CK-2提高23.33%以上。不同除草劑處理之間的煙葉產(chǎn)量存在極顯著差異，從高到低依次為：50%敵草胺可濕性粉劑、96%精異丙甲草胺乳油、90%雙本酰草胺可濕性粉、72%異丙甲草胺乳油、48%甲草胺乳油，多重比較發(fā)現(xiàn)，除72%異丙甲草胺乳油與48%甲草胺乳油處理間差異未達到極顯著水平，90%雙本酰草胺可濕性粉與72%異丙甲草胺乳油處理間差異未達顯著水平外，其余各處理間差異均達極顯著水平。5種除草劑隨滴灌水施用對上等煙產(chǎn)量的提高效果與對產(chǎn)量的提高效果基本一致，主要的不同是72%異丙甲草胺乳油與48%甲草胺乳油處理之間的上等煙產(chǎn)量差異沒有達到顯著水平，這二者的煙葉產(chǎn)量和上等煙產(chǎn)量在所有處理中均最低。煙葉產(chǎn)量提高較大的處理是施用50%敵草胺可濕性粉劑(處理3)和96%精異丙甲草胺乳油(處理5)處理，煙葉產(chǎn)量分別達2 485.83 kg/hm2和2 429.93 kg/hm2，較CK-1分別提高了19.98%和17.28%，較CK-2分別提高了7.50%和5.08%；上等煙產(chǎn)量達802.52 kg/hm2和751.88 kg/hm2，較CK-1分別提高了95.30%和82.98%，較CK-2分別提高了48.06%和38.71%。

綜上所述，從5種土壤處理除草劑隨滴灌水施用對煙草經(jīng)濟性狀的影響方面看，50%敵草胺可濕性粉劑和96%精異丙甲草胺乳油除草劑表現(xiàn)較好，而72%異丙甲草胺乳油與48%甲草胺乳油表現(xiàn)較差。

表3 5種土壤處理除草劑隨滴灌水施用對煙葉產(chǎn)量和上等煙產(chǎn)量的影響

2.3 5種土壤處理除草劑隨滴灌水施用對煙草農(nóng)藝性狀的影響

從表4可知，在對煙草農(nóng)藝性狀影響方面，滴灌處理及隨滴灌水施用除草劑處理均具有正效應(yīng)，與微噴灌處理(CK-1)之間的差異均達到了極顯著水平，但除草劑處理之間的差異沒有在除草效果、煙葉產(chǎn)量方面的差異大。

在對株高的影響方面，滴灌對照(CK-2) 株高較微噴灌對照(CK-1)增加1.43%，隨滴灌施用除草劑處理株高較微噴灌對照(CK-1)增加1.81%～2.46%，較滴灌對照(CK-2)增加0.38%～1.02%。5種除草劑處理中，50%敵草胺可濕性粉劑和96%精異丙甲草胺乳油處理株高較高，但不同處理間差異不顯著。

在對有效葉片數(shù)的影響方面，滴灌對照(CK-2) 有效葉片數(shù)較微噴灌對照(CK-1)增加10.42%，隨滴灌施用除草劑處理有效葉片數(shù)較微噴灌對照(CK-1)增加12.97%～15.98%，較滴灌對照(CK-2)增加2.30%～5.03%。5種除草劑處理中，50%敵草胺可濕性粉劑處理的有效葉片數(shù)增加最多，與其他處理間的差異達到了極顯著水平，而48%甲草胺乳油處理增加的有效葉片數(shù)最少，與其他處理間的差異也達到了極顯著水平，90%雙本酰草胺可濕性粉、96%精異丙甲草胺乳油和72%異丙甲草胺乳油處理間的差異相對較小。

在對葉面積系數(shù)的影響方面，滴灌對照(CK-2)的葉面積系數(shù)較微噴灌對照(CK-1)增加13.36%，隨滴灌施用除草劑處理的葉面積系數(shù)較微噴灌對照(CK-1)增加20.63%～28.96%，較滴灌對照(CK-2)增加6.41%～13.75%。5種除草劑處理中，50%敵草胺可濕性粉劑和96%精異丙甲草胺乳油處理的葉面積系數(shù)增加較多，與其他處理(90%雙本酰草胺可濕性粉處理除外)間的差異達到了極顯著水平；48%甲草胺乳油處理的葉面積系數(shù)增加最少，與除72%異丙甲草胺乳油外的其他3種除草劑處理間差異均達到了顯著水平。

表4 5種土壤處理除草劑隨滴灌水施用對煙草農(nóng)藝性狀的影響

3 結(jié)論與討論

土壤處理除草劑的雜草防治效果與土壤濕潤以及接觸的程度有關(guān)，在濕潤土壤中混勻程度越高越有利于土壤中雜草根和芽鞘吸收除草劑藥液，使芽不能生長而死亡。因此，隨滴灌水施用可使除草劑與土壤混勻，并保持土壤濕潤狀態(tài)，使除草劑的防治雜草效果達到最佳。根據(jù)本研究可知，隨滴灌水施用除草劑處理的防治雜草效果，若以微噴灌(CK-1)為對照，達90.97%以上，若以滴灌(不施用除草劑) (CK-2)為對照，達72.56%以上；并且5種土壤處理除草劑隨滴灌水施用使煙葉產(chǎn)量和上等煙產(chǎn)量均得到極顯著提高，其中煙葉產(chǎn)量較CK-1提高14.35%以上，較CK-2提高2.46%以上，上等煙產(chǎn)量較CK-1提高62.69%以上，較CK-2提高23.33%以上；再者，與兩對照相比，5種土壤處理除草劑隨滴灌水施用對煙草株高、有效葉片數(shù)和葉面積系數(shù)的影響總體均達到了顯著水平。5種除草劑處理中，50%敵草胺可濕性粉劑和96%精異丙甲草胺乳油處理相對來說表現(xiàn)較好，而48%甲草胺乳油處理表現(xiàn)較差。

隨滴灌水施用土壤處理除草劑對煙葉產(chǎn)量、株高、有效葉片數(shù)和葉面積系數(shù)的影響，并不是除草劑本身直接對煙草經(jīng)濟和農(nóng)藝性狀產(chǎn)生影響，而是間接效應(yīng)，是由除草劑的除草效果引起的，其克服了雜草與煙草爭奪光、水、肥、生長空間等問題，從而促進了煙草生長，提高了產(chǎn)量和品質(zhì)。華北水利水電大學(xué)煙草精準(zhǔn)灌溉施肥(藥)課題組在多年的試驗研究中還發(fā)現(xiàn)，只要除草劑的施用量控制在規(guī)定的濃度范圍內(nèi)，除草劑不會對當(dāng)季煙草生長產(chǎn)生抑制作用，同時未在后茬作物的土壤中檢測到除草劑殘留，也未發(fā)現(xiàn)對后季作物有毒害作用(發(fā)表中)。

綜上所述，在煙田中隨滴灌水施用土壤處理除草劑是行之有效的，建議豫中地區(qū)隨滴灌水施用土壤處理除草劑時選用50%敵草胺可濕性粉劑和96%精異丙甲草胺乳油，不但可以有效抑制雜草生長，而且可顯著改善煙草經(jīng)濟和農(nóng)藝性狀。

[1] 趙浩宇,朱建義,劉勝男,等.煙田雜草防除研究進展[J].雜草科學(xué),2013,31(3):1-7.

[2] 白萬明,紀(jì)成燦,張小云,等.不同除草劑對煙草大田雜草防除研究初報[J].煙草科技,2001(2):36-38.

[3] de Sousa Saraiva A,Sarmento R A,Erasmo E A L,etal.Weed management practices affect the diversity and relative abundance of physic nut mites[J].Experimental and Applied Acarology,2015,65(3):359-375.

[4] 羅金香,石生探,丁偉,等.8種除草劑對煙草的安全性及倍創(chuàng)對砜嘧磺隆的減量增效作用[J].西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2014,36(6):34-40.

[5] Detar W R.Using a subsurface drip irrigation system to measure crop water use [J].Irrigation Science,2004,23(3):111-122.

[6] 張威,唐綱嶺,劉惠民,等.煙草中酰胺類除草劑殘留量的測定[J].中國煙草學(xué)報,2005,11(6):23-26.

[7] 雷勇剛.96%金都爾乳油隨水滴灌施藥防治棉田雜草試驗效果探討[J].農(nóng)民致富之友,2015 (4):145.

[8] 閆伸,符云鵬,景沙沙,等.豫中煙區(qū)烤煙移栽期和成熟度與質(zhì)體色素及降解產(chǎn)物的關(guān)系[J].中國煙草科學(xué),2014(2):43-48.

[9] 楊義方.搶抓機遇 推進現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)試點建設(shè)——襄城縣大力發(fā)展現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)取得良好成效[J].農(nóng)村·農(nóng)業(yè)·農(nóng)民(A版),2009(5):27-28.

[10] 魯會霞,郭歌.襄城縣氣候條件與烤煙大田期的適應(yīng)性分析[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技,2014(16):16-17.

[11] 胡國松,黃元炯,張明顯,等.豫中煙區(qū)土壤養(yǎng)分狀況評價[J].煙草科技,1997(4):33-35.

[12] 高相彬,趙鳳霞,曹曉濤,等.豫中煙區(qū)散葉密集烘烤適應(yīng)性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報,2015,28(2):871-875.

[13] 頓頌陽.豫中煙區(qū)煙葉生產(chǎn)現(xiàn)狀分析與發(fā)展對策研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué),2008.

[14] 張大純.烤煙新品種在豫中煙區(qū)的適應(yīng)性研究[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué),2010.

[15] 王芳.不同除草劑對煙田雜草防除效果的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(14):5937,6062.

[16] 何龍,何勇.微灌工程技術(shù)與裝備[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社,2006.

[17] 唐啟義.DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].2版.北京:科學(xué)出版社,2010.

[18] 顧烈烽.滴灌工程設(shè)計圖集[M].北京:中國水利水電出版社,2005.

[19] 陳彤,李剛,屈燕翔.滴灌和微噴灌技術(shù)[J].農(nóng)村機械化,1997(4):9.

[20] 尹飛虎,劉輝.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)滴管節(jié)水實用技術(shù)[M].北京:金盾出版社,2014.

[21] 萬維肖,李石力,丁偉,等.煙地雜草發(fā)生特點及綜合治理[J].植物醫(yī)生,2014(3):50-52.

[22] 楊光.煙草田雜草防除技術(shù)[J].農(nóng)藥市場信息,2012(14):41.

Effects of Herbicides Applied with Drip Irrigation Water on Weeds and Tobacco Growth

CHENG Gong1，WEI Yichang2*，WANG Weichao1，ZHANG Liding1，LI Jianqiu1
(1.Xuchang City Branch of Henan Provincial Tobacco Company,Xuchang 461000,China; 2.College of Resources and Environments,North China University of Water Resources and Electrical Power,Zhengzhou 450045,China)

To explore the effects of different soil-treatment herbicides application with drip irrigation water,five kinds of soil-treatment herbicides (50% Napropamide wettable powder,90% Diphenamide wettable powder,96% S-Metolachlor emulsifiable concentrates,72% Metolachlor emulsifiable concentrates,48% Alachlor solution emulsifiable concentrates) were selected to be applied with drip irrigation water in high quality tobacco fields in Xiangcheng county from 2012 to 2014.The application dosages of the herbicides were the same as the optimum dosages prescribed by the manufacturers.The check of weed control was micro-spray irrigation with no herbicide application (CK-1),and the check of herbicide application rate was drip irrigation with no herbicide application (CK-2).Results showed that weed control effects of soil-treatment herbicides applied with drip irrigation water were more than 90.97% to CK-1 and above 72.56% to CK-2.And the increase of yield,superior yield,leaf number and leaf area index of five herbicide treatments reached extremely significant level to both controls (CK-1 and CK-2); the effect of different herbicide treatments on plant height did not reach significant level,but that on other characters (yield,superior yield,leaf number and leaf area index) reached significant level.Among the five kinds of herbicide treatments,the effects of 50% Napropamide wettable powder and 96% S-Metolachlor emulsifiable concentrates on weeds and tobacco leaf production were better.The weed control effects were 96.10% and 95.36% respectively to CK-1,88.15% and 85.90% respectively to CK-2.Tobacco leaf yields were increased by 19.98% and 17.28% respectively to CK-1,7.50% and 5.08% respectively to CK-2,and superior tobacco yields were increased by 95.30% and 82.98% respectively to CK-1,48.06% and 38.71% respectively to CK-2.At the same time the tobacco plant height,leaf number and leaf area index of them were also increased at different degree to the other three kinds of herbicides.So,applying the five kinds of soil-treatment herbicides with drip irrigation water is feasible,which can effectively control weeds and significantly increase tobacco economic and agronomic levels.It is suggested that 50% Napropamide wettable powders and 96% S-Metolachlor emulsifiable concentrates should firstly be preferred as soil-treatment herbicides applied with drip irrigation water in tobacco fields of central Henan province.

tobacco field; drip irrigation; soil-treatment herbicide; weeds control; economic characters; agronomic characters

2015-10-26

河南省煙草公司科技計劃項目(XYKJ2015M06)；河南省科技攻關(guān)項目(2015XX116)

程 功(1963-)，男，河南許昌人，高級農(nóng)藝師，碩士，主要從事煙草栽培技術(shù)推廣與應(yīng)用研究。 E-mail：474063048@qq.com

*通訊作者：魏義長(1967-)，男，河南方城人，教授，博士，主要從事水土資源精準(zhǔn)管理與高效利用研究。 E-mail：weiyichang@139.com

S451.2

A

1004-3268(2016)04-0085-06