李寶華
(山東省特種設(shè)備檢驗(yàn)研究院日照分院,山東 日照 276825)
幾種電梯改裝行為的安全性分析
李寶華
(山東省特種設(shè)備檢驗(yàn)研究院日照分院,山東 日照 276825)
對(duì)電梯使用單位常見(jiàn)的七種改裝行為進(jìn)行了列舉和安全性分析,主要涉及:限制轎廂??坎糠謱诱?,對(duì)轎廂進(jìn)行裝潢,加裝無(wú)線通信發(fā)射裝置,給電梯控制系統(tǒng)加裝讀卡器(IC卡),利用或改變機(jī)房通道,拉接電源、擴(kuò)展機(jī)房功能,為電梯加裝攝像裝置或空調(diào)。最后,為防止電梯隨意改裝帶來(lái)的安全隱患,強(qiáng)調(diào)了電梯使用單位安全管理人員和電梯維保單位的相關(guān)責(zé)任。
電梯;改裝;安全性
出于不同目的的需要,電梯的使用管理單位往往要對(duì)電梯及其周邊設(shè)施進(jìn)行一定的改造。然而,由于安全認(rèn)識(shí)及專業(yè)技術(shù)上的局限,本以為無(wú)關(guān)緊要的所謂“小動(dòng)作”,卻給電梯的運(yùn)行埋下了極大的安全隱患。
一部電梯從設(shè)計(jì)制造、安裝以及日常使用,其層站數(shù)便被確定不變,用戶不得隨意更改。但在實(shí)際的使用中,常常存在以下情況:一是由于在一棟樓上有兩個(gè)或兩個(gè)以上單位,出于安保工作的需要,部分電梯層門被封堵,進(jìn)而電梯的轎廂運(yùn)行??靠刂埔脖蛔兏?。二是部分樓層(往往是一棟樓的上半部分或地下部分)因閑置不用,出于管理上的需要,這些閑置的樓層往往被限制轎廂???,同時(shí)還封堵相關(guān)的建筑物安全通道。
對(duì)于第一種情況,用戶往往通過(guò)解除轎內(nèi)招喚按鈕控制功能,使乘客無(wú)法在相應(yīng)層站??俊5?,由于部分被限制??康臉菍訉娱T處被封堵,實(shí)際上相當(dāng)于增加了和這些層站相鄰的層站地坎間的距離。根據(jù)GB7588-2003《電梯制造與安裝安全規(guī)范》中第5.2.2.1.2項(xiàng)的要求:當(dāng)相鄰兩層門地坎間的距離大于11 m時(shí),其間應(yīng)設(shè)置井道安全門,以確保相鄰地坎間的距離不大于11 m。用戶不可能在封堵了部分層門后又額外增設(shè)井道安全門,因此這種變更將直接影響電梯的緊急救援和檢修操作,也是與國(guó)標(biāo)要求相違背的。
對(duì)于第二種情況,用戶往往采取的措施是:解除轎內(nèi)招喚按鈕控制功能,并拆除被限制停靠層站的外部招喚控制盒。但由于這些樓層閑置不用,用戶往往將出入這些樓層所有安全通道封堵或鎖閉。這樣一來(lái),一方面會(huì)存在如第一種情況所述的隱患;另一方面,一旦電梯出現(xiàn)控制失靈,如層站控制信號(hào)亂號(hào),轎廂恰好運(yùn)行至這些閑置樓層時(shí)出現(xiàn)故障等,都可能導(dǎo)致乘客到達(dá)這些閑置樓層。而當(dāng)乘客離開(kāi)轎廂,電梯一旦離開(kāi)本層站,乘客由于安全通道被封堵,電梯外招被拆除,可能無(wú)法逃生,后果不堪設(shè)想。此類事故在國(guó)內(nèi)也曾有過(guò)報(bào)道。
根據(jù)國(guó)質(zhì)檢鍋[2003]251號(hào)《機(jī)電類特種設(shè)備安裝改造維修許可規(guī)則(試行)》的相關(guān)規(guī)定,改變轎廂自重(制造單位明確的預(yù)留裝飾重量除外)應(yīng)屬于對(duì)電梯的改造。但很多電梯的使用單位或維保單位對(duì)此認(rèn)識(shí)不足,隨意在電梯的轎廂四壁和地板上加裝各類裝潢材料,材料自重嚴(yán)重超出制造單位所明確允許的預(yù)留重量。這將嚴(yán)重影響電梯的曳引條件、平衡系數(shù)、曳引鋼絲繩安全系數(shù)、制動(dòng)性能、超速保護(hù)等裝置和緩沖器的安全性能,不但直接影響電梯的正常運(yùn)行性能,在發(fā)生緊急制停情況時(shí),很可能造成制動(dòng)器、安全鉗、上行超速保護(hù)裝置的失效,后果不堪設(shè)想。
GB7588-2003《電梯制造與安裝安全規(guī)范》中明確規(guī)定“電梯井道應(yīng)為電梯專用,井道內(nèi)不得裝設(shè)與電梯無(wú)關(guān)的設(shè)備、電纜等?!睘榱藢?shí)現(xiàn)電梯轎廂通信信號(hào)的覆蓋,有些單位隨意在電梯井道內(nèi)加裝各類無(wú)線通信發(fā)射裝置。雖然目前的電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)中都未開(kāi)展對(duì)電梯電磁抗擾度的檢驗(yàn),但對(duì)電梯的基本功能和安全裝置的檢驗(yàn)過(guò)程還是能夠發(fā)現(xiàn)此類由于電磁不兼容造成的干擾故障。筆者曾在一次定期檢驗(yàn)過(guò)程中,檢出一臺(tái)乘客電梯的光幕保護(hù)裝置受到了裝設(shè)于電梯井道頂部的小靈通基站的干擾,導(dǎo)致轎廂光幕在電梯的下半行程有效,而在電梯的上半行程逐漸不靈敏并最終失效的情況。在將該小靈通發(fā)射基站移走之后,故障自動(dòng)消除。
有些電梯的使用管理單位為了加強(qiáng)對(duì)進(jìn)入樓宇人員的管理,或?qū)崿F(xiàn)對(duì)電梯使用費(fèi)用的分?jǐn)偱c控制,采取了給電梯加裝讀卡器(IC卡)的方法,但由于對(duì)相關(guān)法規(guī)和專業(yè)技術(shù)認(rèn)知不足,往往產(chǎn)生了各種問(wèn)題和隱患。
根據(jù)國(guó)質(zhì)檢鍋[2003]251號(hào)《機(jī)電類特種設(shè)備安裝改造維修許可規(guī)則(試行)》中電梯施工類別劃分的相關(guān)規(guī)定,電梯加裝讀卡器(IC卡),如果在施工中改變了電梯原控制線路,應(yīng)屬于改造施工。
有些施工單位甚至連電梯的維修資質(zhì)都沒(méi)有,便隨意為電梯加裝讀卡器。有些施工單位直接在電梯的外招或內(nèi)招控制板上引用控制供電電源,影響了原有電路的正常供電;還有些讀卡器的設(shè)計(jì)電路,沒(méi)有實(shí)現(xiàn)電梯控制線路與讀卡器控制線路在電氣上的有效隔離,一旦發(fā)生控制系統(tǒng)的故障,難以界定造成故障的責(zé)任。
有些施工單位將Ι C卡控制系統(tǒng)加裝在了具有消防救援功能的電梯轎廂內(nèi)招控制板上,導(dǎo)致消防人員由于權(quán)限的原因而無(wú)法實(shí)施緊急救援;甚至有些加裝了Ι C卡控制系統(tǒng)的電梯,由于控制線路設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)不合理,直接導(dǎo)致電梯消防返回功能失效。
有些電梯使用單位由于建筑使用面積緊張,便隨意把通往機(jī)房的通道改裝為雜物間。更有甚者,把通往機(jī)房的走廊直接改裝為員工宿舍。還有些單位由于建筑用途調(diào)整,改變了原有的機(jī)房通道,卻忽視了機(jī)房通道的便捷性要求。這些改裝,往往在原有通道入口處加設(shè)門和門鎖,不僅影響了電梯的日常維保和檢查,一旦發(fā)生電梯事故,將嚴(yán)重影響到機(jī)房實(shí)施緊急救援的效率。
GB7588-2003《電梯制造與安裝安全規(guī)范》中明確規(guī)定:電梯機(jī)房必須專用,“不應(yīng)用于電梯以外的其他用途,也不應(yīng)設(shè)置非電梯用的線槽、電纜或裝置?!钡匀挥泻芏鄦挝粚?duì)機(jī)房專用的認(rèn)識(shí)不足,將電梯機(jī)房充當(dāng)雜物庫(kù)房,將電梯機(jī)房充當(dāng)通信設(shè)施的機(jī)房,甚至將樓宇的緩沖水箱也設(shè)置在電梯的機(jī)房中,這不僅直接影響電梯的日常維保等工作,還可能由雜物引發(fā)火災(zāi),由水箱滲漏引發(fā)電梯電氣短路,進(jìn)而導(dǎo)致重大的電梯故障和經(jīng)濟(jì)損失。還有些單位隨意從電梯的主電源配電箱中拉接霓虹燈、廣告箱、大功率射燈等各類非電梯用電源,這不但會(huì)影響電梯的正常供電,還可能由于電磁兼容性的問(wèn)題,給電梯的正常運(yùn)行帶來(lái)干擾。
為電梯轎廂加裝攝像裝置不僅能夠?qū)崿F(xiàn)相應(yīng)的安保功能,也能在需要時(shí)復(fù)現(xiàn)電梯轎內(nèi)發(fā)生故障或事故的珍貴影像。但由于加裝攝像裝置時(shí)要同時(shí)將圖像信號(hào)傳導(dǎo)至相應(yīng)的值班室顯示終端和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)裝置,當(dāng)采用有線傳輸時(shí),其視頻線路要與電梯的隨行電纜一同敷設(shè),隨轎廂同步運(yùn)行。如果視頻線路選用不當(dāng)或者與電梯的隨行電纜固定不當(dāng),會(huì)在一定程度上改變?cè)须娞蓦S行電纜的運(yùn)動(dòng)特性,甚至發(fā)生隨行電纜與井道內(nèi)導(dǎo)軌支架等相關(guān)部件相干涉進(jìn)而拉扯斷裂事故。如果在轎內(nèi)增設(shè)空調(diào)裝置,不僅會(huì)改變電梯的轎廂自重,影響電梯的曳引條件,還會(huì)影響電梯的正常供電,如不按照相關(guān)程序進(jìn)行合理的論證、設(shè)計(jì)、施工和檢驗(yàn),其危害也非常明顯。
總之,根本原因在于管理人員的安全認(rèn)識(shí)不足,根據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》相關(guān)規(guī)定,電梯使用單位應(yīng)配備專職安全管理人員,而電梯的安全管理人員必須取得相應(yīng)的特種設(shè)備作業(yè)人員資格證書(shū),方能從事電梯安全管理工作。另外,作為電梯的維護(hù)保養(yǎng)單位,不但要承擔(dān)電梯日常維保、急修和應(yīng)急救援工作,更應(yīng)承擔(dān)起對(duì)使用單位在日常使用過(guò)程的監(jiān)督和指導(dǎo)工作,嚴(yán)格界定好一般修理、重大修理和改造的不同施工類別,區(qū)分處置,從而建立起電梯使用單位與監(jiān)督管理部門間的溝通橋梁,確保改裝后電梯的安全可靠運(yùn)行。
TU857
A
1671-0711(2016)09(下)-0053-02