從刑法修正案九(草案)看死刑制度的存廢

方蕾泰州市人民檢查院，江蘇　　泰州　225300

從刑法修正案九(草案)看死刑制度的存廢

方蕾
泰州市人民檢查院，江蘇泰州225300

就死刑存續(xù)階段的犯罪情況來(lái)看，死刑并沒(méi)有起到很好的威懾效果，換句話說(shuō)，就是死刑并沒(méi)有降低犯罪事件發(fā)生率，死刑的存續(xù)并不能帶來(lái)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

刑法修正案;死刑;現(xiàn)狀;存廢

死刑在我國(guó)已經(jīng)存在多年，死刑的存在有著重要的價(jià)值和意義，因?yàn)樗粌H可以懲治犯罪分子，震懾和警醒其他社會(huì)人員，起到維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，減少案件發(fā)生概率的作用，還可以給予受害者及其家屬一個(gè)交代。

一、當(dāng)前我國(guó)死刑制度存廢的現(xiàn)狀分析

(一)國(guó)家政策角度

由于我國(guó)特殊的歷史環(huán)境，新中國(guó)成立之后，社會(huì)動(dòng)蕩，環(huán)境惡劣，加上死刑在我國(guó)歷史悠久和迫于人民追求民主、平等和法治等因素，我國(guó)一直保留了死刑制度，并且隨著綜合國(guó)力的提高和法治經(jīng)驗(yàn)的積累，我國(guó)也逐漸完善了有關(guān)死刑的法律制度和政策。我國(guó)政策對(duì)死刑的態(tài)度是繼續(xù)存續(xù)，但是要按照嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)適用死刑制度，要少殺、慎殺。筆者通過(guò)對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)刑法關(guān)于死刑的規(guī)定進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)一直在減少死刑的罪名，而且死刑的適用標(biāo)準(zhǔn)也越來(lái)越高。由此就可以看出，我國(guó)實(shí)行嚴(yán)格限制死刑的政策措施。

(二)社會(huì)角度

隨著幾十年的發(fā)展，我國(guó)的綜合國(guó)力有了很大的提升，當(dāng)前正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型的黃金時(shí)期，但同時(shí)也存在貧富差距拉大，區(qū)域發(fā)展不平衡，社會(huì)保障不健全等問(wèn)題，社會(huì)上各種沖突和矛盾頻發(fā)，犯罪行為概率很高。動(dòng)蕩不安的社會(huì)需要死刑來(lái)充分發(fā)揮作用，以保障人民的生命和財(cái)產(chǎn)安全。

(三)民意角度

社會(huì)主義國(guó)家歸根結(jié)底是由人民來(lái)當(dāng)家做主的，故而死刑的存廢也是由人民自己來(lái)決定的。中國(guó)人民受我國(guó)傳統(tǒng)法律文化的影響，在他們的意識(shí)觀念中，普遍認(rèn)可殺人償命，認(rèn)為這才是對(duì)罪犯最好的懲戒、對(duì)受害人家屬最好的慰藉。所以說(shuō)，死刑的存廢取決于人民群眾的法律意識(shí)發(fā)展程度，只有在人民形成比較完善的法律意識(shí)的時(shí)候，廢除死刑的條件才算成熟，貿(mào)然的廢除，會(huì)給人民的生命和財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)一些消極影響，所以對(duì)待死刑制度存廢這個(gè)問(wèn)題一定要慎重。

(四)死刑的價(jià)值

死刑是對(duì)人的生命權(quán)的剝奪，這種量刑較其它量刑而言，有著更大的威懾力。比如說(shuō)死刑和有期徒刑相比，死刑更能夠讓犯罪分子感到畏懼。此外，死刑除了上述價(jià)值之外，它還有其他重要價(jià)值。比如說(shuō)，對(duì)罪犯執(zhí)行死刑，可以有效避免罪犯再次犯罪危害社會(huì)和他人，起到一種保護(hù)作用。再比如說(shuō)，罪犯的行為是極其惡劣的，會(huì)給受害者及其家屬乃至社會(huì)其他成員帶來(lái)痛苦、折磨和一些陰影，對(duì)罪犯處以死刑之后，會(huì)讓受到影響的人得以安慰，起到安撫作用。

二、解決我國(guó)死刑制度存廢問(wèn)題的關(guān)鍵

(一)立法角度

立法，是建立法治社會(huì)的關(guān)鍵，是決定死刑制度實(shí)施的關(guān)鍵。因此，在立法過(guò)程中，一定要保持謹(jǐn)慎的態(tài)度，嚴(yán)格限制死刑罪名，明確死刑的量刑和適用標(biāo)準(zhǔn)。比如說(shuō)，《刑法修正案九(草案)》中為了保障人權(quán)，已經(jīng)取消了走私犯罪方面的死刑，但是對(duì)一些特殊物品走私，比如說(shuō)對(duì)國(guó)家珍貴文物的走私、對(duì)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物的走私等等，是否適用死刑制度還需要根據(jù)我國(guó)的具體國(guó)情、人們的意愿和死刑的價(jià)值來(lái)做出決定。又比如說(shuō)，《刑法修正案九(草案)》中廢除了集資詐騙罪中的死刑，就符合民意、國(guó)情和法律發(fā)展要求。

(二)司法角度

在法律適用的過(guò)程中，要對(duì)犯罪分子的犯罪行為進(jìn)行仔細(xì)調(diào)查，要充分根據(jù)犯罪分子的行為來(lái)決定量刑程度。比如說(shuō)有的犯罪分子觸犯了死刑，但是并沒(méi)有帶來(lái)太嚴(yán)重的后果，可以適當(dāng)?shù)臏p輕量刑幅度，這樣才能保障法律的公平和正義。

(三)程序角度

死緩是針對(duì)那些應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑，但還有望回心轉(zhuǎn)意、重新做人的犯罪分子制定的，死緩是給予死刑罪犯一次改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，只要在兩年的考驗(yàn)期內(nèi)沒(méi)有故意犯罪，表現(xiàn)良好，就可以減為無(wú)期徒刑或者是有期徒刑。筆者認(rèn)為死緩制度比限制死刑更有效果，罪犯可以在死緩期間認(rèn)真悔過(guò)，最高人民法院可以對(duì)層報(bào)上來(lái)的死刑案件進(jìn)行為期兩年的復(fù)核，這樣不僅可以充分保障人權(quán)，還可以促進(jìn)社會(huì)的和諧和穩(wěn)定。

(四)執(zhí)行角度

在執(zhí)行法律層面，要考慮到廢除死刑制度之后的其它執(zhí)行方法和措施，比如說(shuō)我國(guó)當(dāng)前最迫切的就是需要完善終身監(jiān)禁制度。終身監(jiān)禁制度不僅能夠充分保障人權(quán)，尊重罪犯的生命權(quán)，還能夠避免死刑的負(fù)面影響，促使我國(guó)法

律不斷完善和發(fā)展并且能夠和國(guó)際刑罰接軌。終身監(jiān)禁制度符合我國(guó)國(guó)情，符合我國(guó)法律發(fā)展趨勢(shì)，是取代死刑最好的制度。

三、總結(jié)

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提高，使得人們?cè)絹?lái)越注重維護(hù)自身權(quán)利，人們的法制意識(shí)和民主越來(lái)越強(qiáng)，人們對(duì)死刑制度的爭(zhēng)議也越來(lái)越大。從世界死刑制度的發(fā)展史來(lái)看，取消死刑制度是必然趨勢(shì)，待到我國(guó)發(fā)展到一定程度，條件成熟之后，可以完全廢除死刑制度?？删湍壳拔覈?guó)國(guó)情來(lái)看，還需要繼續(xù)保留死刑制度，還需要充分發(fā)揮死刑制度的重要價(jià)值。

［1］高銘暄，蘇惠漁，于志剛．從此踏上廢止死刑的征途——＜刑法修正案(八)草案＞死刑問(wèn)題三人談［J］．法學(xué)，2010(09)．

［2］徐岱，張維．刑事政策下的尋釁滋事罪立法及其完善——以＜中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)草案＞為視角［J］．當(dāng)代法學(xué)，2010(06)．

［3］顧肖榮，陳玲．對(duì)＜刑法修正案(八)(草案)＞和＜刑法＞的幾點(diǎn)意見(jiàn)和建議［J］．政治與法律，2010(10)．

D924

A

2095－4379－(2016)04－0194－02

方蕾(1983－)，江蘇泰州人，本科，泰州市人民檢察院助理檢察員，研究方向:刑法。