百名諾獎(jiǎng)得主為何力挺轉(zhuǎn)基因

百名諾獎(jiǎng)得主為何力挺轉(zhuǎn)基因

“從未有一個(gè)確診病例顯示，人類(lèi)或動(dòng)物由于食用轉(zhuǎn)基因食物導(dǎo)致健康受損。而轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)對(duì)環(huán)境的影響也表明，其能減少環(huán)境破壞并促進(jìn)全球生物多樣性?！苯?，110名諾貝爾獎(jiǎng)獲得者聯(lián)合簽名，在網(wǎng)上發(fā)表公開(kāi)信，力挺轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)。

“挺轉(zhuǎn)”，“我們已準(zhǔn)備好了”

三年前，中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)帶頭人、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)征集了61名院士聯(lián)署簽名，上書(shū)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，呼吁國(guó)家支持轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化。然而消息一出，反招致不少“反轉(zhuǎn)”人士的聲討。

“說(shuō)輕一點(diǎn)，這是農(nóng)業(yè)上的滲透，嚴(yán)重一點(diǎn)就是農(nóng)業(yè)上的戰(zhàn)爭(zhēng)?！睂?duì)轉(zhuǎn)基因持謹(jǐn)慎觀點(diǎn)的農(nóng)業(yè)學(xué)專(zhuān)家佟屏亞如是評(píng)論。

中科院遺傳發(fā)育所高級(jí)工程師姜韜則顯得悲觀，“這是一個(gè)謊言肆無(wú)忌憚的行業(yè)，任何言論都可以不負(fù)任何責(zé)任地橫行?！?/p>

綠色和平北京辦公室發(fā)言人張菁介紹，綠色和平自2002年起介入并關(guān)注轉(zhuǎn)基因議題，是較早在中國(guó)關(guān)注到轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的組織，并于當(dāng)年在京召開(kāi)了“轉(zhuǎn)基因生物與環(huán)境學(xué)術(shù)研討會(huì)”。

2012年，綠色和平曝光了美國(guó)塔夫茨大學(xué)湯光文等研究人員用湖南衡陽(yáng)25名小學(xué)生進(jìn)行“黃金大米”營(yíng)養(yǎng)試驗(yàn)的事件，并將之作為“反轉(zhuǎn)基因”的經(jīng)典案例。“農(nóng)業(yè)部和中國(guó)疾控中心在內(nèi)的官方機(jī)構(gòu)確定了該事件的違規(guī)性，該試驗(yàn)違背了科研倫理，并嚴(yán)重?fù)p害了公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)。”綠色和平北京辦公室在諾獎(jiǎng)公開(kāi)信回應(yīng)中亦提到。

而被支持轉(zhuǎn)基因一方奉為案例的是在2014年4月11日，“綠色和平組織”一行3人潛入華中農(nóng)業(yè)大學(xué)海南陵水水稻基地，偷竊水稻材料的事件。相關(guān)人員被基地師生現(xiàn)場(chǎng)抓獲。

隨后綠色和平組織作出了回應(yīng)，稱(chēng)“綠色和平的調(diào)查意圖是為了解轉(zhuǎn)基因生物安全管理問(wèn)題，無(wú)盜竊的故意”。

而在國(guó)外，綠色和平亦做了燒毀菲律賓“黃金大米”稻田等反轉(zhuǎn)基因激進(jìn)行為。

“綠色和平制造轉(zhuǎn)基因安全性不確定的恐慌，導(dǎo)致‘黃金大米’一直未能推廣上市。”姜韜說(shuō)。

2009年11月，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書(shū)，這意味著已經(jīng)完成了商業(yè)化種植前的安全認(rèn)定工作。但時(shí)至今日，轉(zhuǎn)基因水稻在國(guó)內(nèi)依然未被允許進(jìn)行商業(yè)化種植。

所有接受記者采訪(fǎng)的“挺轉(zhuǎn)”人士，均將其歸因?yàn)椤胺崔D(zhuǎn)基因組織的阻撓及輿論對(duì)轉(zhuǎn)基因的誤解”。

而在英國(guó)，1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主羅伯茨的思考則已多年。從2014年12月，羅伯茨便考慮能為之做些什么?！啊S金大米’——一個(gè)新的維生素A來(lái)源，在1999年2月就形成了實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)品。原本可以在2002年應(yīng)用，但由于它是轉(zhuǎn)基因作物而未被采用。為什么？因?yàn)楸O(jiān)管和反對(duì)造成了12年的延誤。”羅伯茨在2014年的會(huì)議發(fā)言措辭嚴(yán)厲。

2015年，羅伯茨最終正式付諸行動(dòng)?！拔覀冞x擇這個(gè)時(shí)候發(fā)起活動(dòng)，是因?yàn)槲覀兘K于準(zhǔn)備好了?！?/p>

“黃金大米”之爭(zhēng)一直是焦點(diǎn)

此次百余名諾獎(jiǎng)得主聯(lián)名發(fā)表的公開(kāi)信，選擇將焦點(diǎn)集中于“黃金大米”。公開(kāi)信指出，世界衛(wèi)生組織估計(jì)，約2.5億發(fā)展中國(guó)家的人們正飽受維生素A缺乏癥（VAD）之苦，其中40%是五歲以下的孩童。VAD是全球兒童失明的主要原因，每年受其影響的兒童達(dá)25到50萬(wàn)。其中一半在失去視力的一年內(nèi)死去。

“綠色和平帶頭反對(duì)黃金大米，而‘黃金大米’，正具備潛力去減少或消除因VAD引起的死亡和疾病，非洲和東南亞的貧苦民眾受此影響最大。”公開(kāi)信稱(chēng)。

面對(duì)110名諾獎(jiǎng)得主的嗆聲，綠色和平迅速反應(yīng)。

菲律賓馬尼拉時(shí)間6月30日，綠色和平官網(wǎng)新聞中心發(fā)表聲明：“指責(zé)轉(zhuǎn)基因‘黃金大米’正受人阻礙是無(wú)中生有。作為一種解決方案，‘黃金大米’已經(jīng)失敗，甚至在經(jīng)過(guò)二十多年研究后，它目前還尚未能進(jìn)入市場(chǎng)銷(xiāo)售。正如國(guó)際水稻研究所所承認(rèn)，‘黃金大米’尚未被證明能真正解決VAD。因此很明顯，我們正在討論的對(duì)象甚至并不存在?！?/p>

成立于1962年的國(guó)際水稻研究所，以減輕人類(lèi)的貧困和饑餓，提高水稻種植者和消費(fèi)者的健康水平，保證水稻生產(chǎn)環(huán)境可持續(xù)性發(fā)展為使命，是亞洲歷史最長(zhǎng)也是最大的國(guó)際農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)。

荒謬，這是羅伯茨對(duì)綠色和平聲明的評(píng)價(jià)。

他告訴記者：“一種轉(zhuǎn)基因作物，從實(shí)驗(yàn)室到田間地頭，再到規(guī)模生產(chǎn)，都會(huì)遇到很多情況，包括一些典型問(wèn)題。然而，綠色和平及其盟友們的反對(duì)，已成為重要障礙。他們堅(jiān)持要廣泛測(cè)試，從而使研究難以推進(jìn)。燒毀菲律賓的‘黃金大米’稻田只是眾多反轉(zhuǎn)基因激進(jìn)行為中的一例。綠色和平指責(zé)‘黃金大米’歷經(jīng)多年研究未能投入市場(chǎng)，認(rèn)為一定是‘黃金大米’本身有問(wèn)題——這樣的說(shuō)法很荒謬，因?yàn)檎蔷G色和平的所作所為，導(dǎo)致‘黃金大米’項(xiàng)目無(wú)休止的延誤?！?/p>

不過(guò)，綠色和平也在為其說(shuō)法尋找學(xué)術(shù)支撐。自2013年起，圣路易斯華盛頓大學(xué)人類(lèi)學(xué)與環(huán)境研究教授沃倫斯·斯通在菲律賓做調(diào)查，比較‘黃金大米’和其他類(lèi)型大米在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展和耕種。2016年4月，他發(fā)表論文稱(chēng)：“‘黃金大米’久久未能引進(jìn)市場(chǎng)，反轉(zhuǎn)基因活動(dòng)對(duì)此沒(méi)什么影響。”

“從農(nóng)學(xué)上看，目前測(cè)試表明，多個(gè)‘黃金大米’品種的產(chǎn)量稍微低了些。從健康影響上看，國(guó)際水稻研究所也表示，‘黃金大米’還未被證實(shí)可以提高目標(biāo)人群的維生素A水平?！彼雇ǜ嬖V記者。他自稱(chēng)曾多次到國(guó)際水稻研究所，與那里的科學(xué)家一起工作，廣泛交流。

值得注意的是，綠色和平的聲明全部針對(duì)“黃金大米”項(xiàng)目展開(kāi)，對(duì)于公開(kāi)信所譴責(zé)的其總體的反轉(zhuǎn)基因行為，未做任何回應(yīng)。

對(duì)于公開(kāi)信為何選擇以“黃金大米”為例，羅伯茨在接受記者采訪(fǎng)時(shí)坦言：“這是因?yàn)椤S金大米’項(xiàng)目是轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)中具備人道主義色彩的項(xiàng)目之一。還有很多類(lèi)似項(xiàng)目，但我們不得不有所取舍。”

事實(shí)上，多年來(lái)挺轉(zhuǎn)、反轉(zhuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，“黃金大米”一直是關(guān)注的焦點(diǎn)，其象征意義不亞于圣杯之于十字軍東征。

相關(guān)爭(zhēng)論仍在繼續(xù)

“我認(rèn)為這是我們應(yīng)該做的：當(dāng)我們感到人們沒(méi)在聽(tīng)取科學(xué)的聲音，我們就發(fā)出聲音?！?008年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)?、哥倫比亞大學(xué)教授馬丁·查爾菲就此事如是表示。

但面對(duì)爭(zhēng)論，與“黃金大米”關(guān)系最密切的國(guó)際水稻研究所，卻出奇少言。

在該機(jī)構(gòu)的三段話(huà)聲明中，除了為諾獎(jiǎng)公開(kāi)信叫好和介紹機(jī)構(gòu)職能，很少部分才提及“黃金大米”：“提高‘黃金大米’的研發(fā)工作仍在繼續(xù)，‘黃金大米’具備潛力成為解決VAD的一種重要輔助性手段，VAD已威脅到全世界2.5億人口。一旦獲得項(xiàng)目所在國(guó)的所有必要的管理機(jī)構(gòu)認(rèn)證，‘黃金大米’將走出實(shí)驗(yàn)室?！?/p>

記者查閱國(guó)際水稻研究所的網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，研究所曾介紹，經(jīng)過(guò)研發(fā)和試驗(yàn)，“黃金大米”已被證實(shí)可有效補(bǔ)充維生素A，下一步將進(jìn)行社區(qū)控制研究，確認(rèn)每天食用“黃金大米”能否提高維生素A攝入。研究將由海倫·凱勒基金會(huì)和大學(xué)合作展開(kāi)，其開(kāi)展前提是取得菲律賓監(jiān)管部門(mén)同意。

但據(jù)斯通透露，就在幾個(gè)月前，菲律賓高級(jí)法院發(fā)布暫停轉(zhuǎn)基因谷物試驗(yàn)的決定。

記者致信國(guó)際水稻研究所的一位高級(jí)研究員，但對(duì)方并未就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行表態(tài)。

一名“黃金大米”的支持者抱怨，綠色和平擅長(zhǎng)用政治、媒體、法律等手段，施壓拖延相關(guān)項(xiàng)目。

“（限制現(xiàn)代生物技術(shù)對(duì)生物多樣性影響的）卡塔赫納生物安全議定書(shū)導(dǎo)致幾乎轉(zhuǎn)基因生物研究領(lǐng)域的所有研發(fā)工作減速，而綠色和平正是背后的主力之一?！绷_伯茨如是表示。

對(duì)于維生素A缺乏的問(wèn)題，綠色和平給出的解決方案是生態(tài)農(nóng)業(yè)道路。

“造成營(yíng)養(yǎng)缺乏癥的根本原因在于貧困和缺乏多樣化的飲食。增加膳食多樣性、讓公眾有公平獲得食物的機(jī)會(huì)，才能更加有效地解決營(yíng)養(yǎng)缺乏。

而生態(tài)農(nóng)業(yè)不僅能夠解決多種營(yíng)養(yǎng)缺乏問(wèn)題，還能夠有效地應(yīng)對(duì)氣候變化對(duì)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的影響?！本G色和平表示。

“其他辦法當(dāng)然也有了，吃維生素A藥丸，增加飲食多樣性。但是在貧困地區(qū)，哪里有條件？可行性很低。毫無(wú)疑問(wèn)，‘黃金大米’是最經(jīng)濟(jì)有效解決維生素A缺乏的辦法?！敝袊?guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院教授羅云波對(duì)此反唇相譏。

“如果說(shuō)通過(guò)生態(tài)農(nóng)業(yè)可以解決問(wèn)題，這完全是胡說(shuō)八道。你可以把我的話(huà)原封不動(dòng)地寫(xiě)進(jìn)去?！北本├砉ご髮W(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、“轉(zhuǎn)基因生物安全研究”課題組組長(zhǎng)胡瑞法對(duì)記者說(shuō)，“從國(guó)家糧食安全角度來(lái)講，實(shí)行生態(tài)農(nóng)業(yè)的后果是致命性的，單位面積產(chǎn)量至少會(huì)減少10%到15%。那缺口的糧食則要依賴(lài)于進(jìn)口?！?/p>

（《南方周末》劉文慧/文）