環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警的解決方法

王詩琴，陳光，張山山，張冉

（華電電力科學(xué)研究院，浙江杭州310030）

環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警的解決方法

王詩琴，陳光，張山山，張冉

（華電電力科學(xué)研究院，浙江杭州310030）

搜集某發(fā)電集團(tuán)環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)一年來脫硝系統(tǒng)誤報(bào)警導(dǎo)致退出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)該發(fā)電集團(tuán)環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)脫硝系統(tǒng)誤報(bào)警退出發(fā)生頻率較高，主要是噴氨流量計(jì)不準(zhǔn)、噴氨流量計(jì)采樣管堵塞、噴氨調(diào)節(jié)門線性差、噴氨管道堵塞、流量測(cè)點(diǎn)異常等原因引起。分析認(rèn)為，可通過增加環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)判定脫硝系統(tǒng)退出附加條件，加強(qiáng)對(duì)噴氨表計(jì)的定期校驗(yàn)、清理、更換，對(duì)噴氨管道的疏通等方法，有效降低脫硝退出誤報(bào)警的次數(shù)，從而大大降低該集團(tuán)環(huán)保工作量。

環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)；脫硝系統(tǒng)退出；誤報(bào)警；流量計(jì)

0 引言

新環(huán)保法后，環(huán)境制度體系的改革對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量的要求越來越高，高質(zhì)量的環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確判斷環(huán)境污染形勢(shì)，做出相應(yīng)有效環(huán)境決策的基礎(chǔ)。新的環(huán)評(píng)制度、新的排污許可證制度試點(diǎn)、新的環(huán)境應(yīng)急制度、企業(yè)信用評(píng)價(jià)制度、企業(yè)信息公開制度等，都對(duì)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的快速、科學(xué)、真實(shí)、準(zhǔn)確、合法有較大的期待。這種形勢(shì)下，各發(fā)電企業(yè)集團(tuán)公司迫切需要掌握下屬企業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，以便加強(qiáng)管理，規(guī)避各類環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)，因此，建設(shè)各企業(yè)集團(tuán)的環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)已成為環(huán)保監(jiān)管的有效手段。

近年來，有部分企業(yè)集團(tuán)已建設(shè)了屬于自己的環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)，一方面，企業(yè)集團(tuán)希望通過監(jiān)管平臺(tái)了解下屬企業(yè)的環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是否合法；另一方面，在環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)合法的基礎(chǔ)上，企業(yè)集團(tuán)希望通過大量的監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析問題，進(jìn)而達(dá)到指導(dǎo)生產(chǎn)運(yùn)行、管理的目的[1]。然而，平臺(tái)在實(shí)際運(yùn)用的過程中，出現(xiàn)了一些問題。以某企業(yè)集團(tuán)為例，在環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)的使用過程中，每天會(huì)出現(xiàn)一些誤報(bào)警，誤報(bào)警增加了下屬企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)的溝通核實(shí)工作量。

為了解決誤報(bào)警的問題，本研究將從某發(fā)電集團(tuán)環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)一年以來脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警情況這一方面著手，從誤報(bào)警的各個(gè)方面進(jìn)行分析，研究幾種降低脫硝系統(tǒng)誤報(bào)警的解決方法，為正在建設(shè)或者即將建設(shè)環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)的企業(yè)集團(tuán)提供一定的依據(jù)。

1 脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警常見情況

某發(fā)電集團(tuán)在建設(shè)環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)初期，環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)脫硝系統(tǒng)退出報(bào)警設(shè)定條件為：機(jī)組運(yùn)行時(shí)，單側(cè)的噴氨量低于5kg/h，持續(xù)10min，判定脫硝系統(tǒng)退出。經(jīng)過環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)2年多以來的應(yīng)用情況，情況較好，基本能反應(yīng)該集團(tuán)公司脫硝設(shè)施的運(yùn)行情況。但是，同時(shí)存在一定的問題，該發(fā)電集團(tuán)一年中，除傳輸故障原因外，共有79臺(tái)機(jī)組累計(jì)發(fā)生1624次脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警的情況，誤報(bào)警次數(shù)較多。

1.1 按機(jī)組容量分析

根據(jù)該發(fā)電集團(tuán)脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警的情況，可以看出30萬kW級(jí)和60萬kW級(jí)的機(jī)組更容易出現(xiàn)脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警的情況，分析情況見表1。

表1 脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警情況（按機(jī)組容量分析）

1.2 按發(fā)生周期分析

根據(jù)該發(fā)電集團(tuán)脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警的情況，發(fā)現(xiàn)有24臺(tái)機(jī)組在一年中，重復(fù)出現(xiàn)誤報(bào)警情況，且3個(gè)月后出現(xiàn)誤報(bào)警的概率最大，分析情況見表2。

表2 脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警情況（按發(fā)生周期分析）

1.3 按發(fā)生原因分析

該發(fā)電集團(tuán)脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警主要由于噴氨流量計(jì)指示不準(zhǔn)、噴氨調(diào)節(jié)門線性差、噴氨流量計(jì)堵塞、供氨流量滿量程報(bào)壞點(diǎn)等原因?qū)е聡姲绷匡@示小于5gk/h，另外，實(shí)際噴氨量小于5kg/h也是誤報(bào)警的原因之一，分析情況見表3。

表3 脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警情況（按發(fā)生原因分析）

2 脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警解決方法

2.1 適當(dāng)調(diào)整脫硝系統(tǒng)退出的判斷條件

通過原因分析可以得出，無論是噴氨流量計(jì)不準(zhǔn)或堵塞問題、噴氨調(diào)節(jié)閥線性差的的問題、噴氨管道堵塞的問題，還是實(shí)際噴氨量小于5kg/h的問題，都屬于噴氨流量顯示小于5kg/h，低于該環(huán)保監(jiān)督平臺(tái)設(shè)定的報(bào)警條件，故平臺(tái)報(bào)警（實(shí)際脫硝系統(tǒng)未退出）。

通過對(duì)機(jī)組容量分析可以得出，20萬kW級(jí)及以下機(jī)組和100萬kW級(jí)及以上機(jī)組，全年誤報(bào)警較少，環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)脫硝系統(tǒng)退出報(bào)警設(shè)定條件適用，30萬kW級(jí)和60萬kW級(jí)機(jī)組全年誤報(bào)警相對(duì)較多，環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)脫硝系統(tǒng)退出報(bào)警設(shè)定條件能相應(yīng)作調(diào)整。

根據(jù)以上分析，得出對(duì)于30萬kW級(jí)和60萬kW級(jí)機(jī)組脫硝系統(tǒng)退出報(bào)警設(shè)定條件建議如下：

一是適當(dāng)降低噴氨量，可以結(jié)合這些誤報(bào)警當(dāng)時(shí)顯示的噴氨流量，優(yōu)化選擇一個(gè)經(jīng)驗(yàn)值；二是噴氨流量顯示小于5kg/h的條件不變，增加額外判定條件，例如反應(yīng)器出入口NOx濃度、煙囪入口NOx濃度曲線，根據(jù)它們之間的邏輯關(guān)系來判斷脫硝系統(tǒng)是否退出[2]。通過對(duì)該平臺(tái)脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警的分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)噴氨流量顯示小于5kg/h，如果反應(yīng)器出入口NOx濃度相差很大，或者煙囪入口NOx濃度曲線能達(dá)標(biāo)排放時(shí)，可判定脫硝系統(tǒng)是正常運(yùn)行的。

2.2 重視噴氨表計(jì)、閥門、管道等異常問題

實(shí)際運(yùn)行中煙塵含量大易造成表管堵塞的問題，建議一是增加反吹次數(shù)，提高反吹壓力；二是縮短表計(jì)定期校驗(yàn)的周期，并加大對(duì)表計(jì)的定期維護(hù)工作；三是利用機(jī)組調(diào)停機(jī)會(huì)，進(jìn)行流量計(jì)解體檢查及取樣裝置疏通，確保取樣管路暢通。

噴氨調(diào)門線性差容易造成氨氣流量的波動(dòng)，建議一是對(duì)氨氣蒸發(fā)槽蒸汽調(diào)門和氨氣調(diào)門進(jìn)行解體檢查和更換，確保調(diào)門線性正常，二是對(duì)自動(dòng)調(diào)節(jié)裝置進(jìn)行調(diào)整，保證噴氨壓力的穩(wěn)定[3]。

噴氨管路堵塞主要集中在噴氨管路“阻火器”，阻火器內(nèi)部是很密的細(xì)網(wǎng)，極易導(dǎo)致堵塞，拆除后堵塞清理可用蒸汽吹掃。建議阻火器買備件，及時(shí)更換處理[4，5]。

2.3 加強(qiáng)監(jiān)督管理

通過對(duì)該集團(tuán)公司脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警的分析，可以得出一些經(jīng)驗(yàn)規(guī)律，建議企業(yè)集團(tuán)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)規(guī)律，適當(dāng)指導(dǎo)企業(yè)優(yōu)化運(yùn)行管理，減少誤報(bào)警發(fā)生次數(shù)。例如，可以根據(jù)誤報(bào)警發(fā)生的周期性，適時(shí)提醒企業(yè)下次可能出現(xiàn)誤報(bào)警的時(shí)間點(diǎn)，便于企業(yè)盡早發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)解決。

嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范指導(dǎo)生產(chǎn)運(yùn)行。國家、地方或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范一般都是在大量實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提煉出來的，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)性，企業(yè)應(yīng)該按照這些標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范指導(dǎo)生產(chǎn)運(yùn)行[6-8]。例如，HJ/T 75-2007固定污染源煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范（試行），要求固定污染源煙氣CEMS日常運(yùn)行質(zhì)量保證應(yīng)每3個(gè)月至少檢查一次氣態(tài)污染物CEMS的過濾器、采樣探頭和管路的結(jié)灰和冷凝水情況、氣體冷卻部件、轉(zhuǎn)換器、泵膜老化狀態(tài)[7]，通過對(duì)該發(fā)電集團(tuán)脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警發(fā)生周期的分析發(fā)現(xiàn)，基本與該規(guī)范相符。

3 結(jié)語

環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)對(duì)企業(yè)集團(tuán)的重要作用不可忽視，對(duì)監(jiān)管平臺(tái)數(shù)據(jù)的真實(shí)有效進(jìn)行分析與解決意義重大。本研究通過對(duì)某發(fā)電集團(tuán)環(huán)保監(jiān)管平臺(tái)脫硝系統(tǒng)退出誤報(bào)警的數(shù)據(jù)分析、提出了解決方法，對(duì)企業(yè)集團(tuán)的環(huán)保監(jiān)管意義重大。

此研究也可考慮適用于環(huán)保平臺(tái)其它指標(biāo)誤報(bào)警的數(shù)據(jù)分析、問題的解決方法。同時(shí)，對(duì)正在建設(shè)或者即將建設(shè)環(huán)保平臺(tái)的企業(yè)集團(tuán)具有借鑒意義。

[1] 陳秋,李振海,張國強(qiáng),等.火電廠環(huán)保設(shè)施及煙氣污染物排放實(shí)時(shí)監(jiān)控系統(tǒng)研究與建設(shè)[J].電力建設(shè),2010,31(11):80-83.

[2] 方朝君,俞駿,周龍,等.SCR脫硝噴氨優(yōu)化對(duì)NOx在線測(cè)量的影響分析[J].電站系統(tǒng)工程,2015，(4):51-54.

[3] 盧建強(qiáng).脫硝噴氨流量波動(dòng)原因分析及解決措施[J].安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,18(3):76-78.

[4] 孫海峰，王廷欽，朱光明,等.SCR脫硝系統(tǒng)運(yùn)行中常見問題分析及處理[J].中國電力,2009,42(1):159-162.

[5] 翁俊震,毛榮軍,王鋼,等.火電廠脫硝系統(tǒng)氨站輸氨管道堵塞原因分析及處理[J].清洗世界,2014,30(3):42-45.

[6] HJ/T 75-2007,固定污染源煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范（試行）[S].

[7] HJ/T 193-2005，環(huán)境空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].

[8] GB 13223-2011,火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)[S].

修回日期：2016-12-02

Method of Solving False Alarms about Denitration System Exits on Environmental Monitoring Platform

WANG Shi-qin，CHEN Guang，ZHANG Shan-shan，ZHANG Ran
（Huadian Electric Power Research Institute,Hangzhou 310030,China）

By collecting one-year-false-alarm statistics about denitration system exits from a Power Group environmental monitoring platform, the false alarm about denitration system exits was found occuring at high frequency and a single unit occurrence time period was generally 3 months. The main reason for the false alarm was that the ammonia flow meter inaccurate, sampling tube blockage, spray ammonia damper linear difference, ammonia injection pipe clogged, flow monitoring points abnormalities and so on. Analysis suggests that by attaching conditions determinating denitration system exits, checking, cleaning or replacing the ammonia flow meter regularly, and dredging spray ammonia pipeline can effectively reduce the false alarm about denitration system exits, and can greatly reduces the environmental group worker unnecessary workload.

environmental monitoring platform；denitration system exits；false alarm；flow meter

10.3969/J.ISSN.2095-3429.2016.06.016

X823

B

2095-3429（2016）06-0059-03

王詩琴（1988-），女，湖北漢川人，碩士研究生，研究方向：火電廠環(huán)保。

2016-09-22