脫歐后的英國為何批中國人權(quán)

脫歐后的英國為何批中國人權(quán)

英國保守黨“自身難?！?，意圖利用攻擊中國來達(dá)到轉(zhuǎn)移視線的目的，不僅不可能奏效，相反，只會加速英國民眾的反彈。

日前，英格蘭隊在歐洲杯中被冰島隊爆冷淘汰后，脫離歐盟的英國上下似乎連一塊拿得出手的遮羞布都沒了。就在這尷尬的氛圍中，英國保守黨人權(quán)委員會借發(fā)布針對中國人權(quán)問題的最新報告來轉(zhuǎn)移重點。報告抹黑稱“中國人權(quán)出現(xiàn)嚴(yán)重惡化”。大公網(wǎng)刊文認(rèn)為，這是保守黨輸了公投，拿中國人權(quán)做“出氣袋”。

據(jù)《環(huán)球時報》報道，這份名為“最黑暗的時刻”的報告由末代港督彭定康發(fā)布，報告稱中國存在一系列人權(quán)問題。

混亂之中尋“遮羞布”

英國廣播公司公布了報告發(fā)布前的新聞簡報：“鑒于大量的證據(jù)顯示，中國人權(quán)狀況在過去三年來出現(xiàn)嚴(yán)重惡化，保守黨人權(quán)委員會對英國政府決定與中華人民共和國政府發(fā)展友好關(guān)系的作法表達(dá)深切關(guān)注?！?/p>

這份簡報說：“盡管我們承認(rèn)中國的戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)重要性，我們不認(rèn)為英國政府在中國人權(quán)狀況出現(xiàn)嚴(yán)重惡化的情況下，在公開場合幾乎保持沉默的作法符合大家的利益。”

英國保守黨人權(quán)委員會辦公室發(fā)布的新聞稿說，這份人權(quán)報告內(nèi)容包括兩年前參與香港“占中”運(yùn)動的學(xué)生領(lǐng)袖黃之鋒，以及被中國禁止入境參加世界小姐決賽的加拿大小姐林耶凡提供的證詞。

《環(huán)球時報》援引英國《衛(wèi)報》6月27日報道稱，首相卡梅倫及財政大臣奧斯本一直在促進(jìn)英國與中國關(guān)系，尤其是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作。兩國政府稱彼此的關(guān)系進(jìn)入“黃金時代”。但在英國執(zhí)政的保守黨內(nèi)部，對于中國和英中關(guān)系的看法還有分歧。這份報告的發(fā)布正值在英國脫歐公投結(jié)果出爐后，卡梅倫宣布辭職之時。

保守黨人權(quán)委員會主席菲奧娜·布魯斯還批評了英國政府對華友好態(tài)度，“有鑒于此，我們認(rèn)為英國政府應(yīng)當(dāng)重新審視與中國打交道的方式，公開并一如既往地為人權(quán)發(fā)聲，采取更加有效的方式促進(jìn)保護(hù)在中國大陸和香港遭到嚴(yán)重侵犯的基本人權(quán)?！?/p>

報告發(fā)布后，大公網(wǎng)刊載時事評論員李繼亭文章《英保守黨攻擊香港人權(quán)狀況的意圖》。文章稱，“這份所謂《最黑暗的時刻：2013-2016中國人權(quán)鎮(zhèn)壓》報告，早已脫離了客觀陳述事實，相反是以極其偏頗的政治性語言，對他國人權(quán)作出無理攻擊。”并指出，報告是惡意針對，且報告的指控嚴(yán)重失實。

《環(huán)球時報》則援引復(fù)旦大學(xué)歐洲問題研究中心主任丁純的觀點：“目前保守黨黨內(nèi)分裂，自顧不暇，內(nèi)部關(guān)系非常微妙，這個檔口是不適合向外發(fā)聲的。保守黨人權(quán)委員會此時發(fā)布這份報告是在竊取卡梅倫對華友好的成果，意欲在保守黨下一任黨首和新首相產(chǎn)生前發(fā)揮一些影響，給后來人立點規(guī)矩。他認(rèn)為，這份報告不能代表保守黨對中英關(guān)系的戰(zhàn)略性判斷，它能對英國政府的政策產(chǎn)生多大影響尚待觀察?！?/p>

英國早已違反國際人權(quán)

處處拿人權(quán)說事，似乎英國人就一定是“人權(quán)第一”的地區(qū)。然而，英國人權(quán)真的“第一”？我們拿事實來說話，就在不久前，英國廣播公司、《衛(wèi)報》及《每日郵報》等多個傳媒報道，一名利比亞異見人士于2004年曾在英國情報機(jī)關(guān)——軍情六處（MI6）策劃下，在香港機(jī)場被帶走。該名異見人士指，自己被監(jiān)禁六年，其間曾遭到虐待。非法帶走異見人士，甚至施加虐待，這種嚴(yán)重違反人權(quán)的事英國當(dāng)局可以做出，還有臉面去攻擊他國？

可笑的是，英國萬萬沒想到，聯(lián)合國近日出爐的一份報告將矛頭指向了英國政府，批評其多年來實行的緊縮政策已違反國際人權(quán)。

起草報告的官員表示，對于“社會福利領(lǐng)域不斷變化的權(quán)利和日漸縮減的支出”感到“深深擔(dān)憂”，這在不同程度上損害了婦女、年輕人、少數(shù)族裔以及殘障人士的權(quán)益。至于每小時7.2英鎊的最低工資標(biāo)準(zhǔn)（適用于25歲以上人群），報告認(rèn)為仍然沒能為民眾提供基本生活保障。政府也未采取足夠措施讓民眾不再依賴于“食物銀行”（為無法填飽肚子的民眾分配食物的慈善機(jī)構(gòu)）。

報告還將目光聚焦于稅目：伴隨增值稅上漲的是遺產(chǎn)稅和企業(yè)營業(yè)稅的下降，這意味著窮人要比富人繳納更多的稅費。

此外，報告還強(qiáng)調(diào)，英國社會長期存在歧視移民工人的現(xiàn)象。

事實上，今年4月，由“人民會議”組織發(fā)動的“健康、住房、就業(yè)和教育大游行”，目的便是抗議政府實行的緊縮政策。

據(jù)了解，該報告在英國公投脫歐之前便完成了。自從公投結(jié)果出爐后，據(jù)英國警察局長協(xié)會數(shù)據(jù)，針對外來移民和少數(shù)族群的仇恨犯罪一時猛增57％。部分受害者聲稱，他們被要求“哪里來的滾回哪里去”。公投當(dāng)天，一些來自波蘭的家庭收到寫有“離開歐盟、波蘭害蟲不再”的傳單。

參與撰寫聯(lián)合國報告的福利改革中心主管表示，過去6年來，英國政府有意降低本國公民的合法權(quán)益，“這嚴(yán)重?fù)p害了移民、殘疾人和窮人的福利。政府之所以這么做，不過是為了轉(zhuǎn)移焦點，將社會問轉(zhuǎn)嫁給這些無力發(fā)聲之人。”

目前，首相卡梅倫辭職，造成政壇混亂一團(tuán)：無論是執(zhí)政黨還是在野黨，都面臨因公投引發(fā)的分裂命運(yùn)。出現(xiàn)這種情況，至少說明了一點，就是保守黨能力及其判斷力有嚴(yán)重缺陷。一個如此能力政黨，一方面賺取與中國做生意的利益，另一方面又要玩弄“人權(quán)牌”攻擊中國政府，這又是怎樣的虛偽？

還是英國的中國專家說得好，盡管他認(rèn)為英國可以採取行動去應(yīng)對人權(quán)問題，但是他明確指出一點：“外界不應(yīng)嘗試—也會永遠(yuǎn)失敗——試圖去改變中國的政治和社會行為?！?/p>

（觀察者網(wǎng)2016.6.28等）