商法中加重責(zé)任理念的司法應(yīng)用及立法構(gòu)想研究

羅　昊

峨眉山市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局，四川　峨眉山　614200

?

商法中加重責(zé)任理念的司法應(yīng)用及立法構(gòu)想研究

羅昊

峨眉山市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局，四川峨眉山614200

摘要：加重責(zé)任理念的貫穿旨在將無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任等均納入到侵權(quán)行為中，由此實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)的營(yíng)造。同時(shí)，由于我國(guó)商法條例在設(shè)定過(guò)程中仍然存在著某些不足之處，因而相關(guān)政府部門(mén)在管理工作開(kāi)展過(guò)程中應(yīng)注重落實(shí)責(zé)任制度，最終就此推動(dòng)當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，滿足商主體權(quán)益維護(hù)需求。本文從嚴(yán)格責(zé)任在商法公法化中的體現(xiàn)分析入手，并詳細(xì)闡述了我國(guó)商法中加重責(zé)任理念的立法構(gòu)想，旨在推動(dòng)當(dāng)代社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：商法；責(zé)任理念；立法構(gòu)想

在商法條例完善過(guò)程中，加強(qiáng)責(zé)任理念，有助于規(guī)范商法通則，并引導(dǎo)當(dāng)前商行為監(jiān)督環(huán)境的營(yíng)造，即及時(shí)發(fā)現(xiàn)商行為中存在的商法思維缺失問(wèn)題，對(duì)其進(jìn)行有效處理。同時(shí)，加重責(zé)任理念的貫穿，亦有助于保障商行為交易環(huán)境。因而在此基礎(chǔ)上，應(yīng)強(qiáng)化對(duì)其的有效落實(shí)，達(dá)到系統(tǒng)化的商法制定狀態(tài)。以下就是對(duì)商法中加重責(zé)任理念司法應(yīng)用及立法構(gòu)想的詳細(xì)闡述，望其能為當(dāng)前商事立法條例的確定提供有利的文字參考。

一、嚴(yán)格責(zé)任在商法公法化中的體現(xiàn)

就當(dāng)前的現(xiàn)狀來(lái)看，嚴(yán)格責(zé)任在商法公法化中的體現(xiàn)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，嚴(yán)格責(zé)任理念在商事立法中的應(yīng)用更為關(guān)注商主體義務(wù)，并要求國(guó)家相關(guān)部門(mén)在管理工作實(shí)施過(guò)程中應(yīng)注重干預(yù)商主體自由度，并明確商主體嚴(yán)禁行為，由此對(duì)商行為安全交易過(guò)程進(jìn)行有效規(guī)范。同時(shí)，嚴(yán)格責(zé)任理念的貫穿亦對(duì)商主體選擇權(quán)進(jìn)行了限定，例如，在公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中無(wú)權(quán)通過(guò)公司章程拒絕分配股權(quán)行為的展開(kāi)，最終由此保障了股東利益。為此，當(dāng)前商法公法化在實(shí)施過(guò)程中應(yīng)著重提高對(duì)其的重視程度。

第二，在商主體變更背景下，嚴(yán)格責(zé)任理念的貫穿，要求商主體法人代表在職責(zé)變更過(guò)程中應(yīng)注重登記相關(guān)變更信息，同時(shí)要求商主體承擔(dān)相應(yīng)的清算法定責(zé)任，由此保障公司的正常運(yùn)營(yíng)。

第三，嚴(yán)格責(zé)任亦對(duì)商主體經(jīng)營(yíng)范圍等進(jìn)行了界定。如，不允許有限責(zé)任在實(shí)踐經(jīng)營(yíng)活動(dòng)開(kāi)展過(guò)程中展開(kāi)對(duì)外集資行為等。

二、加重責(zé)任理念虛假?gòu)V告中的司法應(yīng)用

近年來(lái)，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，加重責(zé)任理念被廣泛應(yīng)用于虛假?gòu)V告司法領(lǐng)域，即商法細(xì)則中明確規(guī)定，基于社會(huì)公眾權(quán)益遭到侵害的背景下，明星代言人必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，但由于我國(guó)法律法規(guī)在制定過(guò)程中仍然存在著一定的局限性，因而在一定程度上增加了明星代言人過(guò)錯(cuò)判定難度。為此，為了規(guī)避虛假?gòu)V告現(xiàn)象的頻繁凸顯，《廣告法》在加重責(zé)任理念確定過(guò)程中，將明星、名人等主體納入到廣告主體范圍內(nèi)，并約束明星責(zé)任，要求其在產(chǎn)品代言過(guò)程中需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任、刑事責(zé)任等，由此提高其責(zé)任意識(shí)。同時(shí)，《浙江省廣告管理?xiàng)l例》在制定過(guò)程中為了實(shí)現(xiàn)對(duì)虛假?gòu)V告的限制，即在條例規(guī)劃過(guò)程中要求明星在產(chǎn)品代言過(guò)程中應(yīng)注重提高自身職責(zé)道德，最終由此保障消費(fèi)者合法權(quán)益。例如，《金斗尋寶》廣告在播出的過(guò)程中即采用了絕對(duì)用語(yǔ)，并在廣告制定過(guò)程中存在著“免費(fèi)贈(zèng)送”的虛假行為，同時(shí)宣稱產(chǎn)品對(duì)氣喘等癥狀存在著一定的效用，最終侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，為此，商法部門(mén)追加了明星代言人的責(zé)任[1]。

三、加重責(zé)任理念在商事合同中的司法應(yīng)用

就當(dāng)前的現(xiàn)狀來(lái)看，加重責(zé)任理念在商事合同中亦得到了廣泛應(yīng)用，即《合同法》中明確指出，當(dāng)合同當(dāng)事人利益遭到侵害時(shí)，國(guó)家商法機(jī)關(guān)在職責(zé)效用發(fā)揮過(guò)程中應(yīng)注重將合同當(dāng)事人利益損害程度降低至30%左右，并追求合同違約方違約行為，要求其承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。但當(dāng)前我國(guó)商事合同相關(guān)條例仍然存在著某些不足之處，為此，政府相關(guān)部門(mén)在制度完善過(guò)程中應(yīng)注重參照德國(guó)、西班牙成功經(jīng)驗(yàn)，即《德國(guó)商法典》中加重責(zé)任理念，將其引入到我國(guó)商法條例中，要求違約方在合同履行過(guò)程中如若出現(xiàn)違約行為，即應(yīng)承擔(dān)合同載明的懲罰，同時(shí)繳納一定的違約金，由此來(lái)提高自身責(zé)任意識(shí)[2]。

四、我國(guó)商法中加重責(zé)任理念的立法構(gòu)想

我國(guó)商法中加重責(zé)任理念的立法構(gòu)想主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，在商法條例完善過(guò)程中為了合理貫穿加重責(zé)任理念，要求政府相關(guān)部門(mén)在條例制定過(guò)程中應(yīng)注重綜合我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐現(xiàn)狀，并參考立法體系，由此明晰經(jīng)營(yíng)者概念及職責(zé)，引導(dǎo)商主體在實(shí)踐運(yùn)營(yíng)管理過(guò)程中規(guī)范自身商行為，達(dá)到安全的市場(chǎng)交易狀態(tài)。同時(shí)，在經(jīng)營(yíng)者概念定位的基礎(chǔ)上，要求政府部門(mén)亦應(yīng)結(jié)合加重責(zé)任理念，明晰經(jīng)營(yíng)者營(yíng)利性、經(jīng)營(yíng)行為等，達(dá)到最佳的市場(chǎng)操控目標(biāo)。

第二，我國(guó)商法條例在完善過(guò)程中亦應(yīng)注重確定經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)開(kāi)展過(guò)程中所需承擔(dān)的義務(wù)，且對(duì)義務(wù)實(shí)施行為展開(kāi)監(jiān)督，由此來(lái)確保經(jīng)營(yíng)行為審查效率，規(guī)避責(zé)任理念缺失現(xiàn)象[3]。

五、結(jié)論

綜上可知，我國(guó)商法在應(yīng)用過(guò)程中仍然存在著經(jīng)營(yíng)者概念定位不準(zhǔn)確等問(wèn)題，影響到了商法干預(yù)作用的發(fā)揮。因而在此基礎(chǔ)上，為了營(yíng)造良好的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)氛圍，要求政府部門(mén)在商法條例完善過(guò)程中應(yīng)注重引入加重責(zé)任理念，并注重明晰商主體在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)開(kāi)展過(guò)程中所需承擔(dān)的義務(wù)及職責(zé)，繼而達(dá)到最佳的商法立法構(gòu)想狀態(tài)，且就此迎合當(dāng)代社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)，規(guī)避虛假?gòu)V告等現(xiàn)象的凸顯。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王建文.我國(guó)商法中加重責(zé)任理念的司法應(yīng)用及立法構(gòu)想[J].南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013，12(03)：85-93.

[2]聶衛(wèi)鋒.中國(guó)民商立法體例歷史考——從晚清到民國(guó)的立法政策與學(xué)說(shuō)爭(zhēng)論[J].政法論壇，2014，11(01)：112-130.

[3]王建文.我國(guó)商法引入經(jīng)營(yíng)者概念的理論構(gòu)造[J].法學(xué)家，2014，12(03)：43-49+177.

中圖分類號(hào)：D923.99

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)10-0253-01