論贈與合同的任意撤銷權(quán)制度的立法缺陷與完善

韓璐璐

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西　西安　710122

?

論贈與合同的任意撤銷權(quán)制度的立法缺陷與完善

韓璐璐

西北政法大學(xué)民商法學(xué)院，陜西西安710122

摘要：眾所周知，有約必守。但贈與合同，由于其無償性的本質(zhì)，我國法律為保護(hù)善良贈與人的利益，在《中華人民共和國合同法》第186條中賦予了贈與人以任意撤銷權(quán)。本文將從第186條出發(fā)，以合同的無償性為研究基礎(chǔ)，分析贈與合同任意撤銷權(quán)的性質(zhì)和存在的必要性，提出該制度上存在的矛盾，發(fā)現(xiàn)我國任意撤銷權(quán)制度的立法缺陷，從而提出一些見解和建議，達(dá)到既保護(hù)善良贈與人的利益，又保護(hù)受贈人的可期待利益不受侵犯的效果。

關(guān)鍵詞：贈與合同；任意撤銷權(quán)；立法缺陷；完善

《合同法》第186條明確規(guī)定了任意撤銷權(quán)。近幾年，我國出現(xiàn)了汶川地震、玉樹地震、舟曲泥石流、天津爆炸等多次巨大災(zāi)難，因贈與而引發(fā)的糾紛也不斷增多，如何平衡贈與合同雙方當(dāng)事人的利益社會給予了的密切關(guān)注。中共十八屆四中全會關(guān)于全面推進(jìn)依法治國的決定中提出要編纂民法典，這是一個關(guān)于立法完善的重要契機(jī)。

一、贈與合同的任意撤銷權(quán)性質(zhì)的評析

我國《合同法》頒布實(shí)施之后，理論界對于贈與合同撤銷權(quán)的性質(zhì)存在很大爭議。其中具有代表性的觀點(diǎn)有形成權(quán)說、合同解除權(quán)說。

筆者贊成形成權(quán)說。此觀點(diǎn)認(rèn)為，贈與合同的任意撤銷權(quán)是一種形成權(quán)?！靶纬蓹?quán)之主要功能，在于權(quán)利人得依其單方之意思表示，使已成立之法律關(guān)系之效力發(fā)生、變更或消滅。”任意撤銷權(quán)從字面上理解同其他撤銷權(quán)一樣，都是通過單方的意思表示，將已經(jīng)存在的民事律關(guān)系歸于消滅，同屬于形成權(quán)。但是任意撤銷權(quán)又和其他撤銷權(quán)不同。一般的撤銷權(quán)都是由于意思表示有瑕疵被撤銷，而任意撤銷權(quán)是一種改變初衷的反悔行為，并不存在意思表示不真實(shí)的情況，所以應(yīng)屬于意思表示無瑕疵的撤銷。

二、我國贈與合同任意撤銷權(quán)制度存在的問題

通過對贈與合同撤銷權(quán)制度的分析，我們發(fā)現(xiàn)，該設(shè)計并非完美。

(一)任意撤銷權(quán)可能被濫用

任意撤銷權(quán)制度的不足核心在于缺乏對于任意撤銷權(quán)的時間和方式限制，任意撤銷權(quán)很容易被濫用。我國《合同法》第186條第1款規(guī)定，贈與人財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。該條規(guī)定的立法目的在于贈與合同的無償性，但這也存在一定的不足，就是動搖了贈與合同的諾成性特征。我國合同法對于撤銷權(quán)的行使方式?jīng)]有具體規(guī)定，實(shí)踐中大多情況下贈與人通過逾期不交付甚至履行期前的處分行為等默示形式就完成了該權(quán)利的行使。

(二)195條規(guī)定的情況太少

《合同法》第195條規(guī)定：“贈與人的經(jīng)濟(jì)情況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務(wù)?！痹摋l規(guī)定通俗來說，當(dāng)贈與人變得貧困后，可以拒絕履行，這種權(quán)利就是窮困抗辯權(quán)。窮困抗辯權(quán)是民法的情勢變遷原則的體現(xiàn)。但筆者認(rèn)為，該條規(guī)定的情形比較局限，只明確了贈與人經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化時可以撤銷贈與，但對于受贈人經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)，不需要贈與的情況沒有說明。

三、我國贈與合同任意撤銷權(quán)制度完善的立法建議

(一)規(guī)定任意撤銷權(quán)的行使方式

上文已經(jīng)論述過因?yàn)榉蓻]有明確任意撤銷權(quán)的行使方式，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中的贈與以口頭贈與為常態(tài)，理論界對于任意撤銷權(quán)的性質(zhì)也不明確，這種不明確的方式通常讓受贈人的舉證陷入困難。筆者建議，將贈與人的任意撤銷權(quán)的行使規(guī)定為向人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)撤銷，一方面，法律沒有必要對任意撤銷權(quán)的行使方式進(jìn)行創(chuàng)設(shè)；另一方面，行使方式規(guī)定為起訴或者仲裁可以防止任意撤銷權(quán)的濫用。

(二)任意撤銷權(quán)制度中引入除斥期間

因任意撤銷權(quán)也是一種撤銷權(quán)。筆者認(rèn)為，與其他撤銷權(quán)一樣，任意撤銷權(quán)也應(yīng)當(dāng)規(guī)定一定時間作為除斥期間加以限制。一方面可以防止任意撤銷權(quán)的濫用，保護(hù)受贈人的可期待權(quán)益。另一方面讓受贈人擺脫了完全被動的處境。對于起算時間，筆者建議參照《合同法》有關(guān)可撤銷合同撤銷權(quán)的起算時間，也就是自合同成立之日起。對于任意撤銷權(quán)除斥期間的時間，筆者以訴訟時效時間作考量，建議是合同成立后兩年。無論是規(guī)定了合同履行期限還是未規(guī)定期限的贈與合同，受贈人對于不確定的狀態(tài)最長承受兩年，且不存在中斷和中止的情形。

(三)擴(kuò)大第195條的適用范圍

結(jié)合法律中對于贈與合同制度的設(shè)計可以發(fā)現(xiàn)，195條規(guī)定的不再履行的范圍是具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同。因?yàn)閷τ谏鲜銮樾我酝獾馁浥c來講，發(fā)生情勢變遷時贈與人往往行使任意撤銷權(quán)。而且窮困抗辯權(quán)行使的期間只存在于合同成立之后，財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前。筆者認(rèn)為，該權(quán)力應(yīng)用范圍過窄。

筆者建議將195條進(jìn)行修改，可以規(guī)定為：“贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或家庭生活的，或者受贈人的經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)，經(jīng)受贈人同意的，贈與人可以不再履行贈與義務(wù)或者要求返還贈與財產(chǎn)?！?/p>

[參考文獻(xiàn)]

[1]梁慧星.民法總論[M].北京：法律出版社，2011.

[2]寧紅麗.贈與人“撤銷權(quán)”的厘定預(yù)增與制度的基本構(gòu)造[J].暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2006.

[3]唐明.試論贈與合同的立法及司法實(shí)踐[J].中國法學(xué)，1999.

[4]黃錫生，曾文革.合同和理論與實(shí)務(wù)[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2000.

[5]高愛霞.論贈與合同的任意撤銷權(quán)[D].山西大學(xué)，2013.

[6]張雅墨.論我國贈與人任意撤銷權(quán)的立法完善—以締約過失責(zé)任的制約為視角[D].四川省社會科學(xué)院，2011.

作者簡介：韓璐璐(1994-)，女，漢族，山東聊城人，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院2013級本科生。

中圖分類號：D923.6

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)10-0217-01