司法機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄音錄像制度研究

陳　戈　馬　凱　李　雷

1.南陽(yáng)市人民檢察院，河南　南陽(yáng)　473000；

2.唐河縣人民檢察院，河南　唐河　473400

?

司法機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄音錄像制度研究

陳戈1馬凱1李雷2

1.南陽(yáng)市人民檢察院，河南南陽(yáng)473000；

2.唐河縣人民檢察院，河南唐河473400

摘要：我國(guó)司法機(jī)關(guān)法律改革的重要成果就是關(guān)于詢問(wèn)錄音錄像制度的確立。這項(xiàng)制度的確立，有助于推進(jìn)我國(guó)司法機(jī)關(guān)問(wèn)證取證行為的規(guī)范性，有效的遏制住非法手段獲取口供的行為。我國(guó)司法機(jī)關(guān)在該項(xiàng)制度上的確立，可以確保犯罪嫌疑人的權(quán)利，同時(shí)也可以遏制偵查人員的不合法的行為，保證我國(guó)司法機(jī)關(guān)獲取口供的真實(shí)性和合法性。因此，詢問(wèn)錄音錄像制度的確立，是我國(guó)司法程序的改革和進(jìn)步。透明化的司法審訊過(guò)程，代表了法律的公正。

關(guān)鍵詞：司法機(jī)關(guān)；人民法院；人民檢察院；詢問(wèn)錄音錄像；制度研究

我國(guó)在司法詢問(wèn)中，確立詢問(wèn)錄音錄像制度，為非法證據(jù)排除規(guī)則奠定了法律基礎(chǔ)。非法證據(jù)是通過(guò)違反法律手段，獲得的口供。想要保證犯罪嫌疑人的權(quán)利，排除非法證據(jù)，以及保證司法詢問(wèn)過(guò)程的合法性和透明性，就需要在詢問(wèn)過(guò)程中錄音錄像。司法機(jī)關(guān)有了詢問(wèn)錄音錄像證據(jù)，就能夠排除非法證據(jù)。我國(guó)自從《刑事訴訟法》確立以后，一直在司法機(jī)關(guān)積極推行該項(xiàng)法律的實(shí)施，但是仍然有一些司法機(jī)關(guān)對(duì)詢問(wèn)錄音錄像制度實(shí)施不到位。

一、司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)錄音錄像制度的性質(zhì)和意義

(一)司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)錄音錄像的性質(zhì)

司法機(jī)關(guān)在詢問(wèn)犯罪嫌疑人的過(guò)程中，運(yùn)用錄音錄像制度，這是一種保存證據(jù)的有效手段。在錄音錄像過(guò)程，不僅可以記錄下偵查人員和犯罪嫌疑人的對(duì)話，還可以記錄下兩者的神態(tài)以及動(dòng)作。證明偵查人員的取證過(guò)程是合法的，也證明了犯罪嫌疑人的權(quán)利沒(méi)有被侵犯。同時(shí)在審判過(guò)程，錄音錄像也可以作為證據(jù)，證明犯罪嫌疑人所供述的事實(shí)是真實(shí)，配合檢察機(jī)關(guān)的詢問(wèn)而自愿回答的。對(duì)于法院定性這起案件的審訊合理上，提供了證據(jù)。通過(guò)司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)錄音錄像，可以客觀公正地為偵查人員和犯罪嫌疑人作證，互相都沒(méi)有作出違反法律法規(guī)的行為。

(二)司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)錄音錄像的意義

司法詢問(wèn)錄音錄像，可以規(guī)范審訊過(guò)程。我國(guó)在修改《刑事訴訟法》之前，在司法詢問(wèn)過(guò)程中，曾經(jīng)存在著不符合國(guó)家法律法規(guī)的審訊行為。而在實(shí)行詢問(wèn)錄音錄像之后，就可以實(shí)時(shí)記錄審訊過(guò)程，保證審訊的規(guī)范性，同時(shí)還可以能夠遏制偵查人員的不當(dāng)行為，保證犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，并且進(jìn)一步提高司法審案的效率和公平性。

二、司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)錄音錄像的必要性

(一)在司法審訊中保護(hù)偵查人員和犯罪嫌疑人的必要性

在司法審訊過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)兩種情況，一種是偵查人員在詢問(wèn)過(guò)程中，作除了違反法律法規(guī)的審訊行為，得到非法取證。一種是偵查人員按照規(guī)定審訊，但是在法院判決時(shí)，犯罪嫌疑人公然翻供。而如果在偵查審訊的過(guò)程，采用錄音錄像手段，就可以同時(shí)保證雙方的權(quán)利，人身安全不受到侵害。

(二)證明證據(jù)合法和排除非法證據(jù)的必要性

司法詢問(wèn)過(guò)程中，用錄音錄像，可以證明審查人員的取證過(guò)程的合理合法性，同時(shí)也可以證明該證據(jù)是有效的，并且能夠排除該證據(jù)不是非法證據(jù)。能夠在審判中作為有效證據(jù)，判定犯罪嫌疑人的罪名。

(三)聞?dòng)嶄浺翡浵窨梢苑乐乖┘馘e(cuò)案發(fā)生的必要性

在司法審訊過(guò)程中，運(yùn)用錄音錄像，可以證明審查人員的獲得的口供是否符合法律法規(guī)，證據(jù)是否真實(shí)，避免為了結(jié)案，而出現(xiàn)非法證據(jù)和假的證據(jù)。也就能保證司法機(jī)構(gòu)在審判犯罪嫌疑人的時(shí)候，不會(huì)被提交的非法證據(jù)和偽證蒙蔽，能夠作出公正的判決。

三、司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)錄音錄像制度研究

(一)對(duì)司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)錄音錄像使用情況分析

在我國(guó)司法機(jī)關(guān)，詢問(wèn)犯罪嫌疑人的過(guò)程，需要錄音錄像，以確保取證的合法和真實(shí)。但是在什么情況下使用錄音錄像，還存在一定的分歧。在詢問(wèn)過(guò)程中，使用錄音錄像，分為兩種情況，即：應(yīng)當(dāng)使用和可以使用。在法律中，應(yīng)當(dāng)使用就是必須使用的意思，而可以使用，則多了選擇的余地，這一部分選擇余地是留給犯罪嫌疑人，也是留給司法實(shí)物部門(mén)的裁量權(quán)。但是在實(shí)際的詢問(wèn)過(guò)程中，還是應(yīng)當(dāng)使用錄音錄像的?，F(xiàn)在的電子設(shè)備十分發(fā)達(dá)，詢問(wèn)過(guò)程中用錄像的也比較多。而且國(guó)家法律規(guī)定使用，是為了保護(hù)雙方的權(quán)利，不應(yīng)該出現(xiàn)模糊的使用界限。

(二)司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)錄音錄像的使用時(shí)間段

《刑事訴訟法》規(guī)定在詢問(wèn)過(guò)程中，使用錄音錄像，是為了保證審訊人員和犯罪嫌疑人的權(quán)利，但是在使用錄音錄像的時(shí)間段存在分歧。依照法律的規(guī)定“錄音或錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性”。但是我國(guó)目前對(duì)犯罪嫌疑人的審訊，會(huì)在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，或是看守所進(jìn)行第一次審問(wèn)。這已經(jīng)算是詢問(wèn)的過(guò)程了，但是這一段時(shí)間，并沒(méi)有進(jìn)行錄音錄像，沒(méi)有符合法律的規(guī)定。所以在審查人員對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行詢問(wèn)的時(shí)候，最好能夠隨身攜帶小型的錄像機(jī)，作為取證調(diào)查用。

(三)司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)錄音錄像制度的完善

1.在詢問(wèn)犯罪嫌疑人過(guò)程中，要明確全程錄音錄像，同時(shí)也要保證犯罪嫌疑人的辯護(hù)律師在場(chǎng)。這樣才能保證犯罪嫌疑人的權(quán)利不受到侵害，同時(shí)審查人員也不會(huì)為了取

證，獲得口供，作出違反法律法規(guī)的行為。同時(shí)也保護(hù)了審查人員的權(quán)利，避免犯罪嫌疑人在法院審判過(guò)程翻供，誣陷審查人員刑訊逼供。

2.司法機(jī)關(guān)需要更新錄音錄像設(shè)備，當(dāng)代社會(huì)的電子發(fā)展十分發(fā)達(dá)，因此作為審訊錄音錄像的設(shè)備，也要進(jìn)行更新，這樣有利于取證和使證據(jù)保留的更完整。

3.妥善安排錄音錄像資料，在審訊結(jié)束之后，可以當(dāng)場(chǎng)封存，而后在合適的地點(diǎn)進(jìn)行確認(rèn)，這樣保證了證據(jù)的真實(shí)性和有效性。并且可以在法院審判現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)取錄像證據(jù)，作為判定犯罪嫌疑人量刑的依據(jù)。

四、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)代社會(huì)，錄音錄像技術(shù)已經(jīng)十分的成熟和發(fā)達(dá)，并且被運(yùn)用到了多個(gè)領(lǐng)域。在司法機(jī)關(guān)詢問(wèn)中，運(yùn)用錄音錄像，是保證司法機(jī)關(guān)審查的透明性和合法性，以及保證不侵犯犯罪嫌疑人的權(quán)利的證明。我國(guó)的詢問(wèn)錄音錄像制度，在司法機(jī)關(guān)推行的過(guò)程中，也在不斷的完善。同時(shí)錄音錄像制度的實(shí)施，也暴露出我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)這項(xiàng)制度實(shí)施的態(tài)度。但是推行詢問(wèn)錄音錄像制度，是推行我國(guó)司法法律前行進(jìn)步的主要?jiǎng)恿Α?/p>

[參考文獻(xiàn)]

[1]楊宇冠.偵查訊問(wèn)錄音錄像制度研究[J].中國(guó)刑事法雜志，2013(09)：64-70.

[2]趙東平.論檢察機(jī)關(guān)訊問(wèn)全程同步錄音錄像制度實(shí)施中的問(wèn)題及改進(jìn)建議[J].河南社會(huì)科學(xué)，2014(03)：60-65.

[3]張紅梅.檢察機(jī)關(guān)訊問(wèn)同步錄音錄像改革的回顧與展望優(yōu)先出版[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2012(05)：35-44.

作者簡(jiǎn)介：陳戈(1985-)，男，漢族，河南南陽(yáng)人，南陽(yáng)市人民檢察院。

中圖分類(lèi)號(hào)：D925.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)01-0200-02