淺談新《刑事訴訟法》實施兩年來對刑事技術(shù)人員的影響及其應(yīng)對措施

宋偉恩　李凌崴

廣州市公安局花都區(qū)分局刑警大隊，廣東　廣州　510800

?

淺談新《刑事訴訟法》實施兩年來對刑事技術(shù)人員的影響及其應(yīng)對措施

宋偉恩李凌崴

廣州市公安局花都區(qū)分局刑警大隊，廣東廣州510800

摘要：新刑事訴訟法自2013年1月1日正式實施兩年多來，公檢法各部門都為適應(yīng)修改后的刑事訴訟法做出了各方面的努力和變化。刑事科學(xué)技術(shù)部門作為公安機關(guān)不可或缺的重要執(zhí)法力量和科技支撐，承擔(dān)著現(xiàn)場勘驗、檢驗鑒定、物證保全、科學(xué)研究、信息系統(tǒng)建設(shè)應(yīng)用等職責(zé)。新刑事訴訟法施行兩年多來在一定程度上對專門收集證據(jù)和檢驗鑒定的刑事技術(shù)人員提出了更高要求和更嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)。同時，在人民警察出庭作證逐漸成為一種常態(tài)的司法活動的趨勢下，公安機關(guān)刑事技術(shù)部門作為檢察院公訴方的主要組成部分之一，其職責(zé)和日常工作也受到了不同程度的影響，刑事技術(shù)人員了解和熟悉其影響及變化顯得尤為重要。

關(guān)鍵詞：新刑事訴訟法；刑事技術(shù)人員；證據(jù)；出庭作證；影響；措施

一、刑事訴訟法修正對刑事技術(shù)人員的積極意義

(一)有利于證實案件事實

刑事技術(shù)人員直接出庭作證對于案件的快速解決有著重要的意義。首先，其能夠在一定程度上幫助沒有親臨犯罪現(xiàn)場的公訴方、辯護方和法官更為直接地查明案件事實，建立庭審各方對犯罪現(xiàn)場基本情況的了解，并且對于辯護人的疑問也能盡快的解決，同時能夠證實人民警察取證行為的合法性，增強公訴方證據(jù)的可信度，排除辯護方對證據(jù)采集行為的合法性的懷疑，還有對于那些為了逃脫罪責(zé)當(dāng)庭翻供的被告人也能給予最有力的反擊，從而消除警察因非法取證和刑訊逼供造成的負(fù)面影響。

(二)有利于提高刑事技術(shù)人員的法律意識

此次修改后的刑事訴訟法對刑事技術(shù)人員出庭作證的情形和條件作了較明確的規(guī)定，讓負(fù)責(zé)技術(shù)勘查人員和物證鑒定人員在法庭上接受質(zhì)證，可以從客觀上間接促使刑事技術(shù)人員加強法律知識學(xué)習(xí)，強化自身的法治觀念，從而促使他們在收集和提取物證活動中更加注重合法取證，更為自覺地接受各方面對刑事技術(shù)工作的監(jiān)督。

(三)有利于推進刑事偵查與刑事技術(shù)的交流合作

通過刑事訴訟法的修正內(nèi)容看本質(zhì)屬性，新刑事訴訟法對公安機關(guān)在打擊犯罪的過程中更強調(diào)依法收集證據(jù)，注重公安機關(guān)把工作重點放在調(diào)查、勘查、檢驗、鑒定等取證工作上來。這必然使刑事偵查部門減少對犯罪嫌疑人口供的偵查力度，轉(zhuǎn)而將對案件證據(jù)的依賴性轉(zhuǎn)移到刑事技術(shù)部門的客觀證據(jù)上，更多地依托指紋、足跡、工痕和DNA比中結(jié)果等刑事技術(shù)戰(zhàn)果，并將其轉(zhuǎn)化為打擊犯罪的最佳工具。這將在很大程度上推動刑事偵查與刑事技術(shù)部門相互信息的溝通、交流和轉(zhuǎn)化，改變在現(xiàn)實工作中往往由于各種原因而導(dǎo)致刑事技術(shù)與偵查脫節(jié)的尷尬。

二、新刑事訴訟法下刑事技術(shù)人員面臨的挑戰(zhàn)

(一)工作業(yè)務(wù)量將明顯增加

新刑事訴訟法對證據(jù)種類的描述由原來的“證據(jù)有下列七種”改為“證據(jù)包括”八種但不局限于八種。因此，公安機關(guān)刑事技術(shù)人員對證據(jù)的收集范圍更廣，收集證據(jù)的內(nèi)容更多，工作業(yè)務(wù)量將一定程度增加。再者，新刑事訴訟法對相關(guān)人民警察必須出庭作證的規(guī)定，將使得相關(guān)的刑事技術(shù)人員必須抽出一定的工作時間參加出庭作證和學(xué)習(xí)與出庭作證相關(guān)的業(yè)務(wù)知識。

(二)外界壓力和自身壓力都將增大

一方面，非法證據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，使得刑事技術(shù)人員面臨其工作成果可能被排除的可能性的壓力，使得刑事技術(shù)人員在收集證據(jù)時和接受檢驗鑒定委托時需要面臨更多和更大的壓力；另一方面，新刑事訴訟法關(guān)于人民警察出庭作證規(guī)定的出臺，將使得相關(guān)的刑事技術(shù)人員到法庭轉(zhuǎn)換為“證人”，將在法庭公眾面前面臨律師各方面挑剔的質(zhì)詢，承受巨大的壓力。

(三)人身安全環(huán)境發(fā)生變化

對于負(fù)責(zé)物證勘驗和檢驗鑒定的刑事技術(shù)員人員出庭作證，必然會涉及一些重特大刑事犯罪案件，尤其是對帶有黑社會性質(zhì)的犯罪、毒品犯罪等惡性案件的出庭作證，往往會使得出庭作證的刑事技術(shù)人員及其家屬的身份和住所等信息泄露，受到一定的傷害或者威脅。

三、刑事技術(shù)人員適應(yīng)新刑事訴訟法的措施探討

(一)轉(zhuǎn)變工作理念，創(chuàng)新工作機制，加大對刑事技術(shù)部門的投入，加強人才建設(shè)和管理

當(dāng)今世界，專業(yè)人才已成為最寶貴的資源，而個人的發(fā)展與成才離不開組織的培養(yǎng)，可以說，沒有組織的支持和培養(yǎng)是難以有大作為的。筆者建議，公安機關(guān)可以考慮每年提供一定的經(jīng)費保障在刑事技術(shù)部門組建專家型人才隊伍，組建一批刑事技術(shù)專家型人才隊伍，建立一套比較規(guī)范、穩(wěn)定、配套的制度保障，建立系統(tǒng)科學(xué)的人才培養(yǎng)機制，為刑事技術(shù)人才搭建成長平臺。同時，刑事技術(shù)工作作為一項基礎(chǔ)工作和系統(tǒng)工作，需要不斷引入人才、投入資金，保障設(shè)備更新、維護日常消耗的需要。

(二)加強對刑事技術(shù)人員的專門業(yè)務(wù)培訓(xùn)

一是提升刑事技術(shù)隊伍的業(yè)務(wù)水平和綜合素質(zhì)，建立、實行專業(yè)培訓(xùn)制度。繼續(xù)開展刑事技術(shù)人員專業(yè)學(xué)歷進修、短期培訓(xùn)和新技術(shù)、新方法、新手段的專項培訓(xùn)。二是建立刑事技術(shù)部門專業(yè)專項培養(yǎng)機制，對于實戰(zhàn)需求迫切

的現(xiàn)場生物檢材發(fā)現(xiàn)提取、疑難指掌紋排查鑒定、足跡分析檢驗鑒定、視頻監(jiān)控處理分析等刑事技術(shù)的子專業(yè)，選擇具有一定基礎(chǔ)和志愿的刑事技術(shù)人員開展立項攻堅，形成新老技術(shù)員“傳、幫、帶”的良好氛圍，并在時間、設(shè)備、經(jīng)費方面給予充分保障，建設(shè)一批單項技術(shù)專家型人才。三是各地刑事技術(shù)部門應(yīng)加強相互的交流學(xué)習(xí)，堅持“走出去”和“引進來”，通過與兄弟單位的調(diào)研學(xué)習(xí)取長補短。只有平時依法規(guī)范地開展收集取證工作，才能保證每一份證據(jù)都經(jīng)得起庭審的質(zhì)證，降低相關(guān)刑事技術(shù)人員乃至全體人民警察參加庭審的可能性。

(三)加強對刑事技術(shù)人員出庭作證的專業(yè)培訓(xùn)

加強對刑事技術(shù)人員出庭作證的專業(yè)培訓(xùn)，就必須首先讓相關(guān)的刑事技術(shù)人員認(rèn)清當(dāng)前出庭作證的形勢、明確自己在庭審中的身份地位，了解出庭需要面對哪些類型的問題，需要如何對自己的鑒定意見、取證程序做出解釋說明，使刑事技術(shù)人員學(xué)會在法庭上如何作證、如何恰當(dāng)?shù)剡\用策略來作證以使法庭采信。具體來說，出庭作證的專業(yè)培訓(xùn)應(yīng)加強以下方面的內(nèi)容培訓(xùn)：一是出庭作證的前期準(zhǔn)備，主要讓相關(guān)的刑事技術(shù)人員了解涉及作證的案件情況、自己所處的角色、法庭審判的程序步驟、審判過程中的各角色的分工及自身應(yīng)準(zhǔn)備的大概陳述內(nèi)容；二是出庭作證時的儀表舉止和表達(dá)方式，保證在出庭作證時有恰當(dāng)?shù)闹b舉止，并能夠在法庭上謹(jǐn)慎、清晰地表達(dá)作證的內(nèi)容；三是學(xué)習(xí)在庭審中如何從容而謹(jǐn)慎地接受質(zhì)詢。

(四)提高自身安全防范意識，加強自身安全保障

一方面，針對相關(guān)刑事技術(shù)人員在出庭作證期間可能遭受到傷害或者威脅這一問題，新刑訴法對于人民警察出庭作證的保護措施并沒有專門規(guī)定，而因為人民警察出庭作證是證人可以適用有關(guān)普通證人的保護措施。但是由于其職業(yè)的特殊性，僅靠這些保護措施是不夠的，筆者認(rèn)為刑事技術(shù)人員應(yīng)加強對自身安全的防范、保障和敏感性，在對相關(guān)敏感案件的出庭作證之前應(yīng)該主動向法庭申請相關(guān)的保護措施，如對自身的身份和住所進行保密、在出庭作證時采用蒙面或者變聲等遮蔽性的措施、在出庭作證后提前秘密離開法庭等的保護性措施；另一方面，部分刑事案件由于涉案犯罪嫌疑人抓獲時間距離案發(fā)時間較長，考慮到刑事技術(shù)人員受記憶或其它不確定因素的影響，可能會出現(xiàn)遺忘或者具體細(xì)節(jié)記憶不清晰的結(jié)果，為了確保相關(guān)證據(jù)的有效性，刑事技術(shù)人員應(yīng)該在涉及重特大案件的現(xiàn)場勘驗、物證提取及檢驗鑒定過程中充分考慮適當(dāng)錄音、錄像。

[參考文獻(xiàn)]

[1]閔嗣強，劉海.貫徹實施新刑事訴訟法，加強刑事技術(shù)工作[J].江西警察學(xué)院學(xué)報，2012(7).

[2]全國人大常委會法工委刑法室編.<關(guān)于修改中華人民共和國刑事訴訟法的決定>條文說明、立法理由及相關(guān)規(guī)定[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.3.

[3]李小燕.從新刑事訴訟法的視角談我國非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[J].法制與經(jīng)濟，2012.

[4]程書兵.<刑事訴訟法>修改對公安刑事執(zhí)法的影響分析[J].公安研究，2012(7).

[5]張建良，王利平.警察出庭作證制度新論[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2012(6).

[6]陳國慶.辯護制度的改革及其對檢察機關(guān)的積極意義[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2012(3).

作者簡介：宋偉恩(1982-)，男，漢族，廣東廣州人，本科，廣州市公安局花都區(qū)分局刑警大隊，助理工程師，研究方向：痕跡檢驗鑒定。

中圖分類號：D925.2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)10-0144-02