淺析懸賞廣告與戲謔行為

王敏鑫

大連財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院，遼寧　大連　116600

?

淺析懸賞廣告與戲謔行為

王敏鑫

大連財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院，遼寧大連116600

摘要：由于我國(guó)現(xiàn)階段針對(duì)懸賞廣告的法律較少，法律的規(guī)定也較為單一，在司法的實(shí)踐中因?yàn)閼屹p廣告引起的紛爭(zhēng)已經(jīng)越來越多，呈現(xiàn)不斷發(fā)展的趨勢(shì)，但是現(xiàn)階段還沒有相關(guān)的法律和法規(guī)對(duì)其進(jìn)行一定的約束。雖然我國(guó)的民事法律對(duì)于懸賞廣告的采取了一定的措施。在實(shí)際的司法實(shí)踐很有可能將戲謔行為與懸賞廣告進(jìn)行不清晰的界定。本文主要針對(duì)懸賞廣告和戲謔行為進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：懸賞廣告；戲謔行為；淺析

懸賞廣告和戲謔行為司法概念中是較為容易不清晰的。首先是懸賞廣告，在民法理論上，懸賞廣告的定義在法律上的理解程度不同，不管是從立法的相關(guān)規(guī)定還是民法理論。懸賞廣告一般包括“懸賞”和“廣告”兩個(gè)部分，“懸賞”是指愿意給相關(guān)完成指定行為的人一定的報(bào)酬，其進(jìn)行這項(xiàng)交易介質(zhì)是通過“廣告”的形式進(jìn)行告知。而戲謔行為一般是指戲言，主要是指基于游戲的目的或者是其他一些目的而進(jìn)行的玩笑性行為，并且在進(jìn)行戲謔行為的過程中，對(duì)戲謔人存在一定可以發(fā)現(xiàn)的預(yù)期并可以及時(shí)的表示其歉意。

一、懸賞廣告與戲謔簡(jiǎn)介

(一)懸賞廣告

1.定義

懸賞廣告是指以廣告的形式對(duì)一些行為或者是一些完成某種行為的人賦予一定的報(bào)酬。由此可以看出，發(fā)布廣告的人對(duì)于完成該項(xiàng)行為的人，負(fù)有一定的支付報(bào)酬的義務(wù)。懸賞廣告的意義主要有兩層，第一層的意思對(duì)懸賞廣告的人進(jìn)行外化，直接的給予相應(yīng)的報(bào)酬；另一層的意思是與指定行為完成的某項(xiàng)成員之間達(dá)成某種法律行為，即懸賞廣告的行為人以相關(guān)公告的形式進(jìn)行聲明，對(duì)完成一定行為的人員提供一定的報(bào)酬而形成的法律行為，通過相關(guān)的聲明對(duì)行為人的行為進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，這樣的廣告的行為具有一定的法律效力。

2.性質(zhì)

懸賞廣告在實(shí)際的生活中表現(xiàn)出的作用越來越明顯，并且向多樣化的方向發(fā)展。在懸賞廣告的類型中，最常見的就是失物尋找、標(biāo)記設(shè)計(jì)和通緝懸賞。其本質(zhì)就是一種契約的關(guān)系。

3.構(gòu)成要件

懸賞廣告之所以成為懸賞廣告，需要具備以下的基本條件：首先，廣告即是廣而告之，將相關(guān)的信息通過廣告的形式發(fā)布；其次，廣告要有一定的行為，即對(duì)行為人進(jìn)行一定的要求行為，但是要求該行為不能違背法律的相關(guān)規(guī)定和社會(huì)的道德底線，可以是因?yàn)樽陨淼哪康模部梢允菫榱斯驳哪康?。同時(shí)，廣告需要對(duì)行為人支付一定的報(bào)酬，報(bào)酬的形式可以是資金，也可以是其他的形式；最后，必須對(duì)廣告中的行為進(jìn)行完成，這是懸賞廣告的最終目，為了實(shí)現(xiàn)廣告中的行為。

(二)戲謔行為的概念

1.定義

戲謔行為，就是通常所講的戲言，主要是指表意人出于游戲的目的進(jìn)行的一些活動(dòng)，并且預(yù)期其他人可以認(rèn)識(shí)其表示欠缺誠(chéng)意。典型的戲謔行為包括娛樂性的閑談、吹噓以及出于禮貌的不嚴(yán)肅承諾。在進(jìn)行預(yù)期的時(shí)候，當(dāng)他人認(rèn)識(shí)到其表示欠缺誠(chéng)意的過程中，其意思表示無效。

2.性質(zhì)

戲謔行為主要是指行為人具有自身意識(shí)的行為，行為人自身所要表達(dá)的情感和意識(shí)是不一樣的，在進(jìn)行行為的過程中主要是進(jìn)行與其他的偶然造成的意思表示瑕疵。戲謔行為的主要表現(xiàn)是：自身的意識(shí)和行為是一致的；自身的真實(shí)情感和行為是不一致的；動(dòng)機(jī)是判斷戲謔的主要因素，如果存在向受領(lǐng)的人員表達(dá)自身真實(shí)意圖的表現(xiàn)，戲謔行為是一種有意識(shí)的故意行為，戲謔的初衷就是存在的。如果自身的行為和情感表達(dá)是不一致的，但是對(duì)受領(lǐng)人也造成了相同的影響，表示形式就不是一個(gè)完整的有瑕疵的表示形式，在法律上這種行為是無效的。

3.法律效果

戲謔行為在形式上表現(xiàn)是能夠識(shí)破的一種行為。戲謔的行為和欺詐的行為是有一定的區(qū)別的，欺詐行為是需要法律承擔(dān)一定的法律責(zé)任，但是戲謔行為因?yàn)榭梢宰R(shí)破的可能性較高，因此法律對(duì)于戲謔行為是采取不追究的形式。因?yàn)樽陨砜勺R(shí)破性是一個(gè)重要的原因。如果對(duì)可識(shí)破性進(jìn)行衡量，就應(yīng)該建立一個(gè)理性的客觀衡量標(biāo)準(zhǔn)。如果超過了理性人的識(shí)別范圍，就需要法律進(jìn)行一定的規(guī)范。戲謔行為是無效的。無效性是指法律對(duì)其的評(píng)價(jià)，需要在法律的角度對(duì)戲謔的行為進(jìn)行一定的法律法規(guī)的規(guī)范。

(三)戲謔行為與懸賞廣告的區(qū)別

1.表示意思區(qū)別

動(dòng)機(jī)是行為人進(jìn)行行為的基礎(chǔ)，是指導(dǎo)行為人進(jìn)行有意識(shí)行為的重要因素。懸賞廣告和戲謔行為在本質(zhì)上是不同的：懸賞廣告本身就是為了滿足自身的某種需求，并伴隨著一定的物質(zhì)基礎(chǔ)。對(duì)于戲謔行為法律沒有特殊的規(guī)定，但是行為不能違反國(guó)家的相關(guān)法律規(guī)定，必須是符合法律規(guī)范的行為。戲謔行為的動(dòng)機(jī)是非常單純的，僅僅是得到心靈的滿足，沒有經(jīng)濟(jì)利益和糾紛，只是為了達(dá)到一定的效果或者是一定的心理滿足感。對(duì)于戲謔行為，法律一般不進(jìn)行干預(yù)，既然不是出于本意，也沒有對(duì)行為人產(chǎn)生一定的危害，法律的接入就沒有必要。

2.表現(xiàn)形式不同

懸賞廣告主要是以嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度為基礎(chǔ)的，追求的是懸賞以后的結(jié)果，因此在行為上是正式的。但是戲謔行為的初衷就是自己的行為和內(nèi)心真正的想法是相區(qū)別的，因此戲謔行為本身就是不正式的，手段也多數(shù)采用的是非正式的，比如娛樂節(jié)目、飲酒活動(dòng)等。

懸賞廣告的行為是滿足懸賞人的迫切渴望，懸賞人會(huì)按照懸賞的重要性進(jìn)行一定金額的懸賞，需要懸賞人進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)行為，雖然這種行為不可用法律進(jìn)行衡量，但是這種懸賞行為還是存在一定的經(jīng)濟(jì)行為。而戲謔行為是完全沒有經(jīng)濟(jì)行為存在的。是一種個(gè)人的行為。

3.法律效果不同

懸賞廣告因?yàn)槠渥陨淼男再|(zhì)，在發(fā)生實(shí)際的行為時(shí)，行為人希望取得一定的報(bào)酬來達(dá)成自身的預(yù)期，這個(gè)是在懸賞廣告出現(xiàn)的初期就存在的。懸賞廣告具有一定的法律效益。而戲謔的行為則是一律無效的，即使戲謔行為使得被行為人信以為真，也是不具備法律效益的，對(duì)行為人的行為法律不會(huì)產(chǎn)生約束。

二、我國(guó)對(duì)于懸賞廣告與戲謔行為爭(zhēng)議現(xiàn)狀

(一)目的爭(zhēng)議

我國(guó)的《民法通則》和《合同法》并沒有明確的規(guī)定，但是我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”的第164條對(duì)懸賞廣告的概念有著明確的規(guī)定：“以廣告聲明對(duì)完成一定行為之人給與報(bào)酬者，為懸賞廣告。戲謔行為就是戲言，分，在進(jìn)行界定的過程中無法將目的進(jìn)行準(zhǔn)確的劃分，不能明確的區(qū)分出其目的是處于何種目的進(jìn)行該種行為，對(duì)當(dāng)事人的心理不能很好的進(jìn)行分析，對(duì)目的界定存在差異。

(二)效果的爭(zhēng)議

我國(guó)《物權(quán)法》也確認(rèn)了遺失物懸賞廣告的效力，有效地維護(hù)了交易安全與當(dāng)事人的利益，是一種立法的進(jìn)步。拒絕履行的，行為人可以依法起訴。人民法院應(yīng)予以支持。而戲謔行為對(duì)于他人的傷害限制的不清晰，不會(huì)對(duì)當(dāng)事人起到一定的法律約束。

懸賞廣告和戲謔行為的效果也存在一定的爭(zhēng)議，對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)的界定不清晰，造成在進(jìn)行界定的過程中，是否因?yàn)橛袃敹M(jìn)行界定也不是非常的準(zhǔn)確，造成效果的爭(zhēng)議。

(三)行為爭(zhēng)議

“懸賞廣告”是廣告人以公開形式發(fā)出要約表示，對(duì)完成一定行為的人承擔(dān)給付報(bào)酬的義務(wù)，行為人在合理期限內(nèi)完成該特定行為的，則在雙方當(dāng)事人之間成立合同關(guān)系，一般來講懸賞廣告會(huì)摻雜一定的利益。懸賞廣告和戲謔行為的行為界定也不清晰，在進(jìn)行行為的過程中，具體的是主觀的意識(shí)行為和單純的交易行為不能進(jìn)行明確的確定，畢竟每一項(xiàng)活動(dòng)都存在一定得主觀意志，并且隨著時(shí)間的推移在不斷的變動(dòng)，因此界定較為困難。

三、對(duì)于這一爭(zhēng)議的改進(jìn)

(一)加強(qiáng)法律約束力

1.戲謔行為無效

戲謔行為的要件：①表意人在進(jìn)行意思表示的時(shí)候法律上默認(rèn)為真意的保留；②表意人對(duì)行為存在一定的期待，當(dāng)表意出現(xiàn)不一致的，表意人在情感上期待對(duì)方正確的理解自己內(nèi)心的真正心意，不被對(duì)方誤解。戲謔行為的法律效力：戲謔行為是無效的行為；如果相對(duì)人對(duì)戲謔行為信以為真，行為人需要及時(shí)的向?qū)Ψ竭M(jìn)行澄清，這樣可以維護(hù)雙方的相互信賴關(guān)系，避免因?yàn)閼蛑o行為的發(fā)生造成雙方的情感出現(xiàn)問題。

2.信賴?yán)鎿p失賠償

依據(jù)上述的法律條款，對(duì)信賴的利益進(jìn)行損失的賠償，這樣就可以將戲謔行為的規(guī)范化，在對(duì)人的身心或者是利益預(yù)期會(huì)受到侵害的情況下盡量的減少戲謔的使用，規(guī)范化的進(jìn)行戲謔的管理，減少不必要的侵害問題，避免不必要的損失。

(二)目的規(guī)范化

1.拒絕戲謔

在進(jìn)行實(shí)際的規(guī)范中，盡量的避免出現(xiàn)戲謔的行為，因?yàn)閼蛑o的行為本身就是無效的，在實(shí)際的工作中較多的使用，或造成各種矛盾的發(fā)生和經(jīng)濟(jì)利益的糾紛，即使是善意的戲謔，也是會(huì)對(duì)人的情感造成一定的傷害，因此應(yīng)該進(jìn)行杜絕。

2.減少夸張

重視對(duì)事物的實(shí)際描述，不能將適時(shí)進(jìn)行夸大來吸引被行為人的關(guān)注，也盡量的將懸賞等問題進(jìn)行合理的規(guī)范，不能出現(xiàn)夸大事實(shí)或者是懸賞不能和現(xiàn)實(shí)相對(duì)應(yīng)的情況，對(duì)懸賞進(jìn)行合理的規(guī)范。

3.貼合實(shí)際

發(fā)展要符合實(shí)際的需要，不能出現(xiàn)偏離實(shí)際的需要，要將其范圍進(jìn)行規(guī)范，不能出現(xiàn)偏離現(xiàn)實(shí)過多的情況和較為嚴(yán)重夸大的情況，這樣便于在根據(jù)事實(shí)進(jìn)行一定的責(zé)任劃分，明確責(zé)任。

(三)行為規(guī)范化

1.場(chǎng)合注意

對(duì)場(chǎng)合要進(jìn)行關(guān)注，在不同的場(chǎng)合要進(jìn)行不同的行為劃分，不能出現(xiàn)不符合場(chǎng)合的行為，可不能出現(xiàn)過分的行為，要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)任，不能不計(jì)后果的進(jìn)行各項(xiàng)行為而不受規(guī)范。

2.尺度把控

戲謔行為要掌握一定的度，不能出現(xiàn)過分的行為，也不能將行為進(jìn)行過分的夸張和不適當(dāng)?shù)奶幚?，各?xiàng)活動(dòng)都要進(jìn)行一定的規(guī)范，避免出現(xiàn)超出尺度的行為帶來人身和情感的傷害，減少相互之間的矛盾和糾紛，促進(jìn)各項(xiàng)關(guān)系的和諧。

四、結(jié)語

懸賞廣告和戲謔行為在本質(zhì)上還是具有一定的不同，不僅僅在基本的行為上，同時(shí)還包括目的和意識(shí)的不同、效果意識(shí)的不同、表示行為的不同?，F(xiàn)階段的法律對(duì)懸賞廣告涉及到的法律意識(shí)不明確，戲謔行為的法律界定也較為模糊，因此在今后的發(fā)展中需要對(duì)法律進(jìn)行一定的完善，針對(duì)這些行為進(jìn)行一定的規(guī)范，使得以后的工作更加順利的進(jìn)行。

[參考文獻(xiàn)]

[1]徐小鉑.懸賞廣告法律問題研究[D].中南民族大學(xué)，2012.

[2]張恒艷.論懸賞廣告的效力及法律適用[D].湘潭大學(xué)，2011.

[3]郭榮佑.懸賞廣告法律問題研究[D].吉林大學(xué)，2011.

[4]張博.淺析懸賞廣告[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，03：91-94.

作者簡(jiǎn)介：王敏鑫(1994-)，女，遼寧大連人，大連財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院，2012級(jí)法學(xué)專業(yè)，本科生在讀。

中圖分類號(hào)：D923

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)10-0089-02