淺析實現(xiàn)有效辯護之途徑*

?

淺析實現(xiàn)有效辯護之途徑*

*黑龍江大學(xué)研究生創(chuàng)新科研項目資金資助(項目編號：YJSCX2015-109HLJU)。

荊棟

黑龍江大學(xué)，黑龍江哈爾濱150080

摘要：在現(xiàn)在文明國家里，辯護權(quán)作為基本人權(quán)尤為重要，而有效辯護是實現(xiàn)辯護權(quán)的關(guān)鍵，實現(xiàn)有效辯護之重要性顯而易見。實踐中由于缺乏法律依據(jù)、保障刑事被追訴人權(quán)利的刑事訴訟價值觀念缺失、刑事律師執(zhí)業(yè)制度不完善是導(dǎo)致我國實踐當中難以實現(xiàn)有效辯護的阻礙因素。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟原則；有效辯護；刑事訴訟價值觀；辯護律師

刑事訴訟的控辯雙方地位的由于國家公權(quán)力的過于強勢而失衡，這已經(jīng)成為阻礙著辯護權(quán)有效實現(xiàn)的巨大障礙。雖然新刑事訴訟法從多個方面完善了辯護制度，但在實踐當中辯護取得實際效果仍然難以實現(xiàn)。現(xiàn)有刑事訴訟結(jié)構(gòu)不合理、缺乏保護刑事被追訴人權(quán)利的刑事訴訟價值觀念、刑事律師執(zhí)業(yè)制度不完善是導(dǎo)致我國實踐當中難以實現(xiàn)有效辯護的阻礙因素。重塑刑事訴訟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變刑事訴訟價值觀念、完善刑事訴訟律師執(zhí)業(yè)制度是實現(xiàn)有效辯護的有效途徑。

一、重塑刑事訴訟結(jié)構(gòu)

從我國第一次修正刑事訴訟法起的多年刑事訴訟改革以來，我國仍然沒有構(gòu)建起控辯對抗機制，沒有讓刑事辯護和控訴真正平等起來。目前在刑事訴訟中，公檢機關(guān)在訴訟地位上依然過于強勢，刑事訴訟中審判者更偏向一方，因此，改變我國現(xiàn)行的流水作業(yè)式的刑事訴訟構(gòu)造，構(gòu)建控辯雙方充分對抗的機制，突出當事人地位，強化辯護參與和辯護意見的表達、建立審前司法裁判制度、起訴聽證制度等，使得刑事辯護和控訴真正平等起來是真正實現(xiàn)有效辯護的關(guān)鍵因素。同時規(guī)定法檢機關(guān)違反保障刑事被追訴人和辯護律師正當權(quán)利的懲罰措施，增加刑事被追訴人和辯護人合法權(quán)利被侵犯的救濟途徑。

二、轉(zhuǎn)變刑事訴訟價值觀念

在我國傳統(tǒng)觀念里，公檢機關(guān)打擊犯罪常被冠正義的形象，而刑事被追訴人和辯護律師的辯護常常被冠以“壞人自我狡辯”和“替壞人說好話”的形象，公檢機關(guān)過于側(cè)重懲罰犯罪而忽略了保障刑事被追訴人和辯護律師的合法權(quán)利，刑事被追訴人有先天的弱勢地位，這些固有的偏見導(dǎo)致被追訴人和辯護人的合法權(quán)益常常被公檢法機關(guān)忽略而不加關(guān)注和重視，實現(xiàn)有效辯護也就成了空談。轉(zhuǎn)變我國現(xiàn)有的重懲罰的刑事訴訟價值觀念，兼顧保障人權(quán)的刑事訴訟觀念就顯得尤為重要。立法機關(guān)、公檢法等執(zhí)法司法機關(guān)、普通社會成員都需要轉(zhuǎn)變刑事訴訟價值觀念，公檢法等執(zhí)法司法機關(guān)從根本上改變更加重要，只有公檢法執(zhí)法司法人員充分遵循有效辯護制度，尊重刑事被追訴人的刑事訴訟地位，刑事被追訴人以及其辯護律師的正當權(quán)利才能得到保障。更重要的是審判者對刑事被追訴人以及辯護人的辯護意見應(yīng)當有實質(zhì)性的關(guān)注和重視，建立審判者在判決書中明確、詳細得闡明對辯護意見采納或不采納的理由制度尤為重要。

三、確保保障辯護權(quán)制度在實踐中順利實施

新刑事訴訟法取得了很大成都的進步和完善，特別是保障刑辯律師的合法權(quán)利方面，這對實現(xiàn)有效辯護具有重要意義。但是，制度的完善僅僅是保障辯護權(quán)有效實現(xiàn)的第一步，最重要的在于實踐當中公檢法機關(guān)的確實依法行事，而不能以各種方式架空刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，強化審判程序中的對抗性，為辯護律師有效辯護提供充分的空間。同時完善程序違法救濟機制，切實落實辯護權(quán)保障制度，而不是僅僅讓刑事訴訟法停留在紙面上。

四、完善律師行業(yè)制度

雖然近些年來律師行業(yè)迅速發(fā)展，但是我國刑事辯護率仍然偏低。辯護律師相對于民商律師收入偏低，同時，面臨較高的風(fēng)險，能力要求卻又高，這些都導(dǎo)致我國辯護律師整體職業(yè)能力和業(yè)務(wù)水平較低，而相關(guān)的律師行業(yè)制度和法律法規(guī)未能為辯護律師提高制度保障和導(dǎo)向作用，這直接影響著有效辯護的真正實現(xiàn)。完善律師行業(yè)制度，加大培訓(xùn)提高辯護律師業(yè)務(wù)水平，鼓勵律師從事辯護律師是解決上述問題的關(guān)鍵。首先，全面加大對律師執(zhí)業(yè)道德素質(zhì)宣傳教育的力度，加強律師職業(yè)道德素質(zhì)教育培訓(xùn)等。其次，全面加大對辯護律師在刑事訴訟辯護中的違規(guī)違法犯罪行為的懲罰力度，建立完善律師懲處機制。再次，加強辯護律師職業(yè)技能培訓(xùn)，培養(yǎng)提高辯護律師的職業(yè)操守和職業(yè)水平，建立完善辯護律師執(zhí)業(yè)門檻，提高業(yè)內(nèi)辯護律師的整體業(yè)務(wù)素質(zhì)，保障有效辯護的切實實現(xiàn)。最后，為了鼓勵優(yōu)秀律師人進入辯護行內(nèi)，應(yīng)該減免辯護律師稅費，提高辯護律師收入水平，提高辯護律師參與刑事辯護熱情和積極性，改變我國刑事辯護率偏低的狀況，從而增加實現(xiàn)有效辯護實現(xiàn)的可能。

[參考文獻]

[1]唐茂定，李建明.論我國刑辯律師有效辯護的制度保障[J].深圳大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2012(3).

[2]王全發(fā).論有效辯護的實現(xiàn)[J].法制與社會，2012(28).

[3]陳瑞華.刑事辯護制度的實證考察[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[4]陳光中，王海燕.偵查階段律師辯護問題研究[J].中國法學(xué)，2010(1).

[5]陳瑞華.獨立辯護人理論的反思與重構(gòu)[J].政法論壇，2013(6).

[6]吳紀奎.對抗制刑事訴訟改革與有效辯護[J].中國刑事法雜志，2011(5).

[7]王兆鵬.辯護權(quán)與詰問權(quán)[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2010(74).

[8]鐘松志.中國刑事審前程序制度構(gòu)建[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2010(145).

作者簡介：荊棟(1988-)，男，河南鄭州人，黑龍江大學(xué)碩士在讀，研究方向：刑事訴訟法；指導(dǎo)老師：孫記。

中圖分類號：D926.5

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)10-0064-01