“洋野雞”期刊攪渾中國(guó)學(xué)術(shù)界

“洋野雞”期刊攪渾中國(guó)學(xué)術(shù)界

隨著近些年開放獲取期刊的興起，國(guó)外一些學(xué)術(shù)出版商利用這種“作者付費(fèi)、讀者免費(fèi)”的論文發(fā)表模式，正從中國(guó)獲取暴利。謹(jǐn)防“洋野雞”學(xué)術(shù)期刊把中國(guó)學(xué)術(shù)界的水?dāng)嚋?，已成為一個(gè)迫在眉睫的嚴(yán)重問題。

“槍手”公司勾結(jié)“掠食性”期刊

“剽竊監(jiān)督”是一家在科研界頗為有名的反論文抄襲剽竊網(wǎng)站。這家網(wǎng)站9月20日發(fā)表報(bào)告說，有匿名網(wǎng)友舉報(bào)中國(guó)某醫(yī)院研究人員的一篇論文涉嫌嚴(yán)重剽竊，但沒有提供詳細(xì)證據(jù)。于是，網(wǎng)站編輯利用英文查抄襲軟件進(jìn)行核查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被舉報(bào)論文的文本抄襲比例高達(dá)31%。

網(wǎng)站編輯對(duì)比了與這篇論文相似度較高的5篇論文，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被舉報(bào)論文與其他論文中的相關(guān)圖表幾乎一模一樣，區(qū)別只是個(gè)別數(shù)字與字母不同。而這5篇論文雖然發(fā)表在不同刊物上，作者也都是中國(guó)研究人員。

這份雜志雖然遠(yuǎn)在巴西，但在萬(wàn)里之外的中國(guó)卻很受歡迎。2015年這份雜志發(fā)表2056篇論文，其中有1605篇來自中國(guó)研究人員，比例高達(dá)78.1%。

“剽竊監(jiān)督”網(wǎng)站編輯林賽·韋恩表示：“科學(xué)論文代寫公司和掠食性雜志或出版商‘心有默契’，瞄準(zhǔn)一些有需求的客戶?！?/p>

科學(xué)論文代寫公司也就是人們常說的“槍手”，他們收錢幫人寫論文，而內(nèi)容常常是粗制濫造，或干脆是剽竊和造假。

“掠食性”期刊則是國(guó)際學(xué)術(shù)出版界對(duì)某些旨在斂財(cái)?shù)钠诳姆Q呼。這些刊物往往是開放獲取期刊，這是近年來新興的學(xué)術(shù)出版模式。傳統(tǒng)學(xué)術(shù)刊物《科學(xué)》《自然》等采取讀者付費(fèi)模式，作者一般不為論文發(fā)表付費(fèi)。而開放獲取期刊對(duì)讀者是免費(fèi)的，由論文作者付版面費(fèi)，通常只以網(wǎng)絡(luò)版形式存在于互聯(lián)網(wǎng)上。現(xiàn)在的開放獲取期刊良莠不齊，有一些嚴(yán)肅的刊物得到認(rèn)可，但也有一部分以學(xué)術(shù)之名斂財(cái)。

“剽竊監(jiān)督”網(wǎng)站的報(bào)告指出，“槍手”公司和“掠食性”期刊都賺了大錢，一個(gè)賺論文造假的錢，一個(gè)賺版面費(fèi)，結(jié)果制造出大量“污染整個(gè)科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的垃圾論文”。

他表示，相信中國(guó)研究人員工作得特別努力，也尊重中國(guó)研究人員的工作，但這份報(bào)告所披露的事實(shí)表明，中國(guó)研究人員可能成了論文槍手公司與“洋野雞”雜志或出版商“有意識(shí)的目標(biāo)”，“因?yàn)樗鼈兛赡芰私庵袊?guó)作者需要什么”。韋恩還認(rèn)為，他們發(fā)現(xiàn)的這起學(xué)術(shù)丑聞可能只是中國(guó)論文亂象的冰山之一角。

醫(yī)學(xué)論文造假為何屢見不鮮

此次曝光的幾篇論文作者全部來自醫(yī)院和醫(yī)學(xué)院并非偶然?！搬t(yī)學(xué)是我國(guó)學(xué)術(shù)不端發(fā)生的重災(zāi)區(qū)?！币晃会t(yī)學(xué)院研究員明確指出。最近幾年，英國(guó)BMC出版社、施普林格等著名出版機(jī)構(gòu)多次發(fā)生撤稿事件。細(xì)看撤稿名單，涉事論文的作者絕大多數(shù)來自中國(guó)，且基本集中在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。

究其原因，許多人將矛頭指向了一直被詬病的科研評(píng)價(jià)體系。在我國(guó)，論文是職稱評(píng)定、項(xiàng)目評(píng)審的重要依據(jù)，而醫(yī)生由于臨床工作繁忙無暇顧及科研，成為造假重災(zāi)區(qū)。

“大夫的收入和獨(dú)立的管床權(quán)、處方權(quán)直接相關(guān)，必然要晉升職稱，治病救人不太容易量化考核，科研水平是重要考核點(diǎn)?！币晃荒涿麡I(yè)內(nèi)人士表示：“現(xiàn)在連許多二甲醫(yī)院的主治醫(yī)師也來做科研，有必要這么多人做科研嗎？但沒辦法，想往上爬就必須走這條路?！?/p>

多位北京市三甲醫(yī)院醫(yī)生表示，雖然每個(gè)醫(yī)院對(duì)醫(yī)生職稱評(píng)定的具體標(biāo)準(zhǔn)存在不同，但是在論文發(fā)表上普遍都有硬性要求。安貞醫(yī)院一位醫(yī)生說，從中級(jí)職稱到副高級(jí)、再到高級(jí)職稱，醫(yī)院均要求醫(yī)生發(fā)表2篇論文，而據(jù)他所知，北京市很多醫(yī)院對(duì)醫(yī)生論文的要求更高，譬如要求必須有1篇為SCI（科學(xué)引文索引）等等。

首兒所一位醫(yī)生則說，首兒所規(guī)定從主治醫(yī)師晉升為副主任醫(yī)師需要發(fā)表3篇核心期刊論文，從副主任醫(yī)師晉升到主任醫(yī)師，要求就會(huì)更高。

既然發(fā)表論文是醫(yī)生晉升職稱所必須，那么是否會(huì)像高校中代寫論文一樣，醫(yī)學(xué)論文也存在“黑市”？一位醫(yī)生表示，醫(yī)學(xué)論文代寫黑市的確存在，有時(shí)候甚至不需要醫(yī)生自己去找，“槍手”自然會(huì)上門詢問。他自己就曾收到槍手發(fā)來的郵件，里面對(duì)各等級(jí)論文“明碼標(biāo)價(jià)”，一篇論文有的要價(jià)上萬(wàn)元。

除此之外，醫(yī)生自己寫的論文有時(shí)想要刊發(fā)也并不容易。他說，自己曾經(jīng)向某醫(yī)學(xué)刊物投稿，后來刊物聯(lián)系他，表示論文要登刊，需要另交2000到3000塊的“版面費(fèi)”，讓人匪夷所思。

首兒所一位醫(yī)生說，“撰寫論文對(duì)于大醫(yī)院研究型醫(yī)生，研究總結(jié)疑難雜癥的治療路徑等方面很重要，但不能因此一刀切，對(duì)所有醫(yī)生都用一套要求”。

“中國(guó)或是最大的論文造假市場(chǎng)”

鑒于論文代寫成為公開的秘密，需求催生市場(chǎng)，連國(guó)外出版商也盯上了中國(guó)這塊大蛋糕?？梢哉f，“掠奪性”期刊的存在是世界性問題，但在碰到中國(guó)的土壤之后，卻大有如魚得水之勢(shì)。

9月16日，《中國(guó)科學(xué)》刊發(fā)《世界主要國(guó)家SCI論文的OA發(fā)表費(fèi)用調(diào)查》一文指出，近年來我國(guó)學(xué)者發(fā)表開放獲取論文數(shù)量的爆發(fā)式增長(zhǎng)，2015年相對(duì)2011年增加了188.6%，首度超過美國(guó)，躍居世界第一，但為此支付了4.5億元論文發(fā)表費(fèi)。

該文作者之一、國(guó)家自然科學(xué)基金委雜志社編審任勝利說，我國(guó)作者在聲譽(yù)較差、影響力較低的開放獲取期刊所發(fā)表的論文數(shù)量相對(duì)更多。

例如，出版地設(shè)在埃及的Hindawi出版公司出版的系列期刊稿件錄用率很高，學(xué)術(shù)質(zhì)量控制和學(xué)術(shù)聲譽(yù)備受學(xué)界質(zhì)疑，但我國(guó)作者2015年卻在其11種SCI收錄期刊中發(fā)表論文10179篇，占這些期刊發(fā)文總量的44%，占我國(guó)當(dāng)年SCI收錄開放獲取論文總量的23%。

除了期刊，中國(guó)學(xué)者還在養(yǎng)活這條產(chǎn)業(yè)鏈上的其他環(huán)節(jié)。多位業(yè)內(nèi)人士反映：最近幾年，越來越多的期刊開始要求作者使用專業(yè)公司進(jìn)行論文潤(rùn)色。

雖然學(xué)術(shù)圈不乏正規(guī)的論文潤(rùn)色公司，但任勝利指出，隨著論文代寫公司的壯大，造假正在從“嚴(yán)重”向“猖狂”發(fā)展。一位業(yè)內(nèi)人士稱，由于國(guó)內(nèi)的科研財(cái)務(wù)報(bào)賬制度，版面費(fèi)絕大部分都可以用科研經(jīng)費(fèi)報(bào)銷，“有的作者一年能發(fā)幾十篇SCI，我懷疑中國(guó)是最大的造假市場(chǎng)”。

評(píng)論表示，有必要在本行業(yè)內(nèi)構(gòu)建一個(gè)更加精密的評(píng)價(jià)體系，將科研論文、臨床技能、醫(yī)德口碑等涵蓋在內(nèi)，輔以科學(xué)合理的權(quán)重，也許這是比重拳打擊學(xué)術(shù)腐敗更關(guān)鍵的一步。

（《新京報(bào)》2016.9.23、新華社2016.9.22等）