養(yǎng)兒或養(yǎng)女，哪個(gè)更“劃算”

養(yǎng)兒或養(yǎng)女，哪個(gè)更“劃算”

在中國，民間有一種開玩笑的說法是：養(yǎng)兒子是需要往外“掏錢”的，而養(yǎng)女兒是可以往里“收錢”的。既然我們身處一個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代，無論什么結(jié)論，都是需要科學(xué)的數(shù)據(jù)來支持的?，F(xiàn)在確實(shí)有不少調(diào)查數(shù)據(jù)支持“從長遠(yuǎn)看，養(yǎng)兒子比養(yǎng)女兒貴”的說法。

美國民意調(diào)查顯示，18歲成年以后，32%的兒子會(huì)搬回父母家同住，只有25%的女兒會(huì)這樣做；在搬回家住的孩子中，35%的兒子沒有工作，在女兒方面，這一比例是19%；與父母同住后，41%的兒子依然需要父母提供經(jīng)濟(jì)支持，女兒只有31%會(huì)繼續(xù)接受父母的經(jīng)濟(jì)支援。

年齡漸長以后，到35歲至44歲這個(gè)年齡組，仍有三分之一的兒子會(huì)搬回父母家，只有9%的女兒會(huì)選擇回家?。患幢闶腔丶易?，36%的女兒也是為了照顧年邁的父親或母親，因同樣理由搬回家住的兒子的比例是16%。

可能最讓養(yǎng)兒父母傷心的數(shù)據(jù)是在接受調(diào)查時(shí)，20%的兒子明確表示，他們不會(huì)也不打算成為父母的情感依靠，不會(huì)經(jīng)常打電話或登門探望聊天；女兒們則只有12%的人表達(dá)類似想法。當(dāng)然對(duì)養(yǎng)兒父母來講，該調(diào)查也不全是壞消息。例如，從純經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的角度來看，養(yǎng)兒子和養(yǎng)女兒的差別在孩子們長到45歲以后就漸漸消失了。

養(yǎng)兒子貴還是養(yǎng)女兒貴，分析不同數(shù)據(jù)得出的結(jié)論完全不同。美國一項(xiàng)數(shù)據(jù)指出，養(yǎng)女兒貴，因?yàn)榕畠簜兊膼酆煤鸵路椘范己苜F。英國一項(xiàng)數(shù)據(jù)強(qiáng)調(diào)，養(yǎng)兒子貴，因?yàn)閮鹤觽兒苋菀子脡奈锲坊虼囊路?，更新?lián)Q代的頻率超過女兒們。

看來普天下的父母面對(duì)兒女的思維定式都差不多。就拿做家務(wù)來說吧，在中國，讓女兒干點(diǎn)家務(wù)活似乎順理成章，可是讓兒子做，就有那么點(diǎn)“反傳統(tǒng)”的味道了。美國父母也不例外。美國密歇根州立大學(xué)研究數(shù)據(jù)表明，如果家有10歲至18歲的孩子，兒子們花在家務(wù)活上的時(shí)間要比女兒們平均少30%，他們花在玩樂上的時(shí)間卻是女兒們的兩倍。

不管怎樣，最后還得歸于一條：愛是無法用數(shù)據(jù)來分析解釋的。

（新浪網(wǎng)）