臺(tái)灣這些年：從白色恐怖到綠色恐怖

?

臺(tái)灣這些年：從白色恐怖到綠色恐怖

臺(tái)灣，一直生活在恐怖之中，不是白的，就是綠的。雖然“白色恐怖”已成歷史名詞，但民進(jìn)黨上臺(tái)后，執(zhí)迷于“泛政治”思維，不斷撕裂族群，又構(gòu)造出“綠色恐怖”。隨著民進(jìn)黨主席蔡英文贏得“大選”，臺(tái)灣政治“恐怖”或?qū)⒃絹?lái)越綠。

“白色恐怖”究竟有多恐怖

“白色恐怖”在臺(tái)灣長(zhǎng)達(dá)38年，是指自1949年國(guó)民政府自大陸撤到臺(tái)灣頒布戒嚴(yán)令，至1991年臺(tái)灣當(dāng)局廢除懲治叛亂條例為止，臺(tái)灣當(dāng)局實(shí)施特務(wù)高壓統(tǒng)治期間，所發(fā)生的政治整肅案件。

種下白色恐怖的種子，是“二二八事件”。1947年，臺(tái)北市民因?yàn)橐粓?chǎng)私煙查緝案，在當(dāng)時(shí)的“臺(tái)灣省行政長(zhǎng)官公署”抗議，卻遭衛(wèi)兵掃射，死傷無(wú)數(shù)，引起了各地的軍民沖突，很快從臺(tái)北市蔓延全臺(tái)，并累積了極深的民怨。彼時(shí)國(guó)軍在內(nèi)戰(zhàn)中需要大量資源，使臺(tái)灣內(nèi)部發(fā)生嚴(yán)重的缺糧現(xiàn)象，引起民眾不滿及恐慌，讓原本就樸實(shí)的生活更加辛苦，也由于國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)，國(guó)民政府接手臺(tái)灣后，無(wú)力、無(wú)識(shí)著手恢復(fù)島內(nèi)生產(chǎn)力，造成看得到接收、看不到安定的落差感。

由于“二二八事件”造成了左派勢(shì)力在臺(tái)灣壯大，被稱為“紅色力量”（社會(huì)主義），在大量軍人、官員遷臺(tái)后，發(fā)現(xiàn)認(rèn)同紅色政府的民眾為數(shù)不少，且因累積的怨恨帶有威脅性，透過(guò)二次戒嚴(yán)的措施，讓臺(tái)灣正式進(jìn)入“白色恐怖”時(shí)期。

其實(shí)，在當(dāng)時(shí)的政治角度來(lái)看，是為了保全最后一塊彈丸之地，但在相關(guān)規(guī)定頒布后，執(zhí)行層面上對(duì)于只要反對(duì)當(dāng)時(shí)執(zhí)政的國(guó)民黨，便進(jìn)行肅清、鉗制，甚至任意冠上叛亂罪名，在臺(tái)灣各地濫捕、濫殺，直到1987年宣布解嚴(yán)。

據(jù)了解，在臺(tái)灣“白色恐怖”時(shí)期，涉及“匪諜”、“叛亂”、“臺(tái)獨(dú)”等罪名的政治案件，首先由情治機(jī)構(gòu)——包括“國(guó)防部”保密局（“國(guó)防部”軍事情報(bào)局）、臺(tái)灣省保安司令部（臺(tái)灣警備總司令部）保安處，以及調(diào)查局等單位——負(fù)責(zé)逮捕與偵訊；接著由軍方——臺(tái)灣省保安司令部軍法處——負(fù)責(zé)起訴與審判。絕大部分案件都是秘密審判。輕者判三年感訓(xùn)監(jiān)禁，次者判五至十五年徒刑，重者判無(wú)期徒刑或死刑。

大致而言，1950年代是“白色恐怖”抓人最多的時(shí)期，尤以1950-1953年最為密集，其后政治案件逐漸減少。1950年代的政治整肅案件以“匪諜”案居多，主要對(duì)象是所謂的左翼人士，初期更以共產(chǎn)分子及中共地下組織成員居多，當(dāng)時(shí)的口號(hào)是“殺絕朱毛匪幫”、“檢舉匪諜人人有責(zé)”、“匪諜就在你身邊”、“槍斃共產(chǎn)黨”等，在這樣的對(duì)立基礎(chǔ)上，讓“白色恐怖”的序幕有了正當(dāng)性；進(jìn)入1960年代后，案件總量銳減，“匪諜”案數(shù)量也大幅下降，日漸增多的是“臺(tái)獨(dú)”案件。

“綠色恐怖”不是將來(lái)時(shí)是進(jìn)行時(shí)

這段被稱為“白色恐怖”的歷史經(jīng)歷至今都在臺(tái)灣人心中難以磨滅，并逐漸成為綠營(yíng)攻訐國(guó)民黨的原罪。而今“二二八事件”已過(guò)去69年，“白色恐怖”也過(guò)去了將近30年，臺(tái)灣的政治天空也綠了又藍(lán)，藍(lán)了又綠。

特別是2016年“大選”之后，蔡英文獲56.12％得票率，“立法院”過(guò)半數(shù)的68席“立委”加上時(shí)代力量5席，民進(jìn)黨及泛綠政團(tuán)獲得前所未有的完全執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，從地方到中央都是綠油油的一片。“立院”開(kāi)議后，民進(jìn)黨隨即成立“轉(zhuǎn)型正義工作小組”，提出不少爭(zhēng)議性極強(qiáng)的修法及立法提案，矛頭直指國(guó)民黨。

前國(guó)民黨“立委”蔡正元把“廢國(guó)父遺像”、“紀(jì)念鄭南榕”和“二二八禁言”當(dāng)成是“新三寶主義”，另一前國(guó)民黨“立委”邱毅更是直接指出，綠營(yíng)所有這些行為都指向一個(gè)目標(biāo)，就是“文化臺(tái)獨(dú)”，呼吁民進(jìn)黨“別借著‘轉(zhuǎn)型正義’搞文化大革命，搞‘綠色恐怖’”。

其實(shí)何須等到“5·20”民進(jìn)黨正式執(zhí)政，對(duì)于臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，“綠色恐怖”已經(jīng)不是將來(lái)時(shí)，而是進(jìn)行時(shí)。

回顧民進(jìn)黨執(zhí)政的縣市，屏東縣黑心煉油長(zhǎng)達(dá)5年，地方所屬機(jī)關(guān)不查不抓，還在中央機(jī)關(guān)發(fā)函時(shí)私下泄密通報(bào)廠商；臺(tái)南市的北海黑心油，檢察機(jī)關(guān)三度通知遲遲未下架，延誤至少半個(gè)月；嘉義縣經(jīng)兩次檢舉，虛耗四年，多座毒油槽，也查無(wú)所悉。

臺(tái)南市囊括了全臺(tái)登革熱的九成病例，市長(zhǎng)不但支持度依舊第一，媒體甚至還把矛頭對(duì)準(zhǔn)“中央政府”。

前年的高雄氣爆如出一轍，高雄市政府在氣爆前幾個(gè)小時(shí)，屢次忽視民眾反應(yīng)，最后釀禍。

彼時(shí)怎不見(jiàn)綠營(yíng)人士站出來(lái)呼喊“黑箱作業(yè)”、公平正義？更不提綠營(yíng)對(duì)媒體的操控，所謂的新聞自由、言論自由又在何處？

而反觀此次“大選”，因民進(jìn)黨展現(xiàn)出前所未有的團(tuán)結(jié)，這在一個(gè)民主社會(huì)的多元化下，只有刻意約束，選擇性操作才有辦法展現(xiàn)，每次發(fā)言不外乎就是“民意基礎(chǔ)”、“建立機(jī)制”，“臺(tái)灣的前途要由2300萬(wàn)人來(lái)決定”的空心論調(diào)來(lái)回應(yīng)，全黨上下完全貫徹以勝選為目標(biāo)的策略，選前兩國(guó)論版的“兩岸服務(wù)貿(mào)易監(jiān)督條例”喊得多強(qiáng)硬，選贏后卻說(shuō)窒礙難行，這不就是透過(guò)民粹來(lái)欺騙民眾的選票嗎？

民進(jìn)黨“去孫中山化”絕非好事

前不久，臺(tái)灣“立法院”開(kāi)議，民進(jìn)黨“立委”高志鵬便提案修正“國(guó)旗與國(guó)徽法”、“總統(tǒng)宣誓條例”等，表示孫中山先生是被刻意神格化，是“黨國(guó)遺毒”，并提到孫中山先生是不是臺(tái)灣2300萬(wàn)人的“國(guó)父”還有待討論，引起軒然大波。

記得2004年“前總統(tǒng)”陳水扁還公開(kāi)表示，孫中山就是“中華民國(guó)”國(guó)父，創(chuàng)建“中華民國(guó)”的事實(shí)不容抹殺，“中華民國(guó)”與臺(tái)灣的連結(jié)關(guān)系，毫無(wú)爭(zhēng)議，不容扭曲及抹黑。而今因?yàn)闀r(shí)空背景的不同，所以歷史都可以改寫？

有專家指出，民進(jìn)黨“去孫中山化”的主張會(huì)極大破壞兩岸現(xiàn)狀。一旦民進(jìn)黨未來(lái)實(shí)質(zhì)加以推動(dòng)，則政治后果無(wú)疑會(huì)相當(dāng)嚴(yán)重。一個(gè)影響是對(duì)于臺(tái)灣島內(nèi)的政局有重大影響。“去孫中山化”不但是牽動(dòng)臺(tái)灣民意敏感神經(jīng)的重大議題，而且也會(huì)使臺(tái)灣藍(lán)綠沖突升級(jí)，非但不能實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣政治和解，反而會(huì)加速藍(lán)綠對(duì)立情勢(shì)，即便民進(jìn)黨目前處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)執(zhí)政之位置，但臺(tái)灣社會(huì)內(nèi)部的分裂與對(duì)立如果持續(xù)加大，對(duì)于執(zhí)政黨而言也絕非好事。

如酒店的旋轉(zhuǎn)門不斷擺動(dòng)、繞圈的民進(jìn)黨蔡主席，也分別在2月24日國(guó)臺(tái)辦回應(yīng)此事的前后，說(shuō)法有不同的差異，回應(yīng)前表示：“這是轉(zhuǎn)型正義、面對(duì)歷史”，回應(yīng)后認(rèn)為有重大爭(zhēng)議，讓更多人一起討論，這樣面對(duì)選擇性問(wèn)題的空心、曖昧的說(shuō)法，會(huì)讓臺(tái)灣社會(huì)面臨重大的危機(jī)。因?yàn)楫?dāng)權(quán)者有計(jì)劃性地玩兩面手法，讓整個(gè)社會(huì)指鹿為馬的網(wǎng)絡(luò)霸凌層出不窮，逢中必反，創(chuàng)造對(duì)立，玩弄意識(shí)形態(tài)，或許這與“白色恐怖”的血腥程度無(wú)法相比，但影響的層面卻超過(guò)了“白色恐怖”。

距離“5·20”還有兩個(gè)月，“綠色恐怖”卻已經(jīng)開(kāi)始在臺(tái)灣蔓延深入：新科“立委”江永昌像個(gè)地方議員一樣跋扈地質(zhì)問(wèn)張善政“院長(zhǎng)”是否認(rèn)識(shí)他；時(shí)代力量為了進(jìn)入“特定委員會(huì)”大動(dòng)作呼吁民進(jìn)黨讓賢；民進(jìn)黨不分區(qū)第一名的吳焜裕“委員”全程以臺(tái)語(yǔ)質(zhì)詢，也不管別人能不能聽(tīng)懂；泛綠竟聯(lián)署提案廢除紅十字會(huì)法，等于要把這個(gè)長(zhǎng)期投入公益、災(zāi)難時(shí)發(fā)揮力量的人民團(tuán)體革除，就只因?qū)傩暂^偏藍(lán)；陳其邁提案，要在《“二二八事件”處理及賠償條例》中增訂處罰條款，凡是扭曲或粉飾“二二八”歷史真相，羞辱受難者及其家屬者，將處以刑責(zé)！

這樣的民粹作為，真的是點(diǎn)亮臺(tái)灣的新未來(lái)嗎？

到底是誰(shuí)在撕裂臺(tái)灣

一個(gè)號(hào)稱以民生人權(quán)、社會(huì)福利為圭臬的政府，所要做的就是把經(jīng)濟(jì)搞好、貿(mào)易開(kāi)放、增加財(cái)源，而目前臺(tái)灣整體出口經(jīng)濟(jì)“連11黑”、連續(xù)7個(gè)月兩位數(shù)的衰敗。執(zhí)政后，民進(jìn)黨需要面對(duì)許多艱難的問(wèn)題：年金改革、健保基金問(wèn)題、大型都市更新、能源用電、獨(dú)派逼宮、外交問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與否、完全沒(méi)有人口紅利、市場(chǎng)快速萎縮、民眾對(duì)于政府的不信任，甚至對(duì)于黨產(chǎn)的清算……等等。

但尚未執(zhí)政的民進(jìn)黨便任由“立法委員”提出去中山化、去國(guó)民黨化的意識(shí)形態(tài)批斗對(duì)立，不由得讓人擔(dān)心透過(guò)反服貿(mào)、反亞投行、反課綱微調(diào)甚至反“習(xí)馬會(huì)”的獨(dú)綠人士，會(huì)讓臺(tái)灣民眾見(jiàn)識(shí)到“綠色恐怖”的本質(zhì)。

有專家指出，“綠色恐怖”開(kāi)始與民粹一唱一和，更像是之前操作族群對(duì)立政治手腕的變種。也有人不無(wú)憂慮地說(shuō)，69年過(guò)去了，“二二八”事件早已異化為政治斗爭(zhēng)之工具，而埋藏在歷史深處的種種事實(shí)和真相，反而少人關(guān)心少人問(wèn)了。每當(dāng)選舉到來(lái)，“二二八”事件就必然占據(jù)媒體版面，成為綠營(yíng)追殺藍(lán)營(yíng)的主要話題之一，結(jié)果是助推族群對(duì)立成為“臺(tái)灣社會(huì)之癌”。家和才能萬(wàn)事興，族群撕裂最負(fù)面而直接的影響，就是臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)力的逐漸流失。在悲劇陰影下煽風(fēng)點(diǎn)火的民進(jìn)黨，反而獲益最大，頗有點(diǎn)趁火打劫的味道。

距離“大選”結(jié)束已經(jīng)滿月了，是欣欣向榮的愿景，還是“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)的蠶食鯨吞，對(duì)于善于拔草測(cè)風(fēng)向的民進(jìn)黨可謂“司馬昭之心，路人皆知”，臺(tái)灣民眾已漸漸感受到臺(tái)灣的政治“恐怖”或?qū)⒃絹?lái)越綠。

（觀察者網(wǎng)2016.02.28、《人民政協(xié)報(bào)》2016.02.27）