取得時(shí)效在財(cái)產(chǎn)法和人身關(guān)系法上的適用

趙　嚴(yán)

煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院，山東　煙臺(tái)　264005

?

取得時(shí)效在財(cái)產(chǎn)法和人身關(guān)系法上的適用

趙嚴(yán)

煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院，山東煙臺(tái)264005

取得時(shí)效可以確定經(jīng)過(guò)訴訟時(shí)效后的物權(quán)權(quán)屬，因不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)性權(quán)利本身屬性不同，取得時(shí)效設(shè)置應(yīng)區(qū)別對(duì)待，公示性和期間性是基礎(chǔ)前提條件；不動(dòng)產(chǎn)占有強(qiáng)調(diào)生活所需，動(dòng)產(chǎn)要求主觀誠(chéng)信，財(cái)產(chǎn)權(quán)利中著作權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等不適用取得時(shí)效，票據(jù)等可以適用。事實(shí)婚姻的合法化，收養(yǎng)人父母身份取得皆為身份關(guān)系取得時(shí)效的適用。

取得時(shí)效；公示性；期間性；主觀誠(chéng)信；身份占有

取得時(shí)效在法律制度史上可找到遺跡，現(xiàn)代民法中也有其立足之地。最大程度促進(jìn)物盡其用，保護(hù)交易安全，被認(rèn)為是取得時(shí)效的價(jià)值追求；并將之與現(xiàn)代物權(quán)社會(huì)化和價(jià)值化理論相契合。筆者不反對(duì)此論斷，但取得時(shí)效打破傳統(tǒng)物權(quán)無(wú)時(shí)效限制，與傳統(tǒng)道德亦存在一定沖突，故取得時(shí)效須設(shè)定苛刻條件，絕不可選擇絕對(duì)社會(huì)本位路徑。

一、取得時(shí)效的財(cái)產(chǎn)法適用

取得時(shí)效屬于民法物權(quán)中的制度，符合民法通行理論，在英美和大陸兩大法系中亦穩(wěn)固確立。[1]然我國(guó)至今尚未確立取得時(shí)效制度，探尋該制度在我國(guó)的價(jià)值意義重大。

(一)取得時(shí)效與訴訟時(shí)效的銜接

通說(shuō)認(rèn)為訴訟時(shí)效完成發(fā)生勝訴權(quán)消滅的法律后果，實(shí)體權(quán)利不受影響。如債權(quán)人在訴訟期間外起訴債務(wù)人，債務(wù)人可以抗辯債權(quán)人勝訴，則該債權(quán)成為自然債權(quán)，無(wú)法獲取實(shí)際的利益，而此時(shí)法律并不承認(rèn)債權(quán)人與債務(wù)人之間的債務(wù)消滅，使之處于一種真空狀態(tài)。取得時(shí)效的著眼點(diǎn)在于評(píng)價(jià)占有人是否取得物權(quán)，即具有對(duì)訴訟時(shí)效期間屆滿后的權(quán)利狀態(tài)確定的功能。考慮到訴訟時(shí)效本為原權(quán)利人為司法公共利益作出的犧牲，取得時(shí)效應(yīng)當(dāng)置于訴訟時(shí)效之后，防止對(duì)原權(quán)利人再次犧牲。故僅在訴訟時(shí)效屆滿后，允許債務(wù)人因取得時(shí)效獲得物的所有權(quán)，并肯定隨后發(fā)生物的流轉(zhuǎn)效力。

(二)財(cái)產(chǎn)法上取得時(shí)效的條件設(shè)定

取得時(shí)效要求占有人必須公開(kāi)、持續(xù)的自主占有且經(jīng)過(guò)時(shí)效屆滿的前提條件，由于占有客體本身的屬性差異，存在具體條件的不同限定。對(duì)于登記的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)為保護(hù)原權(quán)利人對(duì)國(guó)家登記機(jī)構(gòu)效力的信賴和公信力不適用取得時(shí)效，登記瑕疵、錯(cuò)誤的除外。同時(shí)取得時(shí)效只得應(yīng)用于市場(chǎng)上自由流通物或財(cái)產(chǎn)權(quán)利。筆者認(rèn)為為防止取得時(shí)效恣意對(duì)原權(quán)利人侵害應(yīng)當(dāng)保證被占有物最大限度公開(kāi)。

不動(dòng)產(chǎn)其不可移動(dòng)的屬性本身對(duì)于其他人皆可看見(jiàn)、觸摸，產(chǎn)生一種強(qiáng)力的公示，故不動(dòng)產(chǎn)占有無(wú)需善意，但占有需要一個(gè)動(dòng)機(jī)，為生活所需，以防止道德上的機(jī)會(huì)主義。如占有人自身?yè)碛芯幼〉姆慨a(chǎn)，而為了獲取利益占有他人房屋財(cái)產(chǎn)，即使該占有符合取得時(shí)效條件也不承認(rèn)其取得占有房屋所有權(quán)。動(dòng)產(chǎn)的占有可能會(huì)出現(xiàn)原權(quán)利人正積極追尋該動(dòng)產(chǎn)而占有人對(duì)此卻不知情的困境，且動(dòng)產(chǎn)占用人無(wú)法像不動(dòng)產(chǎn)占有那樣無(wú)需成本即可達(dá)到對(duì)占有最大限度宣示的效果，故動(dòng)產(chǎn)占有強(qiáng)調(diào)占有人的主觀誠(chéng)信。取得時(shí)效本質(zhì)是要考量原所有權(quán)人失權(quán)的善惡，但實(shí)踐中缺乏操作性，只能衡量占有人的主觀狀況。主觀誠(chéng)信要求行為主體無(wú)故意侵害他人財(cái)產(chǎn)的意識(shí)，達(dá)到未侵害他人權(quán)利的內(nèi)心確信。判定占有人的主觀誠(chéng)信需要根據(jù)行為發(fā)生時(shí)的情境分析。如在鬧市區(qū)占有某動(dòng)產(chǎn)，占有人主觀上很難推定其為誠(chéng)信，因人流較大地區(qū)推定原權(quán)利人對(duì)失權(quán)具有惡意較困難，且一般動(dòng)產(chǎn)本身價(jià)值有限，原權(quán)利人多數(shù)情況下不會(huì)對(duì)其宣示單獨(dú)投入，若能確定該動(dòng)產(chǎn)被占有之前已經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人主張權(quán)利狀態(tài)則可推定占有人主觀誠(chéng)信；反之在人跡罕至地區(qū)，原權(quán)利人放棄其權(quán)利的可能性較大，如此認(rèn)可占有人主觀之誠(chéng)信。對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)利較為復(fù)雜，筆者認(rèn)為專利、商標(biāo)依申請(qǐng)取得，著作權(quán)自作品完成時(shí)取得的特性不適用取得時(shí)效，該類權(quán)利取得帶著明顯的身份性，為創(chuàng)造者專屬的智力成果，且權(quán)利本身不會(huì)發(fā)生怠于行使或是故意失權(quán)的狀態(tài)。則無(wú)法以事實(shí)狀態(tài)為基礎(chǔ)發(fā)生法律關(guān)系變更的具有身份關(guān)系的專屬財(cái)產(chǎn)權(quán)不能適用取得時(shí)效，票據(jù)具有無(wú)因性可適用取得時(shí)效。

關(guān)于取得時(shí)效設(shè)定一個(gè)期間是無(wú)爭(zhēng)議的，關(guān)鍵在于占有持續(xù)期間范圍設(shè)定，根據(jù)我國(guó)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效為20年，普通訴訟時(shí)效1至6年不等，考慮到社會(huì)經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展，筆者認(rèn)為時(shí)效取得期間不動(dòng)產(chǎn)25年，動(dòng)產(chǎn)10年，財(cái)產(chǎn)權(quán)利6年為宜。關(guān)于取得時(shí)效的立法應(yīng)在物權(quán)編中規(guī)定，民法總則中規(guī)定訴訟時(shí)效。[2]

二、取得時(shí)效的人身關(guān)系法適用

人身關(guān)系的取得時(shí)效制度最早見(jiàn)諸于《羅馬法》中奴隸占有自由民身份取得和與婦女同居夫權(quán)占有取得，[3]雖時(shí)過(guò)境遷，取得時(shí)效仍存在人身關(guān)系中適用。事實(shí)婚姻合法化實(shí)際為未履行結(jié)婚登記手續(xù)的異性因以夫妻身份同居而最終取得夫或妻的身份。收養(yǎng)人父或母身份的占有，當(dāng)存在不以血緣建立的虛假親子關(guān)系時(shí)，且收養(yǎng)人不知情或者主觀誠(chéng)信，可取得實(shí)際父或母的身份。取得時(shí)效制度保護(hù)占有人因占有狀態(tài)形成的新秩序，在當(dāng)代亦具有其獨(dú)特的價(jià)值存在。

[1]王立爭(zhēng).“主觀誠(chéng)信說(shuō)”若干觀點(diǎn)質(zhì)疑—以取得時(shí)效制度驗(yàn)證主觀誠(chéng)信的相關(guān)理論[J].政治與法律，2009(4).

[2]房紹坤.我國(guó)民法典編纂中時(shí)效立法的三個(gè)問(wèn)題[J].法學(xué)雜志，2015(9).

[3]徐國(guó)棟.論取得時(shí)效制度在人身關(guān)系法和公法上的適用[J].中國(guó)法學(xué)，2005(4).

D913

A

2095-4379-(2016)21-0294-01

趙嚴(yán)(1992-)，男，漢族，河南固始人，煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院，2015級(jí)法律碩士(法學(xué))研究生。