我國民法典中合伙法律地位的重新審視

羅偉恒

華中師范大學(xué)法學(xué)院，湖北　武漢　430079

?

我國民法典中合伙法律地位的重新審視

羅偉恒

華中師范大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430079

合伙是一種比較特殊的組織形式，從現(xiàn)代民法的角度來看，合伙完全具備了一個(gè)獨(dú)立民事主體應(yīng)該具備的主體要件，但是現(xiàn)行法律卻沒有賦予合伙獨(dú)立的法律地位，一定程度上影響了合伙企業(yè)形式的發(fā)展。在我國制定《民法典》之際，應(yīng)該重新審視合伙的法律地位，給予其獨(dú)立法律地位，從而使得合伙企業(yè)更能夠在市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值。

民法典；民事主體；法律地位；合伙

一、獨(dú)立法律人格獲得之要件

一個(gè)團(tuán)體(包括社團(tuán)與財(cái)團(tuán))欲具有人格，成為法人，須符合一定的形式要件與實(shí)質(zhì)要件。通說認(rèn)為，形式要件為法人登記，實(shí)質(zhì)要件包括獨(dú)立意志、獨(dú)立財(cái)產(chǎn)、獨(dú)立責(zé)任和獨(dú)立名義四項(xiàng)。

(一)獨(dú)立意志

團(tuán)體意志獨(dú)立性的體現(xiàn)，因財(cái)團(tuán)與社團(tuán)而有不同。在財(cái)團(tuán)，其意志的獨(dú)立性體現(xiàn)為，財(cái)團(tuán)一經(jīng)設(shè)立人確定，即脫離其設(shè)立人而存在，不受設(shè)立人的干預(yù)。社團(tuán)的意志為共同意志，但僅為共同意志尚不能使其意志具有獨(dú)立性。獨(dú)立的團(tuán)體意志，不應(yīng)是個(gè)體意志的簡單相加，而是一種個(gè)體意志的綜合，是共同意志的單一化、抽象化。

在多數(shù)立法例，社團(tuán)法人采用多數(shù)決(在公司法人為股份多數(shù)決，在合作社法人為社員多數(shù)決)而不是采用一致同意的方式形成其意思。這樣，就使法人的意志得以脫離某些表決權(quán)單位而存在，從而不附從于任何一個(gè)表決權(quán)單位。此處所謂的“單位”是作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的單位。

(二)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)

法人，都是為了利益而存在：在營利法人(如公司)，體現(xiàn)為營利；在公益法人(財(cái)團(tuán))，體現(xiàn)為公益；在中間法人(如合作社)，雖難以簡單的歸為營利或公益，但亦是利益的存在。而財(cái)產(chǎn)則是利益實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)前提和實(shí)現(xiàn)形式，因此法人必須有自己的財(cái)產(chǎn)，即獨(dú)立財(cái)產(chǎn)。

(三)獨(dú)立責(zé)任

所謂法人的獨(dú)立責(zé)任，意即法人須對(duì)自己的自由行動(dòng)負(fù)責(zé)，這是法人具有獨(dú)立意志的當(dāng)然推論，而不是法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的結(jié)論，獨(dú)立財(cái)產(chǎn)不過是法人獨(dú)立負(fù)責(zé)的物質(zhì)基礎(chǔ)。法人的獨(dú)立責(zé)任意味著法人行為的后果不應(yīng)由其成員或設(shè)立人承擔(dān)，因?yàn)榉ㄈ伺c其成員或設(shè)立人一樣，都是自由意志者。

(四)獨(dú)立名義

主體參與民事活動(dòng)，須以一定的方式表彰自己的人格，即須具有自己的名稱。獨(dú)立名義是法人人格的外在表現(xiàn)，亦為法人實(shí)現(xiàn)其獨(dú)立意志所需。

二、我國法律中合伙的不完整法律地位

隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，合伙已成為我國經(jīng)濟(jì)生活中一股不可忽視的力量，但在《合伙企業(yè)法》頒布之前，我國的合伙立法幾乎為零。我國《民法通則》也并未賦予合伙獨(dú)立的民事主體法律地位。在學(xué)界，有關(guān)合伙是否具有獨(dú)立民事主體地位的爭論一直存在，有學(xué)者提出在自然人與法人之外創(chuàng)設(shè)第三民事主體，有學(xué)者提出將合伙歸入法人的范疇?！逗匣锲髽I(yè)法》頒布以后，由于也未解決此問題，此種爭論亦未平息。

而通過分析法人成立的要件，我們能夠得出一個(gè)組織或者團(tuán)體想要得到法律上的人格承認(rèn)無非需要四個(gè)獨(dú)立，即名義、意志、財(cái)產(chǎn)、責(zé)任承擔(dān)四個(gè)方面的獨(dú)立。我國的合伙發(fā)展至今，已經(jīng)完全不是當(dāng)初簡單的契約關(guān)系，而是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的組織體，至少商事合伙完全符合名義、意志、財(cái)產(chǎn)、責(zé)任承擔(dān)的獨(dú)立要求。而有關(guān)法律法規(guī)并未明確合伙的獨(dú)立法律地位，這無疑是一個(gè)亟待解決的問題。

三、合伙獨(dú)立法律地位的構(gòu)建

我國正在進(jìn)行《民法典》的修訂，民事主體制度的完善與修改將會(huì)是其至關(guān)重要的一步，而合伙法律地位的明確又將會(huì)是民事主體制度完善與修改至關(guān)重要的一步。筆者認(rèn)為，確立合伙的獨(dú)立民事主體地位有以下幾個(gè)原因：

其一，民法體系是一個(gè)開放且包容的體系，民事主體制度亦應(yīng)該隨著社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展?？v觀民法主體制度的發(fā)展史，可以看出其從古羅馬法不完整的一元結(jié)構(gòu)，到《法國民法典》完整的一元結(jié)構(gòu)，再到《德國民法典》突破傳統(tǒng)一元結(jié)構(gòu)，開啟二元結(jié)構(gòu)的新篇章。民事主體制度總是跟隨著市場主體的多元化而不斷推陳出新，而到了如今合伙組織發(fā)展已經(jīng)比較成熟的階段，突破民事主體二元結(jié)構(gòu)的時(shí)候也將到來。

其二，確立合伙的獨(dú)立民事主體地位是各國法律現(xiàn)代化的大趨勢。不管是大陸法系還是英美法系，大部分國家都已經(jīng)對(duì)合伙這種團(tuán)體形式進(jìn)行了定義、規(guī)范、賦予其獨(dú)立人格或者有著賦予其獨(dú)立人格的趨勢。我國法律體系雖有著自身本土的特色，但也不乏向世界其他法系借鑒的地方，在這種大的趨勢下，我們不應(yīng)該開歷史的倒車。

其三，確立合伙的獨(dú)立民事主體地位將有利于我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。市場經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，離不開一個(gè)良好的法治環(huán)境，而一個(gè)良好的法治環(huán)境又離不開一個(gè)良好的法律體系，一個(gè)良好的法律體系離不開完善的主體制度和行為制度。確立合伙的獨(dú)立民事主體地位將會(huì)使得民法的主體制度更加完整，更加適應(yīng)現(xiàn)代化的市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

[1][英]梅因.古代法[M].沈景一譯.北京：商務(wù)印書館，1959.

[2]馬俊駒，余延滿.民法原論(上)[M].北京：法律出版社，1998.

[3]王建文.合伙法律地位研究[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2002(3).

[4][美]哈耶克著.自由秩序原理[M].鄧正來譯.北京：三聯(lián)書店，1997.

[5]江平主編，方流芳副主編.新編公司法教程[M].北京：法律出版社，1994.

[6][美]馬克斯·韋伯.論經(jīng)濟(jì)與社會(huì)中的法律[M].張乃根譯.北京：中國大百科全書出版社，1998.

D923.9

A

2095-4379-(2016)21-0277-01

羅偉恒(1994-)，男，四川瀘州人，華中師范大學(xué)法學(xué)院，經(jīng)濟(jì)法碩士研究生。