馬 群
西南民族大學(xué)法學(xué)院,四川 成都 610041
?
簡論涼山彝族地區(qū)德古調(diào)解參與刑事案件的現(xiàn)狀*
馬群
西南民族大學(xué)法學(xué)院,四川成都610041
在如今的涼山彝族地區(qū)法治建設(shè)逐漸完善的狀態(tài)下,德古作為彝族民間糾紛的調(diào)解、審判者仍然在地方基層起著非常重要的治理和維穩(wěn)作用。但在刑事領(lǐng)域,德古調(diào)解的存在與刑法所規(guī)定的“罪刑法定”原則在根本上產(chǎn)生了沖突,出現(xiàn)了司法架空的尷尬局面,在一定程度上影響著國家法治的深入與完整。但是,德古調(diào)解又是民族的瑰寶,應(yīng)加以支持和保護(hù),而且德古調(diào)解又順應(yīng)我國落實(shí)民族區(qū)域自治制度與“大調(diào)解”機(jī)制的潮流。本文將分析德古調(diào)解參與刑事案件的現(xiàn)狀,并根據(jù)實(shí)際情況提出解決的途徑與猜想。
刑法;德古;德古調(diào)解;刑事案件;刑事和解
德古調(diào)解是彝族地區(qū)千百年間逐漸發(fā)育完善的一種帶有民族地區(qū)特色的糾紛解決方式。德古作為一種特殊的職業(yè)群體不僅僅是家支的頭人,更是彝族習(xí)慣法的熟知者和使用者,在維系彝族社會穩(wěn)定和解決糾紛方面承擔(dān)著最主要的作用。與當(dāng)代法律不同,彝族地區(qū)習(xí)慣法“節(jié)威”并未形成部門法體系。對于任何性質(zhì)的案件,德古都可以參與并進(jìn)行調(diào)解。
(一)德古調(diào)解的刑事案件的類型單一
在彝族“老涼山”地區(qū),由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生活質(zhì)量水平較低,發(fā)生的犯罪類型也較為單一,其中絕大部分都是涉及毒品犯罪的案件,除此之外還有一些交通肇事、盜竊、故意傷害等單純犯罪類型的刑事案件,但也存在故意殺人、縱火等嚴(yán)重的刑事案件。對于涉及毒品的案件,因其危害本身就在于對國家公共秩序管理的危害,很少發(fā)生于自然人主體之間,除了涉及帶有人身傷害的案件,德古很少參與此種類型的案件。德古調(diào)解參與的更多是單純犯罪且危害情節(jié)較輕的案件。產(chǎn)生這一狀態(tài)的原因還包括彝族地區(qū)的法治是非觀念與當(dāng)代國家刑法規(guī)定的是非存觀念在著部分出處。在彝族的是非觀念與法律觀念中,家支利益與尊嚴(yán)至高無尚,為維護(hù)家支利益的任何行為都是正義的,而且對于偷盜等個別侵犯他人財產(chǎn)利益的行為不認(rèn)為是犯罪。
除了以上的存在的德古參與刑事案件的情形之外,筆者在走訪中了還解到,德古有時也存在著參與故意殺人等非自訴案件,不過這類非自訴案件都事發(fā)突然,如果不及時介入會導(dǎo)致家支械斗或者更大的社會損害出現(xiàn),但這種介入僅僅是穩(wěn)妥局面的介入,并不會影響公檢法機(jī)關(guān)的公正審判,但德古調(diào)解的結(jié)果往往是會影響當(dāng)事人的態(tài)度,有時會在量刑環(huán)節(jié)產(chǎn)生影響。
(二)德古調(diào)解的刑事案件來源途徑多元
在彝族地區(qū),德古是整個彝族社會秩序的維持者,在千百年間形成了十分優(yōu)良的職業(yè)素養(yǎng)與社會責(zé)任心。在彝族地區(qū)凡是糾紛,無論大小,無論民事刑事,只要百姓自己無法解決就必然要請到德古從中調(diào)解。除了對于百姓尋求幫助和涉及自身家支利益的案件,德古也有著更強(qiáng)的主動性與自由,而非司法機(jī)關(guān)對于自訴案件的“不告不理”。對于一些突發(fā)緊急的案件,如故意傷害、搶劫、盜竊、或者交通肇事等案件,德古也會主動參與,以免事態(tài)的擴(kuò)大。而且除了民間來源以外,筆者團(tuán)隊(duì)在到至昭覺縣發(fā)現(xiàn),昭覺地區(qū)人民法院存在著主動移交案件于德古受理的,并且此類情況在當(dāng)?shù)厣鯙槠毡椤?/p>
(三)德古調(diào)解刑事案件的方式有很強(qiáng)的民族地方特色
德古處理案件與普通的調(diào)解、仲裁和訴訟的處理方式大為不同。在處理案件的采取的形式上來看,德古調(diào)解采用并非“審判”的模式,而是解決矛盾,旨在使雙方當(dāng)事人化解恩怨;從處理案件的手段上來看,德古調(diào)解并非是以案件的事實(shí)真相為邏輯前提,很多時候因?yàn)樽C據(jù)不充分但矛盾卻又迫在眉睫,而且捅破真相的“窗戶紙”往往適得其反,因此德古的調(diào)解采用的前提是解決雙方矛盾的利益平衡點(diǎn),旨在摸索出雙方對于利益忍讓的限度,使雙方和平接受某種結(jié)果;在處理案件的核心上來看,德古調(diào)解的刑事案件重在對經(jīng)濟(jì)上的賠償,而輕于人身的懲罰。這種現(xiàn)象也并非一開始這般,而是民主法治思想進(jìn)入涼山地區(qū)才逐漸形成的狀態(tài),其實(shí)在彝族傳統(tǒng)的習(xí)慣法中存在著很多對于人身懲罰的規(guī)定,而且部分規(guī)定較為原始、殘忍,如“死給”、“割耳”等,但在如今早已廢止;在保障案件結(jié)果的效力方面,德古調(diào)解往往采用舉行“依查”(喝熱湯,表示結(jié)案并永不反悔)儀式結(jié)案。不僅如此,德古的調(diào)解還有“念雞”等神明裁判為協(xié)助手段,因?yàn)榇祟惿衩鲗徟写嬖谥T多不確定的因素,由于彝族人對神明的信仰非常虔誠,因此必將遵守執(zhí)行,所以會對糾紛雙方帶來壓力,以此使雙方積極尋求解決,不再是消極僵持。
文革結(jié)束后,隨著當(dāng)代國家法治建設(shè)的完善與深入,德古調(diào)解迅速在涼山各地復(fù)蘇,逐漸形成了德古調(diào)解在廣大涼山彝族地區(qū)事實(shí)上的行政管轄和司法管轄的局面,但遲遲未有明確的法律法規(guī)將其規(guī)制,使得在部分法治建設(shè)起步不久的涼山彝族地區(qū)出現(xiàn)了德古調(diào)解與司法機(jī)關(guān)產(chǎn)生管轄沖突的尷尬情況,其結(jié)果不是德古調(diào)解將司法機(jī)關(guān)架空就是司法機(jī)關(guān)擠占德古的生存空間,而且對于案件往往造成“二次審判”的結(jié)果,不利于案件的實(shí)際解決。
(一)將德古納入人民調(diào)解員的行列
在昭覺地區(qū),大約百分之八十的德古已經(jīng)被列為人們調(diào)解員的行列中,并且享受地區(qū)政府所發(fā)放的津貼。在“大調(diào)解”的背景下,基層人民自治與域民族區(qū)域自治相結(jié)合創(chuàng)造出極大的社會治理效果。德古作為正式具有編制的調(diào)解員,不僅方便當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)對犯罪情況的控制,而且定期組織法律培訓(xùn),使得德古在解決糾紛時融入更多的當(dāng)代法理,既使案件的調(diào)解結(jié)果更加公平公正,又對其他涼山偏遠(yuǎn)地區(qū)德古調(diào)解機(jī)制改革起了很重要的借鑒和仿效作用。
(二)擴(kuò)大彝族部分地區(qū)的刑事和解制度
刑事和解制度是指在犯罪發(fā)生后,加害方通過一定的形式與被害方認(rèn)罪并賠償,受害方對其行為表示諒解后,向有關(guān)機(jī)關(guān)提出放棄追究其刑事責(zé)任,有關(guān)機(jī)關(guān)對加害人不追究刑事責(zé)任或者減輕刑事責(zé)任的制度。針對于的德古調(diào)解重視財產(chǎn)賠償?shù)奶攸c(diǎn),在此類地區(qū)擴(kuò)大刑事和解的范圍,從而解決因刑法和習(xí)慣法沖突而造成的“司法做不好,德古不敢做”的尷尬,以便更好的發(fā)揮德古在彝族社會中維持穩(wěn)定的作用,也是更好落實(shí)利用國家賦予與這類民族自治地方變通執(zhí)行權(quán)的權(quán)利。
[1]張晉藩.多元一體法文化:中華法系凝結(jié)少數(shù)民族的法律智慧[J].民族研究,2011(5).
[2]范愉.糾紛解決的理論與實(shí)務(wù)[M].北京:清華大學(xué)出版社,2007:71.
[3]何真.從傳統(tǒng)德古調(diào)解到新型德古調(diào)解[J].西南民族大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版,2012(2):78-82.
[4]郭金云,姜曉萍,衡霞.涼山彝族"德古"的特征、現(xiàn)狀與再造[J].西南民族大學(xué)學(xué)報:人文社科版,2005,26(5):20-22.
[5]陳瑞華.刑事訴訟的私力合作模式——刑事和解在中國的興起[J].中國法學(xué),2007(05):15-30.
D920.4
A
2095-4379-(2016)21-0049-02
馬群(1995-),男,回族,河南焦作人,西南民族大學(xué)法學(xué)院。
*西南民族大學(xué)大學(xué)省級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目:涼山彝族地區(qū)刑事案件解決的現(xiàn)狀與問題(S201510656028)階段性成果。