《北洋政府檔案》第一冊(cè)勘誤一束

陳 明/江南大學(xué)馬克思主義學(xué)院

中國(guó)檔案出版社2012年出版的《北洋政府檔案》，是中國(guó)第二歷史檔案館在該館館藏民國(guó)北洋政府各檔案全宗中，集中選編具有利用和研究?jī)r(jià)值的史料2萬(wàn)余件，匯集而成的一部具有學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值的民國(guó)檔案專(zhuān)題資料大型圖書(shū)，該書(shū)全面反映了北洋時(shí)期政治、軍事、文化、外交及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等各方面狀況。它的出版，無(wú)疑是一件嘉惠學(xué)界的盛舉，必將大大推動(dòng)北洋政府歷史研究的深入。不過(guò)，編者在編輯該書(shū)的過(guò)程中出現(xiàn)了不少條目系日錯(cuò)誤或不準(zhǔn)確，以及條目標(biāo)題不甚妥當(dāng)?shù)葐?wèn)題。僅就本人所見(jiàn)，將該書(shū)第一冊(cè)所列60多條中，系日錯(cuò)誤或不準(zhǔn)確、標(biāo)題錯(cuò)誤或不妥的各條，逐一列舉，以供學(xué)界同仁參考。為了節(jié)約篇幅，本文只列條目以及其在該書(shū)中的頁(yè)碼，指出正確或較為妥洽的系日或標(biāo)題，并說(shuō)明理由。

1、《第一屆國(guó)會(huì)參議院議事日程（一九一二年六月十一日至十一月二十二日）》，第48—82頁(yè)。

該條標(biāo)題及系日1912年6月11日均有誤，標(biāo)題應(yīng)改為《臨時(shí)參議院議事日程（一九一二年六月十一日至十一月二十二日）》，系日則應(yīng)刪去。

理由：第一屆國(guó)會(huì)成立于1913年4月8日；該條所列內(nèi)容為臨時(shí)參議院自1912年6月11日至11月22日的議事日程，而非6月11日一天的議事日程，將其系日為1912年6月11日，顯然不妥。

2、《臨時(shí)大總統(tǒng)袁世凱為東三省都督改為奉天都督毋庸兼轄吉江兩省一案覆國(guó)會(huì)咨》，第83—85頁(yè)。

該條系日1912年6月，系根據(jù)此呈末尾所標(biāo)時(shí)間，但不甚準(zhǔn)確，應(yīng)在6月8日或稍前。

理由：據(jù)1912年6月10日《民立報(bào)》之“專(zhuān)電·北京電報(bào)”，該咨文實(shí)由袁世凱于6月8日交參議院覆議。6月11日參議院議事日程中的第二案，即為“大總統(tǒng)咨覆議東三省都督改為奉天都督毋庸兼轄吉江兩省案（一讀會(huì)）”（見(jiàn)《北洋政府檔案》第1冊(cè)，第48頁(yè)）。綜上可知，該咨當(dāng)在6月8日或稍前擬就。

3、《東三省都督改為奉天都督勿庸兼轄吉江（修正案）》，第86—89頁(yè)。

該條未見(jiàn)系日，實(shí)際上由戰(zhàn)云霽等人提出的該修正案，系于1912年6月28日被提交參議院討論，其系日當(dāng)在1912年6月28日或稍前。

理由：據(jù)《北洋政府檔案》第1冊(cè)所載“第一屆國(guó)會(huì)參議院議事日程（1912年6月11日至11月22日）”中“6月28日議事日程”，該日議事日程第四案即為“東三省都督改為奉天都督毋庸兼轄吉江修正案”的初讀（見(jiàn)該書(shū)第50頁(yè)）。據(jù)此當(dāng)可推斷，該修正案應(yīng)在1912年6月28日或稍前擬就。

4、《順天府大興宛平縣議事會(huì)參事會(huì)關(guān)于兩縣請(qǐng)歸并直隸請(qǐng)?jiān)笗?shū)》，第94—100頁(yè)。

該條系日1912年7月，實(shí)不甚準(zhǔn)確，應(yīng)為1912年7月15日或稍前。

理由：據(jù)《北洋時(shí)期國(guó)會(huì)會(huì)議錄》第8冊(cè)“參議院議決案附編·圖表”所列“請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)第五次報(bào)告請(qǐng)?jiān)甘录怼憋@示，宛平大興兩縣議參事會(huì)因北京府官職受轄該兩縣事陳請(qǐng)變更案于7月15日交到參議院，并由該院決交請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)審查，該會(huì)于8月27日審查，結(jié)果“北京府官制尚未經(jīng)國(guó)務(wù)院議決，應(yīng)即咨請(qǐng)大總統(tǒng)交國(guó)務(wù)院，以備采擇”（見(jiàn)該書(shū)第401頁(yè)）。據(jù)上可知，該條系日應(yīng)為1912年7月15日或稍前。

5、《臨時(shí)大總統(tǒng)袁世凱為交議國(guó)務(wù)院呈臨時(shí)稽勛局各省調(diào)查委員會(huì)官制草案致參議院咨（附草案）》，第127—128頁(yè)。

該條系日1912年8月24日有誤，應(yīng)在1912年8月20日或稍前。

理由：根據(jù)《北洋時(shí)期國(guó)會(huì)會(huì)議錄》第1冊(cè)“參議院第七十四次會(huì)議速記錄”，8月20日參議院討論的第二案，即為“臨時(shí)稽勛局各省調(diào)查會(huì)官制案”，并請(qǐng)政府委員說(shuō)明（見(jiàn)該書(shū)第88—89頁(yè)）。據(jù)此判斷，袁世凱的咨文當(dāng)于1912年8月20日或稍前擬就。

6、《參議院法制審查會(huì)關(guān)于陸軍部官制審查報(bào)告》，第150—156頁(yè)。

該條系日1912年8月，實(shí)不甚準(zhǔn)確，應(yīng)為1912年8月12日或稍前。

理由：據(jù)《北洋政府檔案》第1冊(cè)“第一屆國(guó)會(huì)參議院議事日程（1912年6月11日至11月22日）”中“8月12日議事日程”，該日參議院議事第四項(xiàng)，即為法制委員會(huì)對(duì)于大總統(tǒng)交議的陸軍部官制修正案的審查報(bào)告（見(jiàn)該書(shū)第58頁(yè)），故可推斷，法制審查會(huì)對(duì)該案的審查報(bào)告應(yīng)在8月12日或稍前擬就。

7、《參議院法制審查會(huì)關(guān)于海軍部官制審查報(bào)告（附海軍部職員表）》，第157—172頁(yè)。

該條系日1912年8月，實(shí)不甚準(zhǔn)確，應(yīng)為1912年8月14日或稍前。

理由：據(jù)《北洋政府檔案》第1冊(cè)“第一屆國(guó)會(huì)參議院議事日程（1912年6月11日至11月22日）”中“8月14日議事日程”，該日參議院議事第二項(xiàng)，即為法制委員會(huì)對(duì)于大總統(tǒng)交議的海軍部官制修正案的審查報(bào)告（見(jiàn)該書(shū)第60頁(yè)），故可推斷法制審查會(huì)對(duì)該案的審查報(bào)告應(yīng)在8月14日或稍前擬就。

8、《參議院法制審查會(huì)關(guān)于交通部官制審查報(bào)告》，第173—174頁(yè)。

該條系日1912年8月，實(shí)不甚準(zhǔn)確，應(yīng)為1912年8月14日或稍前。

理由：據(jù)《北洋政府檔案》第1冊(cè)“第一屆國(guó)會(huì)參議院議事日程（1912年6月11日至11月22日）”中“8月14日議事日程”，該日參議院議事第三項(xiàng)，即為法制委員會(huì)審查大總統(tǒng)交議的海軍部官制修正案的報(bào)告（見(jiàn)該書(shū)第60頁(yè)），故可推斷，法制審查會(huì)對(duì)該案的審查報(bào)告應(yīng)在8月14日或稍前擬就。

9、《參議院請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)審查田桐等關(guān)于咨請(qǐng)政府查辦民意報(bào)事件案報(bào)告（附田桐等咨陳）》，第280—284頁(yè)。

該條系日1912年9月，實(shí)不甚準(zhǔn)確，應(yīng)為1912年9月12—17日間的某日。

理由：據(jù)《北洋時(shí)期國(guó)會(huì)會(huì)議錄》第8冊(cè)“參議院議決案附編·圖表”所列“請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)第八次報(bào)告請(qǐng)?jiān)甘录怼憋@示，田桐等咨請(qǐng)政府查辦民意報(bào)被封事于9月9日交到參議院，由該院交請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)審查，該會(huì)于9月12日審查，審查結(jié)果為“應(yīng)如所請(qǐng)，咨政府查辦，提付院議”（見(jiàn)該書(shū)第404頁(yè)）。再據(jù)《北洋政府檔案》第1冊(cè)“第一屆國(guó)會(huì)參議院議事日程（1912年6月11日至11月22日）”中“9月17日議事日程”，該日參議院議事第九項(xiàng)，即為法制委員會(huì)審查田桐等咨請(qǐng)政府查辦民意報(bào)事件案的報(bào)告，故可推斷請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)對(duì)該案的審查報(bào)告應(yīng)在9月17日或稍前擬就（見(jiàn)該書(shū)第76頁(yè)）。據(jù)上可知，該條系日應(yīng)為1912年9月12—17日間的某日。

10、《參議院請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)審查裴建績(jī)等關(guān)于咨請(qǐng)政府命甘督注意剪發(fā)案報(bào)告（附裴建績(jī)等請(qǐng)?jiān)笗?shū)）》，第285頁(yè)。

該條系日1912年9月，實(shí)不甚準(zhǔn)確，應(yīng)為1912年9月12—17日間的某日。

理由：據(jù)《北洋時(shí)期國(guó)會(huì)會(huì)議錄》第8冊(cè)“參議院議決案附編·圖表”所列“請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)第八次報(bào)告請(qǐng)?jiān)甘录怼憋@示，裴建績(jī)等請(qǐng)甘督注意剪發(fā)事請(qǐng)?jiān)笗?shū)于9月10日交到參議院，并由該院交請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)審查，該會(huì)于9月12日審查，審查結(jié)果為“應(yīng)如所請(qǐng)，咨政府電甘肅都督首先剪發(fā)，以為提倡，仍希公決”（見(jiàn)該書(shū)第404頁(yè)）。據(jù)此斷定，該報(bào)告應(yīng)在1912年9月12日或稍后擬就。再據(jù)《北洋政府檔案》第1冊(cè)“第一屆國(guó)會(huì)參議院議事日程（1912年6月11日至11月22日）”中“9月17日議事日程”，該日參議院議事第八項(xiàng)，即為法制委員會(huì)審查裴建績(jī)等關(guān)于咨請(qǐng)政府命甘督注意剪發(fā)案請(qǐng)?jiān)笗?shū)的報(bào)告，故可推斷請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)對(duì)該案的審查報(bào)告應(yīng)在9月17日或稍前擬就（見(jiàn)該書(shū)第76頁(yè)）。據(jù)上可知，該條系日應(yīng)為1912年9月12—17日間的某日。

11、《參議院請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)審查徐駿聲等關(guān)于請(qǐng)?jiān)O(shè)金州專(zhuān)額議員請(qǐng)?jiān)笗?shū)報(bào)告》，第286—289頁(yè)。

該條系日1912年9月，實(shí)有誤，應(yīng)為1912年12月12日或稍后。

理由：據(jù)《北洋時(shí)期國(guó)會(huì)會(huì)議錄》第8冊(cè)“參議院議決案附編·圖表”所列“請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)第十四次報(bào)告請(qǐng)?jiān)甘录怼憋@示，徐駿聲等關(guān)于請(qǐng)?jiān)O(shè)金州專(zhuān)額議員案于1912年12月11日交到參議院，該院決交請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)審查；請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)于12月12日對(duì)該案進(jìn)行審查，其審查結(jié)果，“金州情形實(shí)與他處租界不同，前清奉咨議局曾設(shè)專(zhuān)額一名，似可照準(zhǔn)，選舉期迫切，應(yīng)提出公決”（見(jiàn)該書(shū)第410頁(yè)）。據(jù)此可判斷，該條系日應(yīng)為1912年12月12日或稍后。

12、《參議院請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)審查仇毅等關(guān)于各省設(shè)立交通行政輔助機(jī)關(guān)案報(bào)告（附請(qǐng)?jiān)笗?shū)）》，第 289—304頁(yè)。

該條系日1912年9月，實(shí)不甚準(zhǔn)確，應(yīng)為9月4—25日間的某一日。

理由：按《北洋時(shí)期國(guó)會(huì)會(huì)議錄》第8冊(cè)“參議院議決案附編·圖表”所列“請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)第七次報(bào)告請(qǐng)?jiān)甘录怼憋@示，該案于1912年8月10日交到參議院，決交請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)審查；請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)于9月4日對(duì)該案進(jìn)行審查，其審查結(jié)果，“所籌各節(jié)均為交通機(jī)關(guān)發(fā)達(dá)起見(jiàn)，理由亦甚充足，提交院議”（見(jiàn)該書(shū)第403頁(yè)）。由此可判斷，該報(bào)告應(yīng)在9月4日或稍后擬就。再據(jù)《北洋政府檔案》第1冊(cè)“第一屆國(guó)會(huì)參議院議事日程（1912年6月11日至11月22日）”中“9月25日議事日程”，該日參議院議事第六項(xiàng)，即為請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)對(duì)仇毅等請(qǐng)?jiān)冈鲈O(shè)各省交通行政輔助機(jī)關(guān)的審查報(bào)告，故可推斷請(qǐng)?jiān)肝瘑T會(huì)對(duì)該案的審查報(bào)告應(yīng)在9月25日或稍前擬就（見(jiàn)該書(shū)第76頁(yè)）。綜合推斷，該條系日應(yīng)為1912年9月4—25日間的某日。

13、《參議院庶政委員會(huì)關(guān)于服制修正草案審查理由書(shū)（附草案）》，第305—318頁(yè)。

該條系日1912年9月，實(shí)有誤，應(yīng)為1912年8月1日或稍前。

理由：據(jù)《北洋政府檔案》第1冊(cè)“第一屆國(guó)會(huì)參議院議事日程（1912年6月11日至11月22日）”中“8月1日議事日程”，該日參議院議事第一項(xiàng)，即為庶政委員會(huì)審查大總統(tǒng)交議的服制案的報(bào)告（見(jiàn)該書(shū)第53頁(yè)），故可推斷庶政審查會(huì)對(duì)該案的審查報(bào)告應(yīng)在8月1日或稍前擬就。

14、《參議院庶政委員關(guān)于議員建議實(shí)行禁煙修改條約案審查報(bào)告（附中英禁煙條件）》，第319—328頁(yè)。

該條系日1912年9月，實(shí)有誤，應(yīng)為1912年8月16日或稍前。

理由：據(jù)《北洋政府檔案》第1冊(cè)“第一屆國(guó)會(huì)參議院議事日程（1912年6月11日至11月22日）”中“8月16日議事日程”，該日參議院議事第一項(xiàng)，即為庶政委員會(huì)審查議員建議實(shí)行禁煙修改條約案的報(bào)告（見(jiàn)該書(shū)第62頁(yè)），故可推斷庶政審查會(huì)對(duì)該案的審查報(bào)告應(yīng)在8月16日或稍前擬就。

15、《參議院庶政委員會(huì)關(guān)于議員建議實(shí)行禁煙法審查報(bào)告（附禁煙法修正案）》，第329—337頁(yè)。

該條系1912年9月，實(shí)有誤，應(yīng)為1912年8月16日或稍前。

理由：據(jù)《北洋政府檔案》第1冊(cè)“第一屆國(guó)會(huì)參議院議事日程（1912年6月11日至11月22日）”中“8月16日議事日程”，該日參議院議事第一項(xiàng)，即為庶政委員會(huì)審查議員建議實(shí)行禁煙法的報(bào)告（見(jiàn)該書(shū)第62頁(yè)），故可推斷庶政審查會(huì)對(duì)該案的審查報(bào)告應(yīng)在8月16日或稍前擬就。

16、《參議院陳家鼎等關(guān)于咨請(qǐng)臨時(shí)政府查辦湖北都督黎元洪違法事件案》，第338—349頁(yè)。

該條系日1912年9月，實(shí)不甚準(zhǔn)確，應(yīng)為1912年9月11日或稍前。

理由：據(jù)《北洋政府檔案》第1冊(cè)“第一屆國(guó)會(huì)參議院議事日程（1912年6月11日至11月22日）”中“9月11日議事日程”，該日參議院議事第七項(xiàng)，即為議員提議咨請(qǐng)查辦湖北都督違法案（見(jiàn)該書(shū)第73頁(yè)），故可推斷該案應(yīng)在9月11日或稍前擬就。

17、《參議院議員劉星楠等關(guān)于提議咨請(qǐng)政府查辦參謀總長(zhǎng)黎元洪違法案》，第350—351頁(yè)。

該條系日1912年9月，實(shí)有誤，應(yīng)為1912年8月28日或稍前。

理由：據(jù)《北洋政府檔案》第1冊(cè)“第一屆國(guó)會(huì)參議院議事日程（1912年6月11日至11月22日）”中“8月28日議事日程”，該日參議院議事第三項(xiàng)，即為議員提議咨請(qǐng)查辦參謀總長(zhǎng)違法案，故可推斷該案應(yīng)在8月28日或稍前擬就（見(jiàn)該書(shū)第66頁(yè)）。

18、《參議員曾有瀾等關(guān)于提議再催政府迅編地方官制交議案》，第352—355頁(yè)。

該條系日1912年9月有誤，應(yīng)為1912年6月20日或稍后。

理由：（1）據(jù)1912年6月28日《時(shí)事新報(bào)》“緊要時(shí)事”版“二十日參議院議事記”，該日參議院討論事項(xiàng)第三項(xiàng)即為“曾有瀾提議再催政府迅編地方官制交議案”。（2）《北洋時(shí)期國(guó)會(huì)會(huì)議錄》第1冊(cè)中“參議院第二十三次會(huì)議速記錄”第4—5頁(yè)。

19、《張華瀾等關(guān)于咨請(qǐng)大總統(tǒng)更正參眾議員選舉法施行細(xì)則第十三條案》，第356—357頁(yè)。

該條標(biāo)題及系日1912年9月均有誤，標(biāo)題應(yīng)為《張華瀾等關(guān)于咨請(qǐng)大總統(tǒng)更正參議院議員選舉法施行細(xì)則第十三條案》，系日應(yīng)為1912年12月9日后，23日以前。

理由：標(biāo)題及系日之誤，可從該條正文內(nèi)容中得以證實(shí)?！秴⒆h院議員選舉法施行細(xì)則》由袁世凱于1912年12月8日公布，1912年12月9日《政府公報(bào)》正式刊布。據(jù)此可知，該案系日應(yīng)在12月9日以后。另?yè)?jù)《北洋時(shí)期國(guó)會(huì)會(huì)議記錄匯編》（4）所載“參議院第一百二十三次會(huì)議速記錄”，張華瀾等所提此案曾被列入1912年12月23日參議院議事日程（第五案）（見(jiàn)該書(shū)第466頁(yè)），可知該案應(yīng)在12月23日之前擬就。綜上推定，該案系日應(yīng)在1912年12月9日后，23日之前。

附：該提案將《政府公報(bào)》刊布《參議院議員選舉法施行細(xì)則》的時(shí)間誤記為12月19日。

20、《蔣舉清等關(guān)于咨請(qǐng)政府更正現(xiàn)任行政司法官吏被選舉教令建議案》，第358—359頁(yè)。

本條系日1912年9月，實(shí)有誤，應(yīng)為1912年12月9日后，23日以前。

理由：從該條內(nèi)容看，蔣舉清等建議案系針對(duì)《參議院議員選舉法施行細(xì)則》第十三條所發(fā)，該細(xì)則由袁世凱于1912年12月8日頒布，1912年12月9日《政府公報(bào)》正式刊布。據(jù)此可知，該案系日應(yīng)在12月9日以后。另?yè)?jù)《北洋時(shí)期國(guó)會(huì)會(huì)議記錄匯編》（4）所載“參議院第一百二十三次會(huì)議速記錄”，張華瀾等所提此案曾被列入1912年12月23日參議院議事日程（第四案）（見(jiàn)該書(shū)第466頁(yè)），可知該案應(yīng)在12月23日之前擬就。綜上推定，該案系日應(yīng)在1912年12月9日后，23日之前。

21、《眾議員田桐提出之廢娼案》，第360—367頁(yè)。本條系日1912年9月，實(shí)有誤，應(yīng)為1923年間。

理由：據(jù)沈鴻慈《廢娼運(yùn)動(dòng)》一文，田桐等51人是于1922年10月間在國(guó)會(huì)提出廢娼案（見(jiàn)《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》1924年4月14—15日，第3版）。但熊希齡在《廢除官用妓院?jiǎn)栴}》一文中則說(shuō)，“中國(guó)廢娼問(wèn)題歷史最早，始于前清咸豐二年（西歷一千八百四十四年），政府已有嚴(yán)禁娼妓命令。自革命以后，在中央政府方面，民國(guó)十二年（一千九百二十三年），眾議院議員田桐提出廢除公娼制度法案；民國(guó)十五年（一千九百二十六年），國(guó)民黨第二次代表大會(huì)又提出廢娼一案，在南京實(shí)行廢娼”，（見(jiàn)周秋光編：《熊希齡集》第8冊(cè)，湖南人民出版社2008年，第796頁(yè)）認(rèn)為是1923年。沈氏的1922年一說(shuō)，得到黃興濤（見(jiàn)氏著：《五四時(shí)期的廢娼運(yùn)動(dòng)初探》，《文化史的視野：黃興濤學(xué)術(shù)自選集》，福建教育出版社2000年）認(rèn)同，且將田桐提出該案的時(shí)間定為1922年底；而學(xué)者多持1923年說(shuō)，另碧茵《娼妓問(wèn)題之檢討》一文也持此說(shuō)（見(jiàn)《東方雜志》第32卷第17號(hào)，第99頁(yè)）。雖限于資料，無(wú)法明確斷定，但筆者比較傾向1923年說(shuō)。

22、《參議員楊以?xún)€等關(guān)于請(qǐng)咨商政府勿因減政主義輕議各省教育實(shí)業(yè)兩廳裁并建議案》，第368—374頁(yè)。

該條系日1912年9月有誤，應(yīng)為1919年5月24日。

理由：據(jù)《北洋時(shí)期國(guó)會(huì)會(huì)議錄》第11冊(cè)所載“參議院咨國(guó)務(wù)院咨文（1919年5月27日）”，參議員楊以?xún)€等于1919年5月24日向參議院大會(huì)提出建議案，請(qǐng)求咨商政府，勿因減政主義輕議各省教育、實(shí)業(yè)兩廳之裁并及停設(shè)（見(jiàn)該書(shū)第559頁(yè)）。

23、《第一屆國(guó)會(huì)眾議院第二期常會(huì)公報(bào)》，第541—561頁(yè)。

該條標(biāo)題不甚妥洽，應(yīng)改為《〈第一屆國(guó)會(huì)眾議院第二期常會(huì)公報(bào)〉第七號(hào)第二附錄·議決案（附質(zhì)問(wèn)書(shū)）第三號(hào)》。

理由：該條僅為《第一屆國(guó)會(huì)眾議院第二期常會(huì)公報(bào)》第七號(hào)的一部分。

24、《第一屆國(guó)會(huì)眾議院第二期常會(huì)公報(bào)第十號(hào)》，第562—568頁(yè)。

該條標(biāo)題不甚妥洽，應(yīng)改為《〈第一屆國(guó)會(huì)眾議院第二期常會(huì)公報(bào)〉第十號(hào)第二附錄·議決案（附質(zhì)問(wèn)書(shū)）第五號(hào)》。

理由：該條僅為《第一屆國(guó)會(huì)眾議院第二期常會(huì)公報(bào)》第十號(hào)的一部分。

25、《第一屆國(guó)會(huì)眾議院第二期常會(huì)公報(bào)第二十一號(hào)》，第569—577頁(yè)。

該條標(biāo)題不甚妥洽，應(yīng)改為《〈第一屆國(guó)會(huì)眾議院第二期常會(huì)公報(bào)〉第二十一號(hào)第一·議決案（附質(zhì)問(wèn)書(shū)）第十二號(hào)》。

理由：該條僅為《第一屆國(guó)會(huì)眾議院第二期常會(huì)公報(bào)》第二十一號(hào)的一部分。

除上述所列之外，需要補(bǔ)充的是，該書(shū)在《參議院議員第一屆第一班改選議員名冊(cè)》與《約法會(huì)議議員名錄》兩條之間，漏了一條（見(jiàn)該書(shū)第525—531頁(yè)），該條標(biāo)題可為《參議院議員籖定第一班名單》（1913年）。