校園暴力的刑法機(jī)制

陳　超

江西理工大學(xué)文法學(xué)院，江西　贛州　341000

?

校園暴力的刑法機(jī)制

陳超

江西理工大學(xué)文法學(xué)院，江西贛州341000

校園暴力事件被推到了輿論的風(fēng)口浪尖上，人們對(duì)于校園暴力事件予以了高度的關(guān)注與重視。在校園暴力出現(xiàn)的情況下，我國(guó)中小學(xué)生教育問題與相關(guān)法律規(guī)制也成為了社會(huì)各界熱點(diǎn)討論的問題?，F(xiàn)文章主要針對(duì)校園暴力的刑法機(jī)制進(jìn)行研究，以期能夠?qū)π谭ǜ涡@暴力起到一定的參考作用。

校園暴力；刑法機(jī)制；教育意義

校園暴力，即為在校園或中小學(xué)生之間所出現(xiàn)的暴力行為，主要是指肢體暴力，包括毆打、侮辱等行為。一般來(lái)說(shuō)，未成年人是校園暴力事件的施暴者與受害者。然而在針對(duì)校園暴力提出的一系列相關(guān)教育管理行為后，校園暴力并沒有因此停止，并且逐漸呈現(xiàn)了低齡化、利益驅(qū)動(dòng)化等趨勢(shì)。因此，站在法律角度對(duì)校園暴力事件進(jìn)行研究，對(duì)于遏制校園暴力事件的產(chǎn)生有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、校園暴力現(xiàn)狀

浙江省一名初一男生將一名一年級(jí)的男孩關(guān)在屋子里暴打，用煙頭燙身，用繩子勒脖子；江西省九名女生圍毆一個(gè)女生，對(duì)其進(jìn)行毆打；四川省三名未成年少女對(duì)一女孩施暴，將女孩上衣脫光并拍照，照片中有施暴的兩名女生還擺出剪刀手；貴州省一男生被多名同學(xué)強(qiáng)行拉出學(xué)校，圍毆致死。從種種的事跡可以看出，當(dāng)前校園暴力手段之殘忍已經(jīng)不忍直視。我國(guó)法制網(wǎng)輿情中心對(duì)2015年1月-5月被媒體曝光的四十件校園暴力案件進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)指出，有75%的校園暴力發(fā)生在中學(xué)生之間，其中初中生占據(jù)(42.5%)，高出高中生(32.5%)十個(gè)百分點(diǎn)。而大學(xué)生、職校生與小學(xué)生所占據(jù)的比例分別為15%、7.5%以及2.5%[1]。根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，在校園暴力事件的成因中，有55%是由于“日常摩擦”引起，其余有17.5%與15%是由于“錢財(cái)糾紛”與“情感糾葛”導(dǎo)致，另外7.5%是由于存在“偏激心理”所產(chǎn)生[2]。

二、校園暴力的刑法機(jī)制

(一)校園暴力的刑法規(guī)制

在我國(guó)現(xiàn)行《刑法》中與未成年人犯罪相關(guān)的條例包括第十七條、第四十九條，條文中對(duì)于未成年人犯罪行為主要都是采取以教育為主，懲罰為輔，對(duì)未成年人開展教育、感化、挽救等各項(xiàng)措施[3]。然而，過多的保護(hù)未成年人犯罪行為人能不能實(shí)現(xiàn)預(yù)防的效果，過于寬松的法律程度，是不是可以起到刑法的震懾作用？法律界有關(guān)學(xué)者呼吁降低刑事責(zé)任年齡，放寬刑法入罪門檻，進(jìn)而將未成年人也適當(dāng)?shù)陌ㄔ谛谭ǖ姆秶鷥?nèi)。而適當(dāng)?shù)姆艑捨闯赡耆巳胱飾l件，降低未成年人構(gòu)成犯罪并且承擔(dān)刑事責(zé)任的年紀(jì)可以更加有效的顯示刑法的嚴(yán)肅性與強(qiáng)制性，對(duì)于潛在的未成年犯罪行為人有一定的威懾作用，進(jìn)而在一定程度上環(huán)節(jié)校園暴力事件多次出現(xiàn)[4]。如果《刑法》只是對(duì)未成人犯罪行為人一味的“呵護(hù)”，則與溺愛無(wú)異。未成年人在知道自己的犯罪行為會(huì)觸犯刑法，但是是否會(huì)被追求刑事責(zé)任，對(duì)于其是否依然會(huì)進(jìn)行犯罪行為，對(duì)他人造成傷害是值得探討的一個(gè)話題。當(dāng)前《刑法》寬容的政策已經(jīng)無(wú)法滿足當(dāng)前校園暴力事件對(duì)《刑法》規(guī)制的需求，怎樣把握合適的“度”，實(shí)現(xiàn)寬嚴(yán)并濟(jì)，對(duì)其進(jìn)行研究是十分有必要的。刑法，會(huì)剝奪人的自由或生命，是一種十分嚴(yán)厲的刑法。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)環(huán)境，未成年人心智已經(jīng)開始出現(xiàn)提早成熟，是非辨別能力與自身控制能力所有增強(qiáng)，如果刑法能夠適當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡，能夠起到威懾作用，進(jìn)而產(chǎn)生較為良好的預(yù)防效果。

(二)刑法是否能根治校園暴力

法律是維護(hù)社會(huì)公正、安全、穩(wěn)定的一種社會(huì)契約，其能夠有效改善、解決、防止社會(huì)各種不公平現(xiàn)象的出現(xiàn)。但是在解決根植校園暴力問題中，《刑法》是否能將其徹底根治？法律是一項(xiàng)制度化的懲戒方式，只有在違法行為出現(xiàn)后才能夠?qū)Ψ缸镄袨槿诉M(jìn)行制裁。然而在面對(duì)可能犯罪行為的時(shí)候，約束人行為的更多的是依靠人內(nèi)心的良知與法律意識(shí)。如果犯罪行為人內(nèi)心的良知與法律意識(shí)都缺失，僅僅依靠強(qiáng)硬的法律手段只能夠治標(biāo)不治本。校園暴力事件的出現(xiàn)并不是短時(shí)間內(nèi)形成的，而是在日常行為中產(chǎn)生的一點(diǎn)一滴的問題所幸存的。因此，要根治校園暴力就必須從各種小事入手，從學(xué)校教育、家庭教育、心理教育等方面入手。然而縱觀當(dāng)前青少年教育，只是過度的關(guān)注成績(jī)上的競(jìng)爭(zhēng)，升學(xué)上的競(jìng)爭(zhēng)的競(jìng)爭(zhēng)，忽視了學(xué)生內(nèi)心良知與法律意識(shí)的培養(yǎng)[5]。在這種情況下，出現(xiàn)校園暴力事件有一定的必然趨勢(shì)。如在根治校園暴力這一問題中，僅僅只要求《刑法》介入，繼續(xù)忽視教育的作用，只會(huì)導(dǎo)致更多未成年人犯罪的情況出現(xiàn)。

三、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前校園暴力事件頻頻發(fā)生無(wú)疑暴露了我國(guó)法治建設(shè)過程中存在的一系列問題。同時(shí)也暴露了中國(guó)在青少年教育方面存在的嚴(yán)重缺失。因此，要徹底根治校園暴力問題需要完善法治建設(shè)與加快教育改革一同長(zhǎng)時(shí)間的努力。根治校園暴力現(xiàn)象，任重而道遠(yuǎn)，需要政府、社會(huì)、學(xué)校、家庭等各個(gè)社會(huì)主體持之以恒，一起努力。

[1]付宏英.完善應(yīng)急處理機(jī)制增強(qiáng)校園防暴能力[J].河北教育(綜合版)，2016(02)：37.

[2]呂乾坤.中職學(xué)校校園暴力危機(jī)防控機(jī)制建構(gòu)——基于危機(jī)管理理論的視野[J].衛(wèi)生職業(yè)教育，2007(19)：47-48.

[3]郝巧寧.預(yù)防校園暴力行為的學(xué)校社會(huì)工作機(jī)制[J].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010(07)：109-110+114.

[4]師索.個(gè)體反社會(huì)型校園暴力行為生發(fā)機(jī)制與應(yīng)對(duì)策略[J].青少年研究(山東省團(tuán)校學(xué)報(bào))，2010(06)：22-25.

[5]李婧.校園暴力的法律思考[J].東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2008(02)：153-157.

D924；C913

A

2095-4379-(2016)21-0235-01

陳超，江西理工大學(xué)文法學(xué)院，2015級(jí)法律碩士(法學(xué))研究生在讀。