新出《唐故曹州刺史尉公夫人慕容燕國墓誌》考釋
——唐高宗顯慶五年慕容寶節(jié)毒殺楊思訓(xùn)案發(fā)微

黃 樓

新出《唐故曹州刺史尉公夫人慕容燕國墓誌》考釋
——唐高宗顯慶五年慕容寶節(jié)毒殺楊思訓(xùn)案發(fā)微

黃 樓

顯慶五年(660)，唐高宗及皇后武則天出幸并州，扈從的右衛(wèi)大將軍慕容寶節(jié)鴆殺右屯衛(wèi)將軍楊思訓(xùn)。此案是轟動一時的大案，投毒者慕容寶節(jié)初配流嶺表，楊思訓(xùn)妻詣闕稱冤，高宗遣使追斬寶節(jié)，並因之修改《賊盜律》，以毒藥殺人罪更從重法。那麼，慕容寶節(jié)爲什麼要鴆殺同僚楊思訓(xùn)，此案背後是否另有隱情？慕容寶節(jié)兩《唐書》無傳，相關(guān)記載亦閃爍其詞，語焉不詳，此案遂爲歷史懸案。2012年，齊運通先生主編的《洛陽新獲七朝墓誌》(下簡稱《七朝墓誌》)首次公開刊布了一批洛陽新出墓誌的拓片，其中一方墓誌誌主慕容燕國爲慕容寶節(jié)之女。*《唐故曹州刺史尉公夫人慕容燕國墓誌》，齊運通： 《洛陽新獲七朝墓誌》，北京： 中華書局，2012年，第159頁。該墓誌不僅詳細記載了慕容寶節(jié)的家族世系，還透露出唐人對慕容寶節(jié)的評價與正史迥然相異，價值彌足珍貴。本文擬結(jié)合相關(guān)墓誌，對慕容寶節(jié)毒殺楊思訓(xùn)一案重作檢討。不足之處，敬請專家批評指正。

一、 《唐故曹州刺史尉公夫人慕容燕國墓誌》録文

墓誌原石現(xiàn)藏洛陽理工學(xué)院，拓片及録文另見《洛陽出土鴛鴦?wù)I輯録》(下簡稱《鴛鴦?wù)I輯録》)。*郭茂育： 《洛陽出土鴛鴦?wù)I輯録》，北京： 國家圖書館出版社，2012年，第33—34頁。墓誌27行，滿27字，正書，長寬並47釐米。《七朝墓誌》僅公布《慕容燕國墓誌》的拓片圖版，未及録文?！而x鴦?wù)I輯録》雖有録文，但在句讀、録字等方面存有一些疏誤。今參據(jù)圖版，重新録文如下：

唐故曹州刺史尉公夫人慕容墓誌并序 少子登封縣丞兼遂撰

竊以燕南燕北，遐光遠系之源，稱帝稱皇，即漸中華之地。王侯將相，人物英靈，斯並國史詳焉，今可略而言矣。夫人諱燕國，昌黎人也。曾祖驎，周左金紫光祿大夫、龍城縣伯、車騎大將軍、顯州刺史。祖羅侯，皇朝右武候大將軍、*“候”，《鴛鴦?wù)I輯録》誤作“侯”。虢州刺史、武鄉(xiāng)公。並道茂珪璋，材光杞梓。入趍丹禁，光承五利之名，出牧雄藩，旋委六條之寄。父寶節(jié)，皇朝右衛(wèi)大將軍、漁陽公，贈戶部尚書，質(zhì)性剛烈，執(zhí)心忠鯁。朱輪蒼珮，早參北闕之榮；身沒名楊，始曳南宮之履。夫人幼挺仁慈，早摽孝敬，漁陽公往經(jīng)受鉞，分閫邊垂，夫人粉澤不加，長齋菜食。及乎班師獻凱，夫人銷瘦倍常，由是恩愛漸加，特異諸子，年就成長，將儷好仇，漁陽公家擅隆恩，夫人令名遠著，求姻請瑗，*“瑗”，《鴛鴦?wù)I輯録》誤作“援”。瑗，古代玉器，指大孔的璧，《荀子·聘人》：“問士以璧，召人以瑗?！避囻R盈門。先君藴德含光，猶未聞達，婆娑鄉(xiāng)曲，飄寓江淮，一致因針，便應(yīng)斯選。於時中外咸有閒言。公曰：“此君雅望高才，位必至於方岳，加以我之自出，不可比於餘人，非爾所知，我自收采?！弊匀强d禮，百兩言歸。婦則母儀始終無爽，以垂拱二載封爲常樂縣君。位則因夫，榮稱命婦。暨乎延載之歲，禍延先君，夫人變竹興哀，崩城起恨，躬親家事，十有餘年。後以長安三年，長子經(jīng)國授安州應(yīng)城縣令。昔班氏東征，本因隨子，夫人南邁，苻其義焉。何圖金竈神丹，眇然無驗，瓊田靈草，邈矣虛傳。遐齡之福不留，風(fēng)樹之哀旋及。嗚呼哀哉，以神龍元年四月八日遘禍於應(yīng)城縣之官舍，春秋八十。飡荼靡及，集蓼無追。□望□停，及茲先遠。謹以開元三年歲次乙卯十月己酉朔廿二日庚□，遷奉合於先君舊塋，禮也。子經(jīng)國等痛切心神，哀絰屺岵，*“絰”，《鴛鴦?wù)I輯録》誤作“纏”。又“哀”，疑當作“衰”，“衰絰”指喪服。瞻天地□改色，視日月而無光。恐陵谷之遷貿(mào)，謹?shù)耒澏o德。小子後生，罕知前事，聞乎舊説，粗記分毫，謹述徽音，萬未之一。其銘曰：

崇基峻峙，巨派靈長。班闈禮訓(xùn)，謝室文章。標梅方及，妙選賢良。匹惟秦晉，親則潘揚。禮縟三星，于歸百兩。孝因衷至，*“衷”，《鴛鴦?wù)I輯録》誤作“哀”。仁非外獎。徽徽懿德，邕邕善響。哀哉促齡，倏然長往?；I茲遠日，葉彼龜紋。*“紋”，《鴛鴦?wù)I輯録》識作“牧”。號天永感，觸地絰哀。鶴賓投弔，馬鬛墳開。謹鐫貞礎(chǔ)，紀德泉臺。

《慕容燕國墓誌》立於玄宗開元三年，志中“基”字缺筆作“齻”，當是避玄宗李隆基之諱。墓誌中大量使用典故。誌云“身沒名楊，始曳南宮之履”。南宮爲尚書省的別稱?！澳蠈m之履”典出自《漢書》，《漢書》卷七七《鄭崇傳》：“哀帝擢爲尚書僕射﹐數(shù)求見諫爭﹐上初納用之。每見曳革履﹐上笑曰：‘我識鄭尚書履聲’?！?《漢書》卷七七《鄭崇傳》，北京： 中華書局，1964年，第3255頁。慕容寶節(jié)死後贈官爲戶部尚書，故稱“身沒名楊，始曳南宮之履”。墓誌又云“一致因針，便應(yīng)斯選”。“因針”意指通過媒人請求婚配，典出劉向《説苑》卷一一：“孟嘗君寄客於齊王，三年而不見用。故客反謂孟嘗君曰：‘君之寄臣也，三年而不見用，不知臣之罪也，君之過也？’孟嘗君曰：‘寡人聞之，縷因針而入，不因針而急；嫁女因媒而成，不因媒而親……’”唐前期墓誌辭藻華麗，喜用駢體和典故，墓誌文體時代特點明顯。

《慕容燕國墓誌》是慕容燕國與丈夫尉公合葬時所立，其夫墓誌亦同時出土?！赌饺菅鄧拐I》沒有明確提及其夫名諱，今人仍可考知其夫即武周時期的曹州刺史尉亮?！段玖聊拐I》的拓片及録文同收於《鴛鴦?wù)I輯録》，爲便於讀者閲讀，姑附於文後。另據(jù)墓誌，慕容燕國育有二子，長子尉經(jīng)國，武周長安三年任安州應(yīng)城縣令，少子尉兼遂，開元初任河南府登封縣丞。尉兼遂同時也是《慕容燕國墓誌》的撰者，誌中自云“小子後生，罕知前事，聞乎舊説，粗記分毫，謹述徽音，萬未之一”，其聽到的“舊説”當親承自慕容燕國，雖有一定的隱諱，仍不失爲研究慕容寶節(jié)的重要史料。

二、 慕容寶節(jié)及其家世

傳世文獻中關(guān)於慕容寶節(jié)毒殺楊思訓(xùn)案的記載非常簡略，慕容寶節(jié)父祖名諱、出身、官歷等皆無記載。《慕容燕國墓誌》首敘家世云：

竊以燕南燕北，遐光遠系之源，稱帝稱皇，即漸中華之地。王侯將相，人物英靈，斯並國史詳焉。今可略而言矣。夫人諱燕國，昌黎人也。曾祖驎，周左金紫光祿大夫、龍城縣伯、車騎大將軍、顯州刺史。祖羅侯，皇朝右武候大將軍、虢州刺史、武鄉(xiāng)公……父寶節(jié)，皇朝右衛(wèi)大將軍、漁陽公……

據(jù)墓誌，慕容寶節(jié)出自昌黎慕容氏。所謂“昌黎慕容”，即十六國時期建立三燕政權(quán)的鮮卑慕容氏?！对托兆搿?下簡稱《姓纂》)卷八“慕容氏”條：“髙辛少子居?xùn)|北夷，後徙遼西，號鮮卑，國於昌黎、棘城。至渉歸，爲鮮卑單于……涉歸生廆，廆生皝，皝生雋，號前燕，初都棘城。弟垂，號後燕，都中山。弟德，號南燕，都廣固，徙東郡。三燕七主，共五十餘年?！?林寶： 《元和姓纂》，北京： 中華書局，1994年，第1228頁。墓誌自言其爲三燕後裔，檢《元和姓纂》等書，鮮卑慕容氏子孫中無慕容驎、慕容寶節(jié)一支。墓誌中關(guān)於慕容家族源流的記載很可能屬於中古墓誌中常見的冒托先祖現(xiàn)象。

已出土的唐代墓誌中，除慕容寶節(jié)外，自稱出於“昌黎慕容”者還有數(shù)人，但幾乎都是吐谷渾貴族後裔。例如《慕容曦皓墓誌》：“公諱曦皓，字曦皓，京兆長安人。故屬昌黎，僻在遼右……而盛於晉魏。自二燕啓祚，葉布拔流，特爲茂族。”*周紹良、趙超： 《唐代墓誌彙編續(xù)集》大曆〇〇八《慕容曦皓墓誌》，上海： 上海古籍出版社，2001年，第697頁?！赌饺蓐毓饽拐I》：“王諱曦光，昌黎鮮卑人也，粵以周載初元年……生於靈州之南衙……年十歲，以本蕃嫡子，號燕王?！?夏鼐： 《武威唐代吐谷渾慕容氏墓誌》，收氏著： 《考古學(xué)論文集》，石家莊： 河北教育出版社，2000年，第210—250頁。《慕容威墓誌》：“君諱威，字神威，其先昌□□也，即前燕□□武宣皇帝廆□□……”*周紹良、趙超： 《唐代墓誌彙編》乾元〇〇七《慕容威墓誌》，上海： 上海古籍出版社，1996年，第1738頁。《慕容明墓誌》：“王諱明，字坦，昌黎鮮卑人也?！?《唐代墓誌彙編》開元四七八《慕容明墓誌》，第1485頁?！赌饺莪h(huán)墓誌》：“其先紫蒙之裔，昌黎棘城人也。當十六代祖，前燕析居白蘭之陰，遂爲東西慕容。代襲後雄，盛出於戎狄。”*《慕容環(huán)墓誌》，收西安市長安博物館編： 《長安新出墓誌》，北京： 文物出版社，2011年，第239頁。吐谷渾與遼東慕容鮮卑同祖，皆鮮卑涉歸之子。西晉末年，吐谷渾西遷青海地區(qū)，建立政權(quán)，唐高宗時被吐蕃攻滅，國主諾曷鉢率數(shù)千帳部落降唐。吐谷渾仍被唐人視爲夷狄，而二燕入主中原，漢化較深。諾曷鉢入唐後其子孫慕容曦皓、慕容曦光、慕容環(huán)等皆捨本祖吐谷渾，反以河北二燕爲先祖，以慕容氏自高身價。

在諾曷鉢之前，吐谷渾與周、隋屢有戰(zhàn)爭。北周建德五年(576)，周武帝派皇太子宇文贇率各路大軍討伐吐谷渾。隋大業(yè)五年(609)，隋煬帝曾親征吐谷渾，於其地置河源、西海、鄯善、且末四郡。這幾次大規(guī)模的征討，當有不少吐谷渾酋長望風(fēng)歸降。《慕容燕國墓誌》稱其高祖慕容驎曾任“北周左金紫光祿大夫、龍城縣伯、車騎大將軍、顯州刺史”。此官稱與北周六官不同，實爲隋唐官職。北周無顯州，隋開皇五年(585)始改淮州爲顯州，慕容驎任顯州刺史的可能性不大。考慮到慕容家族在河?xùn)|一帶活動，顯州爲隰州誤刻的可能性很大。不管怎麼説，謂慕容驎爲周、隋時期內(nèi)附吐谷渾酋長當無大誤。除其所標榜的郡望“昌黎慕容”外，墓誌中還有兩點旁證。其一，按照隋唐的民族政策，內(nèi)附少數(shù)民族貴族及其子弟，一般需入朝宿衛(wèi)，有時也委以邊任。慕容驎、慕容羅睺“入趍丹禁……出牧雄藩”，慕容寶節(jié)“早參北闕之榮”，其後長戍邊關(guān)。祖孫三代仕宦軌跡與內(nèi)附首領(lǐng)基本吻合。其二，慕容寶節(jié)先後代表唐廷出使突厥、吐谷渾等地。特別是貞觀初年，慕容寶節(jié)曾以副使身份，隨淮陽王道明護送弘化公主入吐谷渾和親。唐朝選派慕容寶節(jié)爲副使，應(yīng)該與其吐谷渾酋長後裔的身份有莫大關(guān)係。

若前文推測無誤，則慕容驎、慕容羅睺家族，是比慕容曦皓、慕容曦光更早內(nèi)附的吐谷渾貴族。這批吐谷渾貴族被安置在河?xùn)|一帶，遂以鮮卑慕容氏自居，并迅速漢化，至隋朝末年，已基本融入當?shù)厣鐣?，慕容羅睺更是河?xùn)|地區(qū)獨當一面的領(lǐng)兵大將?！秲愿敗肪砥摺兜弁醪俊?chuàng)業(yè)門三》：

煬帝復(fù)以髙祖爲太原留守，遣武賁郎將王威、虎牙郎將髙君雅二人爲副。會髙陽賊帥歷山飛等衆(zhòng)號十萬來寇太原。將軍慕容羅睺、潘長文俱爲所敗。賊鋒益盛，髙祖率步騎六千以擊之，相遇於同過水上。*《冊府元龜》卷七《帝王部·創(chuàng)業(yè)門三》，北京： 中華書局，1960年，第74頁。

唐高祖出任太原留守前，主掌太原軍務(wù)的留守將軍是慕容羅睺、潘長文。慕容羅睺應(yīng)該是太原本地軍人的代表。也正是如此，慕容羅睺成爲高祖、太宗父子重點籠絡(luò)的對象。太原起兵時，李淵殺隋煬帝所遣副將王威、高君雅，卻不及慕容羅睺，可知此時羅睺早已歸附李淵父子。李唐立國不久，河西薛舉入寇涼州。慕容羅睺以十三行軍總管之一的身份，參與了著名的高遮之戰(zhàn)。

《舊唐書》卷五五《薛舉傳》：

……會太宗不豫，行軍長史劉文靜、殷開山請觀兵於髙墌西南，恃衆(zhòng)不設(shè)備，爲舉兵掩乘其後。太宗聞之，知其必敗，遽與書責(zé)之。未至，兩軍合戰(zhàn)，竟爲舉所敗，死者十五六，大將慕容羅睺、李安遠、劉弘基皆陷于陣。*《舊唐書》卷五五《薛舉傳》，北京： 中華書局，1979年，第2247頁。

高遮城之戰(zhàn)是唐軍少有的幾次大潰敗。與慕容羅睺同時被俘的另外兩個總管是劉弘基、李安遠。劉弘基，隋末豪俠，遼東之役後投奔李淵，“察太宗有非常之度，尤委心焉。由是大蒙親禮，出則連騎，入同臥?！?《舊唐書》卷五八《劉弘基傳》，第2309頁。李安遠，與高祖有舊，“從太宗征伐，特蒙恩澤……隱太子建成潛引以爲黨援，安遠固拒之，由是太宗益加親信?！?《舊唐書》卷五七《李安遠傳》，第2302頁。慕容羅睺與劉弘基、李安遠並列，足見其政治地位之高。慕容家族屬李唐開國時候的功勳集團，亦即陳寅恪先生所謂之關(guān)隴貴族集團。

慕容羅睺被俘後之事，諸史不載，我們可以從同時被俘的劉弘基、李安遠等人略加推測?！杜f唐書》卷五八《劉弘基傳》：

又從太宗討薛舉。時太宗以疾頓於髙墌城，弘基、劉文靜等與舉接戰(zhàn)於淺水原，王師不利，八總管咸敗；唯弘基一軍盡力苦鬭，矢盡，爲舉所獲。髙祖嘉其臨難不屈，賜其家粟帛甚厚。仁杲平，得歸，復(fù)其官爵。*《舊唐書》卷五八《劉弘基傳》，第2310頁。

髙墌城之戰(zhàn)唐軍遭遇慘敗，但是不久薛舉病死，其子薛仁杲繼立。同年十一月，太宗糾合衆(zhòng)將發(fā)動反擊，於淺水原大敗薛仁杲將宗羅睺，乘勝進圍涇州城，薛仁杲被逼出降。髙墌城之戰(zhàn)與淺水原之戰(zhàn)前後相繼，唐軍一敗一勝，結(jié)果迥異?！杜f唐書·劉弘基傳》誤爲一次戰(zhàn)役，尤乖史實。此點《新唐書糾謬》、《史糾》已有辨明，可略而不論，卻爲我們提供一個重要的信息，即在高遮之敗中被俘的劉弘基、李安遠、慕容羅睺等人並沒遇害，而是隨著薛仁杲的出降而重獲自由，返歸唐軍大營。

慕容羅睺在太原軍中資格比唐高祖還老。隋末敗於歷山飛等起義軍，唐初再大敗於薛舉，屢遭敗績，蓋其軍事才能亦不出衆(zhòng)。劉弘基、李安遠二總管獲釋後繼續(xù)被太宗重用，終成一代名將，而慕容羅睺則自此沒落無聞?！赌饺菅鄧拐I》書羅睺官爵爲“皇朝右武候大將軍、虢州刺史、武鄉(xiāng)公”，虢州刺史應(yīng)其所終之官。蓋獲釋後不被太宗重用，兼之年已垂暮，僅以虢州刺史安享晚年而已。

籍父祖之資，慕容寶節(jié)貞觀年間頗受太宗眷顧。勾稽史籍，慕容寶節(jié)的活動主要有以下幾事：

其一，貞觀十三年，出使突厥，冊立肆葉護可汗。《玉?！肪硪痪潘摹短瓶珊股姐憽罚骸柏懹^十三年己亥二月八日辛巳，大使、右武衛(wèi)大將軍慕容寶節(jié)，副使朝散大夫任雅相等，奉詔冊真珠毗伽可汗嫡嗣爲肆葉護可汗，命謝偃爲《可汗山銘》，以紀其事?！?王應(yīng)麟： 《玉海》卷一九四《唐可汗山銘》，南京： 江蘇古籍出版社，1987年，第3558頁。

其二，貞觀十四年，送弘化公主入吐谷渾和親?！缎绿茣肪砥甙恕蹲谑覀鳌せ搓柾醯佬降烂鱾鳌罚骸?道明)遷左驍衛(wèi)大將軍。貞觀十四年，與武衛(wèi)將軍慕容寶節(jié)送弘化公主於吐谷渾。坐漏言主非帝女，奪王，終鄆州刺史?！?《新唐書》卷七八《宗室傳·淮陽王道玄附道明傳》，北京： 中華書局，1979年，第3516頁。據(jù)前考，寶節(jié)本出吐谷渾，故太宗遣其護送公主。

其三，貞觀中嫁女。神龍元年(705)慕容燕國卒時八十歲，以此推之，慕容燕國當生於高祖武德八年(625)，太宗貞觀中進入適婚年齡。“漁陽公家擅隆恩，夫人令名遠著，求姻請瑗，車馬盈門”。出乎意料的是，慕容寶節(jié)沒有把女兒嫁給當朝權(quán)貴，而是嫁給“婆娑鄉(xiāng)曲，飄寓江淮”的尉亮。據(jù)同墓所出《尉亮墓誌》，尉亮自云河南洛陽人，實爲漢化之鮮卑人?！缎兆搿肪戆恕拔臼稀睏l引《魏書·官氏志》：“北方尉遲部，如中華諸侯也，魏孝文帝改爲尉氏。”《尉亮墓誌》敘其先世云：“曾祖寧，魏離石公、白水太守，死周太祖事，贈車騎將軍、恒州刺史……祖猛，周開府儀同三司、大將軍、隋檢校幽州總管、枹罕公……父義誠，隋獻皇右挽郎，唐博州聊城、忠州臨江二縣令。”此支尉氏隨宇文泰入關(guān)，屬宇文泰糅合之關(guān)隴集團。尉家與慕容家同爲鮮卑後裔，背景接近。尉亮的生母爲慕容氏，尉亮求娶慕容燕國時，慕容寶節(jié)云“加以我之自出，不可比於餘人”，可知慕容氏、尉氏兩家有聯(lián)姻的傳統(tǒng)。尉亮生於武德四年(621)，長慕容燕國四歲，墓誌稱其“弱冠應(yīng)遊情文藻下筆成章舉，射策甲科”?！斑[情文藻下筆成章”科爲貞觀二十三年制科，時尉亮已二十八歲，所謂“弱冠”中舉不過是套話而已。周、隋時期尉氏與慕容氏門第略約相當。隋末慕容家族因太原元從之功，深得高祖、太宗器重，尉氏則明顯受到戰(zhàn)亂衝擊，入唐後尉亮之父尉義誠家道中衰，官止臨江縣令。尉兼遂誌中自云“先君藴德含光，猶未聞達，婆娑鄉(xiāng)曲，飄寓江淮”，應(yīng)指尉義誠爲忠州臨江縣令時尉亮往依其父。尉家提親時，兩家門第懸隔，尉亮又無任何功名，“於時中外咸有閒言”。寶節(jié)不顧世俗眼光，將愛女嫁給尉亮，表明其有一定的關(guān)隴門閥觀點。

通過上述點滴記載，我們對慕容寶節(jié)其人其事有一大致了解。慕容寶節(jié)是周、隋時期內(nèi)附的吐谷渾酋長後裔，並順利融入居於統(tǒng)治地位的關(guān)隴集團，成爲這一集團的核心家族之一。其父慕容羅睺是高祖太原起兵時的元從大將，太宗貞觀年間頗受任用，聲勢顯赫。慕容氏與同爲鮮卑後裔的尉氏維持聯(lián)姻關(guān)係，關(guān)隴貴族色彩較爲濃厚。這是《慕容燕國墓誌》提供的重要訊息。

三、 慕容寶節(jié)毒殺楊思訓(xùn)案發(fā)微

慕容寶節(jié)在太宗朝頗受任用。高宗繼位後，力圖擺脫長孫無忌等顧命舊臣的束縛，逐漸疏遠關(guān)隴貴族。慕容寶節(jié)在高宗朝未有大的作爲。顯慶中，身爲右衛(wèi)大將軍的慕容寶節(jié)毒殺了同樣出於關(guān)隴集團的右屯衛(wèi)將軍楊思訓(xùn)。楊思訓(xùn)爲觀德王楊雄之孫，楊家不僅與李唐聯(lián)姻，更是當朝皇后武則天的外家。這件案子牽涉的人物非常敏感，兩《唐書》等傳世文獻均含糊曖昧，甚至互相牴牾。《慕容燕國墓誌》雖未重點提及此事，但其間透露的細節(jié)頗值得後人玩味。

關(guān)於慕容寶節(jié)毒殺楊思訓(xùn)事件，在《慕容燕國墓誌》出土之前，主要有兩種説法。第一種説法認爲慕容寶節(jié)鴆殺楊思訓(xùn)是一件由爭風(fēng)吃醋引起的惡性刑事案件。此種説法以《舊唐書·楊思訓(xùn)傳》爲代表。

《舊唐書》卷六二《楊思訓(xùn)傳》：

顯慶中，歷右屯衛(wèi)將軍。時右衛(wèi)大將軍慕容寶節(jié)有愛妾，置于別宅，嘗邀思訓(xùn)就之宴樂。思訓(xùn)深責(zé)寶節(jié)與其妻隔絶，妾等怒，密以毒藥置酒中，思訓(xùn)飲盡便死。寶節(jié)坐是配流嶺表。思訓(xùn)妻又詣闕稱冤，制遣使就斬之。仍改《賊盜律》，以毒藥殺人之科更從重法。*《舊唐書》卷六二《楊思訓(xùn)傳》，第2382頁。

唐前期社會風(fēng)氣開放，官僚士大夫別宅蓄養(yǎng)美婦的行爲較普遍，楊思訓(xùn)在慕容寶節(jié)置辦的酒宴上深責(zé)同僚與妻隔絶，不近乎人情。當時慕容寶節(jié)已年過半百，又先後出使突厥、吐谷渾等國，從年齡和閲歷來看，處事應(yīng)較爲沉穩(wěn)。怎麼可能僅因口舌之爭，就去鴆殺門第顯赫的皇親國戚呢？一般認爲，今本《唐律疏議》爲永徽律，其《賊盜律》云：“諸以毒藥藥人及賣者絞”。斬刑比絞刑爲重，寶節(jié)被追斬後，朝廷因之修改律令似乎可以得到印證。但是，投毒者爲寶節(jié)妾，若寶節(jié)不知情，不知者無罪，若寶節(jié)知情，也只是從犯，坐流嶺表已屬重判，楊思訓(xùn)妻爲何又詣闕稱冤？

《舊唐書》閃爍其詞，不合情理處甚多，此事當有蹊蹺。在《新唐書·楊思訓(xùn)傳》中我們看到截然不同的第二種説法。故事的結(jié)局不變，性質(zhì)卻由一般刑事案轉(zhuǎn)變成“十惡不赦”的謀亂案。

《新唐書》卷一〇〇《楊思訓(xùn)傳》：

子思訓(xùn)襲爵。顯慶中，歷右屯衛(wèi)將軍，從髙宗幸并州。右衛(wèi)大將軍慕容寶節(jié)夜邀思訓(xùn)與謀亂，思訓(xùn)不敢對。寶節(jié)懼，毒酒以進，思訓(xùn)死。妻訴之，流寶節(jié)嶺表，至龍門，追斬之。乃詔以置毒人者重其法。*《新唐書》卷一〇〇《楊思訓(xùn)傳》，第3927頁。

《新唐書》中楊思訓(xùn)深責(zé)寶節(jié)與妻隔絶，其妾忿而投毒等全不見記載。投毒者就是寶節(jié)本人，楊思訓(xùn)不從寶節(jié)謀亂，結(jié)果被置鴆滅口?！缎绿茣烦蓵盱丁杜f唐書》，此番改動應(yīng)有其依據(jù)。鑒於楊思訓(xùn)家族勢力龐大，“謀亂”之説有可能采自楊家方面的説辭。若《新唐書》所記爲實，則《舊唐書》中寶節(jié)妾怒楊思訓(xùn)等情節(jié)極應(yīng)是當日爲掩蓋真相而編造的讕言。滅口説可以解釋《舊唐書》諸多不合理處。但是寶節(jié)身爲武衛(wèi)大將軍，爲何要謀亂？謀亂所針對者爲誰？如此隱密之事，寶節(jié)何以輕率告訴楊思訓(xùn)？《新唐書》記載仍失於簡略，許多謎團仍無法揭曉。

兩《唐書》中慕容寶節(jié)投毒案記載含糊，後人無更多史料可供參考，宋代以後的相關(guān)記載多轉(zhuǎn)録自兩《唐書》。如宋孫逢吉《職官分紀》卷三五“左右威衛(wèi)將軍·妾以毒藥置酒中”條取《舊唐書》“侍妾投毒説”。宋孔緯《白孔六帖》卷七五“諸衛(wèi)·毒酒”條、元富大用《古今事文類聚》卷三五“謀亂不從”條則取《新唐書》“謀亂滅口説”。清代考據(jù)大家趙翼《廿二史札記》卷一八“新書改舊書文義處”條已注意到兩《唐書》的差異，限於史料，也未能作出進一步探討。

《慕容燕國墓誌》作爲最新出土的第一手材料，豐富了後人對慕容寶節(jié)身世的認識，同時也曲折地表達了與兩《唐書》迥然不同的第三種説法。在尉兼遂筆下，案件性質(zhì)又一次發(fā)生逆轉(zhuǎn)，從“謀亂”案轉(zhuǎn)變爲悲壯的義舉?！赌饺菅鄧拐I》云：

父寶節(jié)，皇朝右衛(wèi)大將軍、漁陽公，贈戶部尚書，質(zhì)性剛烈，執(zhí)心忠鯁。朱輪蒼珮，早參北闕之榮；身沒名楊，始曳南宮之履。

撰者尉兼遂是慕容寶節(jié)親外孫，不經(jīng)意間提供一條極有價值的綫索。墓誌強調(diào)慕容寶節(jié)爲剛烈忠臣，死後名揚天下，被朝廷追贈戶部尚書。慕容寶節(jié)生前任右衛(wèi)大將軍，屬三品武職，戶部尚書亦正三品，二者品秩相當。“身沒名楊(揚)”一詞通常用於忠節(jié)殉國者，也就是説，在玄宗開元初，慕容寶節(jié)不僅“謀亂”、“投毒”之罪被一筆勾銷，還得到“質(zhì)性剛烈，執(zhí)心忠鯁”的讚譽，完成由逆臣向忠臣的華麗轉(zhuǎn)變。

那麼，慕容寶節(jié)究竟何時實現(xiàn)由“逆臣”到“忠臣”的轉(zhuǎn)變？此點我們可以從慕容燕國之夫尉亮的墓誌入手分析。尉亮延載元年(694)卒於嶺南賀州貶所，唐代貶官死於貶所，要得到朝廷的特許才能歸葬。長安三年(703)，尉亮長子尉經(jīng)國出任安州應(yīng)城縣令，尉亮此年遷葬偃師，或與此有關(guān)。《尉亮墓誌》全文近九百字，對其婚姻狀況卻諱莫如深，更無一字提及慕容燕國及慕容寶節(jié)之事。尉亮曾丁母憂罷官三年，對其生母慕容氏，也僅非常低調(diào)地提及其姓氏而已。從《鴛鴦?wù)I輯録》收録情況來看，唐代前期丈夫先卒，墓誌中未必一定會提及妻族，蓋此時妻子尚在人世，日後二人合葬時可以補敘。但是就尉亮下葬時具體情形而言，尉亮的外祖父慕容羅睺是開國元勛，屬一流的門戶，而且尉家與慕容家至少兩代聯(lián)姻，不論是論門戶，還是論親情，都不當回避。慕容燕國當時已七十八歲高齡，葬事畢後要隨同兒子漂寓異鄉(xiāng)，將來有無機會合葬都很難説。尉經(jīng)國等識文通禮，諱言慕容燕國不合情理。這種反常寫法表明長安三年尉亮下葬時慕容寶節(jié)依然是“謀亂”賊臣，輿論壓力很大，尉家仍不願公開言及。慕容燕國在料理完丈夫遷葬事後，隨即離開偃師，前往應(yīng)城。墓誌云：“昔班氏東征，本因隨子，夫人南邁，苻(符)其義焉。”此爲是撰者的諱飾之辭，慕容燕國處境窘迫，大概家中無人接濟照顧，只剩下隨子南徙這一條活路。中宗神龍元年四月，慕容燕國病卒於應(yīng)城官舍。時楊思訓(xùn)之孫楊慎交當權(quán)用事。尉經(jīng)國沒有將其母與父合祔，而是獨葬應(yīng)城長達十年。慕容燕國並非流貶之人，何以至此，也令人非常費解。唐代確實存在遷延十餘年後才得以歸葬的情況。例如憲宗元和十三年鹽鐵嶺南院巡官王正言死於廣州，其子將其臨時葬在永州，“服除從調(diào)，積祿勤己以俟通年”，文宗大和九年才遷葬洛陽。*趙君平、趙文成： 《秦晉豫新出墓誌蓃佚》七四〇《王正言墓誌》，北京： 國家圖書館，2012年，第953頁。但是尉經(jīng)國身爲縣令，不可能十年才有財力遷葬。這中間恐怕與其不願受慕容家族牽連有很大關(guān)係。由此推測，開元三年，慕容燕國入祔尉亮舊塋時，當已徹底洗清了逆臣之女的污名。換句話説，慕容寶節(jié)獲贈戶部尚書當在開元初，甚至很可能就在開元三年。

唐前期贈官制度較爲嚴格，武將獲贈六部尚書者寥若星辰，而且基本上都是身死王事者。如高宗儀鳳元年(676)，行軍總管劉審禮與吐蕃戰(zhàn)於青海，兵敗沒蕃死，贈工部尚書；武則天萬歲通天元年(696)，清邊道總管王孝傑擊契丹，兵敗墜崖死，贈夏官尚書；聖歷二年(699)，趙州刺史高叡與突厥戰(zhàn)陣亡，贈冬官尚書。*分見《舊唐書》卷七七《劉審禮傳》；卷九三《王孝傑傳》；卷一八七上《忠義上·高叡傳》。慕容寶節(jié)爲禁衛(wèi)將領(lǐng)，得贈戶部尚書，某種程度上也暗示朝廷承認其 “謀亂”被殺，屬死於王事。誌稱慕容寶節(jié)“質(zhì)性剛烈，執(zhí)心忠鯁”，非爲虛辭。

自高宗永徽六年立武則天爲后後，先後發(fā)生了武則天篡唐爲周、中宗復(fù)唐、玄宗誅太平公主等一系列政變，政治局勢變幻莫測，對“謀亂”的判定自然也會迥然不同。慕容寶節(jié)“謀亂”在武則天當權(quán)時被看做鐵案，開元初卻“身沒名楊”，成爲忠臣。那麼，所謂 “謀亂”，針對的無疑就是時爲皇后的武則天了。中宗反正時曾爲前太子李忠、李賢、宗室李素節(jié)、李元名以及被酷吏所害的路敬淳等平反追贈。睿宗繼位後也曾爲武周時期遇害的劉禕之、神龍中被讒死的敬暉等人平反。但是，整體上看，中宗、睿宗時期，武、韋、楊集團勢力仍比較強大，中宗欲爲起兵反武失敗的瑯琊王沖等平反，即遭武三思、上官婉兒阻止。此種環(huán)境下，慕容寶節(jié)獲追贈的可能性不大。玄宗即位後，有意識地清除武周的政治影響。開元五年(717)，起兵反對武則天的越王貞、瑯琊王沖被重新改葬，追贈復(fù)爵。慕容寶節(jié)串聯(lián)禁軍“謀亂”，性質(zhì)上與越王貞等相近，其在開元初獲得朝廷追贈，也合乎歷史的邏輯。

《慕容燕國墓誌》暗示出慕容寶節(jié)“謀亂”所反對者就是武則天。遺憾的是，墓誌對慕容寶節(jié)“謀亂”的時間、地點、經(jīng)過等，都沒有正面論及。具體情節(jié)還有待於其他史料的佐證。

《新唐書·楊思訓(xùn)傳》稱楊思訓(xùn)顯慶中“從高宗幸并州”，則“謀亂”之事發(fā)生地不在長安，而是高宗巡幸的并州。并州即隋太原郡，是李唐的龍興之地，也是新皇后武則天的故鄉(xiāng)。此次遊幸，主要是爲了滿足武則天“衣錦還鄉(xiāng)”的虛榮。《舊唐書》卷四《高宗紀》：

(顯慶)五年春正月甲子，幸并州。二月辛巳，至并州……甲午，祠舊宅，以武士彟、殷開山、劉政會配食。三月丙午，皇后宴親族鄰里故舊於朝堂，命婦婦人入會於內(nèi)殿，及皇室諸親賜帛各有差。及從行文武五品以上，制以皇后故鄉(xiāng)并州長史、司馬各加勳級。又皇后親預(yù)會，每賜物一千段，期親五百段，大功已下及無服親鄰里故舊有差。*《舊唐書》卷四《高宗紀》，第80頁。

永徽六年廢后風(fēng)波導(dǎo)致高宗與貞觀老臣們關(guān)係非常緊張。國舅長孫無忌、宰相于志寧等糾合關(guān)隴勛貴，在暗中反對武則天。顯慶四年四月，高宗將長孫無忌、于志寧、韓瑗、來濟等人削職免官，貶出長安。次年正月，武則天剛剛?cè)〉脜Q政事之權(quán)，迫不及待地攛掇高宗游幸并州，一定程度上也含有向關(guān)隴舊臣們示威的意思。

高宗即位後，力圖擺脫貞觀舊臣的約束，慕容寶節(jié)也被邊緣化，不受重用。長孫無忌等接連被貶出長安，關(guān)隴貴族與武則天的矛盾白熱化。此次出巡并州，對關(guān)隴貴族來説，是扳倒武則天的絶好機會，難免有人會蠢蠢欲動。慕容寶節(jié)累世受高祖、太宗眷顧，武氏掌權(quán)時備受冷落，在政治鬥爭中應(yīng)該是站在關(guān)隴舊臣一邊。我們注意到，“謀亂”發(fā)生地在并州，涉案者慕容寶節(jié)、楊思訓(xùn)都是扈從禁軍將領(lǐng)。由此推測，所謂的“謀亂”，很可能就是借扈從之機發(fā)動兵變，逼迫高宗廢黜武則天。武則天之父武士彟是唐初十七位太原元謀功臣之一，慕容羅睺未能擠入十七人名單，但與武士彟也是舊識。此時的武則天大概還沉浸在衣錦還鄉(xiāng)的歡愉之中，如果扈從的禁軍突然發(fā)難，局面將很難控制。慕容寶節(jié)占盡天時、地利，但在“人和”上稍遜了一點，如果不是楊思訓(xùn)的突然變卦，後來的歷史很可能會被改寫。

下面我們再來看看“謀亂”事件中另一主要人物楊思訓(xùn)。高宗出巡并州時楊思訓(xùn)爲右屯衛(wèi)將軍，品秩稍低於慕容寶節(jié)，但是楊思訓(xùn)的身世卻比慕容寶節(jié)更爲顯赫。其父楊恭仁爲隋觀德王楊雄長子，弘農(nóng)楊家累世與李唐聯(lián)姻，“恭仁弟師道，尚桂陽公主，從侄女爲巢剌王妃，弟子思敬，尚安平公主，連姻帝室，益見崇重”。*《舊唐書》卷六二《楊恭仁傳》，第2382頁。除此之外，楊思訓(xùn)與皇后武則天關(guān)係也非同一般。武則天母楊氏本楊達之女，楊達與楊雄爲兄弟，以此推算，楊思訓(xùn)與武則天爲表兄妹或表姐弟關(guān)係。關(guān)隴舊族以維護李唐江山社稷爲旗號，反對武則天爲后。那麼，在李氏和武氏之間，楊思訓(xùn)該如何選擇呢？在當時楊家與武家的關(guān)係也比較微妙。文川武氏本當?shù)匦⌒眨T戶無法與弘農(nóng)楊氏匹配。武士彟以販運木材致富，資助高祖李淵太原起兵，深受器重，官拜應(yīng)國公。原配相里氏卒後，高祖親爲擇婚楊氏。武家這才擠入李、武、韋、楊婚媾集團。武則天十一歲時，武士彟突然病逝，武家對其母女頗爲“不敬”，武家?guī)孜恍珠L後來或被貶死，或受誣致死，皆與積怨有關(guān)。楊氏非原配，又無男孩承嗣，武士彟死後，在武則天早年的坎坷經(jīng)歷中，楊家宗黨並沒提供什麼庇護。故武則天得勢以後，楊家也戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，奉迎而已。楊思訓(xùn)與武則天雖屬表親，實無多少感情可言?？陀^地説，楊思訓(xùn)與關(guān)隴舊族之間的共同利益要大些。楊思訓(xùn)也是扈從將軍，其向背直接影響政變的成敗，武則天與楊思訓(xùn)有親戚關(guān)係，戒備心更低，如能拉攏其入伙，勝算更大。在寶節(jié)看來，楊思訓(xùn)是一個可以爭取，甚至必須爭取的人物。

由於楊思訓(xùn)身份特殊而又至關(guān)重要，慕容寶節(jié)不知底細，斷不至公然與之商討“謀亂”事宜。此前二人當有不少接觸。楊思訓(xùn)遇鴆時，寶節(jié)侍妾亦在現(xiàn)場，很容易讓人産生寶節(jié)使用女色誘惑手段的聯(lián)想。不過，對楊思訓(xùn)而言，武則天貴爲皇后，未必給楊家?guī)砀Ｒ簦瞾K非無法容忍。而“謀亂”一旦失敗，必遭武則天鐵腕報復(fù)，禍及的將是整個家族。楊思訓(xùn)倒武動機遠不如慕容寶節(jié)那麼堅決。於是這場“謀亂”出現(xiàn)戲劇性的一幕，在即將起事的關(guān)頭，楊思訓(xùn)懼禍及身，臨時反悔。但此時他已陷入太深。爲防止密謀洩露，慕容寶節(jié)冒險將之鴆死，並拋出侍妾頂罪，試圖掩蓋真相。一場蓄勢待發(fā)的“謀亂”就這樣化解於無形之中。

楊思訓(xùn)的畏縮挽救了武則天，儘管死於非命，卻得到陪葬昭陵的殊榮。武則天稱帝後，楊家爲武周的外戚，“一家之內(nèi)，駙馬三人，王妃五人，贈皇后一人，三品已上官二十餘人，遂爲盛族?！?《冊府元龜》卷八六六《總録部·貴盛門》，第10286頁。楊思訓(xùn)之孫楊慎交，武周時期尚中宗長女長寧公主，武周末參與誅“二張”的政變。中宗朝爲秘書監(jiān)，後坐事貶巴州刺史，入爲光祿卿，復(fù)出爲鄜亳許絳四州別駕，開元十二年卒。慕容寶節(jié)的後人諸史不載，其婿尉亮仕途頗爲不順。貞觀二十三年尉亮進士及第，高宗朝不得授官。武則天垂簾聽政，尉亮再次應(yīng)舉，“歷試三道，對策甲科”，此後漸得委任，累遷汝、陳、衛(wèi)、曹四州刺史，武周延載元年坐事貶死賀州。楊思訓(xùn)、慕容寶節(jié)二人不同的選擇給後人帶來不同的政治影響。

除了楊思訓(xùn)外，慕容寶節(jié)應(yīng)該還有其他同謀者。寶節(jié)明知毒死楊思訓(xùn)，自己兇多吉少，卻可至此滅口，保護其他參與者不被牽連。高宗顧念舊情，判慕容寶節(jié)遠貶嶺南。但是，楊思訓(xùn)蹊蹺遇鴆不能不引起武則天的懷疑。楊思訓(xùn)妻詣闕稱冤，或許受人指使，目的即逼迫高宗徹查此案。由於缺乏證據(jù)，此案最終不了了之。從受保護者的角度來看，慕容寶節(jié)也算得上“質(zhì)性剛烈”，一旦政治環(huán)境許可，這些人自然會爲寶節(jié)恢復(fù)名譽。開元初，慕容寶節(jié)子孫遭長期禁錮，根本沒有翻案的能力。我們無從知曉當日是何人翻出這個塵封幾十年的舊案，又是何人倡議給予高規(guī)格追贈？這些謎團非本文能力所及，有待於更多的史料去印證。

要之，這場未遂政變，最終株連者僅慕容寶節(jié)一人，結(jié)案時公開罪名大概仍是所謂的侍妾投毒案?！杜f唐書》本於《國史》、《實録》等官方檔案，故持此説。玄宗開元初，慕容寶節(jié)獲得追贈，其女慕容燕國也得歸葬夫塋?！赌饺菅鄧拐I》稱慕容寶節(jié)“執(zhí)心忠鯁”、“身死名楊”，大體代表了開元前期的輿論。隨著時間的推移，這場未遂政變逐漸被後人遺忘。北宋歐陽修等修《新唐書》時，僅知寶節(jié)毒殺楊思訓(xùn)爲“謀亂”，具體細節(jié)已經(jīng)無法知曉。

四、 基 本 結(jié) 論

《慕容燕國墓誌》是一方比較重要的唐前期墓誌。誌主慕容燕國爲高宗朝右衛(wèi)大將軍慕容寶節(jié)之女。慕容寶節(jié)是高宗朝一位重要的歷史人物，曾毒殺同爲禁衛(wèi)的右屯衛(wèi)將軍楊思訓(xùn)。由於慕容寶節(jié)諸史無傳，此事的來龍去脈不可詳考。今借助相關(guān)墓誌，我們認爲慕容寶節(jié)投毒案背後隱藏一場針對武則天的未遂軍事政變。雖然這在歷史長河中只是一瞬即逝的小波瀾，卻直接反映了武則天奪得皇后之位後，關(guān)隴舊族的動向問題。長孫無忌等被貶逐後，關(guān)隴貴族並非消極待斃，有些舊族一度想利用武則天出巡并州之機，用軍事政變的手段反戈一擊。關(guān)於此方墓誌，我們可以做出以下幾點結(jié)論：

其一，《慕容燕國墓誌》中誌主慕容燕國爲高宗朝右衛(wèi)大將軍慕容寶節(jié)之女。其家族本爲吐谷渾貴族，約周、隋時寶節(jié)父祖慕容驎內(nèi)附，舉家遷居太原。

其二，慕容寶節(jié)之父慕容羅睺是唐高祖太原起兵的元從功臣，地位與劉弘基等名將相當。慕容寶節(jié)頗受太宗委任，先後出使突厥、吐谷渾等國。寶節(jié)累世受高祖、太宗恩顧，屬於唐初關(guān)隴勳貴集團的重要成員。

其三，高宗顯慶四年，長孫無忌等得罪外貶，武則天皇后之位穩(wěn)固，次年便與高宗出巡并州，衣錦還鄉(xiāng)。關(guān)隴舊臣不甘心失敗，右衛(wèi)大將軍慕容寶節(jié)等密謀發(fā)動針對武則天的政變。在謀劃過程中，右屯衛(wèi)將軍楊思訓(xùn)臨事懦弱畏縮，寶節(jié)不得不將其毒殺滅口。爲了掩飾真相，又編造了寶節(jié)妾因忿投毒的謊言。楊思訓(xùn)事件導(dǎo)致兵變流産，間接挽救了武則天。

其四，慕容寶節(jié)之事雖不行，卻因反對武則天而死。武則天當權(quán)時期，此案爲“謀亂”之罪，李唐王朝反正後，“謀亂”具有一定的正當性，故而寶節(jié)獲得平反，被追贈戶部尚書。這是武周時期《尉亮墓誌》猶避不敢言，開元初《慕容燕國墓誌》卻稱寶節(jié)“身沒名楊”的重要原因。

附記： 本文是武漢大學(xué)青年學(xué)術(shù)團隊建設(shè)項目“中國歷史上的國家凝聚、民族融合與信仰變遷”研究成果之一。2015年11月以此文初稿參加第十二屆中國唐史學(xué)會年會，得到中國社科院雷聞先生的批評指教；洛陽師範學(xué)院毛陽光先生告知慕容燕國夫君尉亮墓誌亦已出土，並提供相關(guān)信息；武漢大學(xué)中國三至九世紀研究所劉安志先生亦多有賜正，並致以誠摯謝意。

附： 大周故曹州刺史尉府君(亮)墓誌銘并序*墓誌拓片及録文見《洛陽出土鴛鴦?wù)I輯録》，第31—32頁。爲便於閲讀，誌中武周新字録文時改作通行漢字。

君諱亮，字克明，河南雒陽人也。昔黃帝廿五子受封幽朔，得其姓者十六族，畏其神者三百年。身後蟬聯(lián)，因國命氏。自金風(fēng)不競，元曆在躬。附凰翼而出遐荒，攀龍鱗而繼河雒。丹書鐵券，既刑馬以盟功；黃土白茅，亦因封而錫氏。我之得姓，又在茲乎。曾祖寧，魏離石公、白水太守，死周太祖事，贈車騎將軍、恒州刺史。紀焚軀以衛(wèi)君，嵇殺身而禦寇。以彼喻此，吾無間然。祖猛，周開府儀同三司、大將軍、隋檢校幽州總管、枹罕公。*“枹”，《鴛鴦?wù)I輯録》誤作“抱”。公侯必復(fù)，春秋所書。積善有徵，大易垂象。延賞於嗣，不亦宜哉。父義誠，隋獻皇右挽郎，唐博州聊城、忠州臨江二縣令。劉向綺紈之子，初爲輦郎；陶潛羲皇上人，終於邑宰。君卿□茂族，臺宿明精。天生龍駒，行中規(guī)矩；自然凰鳥，象包仁義。弱冠應(yīng)逰情文藻下筆成章舉，射策甲科，觀國之光，褎然爲道。解褐授巴州司功參軍、歷雍州盩厔丞、相州録事，太州司兵，非其好也，所如不合。丁夫人慕容氏憂，*原誌如此。按尉亮夫人慕容燕國卒於中宗神龍元年(705)，比尉亮晚11年。據(jù)前文文義，尉亮實爲丁母憂，此處“夫人”當作“太夫人”，墓誌蓋脫一“太”字。去職，七月絶漿，三年泣血，形體柴立，幾滅性者數(shù)之。服滿，遷岐州司法。屬天下垂衣，明揚幽疚，千金市駿，八椒舉賢。君歷試三道，對策甲科，改任雍州録事，比部員外郎。於是鴻漸上京，有羽儀矣。以事免官，尋除高陵令、秋官員外郎。黃香之宿仙臺，方斯尚劣；卜式之居緱氏，未足稱多。加朝散大夫、祠部郎中、檢校尚方少監(jiān)、合宮縣令。上膺列宿，允屬郎官，出宰京畿，非君孰可。久之，出爲汝州刺史，累遷陳、衛(wèi)、曹三州刺史。*“曹”，《鴛鴦?wù)I輯録》誤作“曾”。擁朱旃而出守，化被汝墳；剖青竹以班條，潭浸淇澳。下車問俗，曹國蜉蝣之哥；高臥理人，宛丘停鷺羽之舞。坐公務(wù)，左遷賀州司馬。封狐比景，由來瘴厲之鄉(xiāng)；雄虺蒼梧，自昔讁居之地。賈生賦鳥，以爲壽不得長；靈均問天，願與野草同死。延載元年九月十九日寢疾，終於賀州之官舍，春秋七十有四。蠻落遏音，庶僚如霣，浮舟萬里，魂輿返鄉(xiāng)。異馬援之尸還，同田橫之葬所。以長安三年十月十二日葬於偃師之北原，禮也。褍淵意藏用，深心濟物，以仁爲翼，以智爲時。嬉逰文場，志在玄德，官不干祿，學(xué)不爲人。五爲書佐，三爲臺郎，四爲州牧，再舉秀才。一左遷，一免職，自筮仕逮乎頽歲，未嘗充詘於適時，*“詘”，《鴛鴦?wù)I輯録》誤作“讓”。按，充詘，得意忘形貌?！抖Y記·儒行》：“儒有不隕穫於貪賤，不充詘於富貴?！彪E濩於不僊。*“僊”，《鴛鴦?wù)I輯録》誤作“俾”。“僊”，即“遷”字的俗寫。非夫古之宏達知命者，其孰能爲此哉。子經(jīng)國、兼遂等，日號泣於昊天，戚戚有終身之感，吉長協(xié)兆而安厝之。銘曰：

肅肅□祖，始自軒黃。分封庶薛，奄有龍荒。班瑞錫履，書野離疆。緜緜瓜瓞，因封命氏。自北圖南，事均鵬從。洪源浩蕩，長波無竭。珪組蟬聯(lián)，金張不絶。□□明德，爲光爲龍。妙年凰舉，射隼高墉。亦既從政，鴻漸於□。五歷書佐，三爲列宿。出牧汝墳，作鎮(zhèn)淇澳。視甿如子，惠下如春。何其不淑，投俾斯人。讁居蠻落，委骨邊庶。嗚呼哀哉，惟君數(shù)奇，惟此屯蹇，踰閩越障，魂輿北返。馬援尸還，田橫葬所。白鶴開塋，素旗斯舉。悠悠人世，鬱鬱佳城。庶斯文之不朽，長垂君之頌聲。

《魏晉南北朝隋唐史資料》第三十四輯

2016年11月，168— 182頁