計(jì)算機(jī)字體字庫性質(zhì)問題探究

鄧仲睿

云南大學(xué)法學(xué)院，云南　昆明　65000

?

計(jì)算機(jī)字體字庫性質(zhì)問題探究

鄧仲睿

云南大學(xué)法學(xué)院，云南昆明65000

摘要：關(guān)于計(jì)算機(jī)字體字庫是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的內(nèi)容一直有很大爭議。隨著社會(huì)的發(fā)展，各企業(yè)公司保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)逐步提高，這一類的案件也隨之增多。在司法實(shí)務(wù)中，由于沒有統(tǒng)一的法標(biāo)準(zhǔn)，各個(gè)法院的判決也不盡相同。這就需要在理論層次深入探討研究。

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)字體字庫；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)

一、新字體性質(zhì)

獨(dú)新字體性質(zhì)尚有爭議，有學(xué)者認(rèn)為它不是著作權(quán)保護(hù)的客體，有學(xué)者認(rèn)為它是一種實(shí)用藝術(shù)品，但多數(shù)學(xué)者還是認(rèn)為它是一種美術(shù)作品。

(一)新字體具有一定的獨(dú)創(chuàng)性

現(xiàn)階段新字體的誕生主要是通過兩種手段。第一種是由設(shè)計(jì)者涉及出所有的漢字，由軟件工程師編輯成字庫編碼，再進(jìn)行數(shù)字化擬合等過程，最后形成完整的一套字體；第二種是設(shè)計(jì)者只進(jìn)行部分字體的設(shè)計(jì)，由軟件工程師根據(jù)已設(shè)計(jì)出的漢字模擬出其他漢字，再形成完整的字體字庫。不論是哪一種手段設(shè)計(jì)的字體，都是具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。獨(dú)創(chuàng)性也可稱作非模仿性，是指一件作品不是由其他作品完全模仿而來，而是有自己獨(dú)有的特點(diǎn)和創(chuàng)造性，也即不是對(duì)已有作品“臨摹”而來。

我們應(yīng)當(dāng)知道，實(shí)際上每個(gè)人所書寫的字體都是不同的，但新字體要求的是不同于以往所有的字體風(fēng)格，但又要保持漢字原來的字形結(jié)構(gòu)。前者是獨(dú)創(chuàng)性的要求，后者是漢字本身的要求。正如宋體和行書一樣，前者端正嚴(yán)謹(jǐn)，后者飄逸瀟灑，風(fēng)格截然不同，但都保留了漢字原有的筆畫、結(jié)構(gòu)等內(nèi)容。新字體之所以能被認(rèn)為是一種美術(shù)作品，主要是它的書寫風(fēng)格不同于以往所有字體，是一種新設(shè)計(jì)出的、具有其獨(dú)特新穎性的字體。

(二)新字體具有審美功能

新字體凝聚了設(shè)計(jì)師獨(dú)特的創(chuàng)造性，有獨(dú)特的風(fēng)格以及審美價(jià)值，但是這種新誕生的美術(shù)作品在審美上與以往傳統(tǒng)的書法作品是不同的。書法作品不論是何種字體都是有書法家獨(dú)特的風(fēng)格，往往凝聚了書法家深厚的功底和獨(dú)特的魅力，獨(dú)一無二價(jià)值較高。而這種字體是通過計(jì)算機(jī)數(shù)字化之后新衍生出的，不能和書法作品相較。漢字由筆畫構(gòu)成，具有特殊的結(jié)構(gòu)形式，是信息傳遞的主要載體，是具有實(shí)用價(jià)值的工具，其主要功能為傳情達(dá)意，審美價(jià)值是其次要的。美術(shù)作品主要是指繪畫、書法、雕刻等以線條、色彩等方式表達(dá)，有審美意義藝術(shù)作品。自漢字為載體的美術(shù)作品是受到一定限制的，這種限制在于任何人對(duì)于漢字的筆畫和結(jié)構(gòu)不能隨意更改。本案中倩體字雖具有一定審美功能但明顯不屬于書法作品，而是屬于一種新的美術(shù)作品。

(三)字體最主要的是使用功能

字體可作為一種新興美術(shù)作品得到保護(hù)，但這種保護(hù)不同于傳統(tǒng)的美術(shù)、書法作品。字體本質(zhì)上來說是一種工業(yè)產(chǎn)品，雖然經(jīng)過人工設(shè)計(jì)修改但還不足以達(dá)到傳統(tǒng)美術(shù)作品的欣賞高度，漢字的主要功能在于應(yīng)用而不是欣賞，并且新字體也不同于字帖，不是圖書的一種，其主要功能仍然是傳遞信息。

(四)單個(gè)漢字的性質(zhì)

單個(gè)字不能成為獨(dú)立的美術(shù)作品，是因?yàn)閷徝佬枨鬅o法體現(xiàn)，獨(dú)創(chuàng)性也無法保證。我們在確定一個(gè)作品是否達(dá)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法意義上的作品時(shí)，首先應(yīng)確定它的獨(dú)創(chuàng)性是否達(dá)到要求，并不是稍微有一點(diǎn)不同的作品我們就認(rèn)為它需要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)，也就是獨(dú)創(chuàng)性不易過低。更何況若論單個(gè)漢字本質(zhì)上說并沒有形成足夠的獨(dú)創(chuàng)性，它在字體、字形、字義上并沒有足夠的獨(dú)特之處。

二、字體字庫軟件性質(zhì)

對(duì)字體字庫的性質(zhì)的爭議，學(xué)界的主要爭議焦點(diǎn)在于字體字庫軟件等否等同于以往的計(jì)算機(jī)軟件。其實(shí)在筆者看來，爭議不大，無外乎是對(duì)字體字庫軟件中所蘊(yùn)含的獨(dú)創(chuàng)性能不能達(dá)到成為著作權(quán)保護(hù)客體標(biāo)準(zhǔn)的問題。

字體字庫軟件的形成，主要需要經(jīng)歷字體設(shè)計(jì)、形成字庫編碼、數(shù)字化擬合、人工修字、質(zhì)檢、整合成庫、整體測試和商品化共八個(gè)步驟。在這之中需要設(shè)計(jì)師進(jìn)行的主要是第一個(gè)步驟，需要工程師進(jìn)行的是其余幾個(gè)步驟，部分學(xué)者認(rèn)為簡單的數(shù)字化、商品化而成的軟件不能上升到需要需要著作權(quán)法保護(hù)的范疇，但是我們也應(yīng)該看到，不論多么簡單的設(shè)計(jì)，只有它具有有用性、獨(dú)創(chuàng)性那么它就應(yīng)該受到保護(hù)。不能因?yàn)樗且粋€(gè)簡單的設(shè)計(jì)就否認(rèn)它的價(jià)值，就不對(duì)它進(jìn)行保護(hù)。

更何況在編程過程中，工程師使用TrueType或PostScript指令來描述字形的各種信息，字庫中的每個(gè)字不再以圖像的形式存在于計(jì)算機(jī)中語中，而是以相應(yīng)的坐標(biāo)數(shù)據(jù)和相應(yīng)的函數(shù)算法存在，在輸出時(shí)經(jīng)特定的指令及軟件調(diào)用、解釋后，還原為應(yīng)的字形圖像，整個(gè)過程并不是想象中的那么簡單。由于字庫制作環(huán)節(jié)的繁瑣以及字庫運(yùn)行的復(fù)雜性，既然設(shè)計(jì)出的是計(jì)算機(jī)軟件，那就應(yīng)該收到著作權(quán)法的保護(hù)。

當(dāng)然，如果字體字庫軟件已經(jīng)和其他的實(shí)物設(shè)計(jì)相結(jié)合，比如說鍵盤、顯示器，或者與其他的軟件相結(jié)合，比如：電腦系統(tǒng)、設(shè)計(jì)軟件，等等，那也應(yīng)綜合考慮設(shè)計(jì)的整體性質(zhì)，再做出判斷。

[參考文獻(xiàn)]

[1]黃匯，鄭家紅.論計(jì)算機(jī)字體單字著作權(quán)保護(hù)中的公共領(lǐng)域保留—以方正訴寶潔侵犯計(jì)算機(jī)倩體字“飄柔”案為例展開[J].法律適用，2013(4).

[2]苗雨.字體、字庫與單字的保護(hù)問題[J].中國版權(quán)，2012(5).

中圖分類號(hào)：D920.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)14-0237-01

作者簡介：鄧仲睿(1990-)，女，河北張家口人，云南大學(xué)法學(xué)院研究生在讀。