論帶犬民警之偵查意識*

陳　濤

公安部警犬技術(shù)學(xué)校，遼寧　沈陽　110034

?

論帶犬民警之偵查意識*

陳濤

公安部警犬技術(shù)學(xué)校，遼寧沈陽110034

摘要：偵查意識是偵查行為的先導(dǎo)，警犬技術(shù)應(yīng)用于偵查破案其效果一定程度取決于帶犬民警偵查意識的強(qiáng)弱。偵查的社會存在決定了偵查意識的內(nèi)容。偵查意識主要包括人權(quán)意識、程序意識、證據(jù)意識、安全意識以及群眾意識等。

關(guān)鍵詞：帶犬民警；偵查意識

所謂帶犬民警偵查意識就是指帶犬民警在使用警犬技術(shù)為偵查破案服務(wù)的過程中，依照法律而開展的調(diào)查取證工作，為發(fā)現(xiàn)破案線索、尋找痕跡物證乃至抓獲犯罪嫌疑人所必須具備的感覺和思維等心理過程的總和。

一、人權(quán)意識

保護(hù)人權(quán)已經(jīng)成為現(xiàn)代刑事訴訟的基本理念。許久以來，受歷史原因的影響，公安機(jī)關(guān)權(quán)限一直很大，由此也導(dǎo)致警察這一職業(yè)有著一定的職業(yè)優(yōu)越感，其結(jié)果是現(xiàn)實(shí)中偶發(fā)警察侵權(quán)事件。警察權(quán)猶如一把雙刃劍般在涉訟公民左右晃動，一不小心劍刃就也許會劃傷涉訟公民。從權(quán)力產(chǎn)生的本質(zhì)角度看，在特定條件下，權(quán)力與權(quán)利所展現(xiàn)的是反比關(guān)系，也就是說警察權(quán)的擴(kuò)大是公民工人權(quán)利的讓渡，警察權(quán)力的膨脹將導(dǎo)致公民權(quán)利的縮減。當(dāng)前我國法治進(jìn)程正在快速發(fā)展，人們的法治意識也隨著社會的發(fā)展、認(rèn)知水平的逐步提高而不斷增強(qiáng)。在這種社會背景下，帶犬民警在偵查破案中應(yīng)樹立人權(quán)意識。

二、安全意識

這是由當(dāng)前我國嚴(yán)峻的犯罪形式所決定的。據(jù)公安部統(tǒng)計(jì)，近年來平均每年都有四百多名民警犧牲。2004年，云南一名帶犬民警在大山中搜捕犯罪嫌疑人時(shí)負(fù)傷；2014年，湖南一名帶犬民警在抓捕犯罪嫌疑人時(shí)被擊傷；2015年，河北一名警犬訓(xùn)導(dǎo)員在抓捕犯罪嫌疑人時(shí)犧牲。血的教訓(xùn)告訴我們帶犬民警這一職業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)，帶犬民警的安全意識由此而生。

三、程序意識

這是由當(dāng)前公安工作現(xiàn)狀所決定的。中國的訴訟史中，重實(shí)體、輕程序，受這種歷史傳統(tǒng)訴訟理念的影響，當(dāng)前的公安工作中依然存在重視實(shí)體而忽略程序事件的偶發(fā)。當(dāng)前帶犬民警在執(zhí)法過程中存在程序不規(guī)范的這一問題?！罢x是法所要追求的首要價(jià)值，程序所追求的正義應(yīng)當(dāng)是過程之正義”，在這種背景下，我們的警察應(yīng)樹立程序意識。

四、群眾意識

這是由當(dāng)前公安工作任務(wù)所決定的。群眾路線是警察一切工作的根本路線。犯罪是社會的一種丑惡現(xiàn)象，擾亂社會治安，危害國家和人民群眾的利益，人民群眾中蘊(yùn)含著同刑事犯罪作斗爭的積極性。但是，伴隨著社會的發(fā)展變化，人們的思想觀念也在發(fā)生轉(zhuǎn)變，不愿意為公安機(jī)關(guān)提供破案線索的人也大有人在。但是，人，是社會的人。任何一個(gè)人都無法離開這個(gè)社會而生存。犯罪分子也是人，社會的人，就存在于廣大的人民群眾中，最為了解這個(gè)犯罪人犯罪的相關(guān)情況的知情人，依然是群眾。而且，犯罪分子本身就是人民群眾的一分子，無論是在案前、案中還是案后犯罪分子都會與周圍的群眾直接或者間接的聯(lián)系，會表現(xiàn)出一定的反常，會出現(xiàn)時(shí)間、空間上的空位，而所有的這一切都會在群眾的記憶之中留下痕跡，因此可以說廣大人民群眾在發(fā)現(xiàn)犯罪、預(yù)防犯罪等方面的信息掌握程度以及施加影響的廣度和深度方面，專門機(jī)關(guān)有時(shí)候是難以做到的。此外，證人證言是法定證據(jù)之一，是查明案件事實(shí)真相的有利工具。在刑事案件偵查過程中，除了尋找與犯罪有關(guān)的有形證據(jù)外，就是尋找與犯罪有關(guān)的無形證據(jù)。證人證言就是與犯罪有關(guān)的、存在于人腦之中的無形證據(jù)，只是在偵查過程中我們將證人證言這個(gè)無形的證據(jù)轉(zhuǎn)化為有形的筆錄形式。毫無疑問，證人證言的載體是證人，然證人從哪來？證人從群眾中來，案件發(fā)生以后，偵查機(jī)關(guān)通過調(diào)查訪問等措施從茫茫人海中尋找那些知道案件情況的人，即證人，從這個(gè)角度來看，群眾是證人的前身。故在群眾及警察自身觀念均在發(fā)生變化的今天，強(qiáng)調(diào)群眾意識尤為重要。

五、證據(jù)意識

在人類司法實(shí)踐的歷史進(jìn)程中，經(jīng)歷了神證、人證以及物證的三大階段。如今，以物證或科學(xué)證據(jù)為證明的主要手段是世界各國通行的做法。冤假錯(cuò)案之產(chǎn)生，很大程度上其病枝在于偵查。毫無疑問，警察是偵查的主體。因警察證據(jù)意識的缺失，一方面可能制造冤案，如云南杜培武冤案，警察在缺少證據(jù)的情況下主觀臆斷被害人之死亡與杜培武有關(guān)系，在沒有獲得實(shí)物證據(jù)的前提下對杜培武進(jìn)行刑訊逼供，終致冤案的產(chǎn)生。事實(shí)上，與杜培武有著同樣凄慘命運(yùn)的人不在少數(shù)。另一方面，因警察證據(jù)意識的缺失有放縱本應(yīng)受到刑事處罰的人的可能。故此，在這種背景下，強(qiáng)調(diào)帶犬民警的證據(jù)意識尤為重要。

[參考文獻(xiàn)]

[1]方偉，陳孔鳳.構(gòu)建警犬撲咬法定情形應(yīng)遵循的法治原則——基于警犬撲咬行為屬性的分析[J].遼寧警專學(xué)報(bào)，2014(1).

[2]方偉，陳孔鳳.論警犬撲咬的正當(dāng)性[J].警察實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練研究，2013(1).

[3]方偉，金鵬.論警犬的武力性質(zhì)——以警犬吠叫、撲咬為視角的分析[J].警察實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練研究，2011(5).

中圖分類號：D631.2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)14-0045-01

作者簡介：陳濤(1960-)，男，漢族，遼寧沈陽人，公安部警犬技術(shù)學(xué)校講師，研究方向：警犬技術(shù)。

*2015年度公安部科技計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目：<警犬搜捕技術(shù)在林地環(huán)境應(yīng)用研究>(項(xiàng)目編號：2015JSYJA05)階段性研究成果；遼寧省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃2015年度立項(xiàng)課題<公安院校隱性課程開發(fā)與警察意識培養(yǎng)之研究>(項(xiàng)目編號：JG15DB428)階段性研究成果。