地下水環(huán)境影響評價

單丹瀅

（沈陽化工大學環(huán)境與安全工程學院,沈陽 110142）

地下水環(huán)境影響評價

單丹瀅

（沈陽化工大學環(huán)境與安全工程學院,沈陽 110142）

隨著社會的不斷發(fā)展，我們對地下水的開發(fā)利用不斷提高，從而使我們越來越關(guān)注到地下水的環(huán)境污染。在我國，地下水環(huán)境影響評價一直是一個比較薄弱的環(huán)節(jié)。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，分析了地下水環(huán)境影響評價的一般評價方法。

地下水環(huán)境；影響評價；評價方法

0 引言

地下水是指賦存于地面以下巖石空隙中的水[1]。進入20世紀后，水資源的匱乏已經(jīng)成為了全球矚目的問題。在我國，地下水資源地區(qū)分布不均勻，水質(zhì)不斷惡化發(fā)臭，導(dǎo)致了地下水資源匱乏問題日益嚴重，加劇了人口、環(huán)境與資源之間的關(guān)系嚴峻，以致于危害到社會經(jīng)濟的安全，破壞了生態(tài)平衡。因此加強對地下水環(huán)境的監(jiān)測與評價，是必須且迫切的[2]。

1 內(nèi)梅羅指數(shù)法

內(nèi)羅梅指數(shù)法是《地下水質(zhì)量標準》（GB/T14848—93）中重點推薦的方法，該法由于原理簡單，計算簡便，現(xiàn)已得到廣泛的應(yīng)用[3]。

第一，針對各單項組分的進行評價，劃分組分所對應(yīng)質(zhì)量類別，按表1所示分別確定單項組分評分值。

表1 地下水質(zhì)量評分表

第二，選用內(nèi)梅羅指數(shù)計算公式計算綜合評分值F。

第三，根據(jù)F值按表2劃分地下水質(zhì)量級別。

表2 地下水質(zhì)量分級表

2 灰色聚類綜合評價法

灰色系統(tǒng)是指一個系統(tǒng)中部分信息是已知的、部分信息是未知的。它利用灰數(shù)、灰矩陣及灰方程等三方面來評價?；疑垲愂菍⒕垲悓ο螅创u價環(huán)境因素）對于不同的聚類指標（即評價因子）所擁有的白化數(shù)，按幾個灰類等級進行歸納整理，以判別待評價環(huán)境因素的所屬類別。首先給出聚類白化數(shù)（通常使用測試或統(tǒng)計等手段給出），如果指標量綱不同，則需對白化數(shù)進行無量綱化的處理；然后確定灰類白化函數(shù)（根據(jù)評價標準或聚類白化數(shù)，并聯(lián)系實際中的情況所確定）；再求出聚類系數(shù)和標定聚類權(quán)；最后構(gòu)造聚類向量，得到最終結(jié)果[4-5]。

3 模糊數(shù)學綜合評價法

模糊集合理論(fuzzy sets)這一概念是由美國自動控制方面專家查德(L.A. Zadeh)教授提出的，用以表示不確定的事物。

在地下水環(huán)境評價方法中，現(xiàn)今學者研究較多的是模糊數(shù)學綜合評判方法，該方法主要依據(jù)模糊數(shù)學中的模糊變換原理。其原理表達方式如下：

式中，R為模糊變換原理中的模糊關(guān)系矩陣，它能反映出各個評價指標對地下水水質(zhì)評定等級中各級水隸屬度的一種模糊轉(zhuǎn)化關(guān)系，標準形式為：

式中：m—樣品中地下水評價因子數(shù)； n—水質(zhì)分級數(shù)模糊關(guān)系矩陣R，可利用“降半梯形分布法”確定。

4 總結(jié)

內(nèi)梅羅指數(shù)法的運算過程簡便，而使得其在實際計算中得到廣泛應(yīng)用。但項目未考慮到權(quán)重因素，如果僅有一項指標值偏高，而其它指標值均較低會導(dǎo)致綜合評分值偏高，產(chǎn)生較大誤差，因此該方法受單項組分中最大值的影響過大，過于突出最大污染因子的影響，應(yīng)將各個單項組分平等對待。而在實際應(yīng)用上不同污染因子（權(quán)重因素）但同處一個質(zhì)量級別的取值應(yīng)區(qū)別考慮，這是由于不同的污染因子對環(huán)境的降解難易程度和生物毒性等因素會產(chǎn)生較大的影響?，F(xiàn)今的研究經(jīng)常是對內(nèi)梅羅指數(shù)法進行修正計算，而修改后的內(nèi)梅羅指數(shù)法更能合理各個指標對地下水質(zhì)量的作用，使評價出的結(jié)果更為合理，增加其可信度。

灰色聚類綜合評價法相較于內(nèi)梅羅法考慮了各個污染因子分別對水質(zhì)的影響，對信息的利用率較高，結(jié)果分辨率也有所提高，使得評價結(jié)果更準確、客觀化，能較為準確地反應(yīng)了實際情況。但灰色聚類綜合評價法同樣也存在著缺點，例如其運算過程太過復(fù)雜，導(dǎo)致區(qū)域的綜合評價結(jié)果欠合理性，從而使灰色聚類綜合評價法難以真正地應(yīng)用到實際地下水質(zhì)量的評價中，要想適用于工程中就必須對運算過程進行調(diào)整。

模糊綜合評判法運算過程較為繁瑣，需要對每一級別的因素分別建立其對應(yīng)的隸屬函數(shù)；評價的結(jié)果往往受控于個別極值參數(shù)，過于強調(diào)極值對項目的影響作用，這樣很容易忽略信息，出現(xiàn)誤查的現(xiàn)象，導(dǎo)致最終結(jié)果不精確。但當參與評價的項目較多時，模糊數(shù)學法比內(nèi)梅羅指數(shù)法評價更為優(yōu)越。

綜上所述，每個方法都有其優(yōu)缺點，對選用的評價加以改進研究具有重要意義，以保證最終評價結(jié)果的準確性。

[1]魏華,彭博等.地下水環(huán)境影響評價的必要性淺析[J].河南水利與南水北調(diào),2013(03)：60-61.

[2]張兆吉,費宇紅,張鳳娥等.區(qū)域地下水污染調(diào)查評價技術(shù)方法[J].科學出版社,2015(05).

[3]金菊良,丁晶等.水資源系統(tǒng)工程[J].四川科學技術(shù)出版社,2002：161-201．

[4]Li Qi, Li Yan, Li Defeng. Fuzzy optimization model and application based on improved AHP for indexes weight calculation[J]. Journal of North China Institute of Water Conservancy and Hydroelectric Power.2002,23(02)：4-6.

10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.22.183