清代地方官的訟獄實(shí)踐
——以《居官寡過錄》為中心的考察

相鵬琳　李榮肖

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，河北　石家莊　050061

?

清代地方官的訟獄實(shí)踐
——以《居官寡過錄》為中心的考察

相鵬琳李榮肖

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，河北石家莊050061

摘要：清代地方官在司法實(shí)踐中形成了一套實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以《居官寡過錄》為研究中心，對清代地方官的實(shí)際判決進(jìn)行考察分析，可以看出當(dāng)時(shí)地方官禁訟累、情理觀念、情法結(jié)合、依律斷獄的司法觀念。

關(guān)鍵詞：禁訟累；情理觀念；情法結(jié)合

古代的地方官通常指州縣官，他們對地方的治理，不僅涉及農(nóng)桑、教育、賑災(zāi)、補(bǔ)充軍需等方面，還需特別關(guān)注司法方面。清代地方官在長期的司法實(shí)踐活動(dòng)中，形成了一套訟獄實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

一、地方官禁訟累

“禁訟累”是清代官員審判案件時(shí)的司法要訣之一。一般百姓為打一場官司，會耗費(fèi)很大的精力和財(cái)力，譬如，進(jìn)城期間，會產(chǎn)生舟車費(fèi)和食宿費(fèi)等。到了官府，無論原告還是被告，一般要被關(guān)到監(jiān)牢，自備干糧不說，還要交一定的“住宿費(fèi)”。另外，為了贏得官司，當(dāng)事人往往會買通衙役，讓他們幫忙抄得訟詞，以備審問和辯論。還會聘請?jiān)A師，“千謀百慮，打點(diǎn)彌縫之策”，①從而又產(chǎn)生請?jiān)A師的費(fèi)用。為了減輕這樣的負(fù)擔(dān)，法官一般在兩方面減少當(dāng)事人的訴累。

一方面，地方官主張調(diào)解息訟。有些糾紛或案件程序繁瑣，涉及的證人較多，花費(fèi)也多。所以，清代地方官傾向于通過調(diào)解解決糾紛和矛盾。《居官寡過錄》卷一《獄訟》中有記載，“民服教者訟自少，其有訟者，亦須先諭以息訟，或令鄉(xiāng)保處和?！比绻傩辗慕袒?，訴訟自然會少，如果有提起訴訟的，應(yīng)先行調(diào)解。

另一方面，講究訴訟效率。官員斷案時(shí)本著體恤百姓的思想，一般會快速審理結(jié)案?！懊咳丈咸庙氂幸欢〞r(shí)節(jié)，不可忽遲忽早，更不可一日無故不出。”②如果有百姓來告狀，應(yīng)盡快處理，不能讓百姓做無謂的等待。而且對待不能調(diào)解或和解的案件，要盡快立案?！安缓?，則以速訓(xùn)為善。勿令多牽干證，差役喚人?！雹鄱乙M量少傳喚證人，減少不必要的人員參與，提高訴訟效率。

二、民事案件中的情理審判

情理審判在一定程度上源于清代州縣官在司法審判中“為民做主”的心理偏好。由于百姓受教育程度低下，所以相對于法而言，情理更容易為百姓所理解和接受。對于很多的民事案件，法官從情理的角度對百姓進(jìn)行說服，會更容易達(dá)到預(yù)期的效果。

對于婚姻感情，要講究般配，“未聞芍藥可贈(zèng)于雞皮，而管彤肯貽于鶴發(fā)也?！雹芩?，對于“買良為賤”于情于理都不能為人所接受?！毒庸俟堰^錄》卷六《買良為賤判語》有記載，“夫人各有偶，偶分良賤，豈有良婦娉婷而狂奴畜為侍妾者乎……斷沈氏離另擇配。”對于一個(gè)美麗而高貴的女子，怎么可以嫁給一個(gè)狂奴？二人不管從身份地位，還是修養(yǎng)方面都不般配。所以法官判決離婚，讓沈氏另行選擇配偶。

財(cái)產(chǎn)繼承過程中，很容易出現(xiàn)糾紛。雖說“財(cái)帛動(dòng)人心”，但財(cái)產(chǎn)畢竟是身外之物，沒有必要為了爭財(cái)產(chǎn)而傷了親情?！耙ξ寰垡ξ寰曄酄幰话福寰蹫橐压室Υ蠡兆?，五緯則其庶子……該縣斟酌其間令五緯吐銀五百兩，還楚弓而完趙璧，可謂兩得其平矣?！雹輰τ谝κ闲值軤庍z產(chǎn)一案，法官認(rèn)為平分為宜，因?yàn)楫?dāng)時(shí)是諸子均分的制度，在兄弟之間，不分身份的尊卑，不傷兄弟的感情。

對于兄弟之間的繼承，“雖有兄終弟及之義，然一息尚存，學(xué)(弟)不敢過而問也”，⑥在古代雖有兄終弟及之說，但是其兄未死，其弟不可過問兄之財(cái)產(chǎn)。如果在兄長去世之前就虎視眈眈地盯著兄長的財(cái)產(chǎn)，豈不傷了兄弟間的感情，親情是無法用金錢衡量的。

對于沒有監(jiān)護(hù)人的未成年人的撫養(yǎng)問題，應(yīng)適用最利于未成年人的原則。清代的民事判決中就有體現(xiàn)，“……交與汝嗣之叔唐公彬，代為撫養(yǎng)，因其屬老成家長，又系宗之派血，情理俱宜故也。奈何見十(朱見十)與其族唐君揚(yáng)連兵而互攻之……獨(dú)是見十則姻家外姓，理難收養(yǎng)其遺孤，而君揚(yáng)則熱中構(gòu)爭，恐亦不利于孺子，且按單稽產(chǎn)依然俱在，則公彬曾未嘗付托也，吾愿為公彬者終始其事?！雹咛乒蚴呛⒆拥慕H，且有財(cái)產(chǎn)，于情于理由唐公彬撫養(yǎng)都是合適的。那些為了私利爭做撫養(yǎng)人的，并不是真心為了孩子著想，這些人“忘親嗜利，虎視眈眈，心可誅也”，萬不能讓這些人來撫養(yǎng)孩子。

三、刑事案件的情法結(jié)合

在地方官的民事判決中，因?yàn)槭巧婕八綑?quán)處分，體現(xiàn)情理的判決比較多。在刑事案件中，往往是情法結(jié)合做判決，有出于情理的判決，但更多的是在判案過程中講求證據(jù)，依律斷獄。

根據(jù)清代的律條，婦女非犯重辟不得輕易收監(jiān)。在地方官的司法實(shí)踐中，為保護(hù)婦女名譽(yù)，清代地方官輕易不將婦女收監(jiān)。再者，監(jiān)獄男女雜處嫌疑不別，況且牢吏獄卒半屬鰥夫老犯，宿囚多年不近女色。將婦女收監(jiān)，猶如“置烈火于干柴之上，委玉石于青蠅之業(yè)，未有不遭焚涅者。”⑧清代男女混關(guān)在監(jiān)獄，大多數(shù)是男性，他們長時(shí)間沒有見過女性，可能對女性造成傷害；即便沒有對女性造成實(shí)際傷害，但男女同居一室，難免會遭人閑話，不利于保護(hù)女性的節(jié)操。所以，女性犯罪，如果不是特別重大的犯罪，地方官一般不會把她關(guān)在監(jiān)獄。

清代地方官在審理刑事案件時(shí)，不僅考慮到情理，也非常注重證據(jù)，能夠做到依法有據(jù)，依律斷獄。譬如，對于指控別人的強(qiáng)奸行為的人，應(yīng)舉報(bào)人親眼看到才行。如果只是見奸夫經(jīng)常出入奸婦家，并不能說明二人有奸情。要想定罪，必須有確鑿的證據(jù)，此乃“非奸所捕獲者勿論”。即便“東生雖為奸婦所供”也不能定強(qiáng)奸罪?！啊瓥|生不避瓜李，往來孀婦之門，重杖不枉。”⑨雖然屠氏懷孕，沒有現(xiàn)實(shí)證據(jù)，就不能定東生強(qiáng)奸罪，只能以其不避瓜李往來孀婦之門對其實(shí)施杖刑。

對于在一審中沒有提出的證據(jù)，在二審中提出，應(yīng)嚴(yán)格審查證據(jù)的真實(shí)性。如在《奇冤慘殺判》中，原、被告在二審中提出，當(dāng)事人是無民事行為能力人或限制行為能力人，這么重要且明顯的客觀事實(shí)，在一審中沒有提出，卻在二審中提出，其真實(shí)性是受到質(zhì)疑的。“李忠十即以殺男告，次日，雷明六亦以殺兄告，不聞一字及瘋也。”如果在第一次告狀的時(shí)候，原告沒有提到明四瘋癲，被告(綿六)也沒有提到自己瘋了，在二審過程中都說各自一方的當(dāng)事人瘋癲而想脫罪，他們說的話是不可信的?！翱傊魉募缺粴?，瘋亦死，不瘋亦死，綿六應(yīng)論抵，不瘋亦抵，瘋亦抵?！雹庖虼耍羝鹗露苏吆蜌⑷苏叨疾荒芤虔偘d，不能控制自己的行為而減輕刑罰，應(yīng)嚴(yán)格按照法律處罰。

四、結(jié)論

通過對清代地方官對民事和刑事案件的判決中，可以看出當(dāng)時(shí)地方官的智慧。清代獄訟觀念和實(shí)際斷案經(jīng)驗(yàn)對現(xiàn)代的司法觀念和司法實(shí)踐有著很深遠(yuǎn)的影響，對司法的進(jìn)步起著一定的促進(jìn)作用。

[注釋]

①<居官寡過錄>卷一<放告>，<官箴書集成>第5冊，第35頁[M].合肥：黃山出版社，1997.

②<居官寡過錄>卷一<公座>，<官箴書集成>第5冊，第34頁[M].合肥：黃山出版社，1997.

③<居官寡過錄>卷一<獄訟>，<官箴書集成>第5冊，第38頁[M].合肥：黃山出版社，1997.

④<居官寡過錄>卷六<誣奸讞語>，<官箴書集成>第5冊，第160頁[M].合肥：黃山出版社，1997.

⑤<居官寡過錄>卷六<憲判黑冤>，<官箴書集成>第5冊，第152頁[M].合肥：黃山出版社，1997.

⑥<居官寡過錄>卷六<誣盜殃民等讞語>，<官箴書集成>第5冊，第152頁[M].合肥：黃山出版社，1997.

⑦<居官寡過錄>卷六<恩準(zhǔn)恤孤等事語>，<官箴書集成>第5冊，第151頁[M].合肥：黃山出版社，1997.

⑧<居官寡過錄>卷二<論監(jiān)獄>，<官箴書集成>第5冊，第45頁[M].合肥：黃山出版社，1997.

⑨<居官寡過錄>卷六<豪淫讞語>，<官箴書集成>第5冊，第160頁[M].合肥：黃山出版社，1997.

⑩<居官寡過錄>卷六<奇冤慘殺判>，<官箴書集成>第5冊，第162頁[M].合肥：黃山出版社，1997.

中圖分類號：D929；D926

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)16-0207-02

作者簡介：相鵬琳(1990-)，女，漢族，河北新樂人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，研究方向：憲法學(xué)與行政法學(xué)；李榮肖(1989-)，女，漢族，河北平山人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。