社科法學(xué)的跨界格局與實(shí)證前景

徐尚霞

海南師范大學(xué)法學(xué)院，海南　?？凇?71127

?

社科法學(xué)的跨界格局與實(shí)證前景

徐尚霞

海南師范大學(xué)法學(xué)院，海南?？?71127

摘要：隨著中國法學(xué)的逐漸恢復(fù)和發(fā)展，法學(xué)在跨學(xué)科的法律研究上有了新進(jìn)展，這便是在原先的法律研究上更加注重實(shí)證的研究方法：社科法學(xué)。自從蘇力在討論中國法學(xué)格局時(shí)提出這一稱謂后，十多年來，社科法學(xué)得到了很快的發(fā)展，并且愈加得到法律人的重視。于是，社科法學(xué)便與傳統(tǒng)的法教義學(xué)逐漸有了對立之勢。在眾多法學(xué)的研究方法之中，法教義學(xué)能夠恰到好處地體現(xiàn)法律人的知識和思維能力，但是社科法學(xué)卻以它自成一派的親和力以及更加能夠?qū)ι鐣~公共政策給予滿足的優(yōu)勢脫穎而出。從目前的發(fā)展?fàn)顩r來看，社科法學(xué)會在中國有一席之地，甚至可能比一些歐美國家發(fā)展得更加出色。本文從社科法學(xué)的發(fā)展實(shí)況出發(fā)，淺談社科法學(xué)的跨界格局與實(shí)證前景。

關(guān)鍵詞：社科法學(xué)；跨界格局；實(shí)證前景

一、中國制度與歐美相比的不足

其實(shí)，從目前來看，中國社科法學(xué)的發(fā)展并沒有我們想象中的那么順利。從中美兩國來看，相比之下，美國將學(xué)科格局分為判例法學(xué)和社科法學(xué)，但判例法學(xué)其實(shí)與社科法學(xué)“本是同根生”。在美國的法律問題解釋中，法律人還經(jīng)常會運(yùn)用社會科學(xué)的知識，在注重對判例的社會情景考察的同時(shí)，也不忘運(yùn)用社會科學(xué)的分析，兩者相依相融、相得益彰，這是典型的英美法系的知識傳統(tǒng)的延續(xù)和發(fā)展。而中國不盡相同。中國的法學(xué)體系有蘇聯(lián)、大陸和英美三種體系的影響，從而產(chǎn)生了當(dāng)代中國法律界政法法學(xué)、診釋法學(xué)和社科法學(xué)三足鼎立的情景，學(xué)科之間的相融性少，包容性差，很難做到相輔相成，更多時(shí)候是社科法學(xué)接受著其他兩類法學(xué)的沖擊與挑戰(zhàn)，這都是我們不想見到卻又正在上演的事。

二、社科法學(xué)具有的三個(gè)優(yōu)勢

(一)彌補(bǔ)了法律學(xué)與其他社會科學(xué)的間隙空白

社科法學(xué)致力于運(yùn)用社會科學(xué)的方法去分析問題，所以它可以與相關(guān)的多個(gè)法律與非法律領(lǐng)域產(chǎn)生聯(lián)系，這便是所說的跨界對話。除了法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律人類學(xué)、法律與認(rèn)知科學(xué)等法律學(xué)科，社科法學(xué)還可以與其他學(xué)科進(jìn)行對話，促進(jìn)不同領(lǐng)域?qū)W科之間的交流。

(二)由社科法學(xué)產(chǎn)生的經(jīng)驗(yàn)推出中國法理

社科法學(xué)在中國的發(fā)展將會成為中國法律理論轉(zhuǎn)型升級、更加穩(wěn)定的一個(gè)最佳契機(jī)。中國的法律理論從來都受外國影響，如蘇聯(lián)、歐美等。而走一條中國特色社會主義道路，必須建設(shè)中國特色的法律體系，我國的法律體系仍在探索與完善之中。想要形成一套適用于中國、具有中國特色的法律體系，就勢必要以中國的經(jīng)驗(yàn)理論作為基礎(chǔ)。社科法學(xué)強(qiáng)調(diào)對實(shí)證的研究，運(yùn)用具體分析的方法解決問題，一旦貫徹落實(shí)，這將會對中國法律帶來極大的改變。

(三)解決法教義學(xué)留下的難題

法教義學(xué)始終要求一個(gè)相對穩(wěn)定的法律環(huán)境，但是由于目前中國法律的完善與發(fā)展，這種穩(wěn)定的要求顯然是難以達(dá)到的。而社科法學(xué)具有其獨(dú)特的解釋法律與社會之間的張力，在法律和社會中建立一條松緊適中的線，使得社會問題可以更好地被反映到法律體系中去。

三、社科法學(xué)在跨界研究上的意外優(yōu)勢

社科法學(xué)作為以一種新興的法學(xué)研究方式，在中國發(fā)展的時(shí)間短，自然參與的人數(shù)也少。但是讓人驚訝的是，跨學(xué)科法律研究和法律實(shí)證研究卻受到了學(xué)術(shù)界以及很多學(xué)術(shù)書刊的歡迎。這就是說，社科法學(xué)工作者在學(xué)術(shù)研究上會有更大的發(fā)展空間，也已經(jīng)有相當(dāng)一部分人意識到了這一發(fā)展情況。這是診釋法學(xué)很難做到的事，因?yàn)樗闹R結(jié)構(gòu)已經(jīng)固定化，難以進(jìn)行轉(zhuǎn)換，也沒有必要轉(zhuǎn)換。除此之外，中國社科法學(xué)的獨(dú)特優(yōu)勢也逐漸與其他學(xué)科制度相互交流，相互融合，這使得許多大大小小的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會在法學(xué)與非法學(xué)專業(yè)的共同承辦下得以舉辦。另外，比如社會學(xué)、人類學(xué)等學(xué)科，在社科法學(xué)的影響下也有了更多的啟發(fā)。社科法學(xué)在學(xué)術(shù)研究和學(xué)科互補(bǔ)上的意外優(yōu)勢，使得這一學(xué)科可以進(jìn)行更多的跨界工作，盡管這些不同的學(xué)科在知識系統(tǒng)上各有千秋，可其中的最終目的和合作價(jià)值卻是值得肯定的。

四、實(shí)證的缺乏、過度拘泥于“學(xué)術(shù)性”

盡管社科法學(xué)在學(xué)術(shù)研究上有意外優(yōu)勢，可一門法學(xué)得以立足的關(guān)鍵，還是實(shí)證?？墒?，整個(gè)法律界從整體上來說對實(shí)證研究還是“敬而遠(yuǎn)之”的，法律人更多地研究方法論，而忽略了對“具體問題具體分析”實(shí)踐性應(yīng)用?？缮缈品▽W(xué)的研究，經(jīng)常建立在批判法律的基礎(chǔ)上，而缺乏對現(xiàn)實(shí)的“探果究因”。社科法學(xué)對法教義學(xué)是有所批判的，因?yàn)榉ń塘x學(xué)經(jīng)常從抽象概念出發(fā)來解決問題，忽略了現(xiàn)實(shí)因素。因此，社科法學(xué)必須突破這種禁錮，結(jié)合政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會真實(shí)情況，在面對這些問題時(shí)擁有更高的實(shí)際可操作性?？偠灾缈品▽W(xué)需要從制度上加強(qiáng)實(shí)證研究的傳統(tǒng)，并且督促更多社科法學(xué)工作者忠于實(shí)證，從實(shí)踐出發(fā)，從經(jīng)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)問題，堅(jiān)持實(shí)證調(diào)查的傳統(tǒng)。積極解決具體的問題，而不是假大空地進(jìn)行抽象闡述和邏輯的思考，也不是單純的依靠固定的思維來進(jìn)行所謂的“學(xué)術(shù)研究”，這樣的報(bào)告，即使做出來了，也是不現(xiàn)實(shí)的、充滿學(xué)術(shù)氣息的。對于法律實(shí)證研究而言，只有以司法研究為中心，并且將法院、法官、律師、陪審員等司法程序參與者囊括入內(nèi)，才能更好地滿足實(shí)證的要求，從而將法律實(shí)證研究的價(jià)值得以突顯。

[參考文獻(xiàn)]

[1]侯猛.社科法學(xué)的跨界格局與實(shí)證前景[J].法學(xué)，2013，04：30-35.

[2]蘇力.中國法學(xué)研究格局的流變[J].法商研究，2014，05：58-66.

作者簡介：徐尚霞(1992-)，女，青海樂都人，海南師范大學(xué)法學(xué)院，大學(xué)本科，研究方向：法學(xué)。

中圖分類號：D90-05

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)13-0253-01