傅清學(xué)
海南政法職業(yè)學(xué)院,海南 ??凇?71100
?
刑罰積極主義立場(chǎng)下的刑法適用解釋
傅清學(xué)
海南政法職業(yè)學(xué)院,海南???71100
摘要:依法治國(guó)是我國(guó)的一項(xiàng)基本國(guó)策,刑法作為我國(guó)法律法規(guī)中的一部重要的法律文件,其適用范圍也在不斷拓展。面對(duì)刑法規(guī)范供給不足的現(xiàn)象,刑法的適用解釋發(fā)揮了十分重要的作用。本文從刑罰積極主義立場(chǎng)出發(fā),對(duì)刑法的適用解釋問(wèn)題進(jìn)行分析。
關(guān)鍵詞:刑罰積極主義;刑法適用;適用解釋
一部刑法所創(chuàng)設(shè)的刑法規(guī)范體系形成了刑法規(guī)范的供給,對(duì)于很多現(xiàn)實(shí)案件而言,必須要通過(guò)刑法來(lái)對(duì)其進(jìn)行規(guī)制,對(duì)刑法規(guī)范有很大的需求。刑法規(guī)范的供給不足是當(dāng)前刑法使用過(guò)程中出現(xiàn)的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題,在對(duì)各種案件進(jìn)行處理的過(guò)程中,如果拋棄罪刑擅斷,并且堅(jiān)持按照刑法的規(guī)定對(duì)各種罪刑進(jìn)行確定,就必然會(huì)出現(xiàn)為了追求刑法的明確性而導(dǎo)致刑法規(guī)范供給不足的問(wèn)題。為了盡量解決這個(gè)問(wèn)題,在立法的過(guò)程中也開(kāi)始進(jìn)一步提高刑法規(guī)范的類(lèi)型化,這一措施有助于刑法規(guī)范的實(shí)質(zhì)性供給的增加,但是由于社會(huì)在不斷進(jìn)步,因此立法的過(guò)程中也一定會(huì)出現(xiàn)一些新的不足,刑法的適用范圍的供給不足問(wèn)題的解決則必須要堅(jiān)持時(shí)代特性,結(jié)合時(shí)代的特征,對(duì)相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行解決。
(一)刑法適用解釋
刑法是對(duì)各種違法犯罪行為進(jìn)行確定的重要依據(jù),也是保障社會(huì)安全的重要法律,實(shí)行罪刑法定,就是為了對(duì)司法權(quán)與行政權(quán)兩者合二為一的問(wèn)題的避免,可以有效地規(guī)避執(zhí)法者運(yùn)用專(zhuān)斷權(quán)利對(duì)人權(quán)進(jìn)行踐踏。但是需要注意的是,在對(duì)各種現(xiàn)實(shí)案件進(jìn)行處理的時(shí)候,如果采用絕對(duì)的罪刑法定主義,也是不可行的,因?yàn)榫唧w的事實(shí)往往不可能完全與抽象的法律之間匹配,因此要采取一定的措施對(duì)事實(shí)案件進(jìn)行處理,使其與法律法規(guī)相對(duì)應(yīng)。就目前的情況來(lái)看,比較合適的一種做法就是刑法適用解釋?zhuān)饕袃蓚€(gè)方面的原因,第一,刑法規(guī)范都是文字語(yǔ)言,這些詞語(yǔ)之間本身就具有一定的不確定性,因此必須要通過(guò)刑法適用解釋對(duì)這些詞語(yǔ)進(jìn)行解釋和說(shuō)明。第二,我國(guó)的刑法的產(chǎn)生是以生活中的各種事實(shí)為原型的,但是具體針對(duì)的對(duì)象卻是一些即時(shí)發(fā)生的事實(shí),法律法規(guī)并不能對(duì)所有的違法行為進(jìn)行涵蓋,因此補(bǔ)習(xí)要依靠具體的刑法適用解釋來(lái)對(duì)具體的事實(shí)進(jìn)行確定。
(二)刑罰積極主義論
刑罰積極主義論代表著司法過(guò)程中的態(tài)度和立場(chǎng),隨著法制社會(huì)的不斷發(fā)展,社會(huì)中會(huì)出現(xiàn)很多的利益集團(tuán)或者組織,這些組織結(jié)構(gòu)之間本身存在很大的利益糾紛,因此在對(duì)刑法進(jìn)行應(yīng)用的時(shí)候,應(yīng)該要保持謹(jǐn)慎。在刑法的理念問(wèn)題的研究過(guò)程中,積極主義和消極主義一直都是存在的,從本質(zhì)上來(lái)看,刑罰積極論是一種合理追求現(xiàn)實(shí)的基本取向的體現(xiàn),從當(dāng)前我國(guó)的法律基本情況來(lái)看,介入積極刑法的問(wèn)題已經(jīng)漸漸被大眾所認(rèn)可,因此要加強(qiáng)對(duì)積極刑法的把握問(wèn)題的研究。
在刑法適用解釋中,擴(kuò)大解釋和類(lèi)推適用這兩個(gè)方面之所以會(huì)產(chǎn)生矛盾與困境,是因?yàn)樵趯?duì)刑法進(jìn)行解釋的時(shí)候沒(méi)有充分結(jié)合刑法介入的態(tài)度,刑法介入的態(tài)度有兩種,一種是積極的態(tài)度,即刑罰積極主義,一種是消極態(tài)度,即刑罰消極主義,在進(jìn)行刑法使用解釋的時(shí)候,究竟采取刑罰積極主義還是刑罰消極主義,對(duì)于刑法適用解釋結(jié)果有很大的影響,如果采用的是刑罰積極主義,則擴(kuò)大解釋與類(lèi)推適用的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)比較寬松,具體說(shuō)來(lái),在進(jìn)行刑法適用解釋的時(shí)候,應(yīng)該要把握一定的基本原則:第一,當(dāng)刑法適用解釋的結(jié)果讓人產(chǎn)生一種比較明顯的突兀感覺(jué),則可以將其算作類(lèi)推適用;第二,雖然會(huì)讓人感覺(jué)到突兀,但是沒(méi)有十分明顯的突兀感覺(jué)的,都算作擴(kuò)大解釋?zhuān)坏谌绻捎眯塘P積極主義立場(chǎng),則會(huì)對(duì)擴(kuò)大解釋與類(lèi)推適用之間的界限把握得更嚴(yán)格一些,在這種背景下,讓人產(chǎn)生突兀感以及明顯突兀感的,都被認(rèn)為是擴(kuò)大解釋。
(一)能夠使一般人產(chǎn)生明顯突兀感的屬于類(lèi)推適用
在刑法解釋過(guò)程中,有的解釋會(huì)讓人感覺(jué)到十分明顯的突兀感,比如將已滿(mǎn)14周歲的男人解釋為“婦女”,并且肯定他們可以成為強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪的對(duì)象,這種解釋就會(huì)讓人感覺(jué)到突兀與不合理,再比如將“購(gòu)買(mǎi)”解釋為“銷(xiāo)售”、將軍警人員顯示身份搶劫解釋為“冒充軍警人員搶劫”,也會(huì)讓人感覺(jué)到一種十分明
顯的突兀感,因?yàn)檫@些解釋超出了人們的意識(shí)和想象,超出了人們對(duì)法律概念的理解,因此這些解釋都屬于類(lèi)推適用。
(二)不會(huì)讓一般人產(chǎn)生突兀感的屬于擴(kuò)大解釋
與上一種情況相對(duì)應(yīng)的是不會(huì)讓人產(chǎn)生突兀感的,這些解釋就比較符合人們的思維模式,比如將“電子郵件”解釋為“信件”,從而可以認(rèn)定非法拆開(kāi)或者刪除他人的電子郵件的行為可以用《刑法》第252條侵犯通信自由罪來(lái)界定,再比如將“賣(mài)淫”解釋為“為獲取物質(zhì)報(bào)酬而以交換的方式與不固定的對(duì)象發(fā)生的性行為”,后面的解釋雖然與常規(guī)意義上的“賣(mài)淫”之間有很大的差別,但是這個(gè)解釋也是人們可以理解的,這種說(shuō)法并不會(huì)讓人感覺(jué)到突兀,而且是一種擴(kuò)大的解釋?zhuān)且环N對(duì)詞語(yǔ)的含義進(jìn)行拓展之后得到的解釋。這種擴(kuò)大解釋在刑法適用解釋中比較常見(jiàn),很多犯罪行為并不能只是單純地依靠各種詞語(yǔ)進(jìn)行描述,當(dāng)找不到對(duì)應(yīng)的詞語(yǔ)時(shí),就可以對(duì)其含義進(jìn)行拓展,然后下一個(gè)準(zhǔn)確的定義,從而使得刑法的解釋更加通用,在擴(kuò)大解釋的時(shí)候,應(yīng)該要考慮到人們對(duì)這些解釋的接受度,從而使得刑法的適用范圍更加廣泛。
再比如將“長(zhǎng)期共同生活的家庭雇員”解釋為“家庭成員”,這種解釋與常人腦海中關(guān)于這個(gè)詞語(yǔ)的定義的理解是不相同的,但是當(dāng)這個(gè)問(wèn)題真正提出之后,通過(guò)思維的轉(zhuǎn)換,人們認(rèn)為也可以從這個(gè)角度進(jìn)行解釋?zhuān)@說(shuō)明這種解釋還沒(méi)有超出人們的理解范疇,不會(huì)感覺(jué)到很明顯的突兀,所以也是可以接受的。對(duì)于這種擴(kuò)大解釋而言,有一個(gè)說(shuō)法的爭(zhēng)議比較大,即將“已經(jīng)離退休的原國(guó)家工作人員”解釋為“國(guó)家工作人員”,將這個(gè)解釋劃分為擴(kuò)大解釋還是類(lèi)推解釋?zhuān)呛芏鄬W(xué)者討論的重點(diǎn),從本文的分析視角來(lái)看,這種解釋可能讓人一時(shí)之間無(wú)法接受,但是深入一想,一個(gè)離退休人員,尤其是離退休的國(guó)家干部,依舊還是會(huì)享受原來(lái)的待遇,在社會(huì)中也有一定的影響力,因此從這個(gè)角度來(lái)講,這個(gè)解釋也不是很突兀,與很多人的思維模式是相符合的,這種解釋也能產(chǎn)生比較廣泛的應(yīng)用。
綜上所述,刑法規(guī)范供給不足現(xiàn)象是刑法使用過(guò)程中的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題,本文從刑法積極主義的角度著手,強(qiáng)調(diào)刑法應(yīng)該要介入到社會(huì)生活中,這種理論本身就是有一定風(fēng)險(xiǎn)的。在刑法的使用過(guò)程中,對(duì)于具有刑事可罰性的事案,應(yīng)該要用各種解釋方法對(duì)其進(jìn)行解釋?zhuān)梢詮臄U(kuò)大解釋和類(lèi)推適用兩方面著手,對(duì)違法行為進(jìn)行解釋?zhuān)瑢?duì)各種刑事案件進(jìn)行界定。
[參考文獻(xiàn)]
[1]付立慶.刑法規(guī)范的供給不足及其應(yīng)對(duì)[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào),2014(09).
[2]鄭惠敏,陳莎莎.刑罰積極主義立場(chǎng)下的刑法適用解釋[J].法制與社會(huì),2015(14).
[3]張新亮.刑罰積極主義立場(chǎng)下的刑法適用解釋[J].法制博覽,2015(19).
[4]行江.試論刑法學(xué)中類(lèi)推解釋與擴(kuò)大解釋的區(qū)別[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào),2007(01).
中圖分類(lèi)號(hào):D924
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):2095-4379-(2016)24-0171-02
作者簡(jiǎn)介:傅清學(xué)(1972-),男,海南萬(wàn)寧人,漢族,本科,海南政法職業(yè)學(xué)院,學(xué)生處副處長(zhǎng),職業(yè)指導(dǎo)師,1996年9月參加工作,1996年5月加入中國(guó)共產(chǎn)黨。