“3.4”兇殺案的剖析

陳　慧　阮朝藝

江門市公安局新會(huì)分局，廣東　江門　529100

?

“3.4”兇殺案的剖析

陳慧阮朝藝

江門市公安局新會(huì)分局，廣東江門529100

摘要：2006年3月4日，江門市新會(huì)區(qū)睦洲鎮(zhèn)發(fā)生一宗故意殺人案，由于案件發(fā)生后現(xiàn)場受到人為破壞，再加上偵查中確定的重大犯罪嫌疑人李某在案發(fā)失蹤七日后自殺身亡，此案曾一度陷入了死無對(duì)證的局面。但在偵技人員的密切配合下，尤其是技術(shù)人員現(xiàn)場勘查全面細(xì)致，收集到了案件的關(guān)鍵證據(jù)，用證據(jù)說話，使此案柳暗花明，迅速得以偵破。下面就結(jié)合該案在現(xiàn)場勘查中證據(jù)收集中的得與失作一個(gè)簡要的剖析和總結(jié)。

關(guān)鍵詞：兇殺案；剖析；經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

2006年3月4日，江門市新會(huì)區(qū)睦洲鎮(zhèn)發(fā)生一宗故意殺人案，由于案件發(fā)生后現(xiàn)場受到人為破壞，再加上偵查中確定的重大犯罪嫌疑人李某在案發(fā)失蹤七日后自殺身亡，此案曾一度陷入了死無對(duì)證的局面。但在偵技人員的密切配合下，尤其是技術(shù)人員現(xiàn)場勘查全面細(xì)致，收集到了案件的關(guān)鍵證據(jù)，用證據(jù)說話，使此案柳暗花明，迅速得以偵破。下面就結(jié)合該案在現(xiàn)場勘查中證據(jù)收集中的得與失作一個(gè)簡要的剖析和總結(jié)。

一、發(fā)破案經(jīng)過

2006年3月4日6時(shí)50分，周某(女，40歲，睦洲人，是李某鈿的侄孫媳婦)到睦洲鎮(zhèn)河濱西路57號(hào)301其二叔公李某鈿(男，90歲，香港人回睦洲養(yǎng)老)家，按門鈴無人應(yīng)答，周某轉(zhuǎn)到李某茂(男，34歲，睦洲人，是李某鈿的侄孫)家取鎖匙，回到睦洲鎮(zhèn)河濱西路57號(hào)301開門入內(nèi)，發(fā)現(xiàn)李某鈿死在房間地上，身上蓋有棉被，死者頭部和地上有血跡，而負(fù)責(zé)侍候李某鈿的其丈夫李某(男，40歲，睦洲人，是李某鈿的侄孫)不知去向。周某拿毛巾擦拭死者臉部和死者房間門口通道的血跡，并將毛巾從陽臺(tái)掉棄樓下。后李某茂致電死者家，周某才告訴其死者已死，并叫李某茂到派出所寫死亡證，自行將尸體處理。李某茂覺得事情蹊蹺，立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

當(dāng)案件的性質(zhì)和嫌疑對(duì)象確定以后，下一步工作就是尋找有重大作案嫌疑的李某和對(duì)現(xiàn)場提取的痕跡物證作進(jìn)一步的分析和處理。就在偵查人員全身心投入查找李某的工作時(shí)，2006年3月11日上午，在睦洲鎮(zhèn)五孔水閘發(fā)現(xiàn)一具無名男尸，經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)為自殺。經(jīng)李某仔妻子周某的辨認(rèn)，反映出李某的身材及失蹤時(shí)的衣著與該尸體一致，后經(jīng)DNA檢測，確認(rèn)死者就是李某本人。本案中的重大嫌疑人死亡，使案件一時(shí)陷入了僵局，如果案犯就是李某，如何收集證據(jù)成了該案的重中之重，任務(wù)落在了技術(shù)人員的肩上，技術(shù)人員必須要讓證據(jù)說話，用鐵一般的證據(jù)來證明李某到底是不是本案的兇手。

技術(shù)人員加緊對(duì)現(xiàn)場勘查中提取的血跡和其他物證作了進(jìn)一步的分析和處理，2006年3月15日，現(xiàn)場血跡的DNA檢測結(jié)果傳來了好消息，在現(xiàn)場血跡中除了死者李某鈿的外，遺留在二樓到三樓的樓梯上的連續(xù)滴濺血跡和301室大門左側(cè)外墻上的擦拭血痕以及木門和防盜門的門鎖內(nèi)側(cè)的擦拭狀血痕為另一男性所留，此人極有可能就是李某。這個(gè)消息讓技術(shù)人員興奮不已，立即提取李某的DNA檢材送上級(jí)部門進(jìn)行比對(duì)，很快結(jié)果就出來了，現(xiàn)場二樓到三樓的樓梯上的連續(xù)滴濺血跡和301室大門左側(cè)外墻上的擦拭血痕以及木門和防盜門的門鎖內(nèi)側(cè)的擦拭狀血痕均為李某所留。這個(gè)關(guān)鍵的證據(jù)給偵技人員吃了一顆定心丸，結(jié)合其他調(diào)查情況和現(xiàn)場勘查反映的情況，充分證明李某就是殺死李某佃的兇手，至此案件終于告破了。

二、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

該案在案件發(fā)生后現(xiàn)場受到人為破壞和犯罪嫌疑人自殺身亡的情形下，憑技術(shù)人員現(xiàn)場勘查的全面和細(xì)致和對(duì)眾多痕跡物證的分析處理，排除無關(guān)信息的干擾，收集到了關(guān)鍵證據(jù)，讓證據(jù)說話揭露了案件的真相，這給了我們很多啟示：

(一)無論是原始現(xiàn)場還是變動(dòng)現(xiàn)場，現(xiàn)場勘驗(yàn)都要注意與現(xiàn)場的調(diào)查訪問相結(jié)合，這樣才有利于現(xiàn)場勘驗(yàn)中對(duì)發(fā)現(xiàn)和提取的痕跡物證的分析和利用。此案在發(fā)案后，現(xiàn)場曾遭到較嚴(yán)重的破壞，李某老婆周某陳述其于3月4日7時(shí)許，到死者家發(fā)現(xiàn)死者死后，不是立即報(bào)案，也沒通知死者侄孫李某茂，而是拿毛巾擦拭死者臉部和死者房間門口通道的血跡，并將毛巾從廚房的窗戶丟棄到樓下，周某的這一陳述是真是假，技術(shù)人員在廚房窗戶玻璃上提取到周某的掌印使她的陳述得到了印證。這個(gè)細(xì)節(jié)說明現(xiàn)場北面空地上發(fā)現(xiàn)的兩條帶血毛巾與案犯在現(xiàn)場的活動(dòng)無關(guān)，這兩條毛巾的利用價(jià)值比較小，這就使技術(shù)人員少做了很多不必要的工作。

(二)在命案現(xiàn)場中對(duì)血跡分布的分析有助于還原案犯在現(xiàn)場中的活動(dòng)過程，本案中技術(shù)人員在這一點(diǎn)上做得非常到位，而這種分析在推斷案犯的活動(dòng)過程中發(fā)揮了重要作用。命案現(xiàn)場中遺留的血跡大多比較分散，形態(tài)、方向、大小和多少以及遺留的位置各不相同，這些不同能夠反映出案發(fā)當(dāng)時(shí)案犯和被害人的相對(duì)位置關(guān)系和活動(dòng)過程。在此案中，技術(shù)人員除了注意到尸體周圍的血跡分布以外，還特別注意到了現(xiàn)場二樓到三樓的樓梯上的連續(xù)滴濺血跡和301室大門左側(cè)外墻上的擦拭血痕以及木門和防盜門的門鎖內(nèi)側(cè)的擦拭狀血痕。從遺留的位置看，這些血跡應(yīng)該是案犯離開時(shí)所留；從血量的多少看，案犯本身極有可能有傷，否則現(xiàn)場二樓到三樓的樓梯上的連續(xù)滴濺血跡難以得到合理的解釋。

(三)當(dāng)同類的痕跡物證數(shù)量較多時(shí)，一定要注意標(biāo)明其具體的提取位置，分別提取，避免混淆和相互污染。在本案中，由于現(xiàn)場血跡分散、分布廣泛，技術(shù)人員在現(xiàn)場提取的血跡檢材比較多，但是技術(shù)人員能夠?qū)⑦@些檢材的提取位置一一記錄清楚，并分別提取和包裝，避免了混淆和污染，為后來準(zhǔn)確的分析和檢測打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

當(dāng)然，該案在現(xiàn)場勘查中也有一些失誤和教訓(xùn)，使現(xiàn)場分析出現(xiàn)了偏差，使偵查工作在初期走了彎路。

(一)現(xiàn)場保護(hù)工作有待改進(jìn)，尤其是先期到達(dá)現(xiàn)場的處警人員的現(xiàn)場保護(hù)意識(shí)有待提高。該案在發(fā)案后，現(xiàn)場已經(jīng)遭到了死者親屬比較嚴(yán)重的破壞，而先期處警人員在到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，不是立即封鎖現(xiàn)場，而是帶著死者親屬和報(bào)案人在現(xiàn)場的飯廳內(nèi)了解案情，詢問口供，使現(xiàn)場再次遭到破壞。這些人為的破壞給后來的勘驗(yàn)工作增加了負(fù)擔(dān)，花了大量的時(shí)間甄別無關(guān)人員的足跡，由于地面足跡太雜亂，最終技術(shù)人員未能從眾多的足跡中分辨出嫌疑人的足跡。

(二)在睦洲五孔水閘發(fā)現(xiàn)無名男尸時(shí)，由于參加勘驗(yàn)的技術(shù)人員未參加李某佃被殺案的現(xiàn)場勘查工作，而熟悉案情的派出所民警在無名男尸俯臥水中、高度腐敗的情形下，主觀地從衣著和身材上斷定此人不是李某，將其當(dāng)作一般無名男尸處理。后來，法醫(yī)在翻閱李某佃被殺案的案卷材料時(shí)發(fā)現(xiàn)失蹤的重大嫌疑人李某的身材和失蹤時(shí)的衣著與睦洲五孔水閘發(fā)現(xiàn)的無名男尸極其相似。于是技術(shù)人員找來李某妻子周某對(duì)尸體進(jìn)行辨認(rèn)，得到證實(shí)后，提取其DNA進(jìn)行檢測，最終確認(rèn)該尸體就是失蹤的李某。這個(gè)教訓(xùn)說明，我們?cè)诂F(xiàn)場勘查中絕對(duì)要避免主觀的判斷，我們所作出的每一個(gè)判斷一定要有充足的依據(jù)，要從多方面、多角度去尋找證據(jù)來證明對(duì)案件所作出的判斷。

[參考文獻(xiàn)]

[1]薄世杰.系列殺人案件及其偵破[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2002(06).

[2]吳宗憲.國外系列殺人案件研究概述[J].江西公安?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2001(03).

中圖分類號(hào)：D918

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)24-0163-02

作者簡介：陳慧(1981-)，女，廣東韶關(guān)人，廣東省江門市公安局新會(huì)分局刑偵大隊(duì)，痕跡檢驗(yàn)助理工程師；阮朝藝(1974-)，男，廣東江門人，廣東省江門市公安局新會(huì)分局刑偵大隊(duì)，痕跡檢驗(yàn)助理工程師。