知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利擴(kuò)張

李紅艷

中國(guó)石化集團(tuán)北京燕山石油化工有限公司法律事務(wù)部，北京　102500

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利擴(kuò)張

李紅艷

中國(guó)石化集團(tuán)北京燕山石油化工有限公司法律事務(wù)部，北京102500

摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是為了保護(hù)人們由于創(chuàng)立的智力成果所帶來的利益的權(quán)利人建立的，該項(xiàng)制度歷經(jīng)幾個(gè)世紀(jì)的發(fā)展日趨成熟，并且其作用也愈益顯現(xiàn)。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)賴以建立的平衡漸漸的被打破，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利擴(kuò)張是其必然的需要。我們反思知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的科學(xué)性及追尋合理的保護(hù)機(jī)制，就必須清楚地認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利擴(kuò)張及由于權(quán)利擴(kuò)張帶來的影響。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；權(quán)利擴(kuò)張

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴(kuò)張的表現(xiàn)內(nèi)容

(一)第一表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體在不斷的發(fā)展。廣義理解上，各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度所保護(hù)的對(duì)象，開始時(shí)以專利、商標(biāo)、著作權(quán)為主要部分，其范圍在傳統(tǒng)上主要分為兩類：一是創(chuàng)作性的知識(shí)產(chǎn)品，例如專利技術(shù)、文藝作品等；二是識(shí)別性的知識(shí)產(chǎn)品，例如商標(biāo)、商號(hào)等。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度所保護(hù)客體在傳統(tǒng)法學(xué)理論上要么具備創(chuàng)造性，要么具備識(shí)別性，并非僅僅表現(xiàn)出無(wú)形性或非物質(zhì)性特征。但是，近年來的各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法，都顯得這傳統(tǒng)上的兩大特征開始動(dòng)搖。

例如，最具代表的一類知識(shí)產(chǎn)權(quán)——專利權(quán)的客體，也發(fā)生著令人感慨的變化，先是機(jī)械技術(shù)時(shí)代的機(jī)械制造品及其工藝可被授予專利，再是生物、信息時(shí)代的微生物、動(dòng)植物、基因、計(jì)算機(jī)軟件、商業(yè)方法等可被授予專利，現(xiàn)代尤其是微電子技術(shù)、新材料技術(shù)的興起與發(fā)展，使發(fā)現(xiàn)與發(fā)明的界限變得模糊，傳統(tǒng)上，專利只能授予給發(fā)明，不能授予給發(fā)現(xiàn)。在現(xiàn)代的技術(shù)下，也有微生物、動(dòng)植物、基因等等不能辨別是新的發(fā)現(xiàn)還是新的發(fā)明的情況，但是專利法給予保護(hù)是多數(shù)人予以支持的。

還有商標(biāo)權(quán)的客體，早前是文字與圖形相結(jié)合的組合體，到了現(xiàn)在，近一步有了動(dòng)態(tài)商標(biāo)、氣味商標(biāo)、單色彩商標(biāo)。值得注意還有“域名”這個(gè)商標(biāo)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域內(nèi)的新成員，更是借著互聯(lián)網(wǎng)的形勢(shì)迅猛發(fā)展。

(二)第二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念下權(quán)利內(nèi)容不斷擴(kuò)張。一是權(quán)利的種類正在增加：在經(jīng)濟(jì)和科技的帶動(dòng)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型日益豐富，既有通過修訂原有法律增加新的權(quán)利列明項(xiàng)目的，例如專利法上增加的許諾銷售權(quán)，著作權(quán)法上增加的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、禁止規(guī)避技術(shù)保護(hù)措施等等，又有通過創(chuàng)立新法增加權(quán)利種類的，例如集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)等等。

另一知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容不斷擴(kuò)張的表現(xiàn)，是權(quán)利的內(nèi)涵漸漸擴(kuò)展。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利內(nèi)涵不斷突破，在現(xiàn)代發(fā)生了擴(kuò)展的趨勢(shì)，例如復(fù)制權(quán)，傳統(tǒng)的復(fù)制在于手工復(fù)制和機(jī)械復(fù)制，后來出現(xiàn)了靜電復(fù)制、數(shù)字化復(fù)制，甚至有些發(fā)達(dá)國(guó)家將計(jì)算機(jī)內(nèi)存里的暫存也視為復(fù)制，復(fù)制權(quán)不在局限于有形化，還發(fā)展為包括“無(wú)形復(fù)制”。

(三)第三表現(xiàn)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利保護(hù)期逐漸多樣化。知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念中時(shí)間性是典型特點(diǎn)，設(shè)置權(quán)利保護(hù)期限是權(quán)利人與社會(huì)公眾之間利益平衡的重要杠桿；有期限保護(hù)，既是對(duì)知識(shí)創(chuàng)新者智慧勞動(dòng)的尊重和鼓勵(lì)，又是確保社會(huì)公眾獲得信息自由的重要保障，在這二者之間，如何確定一個(gè)適度的保護(hù)期限是無(wú)比重要的，隨著社會(huì)發(fā)展，不同種類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在這個(gè)平衡下，通過保護(hù)制度設(shè)定不同的保護(hù)期限。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利擴(kuò)張帶來的一些無(wú)法回避的負(fù)面問題

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體不斷發(fā)展，廣泛的納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，根本無(wú)法歸納出一個(gè)統(tǒng)一的范疇。好像只要具備無(wú)形就會(huì)被看作知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這可能會(huì)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法面臨自我解構(gòu)的困境，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利擴(kuò)張，還會(huì)使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身紛雜錯(cuò)亂，在動(dòng)搖知識(shí)產(chǎn)權(quán)原有原則和理念的同時(shí)，又會(huì)將眾多的社會(huì)公共資源被擴(kuò)張成一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，可能損害社會(huì)的公平及動(dòng)搖人們的倫理道德觀念。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容不斷被賦予新的含義，使得權(quán)利人對(duì)權(quán)利限制的反限制日益增強(qiáng)，公眾合理使用范圍尤其倍受擠壓。面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容的擴(kuò)張，創(chuàng)新權(quán)利人對(duì)合理使用的反限制愈來愈強(qiáng)，從而使得合理使用的范圍越來越窄，智力成果的使用條件亦越來越苛刻。由于合理使用制度不僅關(guān)涉到各個(gè)國(guó)家社會(huì)的持續(xù)創(chuàng)新力問題，而且還直接與社會(huì)公眾的言論自由、表達(dá)自由等基本憲政權(quán)利息息相關(guān)，故，這些權(quán)利最不能剝奪。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利擴(kuò)張，有把個(gè)體權(quán)利保護(hù)絕對(duì)化的趨勢(shì)，這必會(huì)在一定程度上妨礙社會(huì)整體的知識(shí)創(chuàng)新，使社會(huì)技術(shù)發(fā)展的速度變緩。

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利擴(kuò)張，權(quán)利保護(hù)期限無(wú)限制的延長(zhǎng)，不僅使得一部分權(quán)利人保有壟斷利益，還會(huì)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)域私人化，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)由合法的壟斷性私權(quán)，逐漸轉(zhuǎn)變成一種排斥他人和公眾的“準(zhǔn)權(quán)力”，這使得帶有此“準(zhǔn)權(quán)力”性質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的沖突越來越明顯并一步步走向惡化。

當(dāng)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)社會(huì)發(fā)展極具重要性，關(guān)系著國(guó)家綜合競(jìng)爭(zhēng)力。并且隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷向前發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利必然會(huì)擴(kuò)張，而其負(fù)面問題也必然同時(shí)而來。如何化解這些負(fù)面問題，恢復(fù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)在的平衡機(jī)制，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行重新解讀和重構(gòu)，在新的社會(huì)條件下就成為人們必須要深思的問題了。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳瓊娣，余翔.美國(guó)“公眾專利評(píng)審”及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2010(02).

[2]余靜.商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)——以商標(biāo)權(quán)客體為視角[J].中華商標(biāo)，2012(05).

中圖分類號(hào)：D913

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)17-0244-01

作者簡(jiǎn)介：李紅艷(1980-)，女，河北徐水人，本科，中國(guó)石化集團(tuán)北京燕山石油化工有限公司法律事務(wù)部，中級(jí)經(jīng)濟(jì)師，研究方向：法律事務(wù)。