微時(shí)代下侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究

陰亞微

（212013 江蘇大學(xué)文法學(xué)院 江蘇 鎮(zhèn)江）

微時(shí)代下侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究

陰亞微

（212013 江蘇大學(xué)文法學(xué)院 江蘇 鎮(zhèn)江）

微時(shí)代，著實(shí)以內(nèi)容的簡(jiǎn)短、精煉得名。但由于微時(shí)代本身所具有的簡(jiǎn)便性和網(wǎng)絡(luò)傳播性，在這個(gè)時(shí)代下傳統(tǒng)著作權(quán)的內(nèi)容、概念、特征都受到了沖擊。自微時(shí)代發(fā)展始，侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的案件也不斷增多，通過(guò)對(duì)侵權(quán)行為的研究，總結(jié)具有參考價(jià)值的微時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

微時(shí)代；網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)

微時(shí)代是以信息的數(shù)字化技術(shù)為基礎(chǔ)，使用數(shù)字通信技術(shù)，運(yùn)用音頻、視頻、文字、圖像等多種方式，通過(guò)新型的、移動(dòng)便捷的顯示終端，進(jìn)行以實(shí)時(shí)、互動(dòng)、高效為主要特征的傳播活動(dòng)的新的傳播時(shí)代［1］。微時(shí)代下的信息，不僅大量化、多元化、實(shí)時(shí)性而且更具有簡(jiǎn)短的特性。在這個(gè)時(shí)代下，具有獨(dú)創(chuàng)性的簡(jiǎn)短、精煉的文字或以其他形式展現(xiàn)的成果是否應(yīng)該享有其相應(yīng)的版權(quán)？原創(chuàng)者將其文字拋于各個(gè)平臺(tái)上是否等于承認(rèn)其具有的傳播性？那未經(jīng)原創(chuàng)者同意的傳播是否會(huì)構(gòu)成侵權(quán)？

傳統(tǒng)著作權(quán)是指著作權(quán)人在一定期限內(nèi)對(duì)其創(chuàng)作的科技、文學(xué)和藝術(shù)作品以及通過(guò)一定方式表現(xiàn)出來(lái)的智力成果所享有的專有權(quán)利。我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。因此，可以看出，我國(guó)傳統(tǒng)著作權(quán)客體有其特有的獨(dú)創(chuàng)性并且具有一定的傳播性，并未對(duì)于篇幅進(jìn)行規(guī)定。因此，對(duì)于作品是否可成為著作的判斷并不在于內(nèi)容的多寡，而在于通過(guò)內(nèi)容所傳達(dá)出來(lái)的個(gè)人或團(tuán)體精彩的思想和智力成果。微時(shí)代下的作品，只要其構(gòu)成法律所規(guī)定的著作權(quán)客體標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)的保護(hù)。

一、微時(shí)代網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)客體的特征

微時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的認(rèn)定應(yīng)是與傳統(tǒng)著作權(quán)一脈相承的，因此，在微時(shí)代下的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)應(yīng)有其特有的獨(dú)創(chuàng)性、精簡(jiǎn)性和共享性。

（1）獨(dú)創(chuàng)性。此種特征是與傳統(tǒng)的著作權(quán)客體相一致的。我國(guó)《著作法實(shí)施條例》中對(duì)“創(chuàng)作”的概念作了如此定義：創(chuàng)作是直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)。我國(guó)在司法實(shí)踐過(guò)程中，對(duì)于著作權(quán)客體之“獨(dú)創(chuàng)性”的認(rèn)定上不僅僅要求獨(dú)立創(chuàng)作，而且還必須同時(shí)要求有少量的創(chuàng)作性，著作權(quán)的保護(hù)不是以“辛勤收集”為前提的［2］。

（2）精簡(jiǎn)性。微時(shí)代下的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，顧名思義是不同于以往創(chuàng)作者的長(zhǎng)篇幅的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品，而是簡(jiǎn)短的內(nèi)容。同時(shí)，這些簡(jiǎn)練的內(nèi)容也并非“家常便飯”，而是建立在獨(dú)創(chuàng)性基礎(chǔ)之上的，是“簡(jiǎn)”，同時(shí)也是“精”。

（3）共享性。我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。后者即囊括一定的傳播性在內(nèi)。而對(duì)于微時(shí)代下的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，由于網(wǎng)絡(luò)本身所具有的極強(qiáng)的傳播性，這些智力成果便成為網(wǎng)民可共享的資源，雖不可隨意傳播，但一定的合理使用范圍內(nèi)傳播是默認(rèn)允許的。

二、對(duì)于國(guó)內(nèi)外司法實(shí)踐的理論剖析

目前司法實(shí)踐中，國(guó)內(nèi)已發(fā)生的可歸于微時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的糾紛案件大致可分為兩類：一是未經(jīng)原創(chuàng)者同意，以營(yíng)利為目的的轉(zhuǎn)發(fā)或引用；二是未經(jīng)原創(chuàng)者同意，直接將作品引用于其它網(wǎng)媒或紙媒。2001年修訂后的《著作權(quán)法》第22條規(guī)定了著作權(quán)合適使用的十二種情況，在這種情況下，使用他人的作品，除應(yīng)當(dāng)指明作者的姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依法享有的其他權(quán)利外，可以不經(jīng)其許可，不向其支付報(bào)酬［3］。因此，在微時(shí)代網(wǎng)絡(luò)下，由于網(wǎng)絡(luò)終端的快捷性，原創(chuàng)者將作品上傳于網(wǎng)絡(luò)，除特別聲明外，符合這十二種情況的，應(yīng)默認(rèn)可轉(zhuǎn)發(fā)或使用。

以德國(guó)“報(bào)童”案為例。原告認(rèn)為，被告侵犯了他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上所發(fā)表的文章的著作權(quán)的權(quán)利。德國(guó)聯(lián)邦最高法院以不存在著作權(quán)發(fā)上和數(shù)據(jù)庫(kù)上的侵權(quán)、沒(méi)有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由判原告敗訴。此判決是出于對(duì)公共利益的考慮，互聯(lián)網(wǎng)的功能應(yīng)該為大眾的利益而使用。因此，著作權(quán)應(yīng)該隨著時(shí)代的變化而不斷調(diào)整，在增加著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容的同時(shí)，也應(yīng)該增加其合理的使用范圍［4］。世界的信息被縮小在互聯(lián)網(wǎng)之中，有傳播共享性。微時(shí)代是我們進(jìn)入快速閱讀的一個(gè)時(shí)代，作品的內(nèi)容都有一定的精簡(jiǎn)性，因此更加具有傳播性而達(dá)到資源共享。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)成立要件研究

（一）符合網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)客體特征

網(wǎng)絡(luò)作品成為著作權(quán)客體應(yīng)具備獨(dú)創(chuàng)性、精簡(jiǎn)性與共享性。這是相對(duì)于傳統(tǒng)著作權(quán)而言的。

（二）侵權(quán)行為以“營(yíng)利目的”和“不當(dāng)使用”為要件（主觀故意或過(guò)失）

侵權(quán)者不論主觀故意或者過(guò)失，只要有相應(yīng)的侵權(quán)行為就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。目前，在我國(guó)司法實(shí)踐中，侵權(quán)行為主要在于侵權(quán)者出于營(yíng)利目的利用被侵權(quán)人的作品；侵權(quán)人不當(dāng)使用被侵權(quán)人的作品，而造成著作權(quán)人的利益、應(yīng)有利益的流失。此侵權(quán)行為應(yīng)以“營(yíng)利目的”和“不當(dāng)使用”為要件。

（三）造成損害結(jié)果并與侵權(quán)行為具有因果關(guān)系

一般侵權(quán)行為中，侵權(quán)人的侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在著必然、直接的聯(lián)系。在微時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)中的侵權(quán)行為，由于網(wǎng)絡(luò)上的轉(zhuǎn)發(fā)具有開(kāi)放性，認(rèn)定因果關(guān)系時(shí)應(yīng)慎重，應(yīng)報(bào)以一種“始作俑者”的觀念，在造成損害結(jié)果的前提下，要求最先侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（四）默許為原則、否認(rèn)為例外

微時(shí)代下的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)大多以“默認(rèn)為原則，否認(rèn)為例外”。網(wǎng)絡(luò)上的原創(chuàng)者認(rèn)定自己的著作權(quán)受到侵犯主要在于被他人用來(lái)營(yíng)利或被他人不合理利而侵犯自己的合法權(quán)益、應(yīng)得利益。微時(shí)代本身就具有廣泛傳播性，因此，默許人轉(zhuǎn)發(fā)和合理利用應(yīng)該的，除特別聲明外。

［1］林群.理性面對(duì)傳播的“微時(shí)代”［J］.青年記者，2010（02）.

［2］李偉.論著作權(quán)客體之獨(dú)創(chuàng)性［J］.法學(xué)評(píng)論，2000（01）.

［3］高銘暄，王俊平.侵犯著作權(quán)罪若干問(wèn)題研究［A］.知識(shí)產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)刑事法律保護(hù)研討會(huì)，2007.

［4］江青云.從德國(guó)司法判決比較超鏈接的著作權(quán)侵權(quán)界定［J］.德國(guó)研究，2008（02）.

陰亞微（1996.10～ ），女，河北邯鄲人，本科，江蘇大學(xué)文法學(xué)院法學(xué)系，主要研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

本文系江蘇大學(xué)第14批學(xué)生科研課題立項(xiàng)一般項(xiàng)目“微時(shí)代下侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究”（項(xiàng)目編號(hào)：Y14C114）研究成果。