□周秋元 李信江
醫(yī)療過錯致人損傷院方難辭其咎
□周秋元 李信江
2013年5月中旬,王某因雙腳出現(xiàn)麻木,并伴有燒灼感,于是向江西省某醫(yī)院專家咨詢,專家建議王某盡快手術(shù)。王某于2013年5月28日入住江西省某醫(yī)院后接受了L4/5、L5/S1椎間盤突出后路減壓椎間骨融合內(nèi)固定術(shù)。然而,手術(shù)后王某竟然出現(xiàn)了雙側(cè)大腿內(nèi)側(cè)、雙側(cè)小腿內(nèi)側(cè)麻木不適、鞍區(qū)感覺減退等癥狀。王某及家屬曾多次咨詢主治醫(yī)生,對方告知其一年半載后會自然改善,于是一直在家靜養(yǎng)。后來,王某大小便失禁,灼痛的癥狀也越來越嚴(yán)重。無奈之下,王某于2014年9月1日到南昌大學(xué)某醫(yī)院接受住院治療。因王某的情況已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重,南昌大學(xué)某醫(yī)院專家建議王某聘請上海專家協(xié)同進(jìn)行了修復(fù)手術(shù)。王某認(rèn)為江西省某醫(yī)院的行為具有明顯過錯且已造成自己無盡的傷痛,特向法院提起訴訟,要求被告江西省某醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣561459元;本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱,根據(jù)患者的病情,被告實(shí)施的醫(yī)療行為符合醫(yī)療規(guī)范和相關(guān)法律、法規(guī)。原告的賠償要求過高。
法院在審理該案后認(rèn)為,患者王某因腰酸伴雙下肢麻痛多年在被告處治療,雙方形成醫(yī)療服務(wù)關(guān)系,醫(yī)院負(fù)有提供安全醫(yī)療服務(wù)義務(wù)。由于被告在術(shù)中置根釘突入椎管壓迫神經(jīng),引起原告神經(jīng)根剌激癥狀及馬尾損傷,術(shù)后原告出現(xiàn)小便解出困難,又未進(jìn)行CT或MRI復(fù)查,被告未盡到特殊注意義務(wù),存在過錯,故根據(jù)本案案情以及鑒定意見,被告應(yīng)對患者的損害承擔(dān)主要責(zé)任,即承擔(dān)75%的責(zé)任。原告主張被告賠償其聘請外單位醫(yī)生勞務(wù)費(fèi)15000元,因其未提供費(fèi)用的正式發(fā)票,法院不予支持;因患者系退休職工,且提供的因誤工減少的收入證據(jù)不足,故原告主張的誤工費(fèi),法院不予支持;出院期間護(hù)理費(fèi),因原告自2014年10月10日起至今下肢不全癱,日常生活能力受限,結(jié)合鑒定意見、本地一般生活水平等因素,法院酌情考慮自2014年10月11日起至2020年10月10日止按1名護(hù)理人員計(jì)算6年護(hù)理費(fèi);患者此后如仍需發(fā)生護(hù)理費(fèi)可另行主張。原告主張的后續(xù)治療費(fèi),若后期原告出現(xiàn)腰椎內(nèi)固定物松動,其內(nèi)固定取出的后續(xù)費(fèi)用8000元,亦可另行主張。據(jù)此,依法判決如下:
一、被告江西某醫(yī)院于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某人民幣251084.07元;
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
【點(diǎn)評】
根據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?;颊咴谠\療活動中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi),賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
由此可見,法院依法作出上述判決是符合法律規(guī)定的。