論帶犬民警參與現(xiàn)場(chǎng)勘查于偵查之積極作用

何宜新李 超方 偉

（1.422902 湖南省新邵縣公安局刑偵大隊(duì) 湖南 新邵 2.234000 安徽省宿州市公安局警犬基地 安徽 宿州3.110034 公安部警犬技術(shù)學(xué)校 遼寧 沈陽(yáng)）

論帶犬民警參與現(xiàn)場(chǎng)勘查于偵查之積極作用

何宜新1李 超2方 偉3

（1.422902 湖南省新邵縣公安局刑偵大隊(duì) 湖南 新邵 2.234000 安徽省宿州市公安局警犬基地 安徽 宿州3.110034 公安部警犬技術(shù)學(xué)校 遼寧 沈陽(yáng)）

帶犬民警應(yīng)不應(yīng)該參與現(xiàn)場(chǎng)勘查？從事警犬技術(shù)研究的學(xué)者多認(rèn)為帶犬民警應(yīng)該參與現(xiàn)場(chǎng)勘查，只是“由于當(dāng)前犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查體制的限制，專業(yè)協(xié)調(diào)配合不當(dāng)，帶犬民警普遍不能會(huì)同其他技術(shù)人員一同勘查犯罪現(xiàn)場(chǎng)”。從相對(duì)宏觀的偵查學(xué)研究角度來(lái)看，主張或提及帶犬民警應(yīng)該參與現(xiàn)場(chǎng)勘查的并不是很多，著名刑偵專家閻子忠認(rèn)為“現(xiàn)場(chǎng)勘查根據(jù)案件的實(shí)際需要通?？梢苑譃樗膫€(gè)組，帶犬民警應(yīng)參與其中”，但帶犬民警并非實(shí)地勘驗(yàn)、檢查組，而被劃入機(jī)動(dòng)組，“由偵查員、派出所民警以及警犬訓(xùn)導(dǎo)員組成，主要負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)搜索、追擊堵截以及刑偵指揮員交辦的臨時(shí)工作任務(wù)等”。明確指出帶犬民警應(yīng)該參與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘驗(yàn)、檢查的則是在歐煥章主編的《犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查學(xué)教程》中一書(shū)中有著最為直接的表達(dá)，公安機(jī)關(guān)在犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)“勘驗(yàn)檢查組是由偵查員、技術(shù)員和警犬訓(xùn)練員組成……搜索堵截組由偵查員、警犬訓(xùn)練員、特警、巡警和其他指定人員參加”。作為一名警犬技術(shù)理論研究者，筆者認(rèn)為帶犬民警應(yīng)該參與現(xiàn)場(chǎng)勘查，其對(duì)于偵查具有一定的積極作用。

一、警犬所能發(fā)揮的獨(dú)特作用是攻破日益發(fā)展的犯罪的有效利器

對(duì)于刑事案件現(xiàn)場(chǎng)，公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)檢查的重點(diǎn)在依然重視傳統(tǒng)的指紋、足跡的同時(shí)，也加強(qiáng)了對(duì)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)中微量物質(zhì)的發(fā)現(xiàn)、提取。但社會(huì)在發(fā)展，犯罪在升級(jí)，隨著犯罪形勢(shì)的發(fā)展變化，犯罪分子的反偵查能力越來(lái)越強(qiáng)，犯罪分子從準(zhǔn)備實(shí)施犯罪的那一刻起就精心策劃自己的一舉一動(dòng)，避免自己在現(xiàn)場(chǎng)中留下蛛絲馬跡給我們偵查機(jī)關(guān)偵查辦案所用，愈來(lái)愈多的刑事案件現(xiàn)場(chǎng)中我們發(fā)現(xiàn)提取到常規(guī)痕跡物證如指紋、足跡的情況是越來(lái)越少?？梢哉f(shuō)，如今幾乎所有的犯罪分子都知道作案時(shí)帶手套以避免自己的指紋留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)之中，而實(shí)踐中犯罪分子為反偵查，大腳穿小鞋、小腳穿大鞋、偷穿他人的鞋這樣的例子并不是不存在。有的犯罪現(xiàn)場(chǎng)中犯罪分子作案后干脆對(duì)整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行清掃、破壞以達(dá)到破壞指紋、足跡的效果。為避免微量物質(zhì)遺留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)中犯罪分子依然可以刻意積極作為，防止留下蛛絲馬跡。但無(wú)論犯罪分子如何狡猾、如何高明，他都不可避免的在現(xiàn)場(chǎng)之中留下自己的氣味。我們中國(guó)人經(jīng)常說(shuō)“人過(guò)留名，雁過(guò)留聲”，其實(shí)，人過(guò)不但會(huì)留下一個(gè)無(wú)形的名，還會(huì)留下客觀存在的“味”。事實(shí)上，依據(jù)法國(guó)的洛卡德博士在20世紀(jì)提出的“物質(zhì)交換原理”可知，一個(gè)人只要進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)中就必然會(huì)與現(xiàn)場(chǎng)中的某些客體物相接觸，而這接觸的過(guò)程就會(huì)導(dǎo)致該人的“味”與刑事案件現(xiàn)場(chǎng)中的某些載體結(jié)合，而這些載體就是我們所謂的嗅源，正是現(xiàn)場(chǎng)中存在著嗅源可供提取，警犬方有發(fā)揮作用的依據(jù)。也正因?yàn)榇?，正因?yàn)榉缸镄蝿?shì)如此之變化，決定了帶犬民警應(yīng)當(dāng)參與現(xiàn)場(chǎng)勘查，在當(dāng)前犯罪發(fā)生如此嚴(yán)峻變化的形勢(shì)下為偵查工作開(kāi)辟一條嶄新的道路，充分發(fā)揮其他偵查手段所不具有的獨(dú)特作用。這種獨(dú)特的作用主要有以下幾方面：

第一，警犬的使用更能符合偵查的需要（時(shí)間方面）

又如案件發(fā)生后有可能存在若干的嫌疑人，但現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有指紋、足跡等常規(guī)證據(jù)，只有一些生物組織物質(zhì)，如果這個(gè)時(shí)候進(jìn)行DNA鑒定，需一定的時(shí)間，盡管警犬氣味識(shí)別尚不能成為法庭證據(jù)，但如果此時(shí)使用警犬進(jìn)行氣味識(shí)別必可以大大的縮短時(shí)間，防止犯罪嫌疑人在到DNA鑒定結(jié)果尚未出來(lái)之前犯罪嫌疑潛逃。

第二，警犬的使用能夠是傳統(tǒng)的偵查手段、措施如虎添翼

如案件發(fā)生后經(jīng)常會(huì)采取追擊這一偵查措施，但追擊是有一定前提的，即犯罪嫌疑人逃跑方向明確，但并非所有的案件在偵查伊始就能夠明確犯罪嫌疑人的逃跑方向，往往需要調(diào)查訪問(wèn)，如果能夠找到目擊者還好，一旦找不到則犯罪嫌疑人逃跑方向的確定就相對(duì)難些，而這時(shí)如果使用警犬進(jìn)行追蹤，極有可能發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的逃跑方向甚至直接抓獲犯罪嫌疑人，這方面的成功案例數(shù)不勝數(shù)。

第三，警犬的使用能夠克服人類自身搜尋的不足

有的案件發(fā)生后，指揮員會(huì)安排警力對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周圍進(jìn)行搜索，但單純的人力搜索明顯不如警犬搜索效果明顯，很多人力無(wú)法發(fā)現(xiàn)的痕跡、物證警犬則可以發(fā)現(xiàn)，如2006年6月28日23時(shí)許，舟山市普陀區(qū)羅某某在一片菜地附近遭兩名男子強(qiáng)奸，中心現(xiàn)場(chǎng)堆積枯萎菜葉菜根稻草等雜亂物品，常規(guī)技術(shù)可勘查條件較差，使用警犬對(duì)中心現(xiàn)場(chǎng)搜尋后，警犬對(duì)其中一顆稻草重嗅，仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)上有液體狀粘稠物質(zhì)，經(jīng)檢驗(yàn)鑒定系犯罪嫌疑人所留精液，正是警犬的這個(gè)發(fā)現(xiàn)為最終認(rèn)定犯罪嫌疑人起了決定性作用。［1］

二、現(xiàn)場(chǎng)勘查是帶犬民警獲取嗅源的最佳途徑

很大程度上，警犬作業(yè)的前提是嗅源。嗅源的存在必須依附于一定的載體，這些載體就存在于犯罪現(xiàn)場(chǎng)之中。犯罪現(xiàn)場(chǎng)不僅是一個(gè)巨大的證據(jù)寶庫(kù)，更是豐富的嗅源寶庫(kù)，因?yàn)樾嵩吹谋举|(zhì)是證據(jù)。犯罪行為一旦在某個(gè)特定的空間范圍內(nèi)發(fā)生，必然會(huì)引起現(xiàn)場(chǎng)客體物發(fā)生一系列變化，犯罪分子有帶進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)物品的可能，也有帶出現(xiàn)場(chǎng)物品的可能，必然會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)中遺留各種痕跡、物證，這是不以犯罪分子的意志為轉(zhuǎn)移的。在這個(gè)特定空間范圍內(nèi)因犯罪分子的犯罪行為而產(chǎn)生的各種痕跡、物證都有可能成為警犬嗅覺(jué)作業(yè)的依據(jù)——嗅源。

傳統(tǒng)來(lái)看，更多的時(shí)候這種嗅源的發(fā)現(xiàn)、提取更多是技術(shù)員的提供，而非帶犬民警的自我發(fā)現(xiàn)。技術(shù)員的提供更多時(shí)是經(jīng)其先行處理，此時(shí)氣味有被污染的可能。更何況，技術(shù)員與帶犬民警所關(guān)注的重點(diǎn)也不同。從這個(gè)角度而言，參與現(xiàn)場(chǎng)勘查是帶犬民警獲取嗅源的最佳途徑。

三、帶犬民警親自參與現(xiàn)場(chǎng)勘查能夠有效發(fā)揮帶犬民警的主觀能動(dòng)性

與其他技術(shù)手段相比，警犬使用的特殊性之一就是警犬作業(yè)的前提是嗅源。筆者認(rèn)為，刑案現(xiàn)場(chǎng)中，現(xiàn)場(chǎng)條件決定了能否使用警犬，又該如何使用警犬，如果使用警犬則使用警犬的目的決定了嗅源的選擇，是使用犯罪分子遺留的與犯罪有關(guān)的，還是選擇被害人的，亦或被盜、搶的物品為嗅源，又該從何處選擇警犬使用的起點(diǎn)，而這一切，諸多警種中，唯有帶犬民警最為清楚，而帶犬民警只有在全面了解現(xiàn)場(chǎng)情況以及案情的基礎(chǔ)上方能做出正確的選擇，使得警犬使用的效益達(dá)到最大化。

［1］張栓，李良軍.《樹(shù)立追蹤搜尋物證意識(shí)，提高警犬使用效益》，公安部警犬技術(shù)學(xué)校編：《2007年全國(guó)工作犬使用技術(shù)理論研討會(huì)論文集》，遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，2007年11月第1版，90頁(yè).

何宜新（1982.2～），男，漢族，湖南省新邵縣人，湖南省新邵縣公安局刑偵大隊(duì)警犬訓(xùn)導(dǎo)員，研究方向：警犬技術(shù)；

李超（1964.11～），男，漢族，安徽省宿州市人，宿州市公安局刑警支隊(duì)警犬技術(shù)大隊(duì)副主任科員，研究方向：警犬技術(shù)；方偉（1981.3～），男，漢族，遼寧遼中人，公安部警犬技術(shù)學(xué)校講師，研究方向：偵查學(xué)、警犬使用。

遼寧省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃2015年度立項(xiàng)課題《公安院校隱性課程開(kāi)發(fā)與警察意識(shí)培養(yǎng)之研究》（項(xiàng)目編號(hào)：JG15DB428）階段性研究成果。