論微博著作權(quán)侵權(quán)及保護(hù)

孫蕾飏

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

論微博著作權(quán)侵權(quán)及保護(hù)

孫蕾飏

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

微博，即微博客，這種新的信息傳播平臺(tái)憑借其強(qiáng)大的媒體融合功能和和快速分享而得到廣泛應(yīng)用。但是在這個(gè)“人人皆作家”的微博環(huán)境里，由于其匿名性功能也為著作權(quán)侵權(quán)提供了機(jī)會(huì)。此客觀情況要求我們必須完善網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的保護(hù)制度，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的合法權(quán)益。

著作權(quán)；侵權(quán)；微博；法律保護(hù)

微博，最早起源于美國(guó)網(wǎng)絡(luò)推特，是一個(gè)基于用戶關(guān)系信息分享、傳播以及獲取平臺(tái)，以“短、靈、快”為特點(diǎn)。

一、微博的發(fā)展現(xiàn)狀

2009年8月14日，中國(guó)最大的門戶網(wǎng)新浪推出新浪微博，之后便以摧枯拉朽的姿態(tài)掃蕩世界。新浪微博主打的是用戶分享傳播獲取平臺(tái)，受到了娛樂(lè)界、商界、政治界人的廣泛關(guān)注。

二、微博著作權(quán)是否保護(hù)

2011年6月，作家六六譴責(zé)《讀者》未經(jīng)允許引用其微博言論，六六與讀者之間的沖突也讓眾人意識(shí)到微博著作權(quán)問(wèn)題，微博發(fā)表的東西是否享有著作權(quán)？傳統(tǒng)刊物發(fā)表微博上的言論是否侵犯作者的著作權(quán)？

微博作為一種新生事物發(fā)展迅速，在法律上必然會(huì)提出一個(gè)新問(wèn)題，在這個(gè)平臺(tái)上著作權(quán)占怎樣的位置？微博平臺(tái)上的內(nèi)容交流的一般方式是分享、轉(zhuǎn)發(fā)、交流，微博信息屬于文字，討論微博的著作權(quán)問(wèn)題就是判斷短小文字在微博平臺(tái)上是否應(yīng)該受著作權(quán)法的保護(hù)。

由于微博自身140字特點(diǎn)其內(nèi)容是否具有著作權(quán)不是簡(jiǎn)單與否的回答，而應(yīng)該看其內(nèi)容，從《著作權(quán)》法上來(lái)講，微博的原創(chuàng)內(nèi)容屬于作者的作品，微博用戶則對(duì)其發(fā)表的內(nèi)容享有著作權(quán)?！吨鳈?quán)實(shí)施條例》中第二條中對(duì)作品的定義為文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能夠以某種有形形式復(fù)制的智力成果。第4條解釋了著作權(quán)法中各類的“作品”的含義，判斷是否屬于作品的核心在于其是否具有“新穎性”。筆者認(rèn)為只要其微博內(nèi)容符合作品要求則用戶就享有著作權(quán)。作品獨(dú)創(chuàng)性的判斷不在于文字的多寡，而在于通過(guò)文字的精妙構(gòu)思和遣詞造句的功底。［1］

三、微博著作權(quán)的特殊性

著作權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題反映了人們?cè)跀?shù)字時(shí)代對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不重視，多年來(lái)，無(wú)論是音樂(lè)下載、在線視頻還是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中的著作權(quán)問(wèn)題一直爭(zhēng)議不斷，更有影響力的微博出現(xiàn)，其著作權(quán)問(wèn)題再一次引起關(guān)注。

首先，微博的公開性造成了微博著作權(quán)保護(hù)力度小的問(wèn)題，尤其是迅速的轉(zhuǎn)發(fā)功能、收藏功能提高了微博的快速傳播信息的速度，滋生了侵權(quán)發(fā)生的可能性。

第二，微博用戶量大，信息總量大。如果一個(gè)用戶侵犯另一個(gè)微博用戶的著作權(quán)，在茫茫的“博”海中享有著作權(quán)的用戶也很難察覺到其合法權(quán)益被侵犯。同時(shí)，由于其匿名性的特點(diǎn)，也為微博著作權(quán)的侵權(quán)提供了機(jī)會(huì)，大多數(shù)時(shí)候我們很容易找到侵權(quán)微博，卻難以找到被侵權(quán)主體或者難以找到侵權(quán)用戶。

第三，營(yíng)銷微博的出現(xiàn)。營(yíng)銷微博的首要工作就是吸引微博用戶的眼球，其主要發(fā)布內(nèi)容為圖片、段子、語(yǔ)錄。隨著大量營(yíng)銷微博的出現(xiàn)，也必然提升了作品的質(zhì)量要求，所以營(yíng)銷賬號(hào)也會(huì)不時(shí)出現(xiàn)會(huì)有“偷”別人作品的行為，除去水印除去標(biāo)志成為自己的原創(chuàng)內(nèi)容，

四、微博著作權(quán)保護(hù)

（一）我國(guó)目前法律保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)目前沒(méi)有專門針對(duì)微博著作權(quán)侵權(quán)保護(hù)的法律。但是《著作權(quán)法》及其實(shí)施細(xì)則還有《侵權(quán)責(zé)任法》都可以作為目前我們微博用戶保護(hù)自己合法權(quán)益的武器，在規(guī)定權(quán)利人權(quán)利義務(wù)的同時(shí)也規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任，《侵權(quán)責(zé)任法》第36條中規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)該承擔(dān)因其過(guò)錯(cuò)造成的責(zé)任。

（二）保護(hù)措施

第一作為微博用戶來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)這方面的法律意識(shí)。在引用其他微博用戶言論是應(yīng)當(dāng)注明出處，尊重他人權(quán)利，同時(shí)，明確自己的權(quán)利義務(wù)，自己的權(quán)利受到侵犯時(shí)努力協(xié)商溝通解決侵權(quán)行為。

第二作為微博的網(wǎng)路服務(wù)商，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真履行自己的監(jiān)督職責(zé)，細(xì)化微博用戶的權(quán)利義務(wù)，并隨時(shí)做好處理微博著作權(quán)侵權(quán)行為的準(zhǔn)備。接受大家的意見，做好反饋，提供一個(gè)安全穩(wěn)定公平的網(wǎng)絡(luò)信息共享平臺(tái)。

第三媒體報(bào)社在引用他人微博言論時(shí)應(yīng)當(dāng)尊重用戶微博著作權(quán)注明其言論作者，實(shí)在無(wú)法聯(lián)系到作者的情況下應(yīng)該預(yù)存作者的稿費(fèi)，隨時(shí)做好維護(hù)微博著作權(quán)的保護(hù)。［2］

（三）保護(hù)意見

目前我國(guó)關(guān)于微博著作權(quán)的保護(hù)法律規(guī)定滿足不了微博用戶的侵權(quán)問(wèn)題客觀要求，在法律制度方面有《著作權(quán)法》、《著作權(quán)保護(hù)實(shí)施條例》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等保護(hù)條例》，但是缺少專門針對(duì)微博著作權(quán)的法律，所以我們應(yīng)當(dāng)完善此方面的法律規(guī)定，以下是幾條立法意見。

首先，完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律規(guī)定。針對(duì)微博等網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)中舉證困難的問(wèn)題，建議在微博等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的舉證分配問(wèn)題上，可以根據(jù)實(shí)際情況合理分配，如增加網(wǎng)路服務(wù)商的舉證責(zé)任。

其次，完善民法規(guī)則原則方面的制度。我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)中明確規(guī)定了“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”，這里認(rèn)為，其與“過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則主要適用于與賠償有關(guān)的侵權(quán)責(zé)任，而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則主要適用于與停止侵權(quán)有關(guān)的侵權(quán)責(zé)任，這樣做可以防止過(guò)度保護(hù)微博著作權(quán)人的利益。

另外，建議專門制定規(guī)范侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的單行法，將微博著作權(quán)收入其中。為響對(duì)應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化的趨勢(shì)，我國(guó)先后加入了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)表演和錄音制品條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》，這有助于我國(guó)應(yīng)對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)帶來(lái)的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題。［3］

五、結(jié)語(yǔ)

微博的使用日益普遍，在當(dāng)下的社會(huì)環(huán)境中，微博的著作權(quán)保護(hù)具有極其重要的意義。從微博用戶個(gè)體方面來(lái)說(shuō)微博的著作權(quán)案問(wèn)題的解決和重視能更好的保護(hù)個(gè)人智力成果和經(jīng)濟(jì)利益，鼓勵(lì)全民進(jìn)行創(chuàng)作，推動(dòng)知識(shí)生產(chǎn)力的發(fā)展，從社會(huì)的角度而言，微博著作權(quán)的保護(hù)能進(jìn)一步推動(dòng)微博環(huán)境中知識(shí)共享、知識(shí)傳播的良好文化氛圍，進(jìn)一步提高全民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。

［1］吳圓妹.百十字微博有版權(quán)嗎.北京日?qǐng)?bào)，2011.

［2］朱婧.淺析微博著作權(quán)法律保護(hù).法治與著作權(quán)保護(hù)，2012（12）.

［3］成小娜.郝文江.網(wǎng)絡(luò)保護(hù)版權(quán)現(xiàn)狀與幾點(diǎn)意見.信息網(wǎng)絡(luò)安全，2009.

孫蕾飏（1991～ ），漢族，陜西渭南人，現(xiàn)為西北政法大學(xué)2014級(jí)法律碩士研究生。