DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力探析

廖大剛

（401520 重慶市合川區(qū)公安局 重慶）

DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力探析

廖大剛

（401520 重慶市合川區(qū)公安局 重慶）

DNA鑒定結(jié)論應(yīng)用廣泛，能夠解決許多刑事案件和民事訴訟的難題。在具有證據(jù)效力的前提下，DNA鑒定結(jié)論能夠作為法定根據(jù)，影響法官的審判結(jié)果。本文將會(huì)詳細(xì)探析DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力的判斷依據(jù)。

DNA鑒定；證據(jù)效力；探析

DNA鑒定是我國(guó)常用解決刑事案件和民事訴訟糾紛的主要手段，具有證據(jù)效力的DNA鑒定結(jié)論能夠作為法院事實(shí)認(rèn)定根據(jù)，影響案件的走向。由于我國(guó)DNA鑒定技術(shù)起步較晚，雖然技術(shù)方面與國(guó)際間相差不大，但相關(guān)立法以及證據(jù)規(guī)則還有所欠缺，導(dǎo)致鑒定結(jié)論容易出現(xiàn)問(wèn)題。本文接下來(lái)將會(huì)詳解DNA鑒定結(jié)論證據(jù)效力的判斷依據(jù)，提出完善DNA證據(jù)規(guī)則的建議。

一、DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力

證據(jù)效力是指證據(jù)在法律上的證明資格，它是一種法律行為以及法律事實(shí)，可以作為法院認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，是經(jīng)司法人員或當(dāng)事人依法定程序?qū)彶樘峁┎⒔?jīng)法院質(zhì)證后明確的事實(shí)認(rèn)定根據(jù)的法律效力，具有公證證明的能力，但是相反的證明也能夠推翻所有的公證證明。在法律上，證據(jù)效力必須擁有合法性，收集證據(jù)過(guò)程若是存在違法行為，該證據(jù)便不能作為定案的證據(jù)。因此，法院審判時(shí)需要排除虛假的證據(jù)，同時(shí)還需要排除非法證據(jù)。DNA鑒定結(jié)論的證據(jù)效力代表了它發(fā)揮的證明能力以及合法性，只有在DNA鑒定結(jié)論具備合法性的前提下，司法人員才能根據(jù)其證據(jù)力來(lái)決定案件的真實(shí)性［1］。

如何判斷DNA鑒定結(jié)論是否具有合法性，只需要與相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行比較，若是其符合法律程序便證明DNA鑒定結(jié)論具有合法性，反之，則不具有合法性，那么便不能作為法院認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。由于DNA鑒定結(jié)論可以作為法院事實(shí)認(rèn)定根據(jù)，那么它的應(yīng)用必然會(huì)受到規(guī)則限制。隨著DNA鑒定結(jié)論的發(fā)展，國(guó)外已經(jīng)逐漸制定和完善了DNA鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量控制以及相關(guān)立法。然而，我國(guó)卻只有一些實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和《親子鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)于相關(guān)立法、司法解釋以及DNA證據(jù)規(guī)則還有一些欠缺。DNA鑒定結(jié)論的快速發(fā)展，相關(guān)立法和DNA 鑒定證據(jù)規(guī)則落后，導(dǎo)致DNA鑒定結(jié)論的合法性缺少堅(jiān)強(qiáng)的法律依據(jù)。

二、判斷依據(jù)

目前，我國(guó)DNA鑒定結(jié)論的應(yīng)用沒(méi)有完善的法律規(guī)定作為判斷依據(jù)，因此，在法律還不完善的這段時(shí)間內(nèi)，關(guān)于如何判斷DNA鑒定結(jié)論的證明效力可以從以下幾個(gè)方面著手。

1.鑒定機(jī)構(gòu)的合法性

DNA鑒定結(jié)論必須由合法的鑒定機(jī)構(gòu)出具，如已在司法行政部門(mén)登記注冊(cè)的鑒定機(jī)構(gòu)或合法的偵察機(jī)關(guān)。對(duì)于社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行DNA鑒定前，需要注意該機(jī)構(gòu)是否具有合法性、鑒定人員是否具有法醫(yī)物證鑒定資格以及是否擁有法醫(yī)物證鑒定業(yè)務(wù)等。由于一些鑒定機(jī)構(gòu)為獲取經(jīng)濟(jì)效益，在不具備合法性的前提下，利用廣告為DNA鑒定做宣傳，這樣的機(jī)構(gòu)出具的DNA鑒定結(jié)論是不具備證明效力的［2］。

2.受案程序的合法性

DNA證據(jù)在刑事案件中，根據(jù)相關(guān)法律明確規(guī)定，收集刑事證據(jù)的主體必須是偵查人員、檢察人員、審判人員以及辯護(hù)律師，在依照法律規(guī)定的程序和方式前提下，只有他們才享有權(quán)利可以進(jìn)行偵查和調(diào)查，刑事證據(jù)才具有合法性。刑事案件中涉及到生物物證多種多樣，如血液、血斑、肌肉組織、精斑、毛發(fā)以及骨骼等，由勘察人員或偵查人員將物證送往技術(shù)部門(mén)進(jìn)行DNA鑒定。收集物證過(guò)程中，需要注意做好防腐敗、污染的工作，并做好標(biāo)記，同時(shí)注意采集的群體樣本標(biāo)識(shí)規(guī)范、清楚，防止出現(xiàn)調(diào)換的情況。在取證過(guò)程中，必須以嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的態(tài)度進(jìn)行DNA證據(jù)的收集、保管、提取、鑒定以及解釋?zhuān)駝t就無(wú)法完全體現(xiàn)出DNA鑒定結(jié)論的證明能力，只會(huì)讓兇手逃脫法律的制裁。

在民事訴訟中，關(guān)于DNA鑒定中常見(jiàn)有親子鑒定、蠟塊組織身源認(rèn)定等，由當(dāng)事人提出DNA鑒定申請(qǐng)，在雙方都認(rèn)可鑒定樣本的前提下，法院或律師事務(wù)所委托合法登記注冊(cè)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行DNA鑒定，其程序認(rèn)定為合法。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，DNA鑒定結(jié)論只能作為證據(jù)的一部分，還需進(jìn)行查證，只有證據(jù)屬實(shí)才能作為法定根據(jù)。因此，法院對(duì)個(gè)人委托親子鑒定的審查結(jié)果判斷有：①當(dāng)事人雙方是否都認(rèn)同鑒定樣本的可靠性；②鑒定機(jī)構(gòu)是否在司法行政部門(mén)中登記注冊(cè)，是否有法醫(yī)物證鑒定業(yè)務(wù)；③鑒定人員是否具有法醫(yī)物證鑒定資格證書(shū)。當(dāng)符合以上三點(diǎn)，法官才可對(duì)DNA鑒定結(jié)論予以采納。其中注意有一種以編號(hào)代替人名的鑒定結(jié)論是不具有證明效力的，出現(xiàn)這種情況主要是由于當(dāng)事人想要私下知道鑒定結(jié)論，通過(guò)郵寄或委托方式，請(qǐng)他人持鑒定樣本到相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行DNA鑒定。這種行為看似不違法，但是仔細(xì)思考，就能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由于DNA鑒定以及個(gè)人的身份權(quán)，在未經(jīng)過(guò)本人的同意私自采取樣本進(jìn)行DNA鑒定屬于侵犯?jìng)€(gè)人隱私，應(yīng)受到法律的制裁，同時(shí)應(yīng)警告鑒定機(jī)構(gòu)阻止這種行為。

3.DNA實(shí)驗(yàn)室鑒定過(guò)程的合法性審查

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，從事DNA鑒定的實(shí)驗(yàn)室必須要有一套完整的科學(xué)的質(zhì)量保障體系，能夠嚴(yán)格控制好檢驗(yàn)程序，同時(shí)實(shí)驗(yàn)室還需通過(guò)計(jì)量認(rèn)證和實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可。通過(guò)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可可能需要數(shù)年的時(shí)間，所以實(shí)驗(yàn)室登記注冊(cè)時(shí)應(yīng)制定相應(yīng)的計(jì)劃，確保能夠通過(guò)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可。通過(guò)認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室，證明具有DNA堅(jiān)定的能力，鑒定結(jié)論在一定范圍內(nèi)具有證明效力。

對(duì)于未通過(guò)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室，需要審查該實(shí)驗(yàn)室是否規(guī)范。首先，審查技術(shù)人員的相關(guān)專(zhuān)業(yè)的資格證書(shū)，了解他們是否能夠接受新技術(shù)、新知識(shí)的教育培訓(xùn)，提高他們的技術(shù)水平；其次，審查實(shí)驗(yàn)室空間布局是否合理，是否能夠控制好環(huán)境污染問(wèn)題；第三，審查DNA鑒定儀器狀態(tài)是否良好，是否有進(jìn)行定期檢測(cè)和維護(hù)并進(jìn)行記錄，新引進(jìn)的儀器是否有事先進(jìn)行過(guò)校準(zhǔn)；第四，審查DNA檢驗(yàn)方法的可行性，是否被業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)可，是否備有相關(guān)的操作指導(dǎo)書(shū)等。

三、結(jié)語(yǔ)

DNA鑒定結(jié)論在各項(xiàng)案件中起到關(guān)鍵作用，作為法定根據(jù)，能夠直接影響到案件的走向。因此，關(guān)于DNA鑒定結(jié)論的證明效力判斷，需要以嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的態(tài)度進(jìn)行DNA鑒定得出。

［1］張中，石美森.論科學(xué)證據(jù)的證明力［J］.證據(jù)科學(xué)，2012，01：13-20.

［2］劉妍君.論DNA鑒定意見(jiàn)及其運(yùn)用規(guī)則［J］.凈月學(xué)刊，2013，05：43-47.

廖大剛（1987～），男，重慶市云陽(yáng)人，工作單位：重慶市合川區(qū)公安局，職務(wù)：民警，研究方向：法醫(yī)物證。